Inicio > Mis eListas > abrailovsky > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 381 al 399 
AsuntoAutor
=?UTF-8?Q?Charlas_ Antonio
Impacto ambiental Antonio
Los invito a una c Antonio
Las condiciones am Antonio
Fwd: Los ritmos de Antonio
- Una jornada sobr Antonio
=?UTF-8?Q?Los_ritm Antonio
=?UTF-8?Q?=C2=BFVa Antonio
=?UTF-8?Q?Presenta Antonio
Nos vemos en la Fe Antonio
Los riesgos de vol Antonio
=?UTF-8?Q?=C2=BFPo brailovs
=?UTF-8?Q?Los_ritm Antonio
=?UTF-8?Q?La_histo Antonio
=?UTF-8?Q?El_agua_ Antonio
Un libro para cele Antonio
Fwd: Los ritmos de Antonio
Los ritmos de la n Antonio
Fwd: Les regalo un Antonio
 << 20 ant. | -- ---- >>
 
Defensoría Ecológica
PŠgina principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 389     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto: =?UTF-8?Q?=C2=BFVamos_a_volver_a_quemar_basura=3F?=
Fecha:Martes, 24 de Abril, 2018  17:29:34 (-0300)
Autor:Antonio Elio Brailovsky <antoniobrailovsky @.....com>




Queridos amigos:


Quiero expresarles mi preocupaci√≥n ante los proyectos de volver a incinerar basura en Buenos Aires, un tema que parec√≠a superado 40 a√Īos atr√¡s. Hasta ese momento, en que fueron cerrados los incineradores de residuos urbanos, en los d√≠as m√¡s soleados Buenos Aires ten√≠a una opaca neblina que despu√©s reconoc√≠ en metr√≥polis contaminadas, como Ciudad de M√©xico. Desde fuera dela atm√≥sfera, la percepci√≥n era peor: Buenos Aires no aparec√≠a en las primeras im√¡genes del sat√©lite geogr√¡fico Landsat, que eran de 1972. Una niebla permanente escond√≠a la ciudad, la que reci√©n fue registrada cuando dejamos de quemar nuestra basura.


En el medio, la basura dejó de quemarse y se enterró, en condiciones tales de irracionalidad ambiental que sólo pueden comprenderse si tenemos en cuenta la relación entre la empresa estatal CEAMSE y el lucro privado de las empresas contratistas.


Despu√©s rigi√≥ de un modo solamente formal la Ley 1.854 ‚ÄúBasura Cero‚ÄĚ promulgada en enero de 2006 y reglamentada en mayo de 2007. Su prop√≥sito es la eliminaci√≥n progresiva de los rellenos sanitarios, mediante las pr√¡cticas de reducir, reutilizar y reciclar los residuos. Ninguna autoridad intent√≥ cumplir esa Ley, tal vez por presi√≥n de los multimillonarios intereses creados.


La idea de volver a incinerar nos encuentra con dos cambios importantes:

  • Por un lado, la basura de ahora es mucho m√¡s peligrosa y sus productos de combusti√≥n mucho m√¡s t√≥xicos que hace cuare

    ‚Äčn‚Äč
    ta a√Īos, por la mayor cantidad de residuos electr√≥nicos, qu√≠micos y pl√¡sticos.

  • Por otro lado, existen tecnolog√≠as de incineraci√≥n m√¡s seguras, aunque operarlas resulta mucho m√¡s costoso. Un duda leg√≠tima es si los controles ser√¡n suficientemente confiables.

En esta entrega ustedes reciben:

  • Una entrevista sobre el tema, que me hicieron en mi rol de Director del Observatorio de Derechos Ambientales de la Defensor√≠a del Pueblo de la Ciudad, y que fue publicada por la revista digital Noticias Urbanas.

  • La invitaci√≥n a la presentaci√≥n de mi libro ‚ÄúHistoria ecol√≥gica de la Ciudad de Buenos Aires‚ÄĚ, publicado por Maipu√©, que se realizar√¡ en el stand de esa Editorial, en la Feria del Libro de Buenos Aires, el domingo 13 de mayo a las 18 horas. (Ubicaci√≥n Pabell√≥n Azul - Stand 514).

  • La obra de arte que acompa√Īa esta entrega ha sido realizada en Jardim Gramacho, el basural m√¡s grande de Am√©rica Latina, el mismo que aparece en la serie Avenida Brasil. El artista Vic Muniz ha orientado a los recuperadores urbanos para que reprodujeran con basura una serie de variantes de obras cl√¡sicas y despu√©s las fotografi√≥. Aqu√≠ aparece su versi√≥n de La Muerte de Marat, de Jaques-Louis David, un cuadro de 1793. El cad√¡ver de uno de los l√≠deres de la Revoluci√≥n Francesa aparece rodeado de des

    ‚Äče‚Äč
    chos urbanos, semejantes a los que se quemar√¡n si no hay una adecuada reacci√≥n ciudadana.

Un gran abrazo a todos.


Antonio Elio Brailovsky



Vic Muniz y colaboradores:
‚Äč
"
‚Äč
La muerte de Marat
‚Äč
"
‚Äč

12 abril, 2018 | 13:56

Brailovsky sobre la incineraci√≥n de la basura: ‚ÄúEs una pol√≠tica de negocios‚ÄĚ

El Director del Observatorio Ambiental de la Defensoría del Pueblo se refirió al proyecto que busca modificar la Ley de Basura Cero y permitir la incineración en la Ciudad de Buenos Aires.

Por Redacción NU

El Director del Observatorio Ambiental de la Defensor√≠a del Pueblo y Profesor Consulto de la UBA relata¬†todas las pol√≠ticas p√ļblicas que a√ļn son necesarias para resolver el problema de la basura de forma ecol√≥gica y sin afectar la fuente de trabajo de los cartoneros y cartoneras en la Ciudad.

El pr√≥ximo viernes a las 12 la¬†Federaci√≥n de Cartoneros/as, Carreros/as y Recicladores/as¬†convocan a la¬†‚ÄúMovilizaci√≥n Cartonera por el Reciclaje‚Ä̬†contra el proyecto que busca modificar la¬†#LeydeBasuraCero¬†(1854) y permitir la incineraci√≥n en la Ciudad de Buenos Aires. Frente a esto desde el Consejo de Organizaciones Sociales de la Defensor√≠a CABA, a cargo de Roberto Baigorria, se entrevist√≥ al especialista Elio Brailovsky. A continuaci√≥n,¬†la entrevista completa:

-Finalmente ingres√≥ a la Legislatura un proyecto para modificar la llamada Ley de Basura Cero, en el cual uno de los puntos m√¡s discutidos es que habilitar√≠a la incineraci√≥n de residuos, ¬¿Qu√© opini√≥n te merece este proyecto?

-Desde el punto de vista te√≥rico la incineraci√≥n de residuos es una opci√≥n posible para aquellos residuos que no sirven para nada. Los dos extremos son Jap√≥n ¬†que incinera el 90%, mientras que, Estados Unidos, s√≥lo el 16%. El proyecto del gobierno porte√Īo no tiene ning√ļn criterio para definir si se incinera algo, todo, nada y de qu√© manera. Lo √ļnico que hace es habilitar la incineraci√≥n diciendo que si recuperan energ√≠a sirve. Un proyecto as√≠ tiene que tener alg√ļn criterio o par√¡metro de calidad de aire, pero √©ste no tiene ninguno. La comunidad europea cuando habilit√≥ incineradores lo hizo con un criterio mani√¡tico de pautas de calidad de aire y de control. Aqu√≠ no hay nada de eso. Agregamos que la basura quemada no desaparece, sino que queda una ceniza altamente t√≥xica y el proyecto tampoco dice que van a hacer con esa ceniza, el control no est√¡ garantizado. Por eso lo m√¡s probable es que de noche quemen a cualquier temperatura, la ceniza la tiren al r√≠o, etc.

-Estamos hablando de nuevas pol√≠ticas y tecnolog√≠as, pero ¬¿Cu√¡l es tu balance de lo que fueron hasta ahora las pol√≠ticas de gesti√≥n de residuos?

-Hasta ahora no hubo pol√≠ticas de gesti√≥n de residuos, hubo amontonamiento y lo mandaron al CEAMSE. Tambi√©n, el problema es que el criterio del CEAMSE fue que se puede hacer cualquier cosa con toda la basura, lo mismo con toda la basura y lo que hay que hacer son distintas cosas con cada tipo de basura. Justamente en estos d√≠as tuve una reuni√≥n con un colega de la Universidad de Tandil que est√¡ siguiendo el tema del BioGas. Hay proyectos en algunas comunidades en Per√ļ o tambi√©n ac√¡ en el INTI y el INTA de usar basura org√¡nica domiciliaria (residuos org√¡nicos y materia fecal) para fermentarla y producir gas, con ellos se puede hacer BioGas y abastecer, as√≠, el consumo energ√©tico de una ciudad entera.

-Entonces, ¬¿Lo que est√¡ detr√¡s del planteo de la incineraci√≥n es una oportunidad para nuevos negocio?

-Eva Per√≥n dec√≠a que cuando hay una necesidad hay un derecho, esta gesti√≥n considera que cuando hay una necesidad hay un negocio. El hecho est√¡ pasando en todas partes, me acabo de enterar: en Tandil, en Rio Ceballos C√≥rdoba, en montones de lugares aparece una propuesta de poner un incinerador. La embajada rusa est√¡ yendo a pueblitos del interior a hacer jornadas sobre incineraci√≥n para vender una m√¡quina que traen los rusos. Es decir, hay un lobby empresario importante impulsado por el CEAMSE. A ver, es cierto que los rellenos est√¡n colapsados, pero es porque el CEAMSE nunca hizo nada por disminuir la cantidad de residuos, porque el negocio eran que los residuos fueran muchos y colapsarlos. Por otro lado, el Gobierno Nacional acaba de anunciar la formaci√≥n de un parque nacional en los terrenos de Campo de Mayo. Campo de Mayo era un posible lugar para continuar con los rellenos sanitarios. La sospecha m√≠a es que la creaci√≥n del parque es para valorizar extraordinariamente los terrenos alrededor. Alguien que lo haya sabido de antemano pudo estar preparado para que de ‚Äúcasualidad‚ÄĚ le caiga un parque nacional justo frente a su emprendimiento inmobiliario. Y al mismo tiempo, ¬¿D√≥nde mandamos la basura si no va a campo de mayo? Bueno, hay que quemarla.

-Elio, hoy en d√≠a el reciclaje es la fuente de trabajo de much√≠simas personas que han podido as√≠ salir de la pobreza ¬¿Qu√© va a pasar con el trabajo de los cartoneros/as si se empieza a incinerar la basura?

-La tecnolog√≠a de incineraci√≥n en s√≠ es mala por el despilfarro de quemar cosas que podr√≠an ser √ļtiles. Por supuesto, la √ļnica manera de recuperar energ√≠a si quem√¡s restos de comida, que es basura h√ļmeda, es meterle basura seca, o sea, papel y cart√≥n. Entonces, necesariamente deja a los cartoneros afuera. Tambi√©n ten√©s que meter pl√¡stico que es combustible pero emite gases de muy alta toxicidad. Sumado a esto, est√¡ claro a d√≥nde van a ir los incineradores. Si en Europa los ponen donde est√¡n los pobres, ac√¡ no los van a instalar en Recoleta. Como dije antes, la incineraci√≥n deja a los cartoneros afuera, cuando la actividad de los cartoneros tiene que ser declarada servicio p√ļblico. ¬¿Por qu√© algo es servicio p√ļblico si lo presta una empresa y no si lo prestan los pobres?, ¬¿hay que ser rico para brindar un servicio p√ļblico? Tambi√©n, es una actividad que debe ser realizada en condiciones laborales dignas y revolver basura en la calle no lo es. El tema es que estamos en una sociedad que quiere goles en los 45 minutos, conseguir la separaci√≥n en origen de un porcentaje alto de basura cuesta una generaci√≥n de educaci√≥n todo el tiempo, en las escuelas, publicidad, en los programas de televisi√≥n, de multas, de inspectores controlando que se tira. Todo eso tarda una generaci√≥n haciendo y todav√≠a no se hizo nada. Es un cambio cultural donde la gente ya tiene muy arraigado el √ļselo y t√≠relo.

-Hablando de Europa, en las notas de diferentes diarios se mencionaban diferentes ejemplos y comparaciones…

-A los diputados e intendentes que llevaron de paseo a Europa les mostraron plantas de incineraci√≥n en Par√≠s y en Viena. Pero hace falta una mirada m√¡s abarcadora, si vas a Par√≠s tienen que mirar el estado del r√≠o Sena, si vas a Viena el r√≠o Danubio. En Buenos Aires ten√©s que mirar el estado del riachuelo. Si uno compara se ve que all√¡ hay pol√≠ticas ambientales que funcionan y ac√¡ que no se aplican. El d√≠a que tengan el Riachuelo en el mismo estado que los franceses tienen el Sena, nos sentamos a hablar de si son capaces de controlar un incinerador o no.


Presentación: domingo 13 de mayo, Feria del Libro de Buenos Aires, Editorial Maipué - Ubicación Pabellón Azul - Stand 514


Todas‚Äč mis informaciones pueden reenviarse, reproducirse o publicarse libremente sin necesidad de autorizaci√≥n previa. Para darse de alta en esta lista y recibir mis boletines, hacer clic aqu√≠ y seguir las instrucciones: http://www.eListas.net/lista/abrailovsky/alta

Mis mensajes anteriores est√¡n en: http://www.elistas.net/lista/abrailovsky/archivo/indice/1
Pongo noticias periodísticas sobre temas ambientales en Facebook: https://www.facebook.com/antonioelio.brailovsky

Si no desean seguir recibiendo mis informaciones, escríbanme a antoniobrailovsky@gmail.com

Mi teléfono particular es: 4957-3465. Mi correo electrónico es: antoniobrailovsky@gmail.com