Mostrando mensaje 64     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: [alertas] Meditacion Focal #131 Fecha: Viernes, 10 de Junio, 2005  13:17:31 (-0500) Autor: Anahuak Home <redanahuak @...............mx> From: Jean Hudon <globalvisionary@earthrainbownetwork.com> Date: Wed, 08 Jun 2005 14:57:35 -0400 To: EarthRainbowNetwork@lists.riseup.net Subject: [earthrainbownetwork] Complement to the Meditation Focus #131 De: SALAV@yahoogroups.com en nombre de Anahuak Home [redanahuak@cablevision.net.mx] Enviado: Miércoles, 08 de Junio de 2005 03:07 p.m. Para: Foro Gap Internacional CC: Sala Virtual de Traduccion y Edicion de RedLuz Asunto: [SALAV] Meditation Focus #131 Hello everyone! Hola a todos! I just sent a special complement of information in relation to the current Meditation Focus #131: Making Poverty History archived at http://www.aei.ca/~cep/MeditationFocus131.htm and effective until June 18 - including next Sunday's globally synchronized meditation. Acabo de enviar un complemento especial de información en relación con la actual Meditación Focal #131: Haciendo Historia de la Pobreza archivada en http://www.aei.ca/-cep/MeditationFocus131.htm efectiva hasta Junio 18 - incluyendo la meditación global sincronizada del próximo domingo. This complement is archived at http://www.aei.ca/~cep/ComplementFocus131.htm and included material that has already been emailed to you in my latest compilation. Este complemento está archivado en http://www.aei.ca/-cep/ComplementFocus131.htm e incluye material que ya ha sido enviado por correo electrónico a ustedes, en mi última recopilación. Here is below only the new material that has great relevance to this current Meditation Focus. Aquí abajo está únicamente el nuevo material que tiene gran relevancia para esta actual Meditación Focal. Jean Hudon Earth Rainbow Network Coordinator and Focus Group Facilitator Jean Hudon Coordinadora de Earth Rainbow Network y Facilitadora del Grupo Focal. "When you have this rich minority in a position of absolute control over the institutions of global governance, like the World Bank or the I.M.F., the U.S. being allowed to appoint the president of an international institution like the World Bank, the Europeans have their pick in appointing the president of the I.M.F. Then you understand that we live in political economy of essentially global apartheid, international minority rule, where this tiny minority of rich states are dictating economic rules, political rules that the rest of the world must follow if it's going to have access essentially to financing for development. " Cuando uno tiene a esta rica minoría en una posición de absoluto control sobre las instituciones del gobierno global, como el Banco Mundial o el FMI, los Estados Unidos han sido permitido para nombrar el presidente de una institución internacional como el Banco Mundial y los Europeos de elegir el nombramiento del presidente del FMI. Entonces comprenderán que vivimos en una economía política de un apartheid esencialmente global, con gobierno internacional minoritario, donde esta diminuta minoría de estados ricos están dictando las reglas económicas, las reglas políticas que el resto del mundo debe seguir si van a tener acceso esencialmente al financiamiento para el desarrollo. - Salih Booker, Director of Africa Action <http://www.africaaction.org>; From: http://www.democracynow.org/article.pl?sid=05/06/08/140254 Salih Booker on Africa Debt: The Poorest Regions in the World Have Subsidized the Richest De Salih Booker sobre la Deuda Africana: Las regiones más pobres del mundo han subsidiado a las más ricas. June 8th, 2005 Junio 8, 2005 President Bush refused to meet British Prime Minister Tony Blair's request to double aid to African nations. Instead, the two leaders announced a U.S. aid package of $674 million dollars from funds previously appropriated by Congress. We speak with Salih Booker of Africa Action. [includes rush transcript] El Presidente Bush rehusó apoyar la solicitud del Primer Ministro Británico, Tony Blair, para redoblar la ayuda a las naciones africanas. En su lugar, los dos líderes anunciaron un paquete de ayuda de los E.U.A. de $674 millones de dólares de los fondos previamente autorizados por el Congreso. Hablamos con Salih Booker de Acción Africana (incluye una transcripción rápida). --- President Bush and British Prime Minister Tony Blair met in Washington Tuesday for the first time since the release of the so-called "Downing Street Memo." The memo is actually the text to the minutes of secret meeting in 2002 between Blair and his senior national security team. It reveals how the former director of the British intelligence agency, MI6, told Blair that the U.S. had already made plans to attack Iraq as early as July 2002. While the memo has seen relatively little attention from the corporate media, calls for a full investigation have gained momentum in Congress. Bush and Blair were asked about the memo at a joint news conference yesterday in Washington. * President Bush and British Prime Minister Tony Blair, Washington DC, June 7, 2005. El Presidente Bush y el Primer Ministro Británico Tony Blair,.se reunieron en Washington el Martes por primera vez desde la expedición del llamado “Memo de Downing Street”. El memo es de hecho el texto de las minutas de una reunión secreta en el 2002 entre Blair y su más importante equipo nacional de seguridad. Revela cómo el anterior director de la Agencia de Inteligencia Británica, M16, le dijo a Blair que los E.U.A. ya habían hecho planes para atacar Irak desde Julio 2002. Mientras que el memo ha tenido relativamente poca atención de los medios corporativos, las llamadas para una investigación completa han llegado a su máximo en el Congreso. A Bush y Blair les preguntaron sobre el memo en una conferencia de prensa ayer en Washington. * El Presidente Bus y el Primer Ministro Británico Tony Blair, Washington DC, Junio 7, 2005. The focus of Bush and Blair's public appearance was on aid to African nations in advance of the Group of 8 summit in Scotland next month. Bush announced that both countries are developing a proposal for the G-8 that will eliminate 100 percent of that debt but neither leader gave any details on the proposal. And as Chair of the G8, Blair has promised to focus on fighting poverty in Africa and addressing global climate change. But Blair's appeal to Bush to double U.S. assistance to Africa fell on deaf ears. La atención de la aparición pública de Bus y Blair estaba puesta en la ayuda a las naciones africanas, en anticipación de la reunión cumbre del Grupo de los 8 en Escocia, el mes próximo. Bus anunció que ambos países están desarrollando una propuesta para el G8 que eliminará 100 por ciento de esa deuda pero ninguno de los dos líderes dio ningún detalle sobre la propuesta. Y como representante del G8, Blair ha prometido enfocarse en la lucha contra la pobreza en África y dirigir el cambio global del clima. Pero la solicitud de Blair a Bush de doblar la ayuda de E.U. a África, cayó en oídos sordos. Instead, at yesterday's press conference, the two leaders announced a U.S. aid package of $674 million dollars. The money will be drawn from funds previously appropriated by Congress. The White House said this was in addition to the 1.4 billion dollars the United States has already pledged to contribute to the United Nations" Africa fund. At yesterday's news conference, Bush insisted that the U.S is in fact increasing aid to Africa by threefold. Por el contrario, en la conferencia de prensa de ayer, los dos líderes anunciaron un paquete de ayuda de E.U. por $674 millones de dólares. El dinero será tomado de los fondos previamente autorizados por el Congreso. * President Bush, Washington DC, June 7, 2005. According to The New York Times, most Americans believe that the United States spends 24 percent of its budget on aid to poor countries, it actually spends well under a quarter of 1 percent. In an editorial today titled "Crumbs for Africa," the Times writes "At a time when rich countries are mounting a noble and worthy effort to make poverty history, the Bush administration is showing itself to be completely out of touch by offering such a miserly drop in the bucket." * Salih Booker, Director of Africa Action. De acuerdo al New York Times, la mayoría de los americanos creen que los Estados Unidos gastan 24 porciento de su presupuesto en ayuda a los países pobres, de hecho gasta muy por debajo de un cuarto de uno porciento. En un editorial de hoy titulado “Migajas para Africa”, el Times escribe: ‘ En un tiempo cuando los países ricos están haciendo un noble y valioso esfuerzo para llevar la pobreza a la historia, La administración de Bus se muestra totalmente fuera de contacto al ofrecer tan mísera ayuda en un mar de necesidad. RUSH TRANSCRIPT TRANSCRIPCION RAPIDA AMY GOODMAN: Bush and Blair were asked about the memo at a joint news conference yesterday in Washington. AMY GOODMAN: A Bush y Blair les preguntaron sobre el memo en una conferencia de prensa ayer en Washington. REPORTER: On Iraq, the so-called Downing Street memo from July 2002 says, "Intelligence and facts remain fixed around the policy of removing Saddam through military action." Is this an accurate reflection of what happened? Could both of you respond? PERIODISTA: Sobre Irak, el llamado Memo de la Calle Downing de Julio 2002, dice: ‘La Inteligencia y los hechos permanecen fijos en torno a la política de remover a Saddam a través de acción militar’. Es un reflejo preciso de lo que sucedió? Podrían responder los dos? TONY BLAIR: Well, I can respond to that very easily. No, the facts were not being fixed in any shape or form at all. And let me remind you that that memorandum was written before we then went to the United Nations. Now, no one knows more intimately the discussions that we were conducting as two countries at the time than me. And the fact is, we decided to go to the United Nations and went through that process, which resulted in the November 2002 United Nations resolution to give a final chance to Saddam Hussein to comply with international law. He didn't do so. And that was the reason why we had to take military action. But, you know, all the way through that period of time, we were trying to look for a way of managing to resolve this without conflict. As it happened, we weren't able to do that because, as I think was very clear, there was no way that Saddam Hussein was ever going to change the way that he worked or the way that he acted. TONY BLAIR: Puedo, puedo responder a eso muy fácilmente. No, los hechos no estaban fijos para nada en ninguna forma o manera. Y permítanme recordarles que ese memorando fue escrito antes de que nos presentáramos ante las Naciones Unidas. Ahora bien, nadie sabe de forma más íntima las discusiones que nosotros estábamos teniendo como dos países en ese momento, como yo. Y el hecho es que decidimos ir a las Naciones Unidas y pasamos a través de ese proceso, el que resultó en la resolución de Noviembre 2002 en la que las Naciones Unidas dieron una oportunidad final a Saddam Hussein de cumplir con la ley internacional. No lo hizo y ésa fue la razón por la cual tuvimos que tomar acción militar. Pero, como saben, todo el tiempo durante ese período, estábamos tratando de buscar la forma de resolver esto sin conflicto. Como sucedió, no pudimos hacerlo porque, como creo que estaba muy claro, no había forma de que Saddam Hussein fuera alguna vez a cambiar la forma en que trabajaba o la forma en la que actuaba. GEORGE W. BUSH: Well, I, you know, I read kind of the characterization of the memo, particularly when they dropped it out in the middle of his race. I'm not sure who they dropped it out is, but I'm not suggesting you all dropped it out there. And somebody said, well, you know, we had made up our mind to go to use military force to deal with Saddam. There is nothing farther from the truth. My conversations with the Prime Minister was how can we do this peacefully, what could we do, and this meeting, you know, evidently that took place in London happened before we even went to the United Nations or I went to the United Nations, and so it's - look, both of us didn't want to use our military. Nobody wants to commit military into combat. It's the last option. GEORGE W.BUSH: Bueno, yo, saben, como que entendí la caracterización del memo, particularmente cuando lo dejaron caer en medio de su carrera. No estoy seguro de quien lo dejó caer pero no estoy sugiriendo que todos ustedes lo hayan dejado ahí. Y alguien dijo, bueno, saben, ya nos habíamos convencido de usar la fuerza militar para tratar con Saddam. No hay nada más lejos de la verdad. Mis conversaciones con el Primer Ministro fueron sobre cómo hacer eso pacíficamente, qué podíamos hacer, y esta reunión, saben, evidentemente tuvo lugar en Londres antes de que ni siquiera fuéramos a las Naciones Unidas o que yo fuera a las Naciones Unidas y por lo tanto – miren, los dos nosotros no queríamos usar a nuestra milicia. Nadie desea comprometer a la milicia en un combate. Es la última opción. AMY GOODMAN: President Bush and British Prime Minister Tony Blair at a joint news conference in Washington Tuesday. The focus of assistance to Africa fell on deaf ears. Instead at yesterday's news conference, the two leaders announced a U.S. aid package of $674 million. The money will be drawn from funds previously appropriated by Congress. The White House said this was in addition to the $1.4 billion the United States has already pledged to contribute to the United Nations' Africa fund. At the news conference yesterday, Bush insisted the U.S. is, in fact, increasing aid to Africa threefold. AMY GOODMAN: El Presidente Bush y el Primer Ministro Británico, Tony Blair, en una conferencia de prensa en Washington el Martes. El tema focal era la ayuda a Africa que cayó en oídos sordos. En lugar de eso, ayer en la conferencia de prensa, los dos líderes anunciaron un paquete de E.U. de $674 millones. El dinero será tomado de los fondos previamente autorizados por el Congreso. La Casa Blanca dijo que esto era además del $1.4 billones que los Estados Unidos ya habían ofrecido para contribuir al fondo de las Naciones Unidas para África. En la conferencia de prensa de ayer, Bush insistió que los E.U. de hecho está aumentando tres veces su ayuda a África. GEORGE W. BUSH: We tripled aid to Africa. I mean, Africa is an important part of my foreign policy. I remember when I first talked to Condi, when I was trying to convince her to become the national security advisor, she said, "Are you going to pay attention to the continent of Africa?" I said, "You bet." And I fulfilled that commitment. We've convinced Congress to triple aid. We've got a significant HIV/AIDS initiative that we're undertaking. We start what's called the Millennium Challenge Account. And we'll do more. GEORGE W. BUSH: Triplicamos la ayuda para África. Quiero decir que África es una parte importante de nuestra política exterior. Recuerdo cuando por primera vez hablé con Condi, cuando estaba tratando de convencerla de convertirse en mi Consejera Nacional de Seguridad, ella dijo: Vas a prestar atención al continente de África? Le dije: Puedes apostar. Y he cumplido ese compromiso. Hemos convencido al Congreso de triplicar la ayuda. Obtuvimos una significativa iniciativa para HIV/SIDA que estamos llevando a cabo. Iniciamos lo que se llama la Cuenta del Desafío del Milenio. Y haremos mucho más. AMY GOODMAN: President Bush yesterday in Washington. According to The New York Times, most Americans believe a quarter of our budget goes to poverty relief. In fact, it actually spends well under a quarter of 1%. In an editorial today titled "Crumbs for Africa," the Times writes, (quote), "At a time when rich countries are mounting a noble and worthy effort to make poverty history, the Bush administration is showing itself to be completely out of touch by offering such a miserly drop in the bucket." We now turn to Salih Booker, Director of Africa Action, joining us in Washington, D.C. Welcome to Democracy Now!, Salih. AMY GOODMAN: El Presidente Bush ayer en Washington. De acuerdo al New York Times, la mayoría de los americanos cree que un cuarto de nuestro presupuesto va para alivio de la pobreza. De hecho actualmente gasta por debajo de un cuarto de uno por ciento. En un editorial ayer titulado ‘Migajas para África’, el Times escribe: ‘En un momento en que los países ricos están haciendo un noble y valioso esfuerzo para mandar la pobreza a la historia’, la administración de Bus se muestra estar totalmente fuera de contacto al ofrecer una gota al mar de necesidad’. Ahora nos volvemos a Salih Booker, Director de Acción África, que se ha reunido con nosotros en Washington, D.C. Bienvenido ahora a la democracia, Salih. SALIH BOOKER: Thank you, Amy. SALIH BOOKER: Gracias, Amy. AMY GOODMAN: It's good to have you with us. Well, your reaction to President Bush's response to Tony Blair's request in the whole news conference yesterday? AMY GOODMAN: Es un gusto que estés con nosotros. Bueno, tu reacción a la respuesta del Presidente Bus a la solicitud de Tony Blair en la conferencia de prensa de ayer. SALIH BOOKER: Well, I think President Bush's response is completely disingenuous. It's a sham, and in fact, it's insulting. The announcement of $670 million for famine relief is money that was already approved; it is not something new. And it doesn't respond to what Prime Minister Blair came to Washington to discuss, which is reaching an agreement on a plan for debt cancellation and how to finance it for African countries, and also Tony Blair's push to get the rich companies to double their official development assistance to Africa. SALIH BOOKER: Bueno, creo que la respuesta del Presidente Bus es completamente falsa. Es una impostura y de hecho es insultante. El anuncio de los $670 millones para alivio del hambre es dinero que ya estaba aprobado; no es algo nuevo. Y no responde a lo que el Primer Ministro Blair vino a Washington a discutir, que es llegar a un convenio sobre un plan para la cancelación de la deuda y cómo financiarla para los países africanos y también la presión de Tony Blair de obtener que las compañías ricas doblen su ayuda oficial para desarrollo en África. Now, when President Bush says that he has tripled aid to Africa over the past several years, it's simply not true. It's another case of the Bush administration using Arthur Andersen accounting in terms of coming up with numbers. The United States for the last many years has provided slightly less than $1 billion for all 48 countries in sub-Saharan Africa. What he's adding to that are various forms of emergency food assistance, some of the money of the HIV/AIDS initiative. This is not development assistance. These other moneys appropriately are responding to disasters, are responding to needs for humanitarian relief. But they are not investments in the economic development, in health care, in education, in agriculture. Ahora, cuando el Presidente Bus dice que él ha triplicado la ayuda a África durante los últimos años, simplemente no es verdad. Es otro caso en que la administración de Bus está usando la contabilidad de Arthur Andersen en términos de números. Los Estados Unidos durante los últimos años ha proporcionado poco menos que $1 billón para los 48 países en África del sub-Sahara. Lo que está sumando a eso son varias formas de ayuda de alimentos de emergencia, algo de dinero de la iniciativa para el HIV/SIDA. Eso no es ayuda para el desarrollo. Esas otras aprobaciones de dinero son respuesta a desastres, son respuesta a las necesidades de alivio humanitario. Pero no son inversiones en el desarrollo económico, en cuidados de la salud, en educación, en agricultura. And so, when Prime Minister Blair speaks about the need for rich countries to double foreign assistance to Africa, he's speaking about official development assistance, and the United States is ranked at the bottom of all of the wealthy countries when it comes to the amount of assistance we provide for poor developing countries, as a percentage of our gross domestic product. Y así, cuando el Primer Ministro Blair habla de la necesidad de que los países ricos doblen su ayuda extranjera a África, está hablando sobre ayuda oficial para desarrollo y los Estados Unidos califica al final de todos los países ricos cuando se trata de la cantidad de ayuda que nosotros proporcionamos para el desarrollo de los países pobres, como un porcentaje de nuestros productos brutos domésticos. AMY GOODMAN: Explain the debt? What does it mean to write off the debt? AMY GOODMAN: Explicar la deuda? Que significa cancelar la deuda? SALIH BOOKER: Right. Well, and it requires explanation, because African countries owe some $300 billion in debt, primarily to the World Bank and the International Monetary Fund, the I.M.F., as well as some of the rich country creditors. Now, this debt is based largely on loans that were made to African governments during the Cold War years. Most of this debt essentially is illegitimate. It's what's known as odious debt. These loans were made to unrepresentative governments, in many cases military dictators, in some cases dictators that the U.S. C.I.A. helped put in power, like Mobutu Sese Seko in the former Zaire. The money went to these individuals. It was not used for the benefit of the citizens of these countries, and it's continued to accumulate because of compounded interest over the years, even though African governments have continued to service this debt. In fact, they've paid it off several times over, but it keeps growing because of the interest. SALIH BOOKER: Correcto. Bueno, requiere de explicación porque los países africanos deben unos $300 billones en deuda, principalmente al Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional, el FMI, así como a algunos acreedores de países ricos. Ahora, esta deuda está basada principalmente en préstamos que fueron hechos a los gobiernos africanos durante los años de la Guerra Fría. La mayor parte de esta deuda esencialmente es ilegítima. Es lo que se conoce como un deuda odiosa. Estos préstamos fueron hechos a gobiernos sin representación en muchos casos dictadores militares, en algunos casos dictadores que los EUA, por medio de la CIA ayudaron a tomar el poder, como Mobutu Sese Seco, de la antigua Zaire. El dinero fue para esos individuos. No fue usado para el beneficio de los ciudadanos de estos países y ha continuado acumulándose por el interés compuesto durante todos estos años, aún cuando los gobiernos africanos han continuado sirviendo esta deuda. De hecho, la han pagado ya varias veces, pero sigue creciendo por los intereses. Now, odious debt in the case of Iraq, the Bush administration wants creditors to cancel Iraq's debt. Iraq has some $120 billion in foreign debt. The Bush administration appointed former Secretary of State, James Baker, to travel around the world and get creditors to agree to cancel Iraq's debt. And he has succeeded, at least with some $70 billion. The argument about odious debt has not been applied to Africa as it should be. Certainly, African governments and African civil society argues that we don't owe, we shouldn't pay. But the rich countries continue to stall any final plan on debt cancellation. Ahora, la deuda odiosa en el caso de Iraq, la administración de Bus desea que los acreedores cancelen la deuda de Iraq. Iraq tiene unos $120 billones de deuda externa. La administración de Bus nombró al anterior Secretario de Estado, James Baker, para que viajara por todo el mundo y obtuviera la aceptación de los acreedores para cancelar la deuda de Iraq. Y ha tenido éxito, al menos con unos $70 billones. El argumento sobre esta deuda odiosa no ha sido aplicado a África como debería ser. Ciertamente los gobiernos africanos y la sociedad civil africana argumentan que no deben y no deberían pagar. Pero los países ricos continúan demorando cualquier plan final sobre la cancelación de la deuda. Now, what they're talking about right now, what's on the table, certainly represents progress, but we have to bear in mind this is progress that has come as a result of the actions of activists in Africa, African government demands and activists around the world, including here in the United States, that have been campaigning for debt cancellation, in many cases for decades. It's illegitimate debt. African governments are spending more money on this debt than they spend on health care or education for their own children. Ahora, de lo que ahora mismo están hablando, lo que está sobre la mesa, ciertamente representa progreso pero tenemos que mantener en mente que es progreso que viene como resultado de las acciones de activistas en África, exigencias del gobierno africano y de activistas en todo el mundo, incluyendo de aquí en los Estados Unidos, que han estado haciendo campañas para la cancelación de la deuda, en muchos casos durante décadas. Es una deuda ilegítima. Los gobiernos africanos están gastando más dinero e esta deuda que la que gastan en cuidados para la salud o educación de sus propios niños. These debts suck some $15 billion out of Africa each year. And that's more money that's going - than is going into Africa in the form of new loans or new official assistance or foreign direct investment. So you have this tragic irony where the poorest region of the world is in effect subsidizing some of the wealthiest institutions and economies in the world. Estas deudas han succionado unos $15 billones de África cada año. Y hay más dinero que se va – que el que entra a África en forma de nuevos préstamos o nuevas ayudas oficiales o inversiones extranjeras directas. Así que ahí está esta trágica ironía en donde la región más pobre del mundo en efecto está subsidiando algunas de las más ricas instituciones y economías del mundo. AMY GOODMAN: Salih Booker of Africa Action, Paul Wolfowitz is making his first trip to Africa as head of the World Bank and held a news conference in Washington. He's going to be going to Nigeria, Burkina Faso, Rwanda, and South Africa. This is an excerpt of what he had to say. AMY GOODMAN: Salih Booker de Acción África, Paul Wolfowitz está haciendo su primer viaje a África como cabeza del Banco Mundial y ha tenido una conferencia de prensa en Washington. El irá a Nigería, Burkina Faso, Ruanda y Sud África. Este es un resumen de lo que él tenía que decir. PAUL WOLFOWITZ: As I have said many times, Africa will be my first priority. It is, I think, the first priority for the Bank. The Bank has a unique role to play in Africa, and there is a unique need for the Bank in Africa. PAUL WOLFOWITZ: Como he dicho muchas veces, África será mi primera prioridad. Creo que es la primera prioridad para el Banco. El Banco tiene un único rol que jugar en África y existe una única necesidad para el Banco en África. AMY GOODMAN: Paul Wolfowitz, again the former Deputy Secretary of Defense, was considered one of the chief architects of the invasion of Iraq. Your response to this trip, Salih Booker? AMY GOODMAN: Paul Wolfowitz, de Nuevo el anterior Secretario Diputado de Defensa, fue considerado uno de los principales arquitectos de la invasión de Iraq. Su respuesta para este viaje, Salih Booker? SALIH BOOKER: Well, it's, of course, a great concern to all those in Africa and here in the United States that have been campaigning for cancellation of World Bank debts, that have been campaigning for an end to the World Bank essentially dictating economic policies to African governments, because it holds such enormous leverage over the finance ministers of African governments. SALIH BOOKER: Bueno, por supuesto, una gran preocupación para todos los que están en África y aquí en los Estados Unidos que han estado haciendo campañas para la cancelación de las deudas del Banco Mundial, que han estado haciendo campañas para terminar esencialmente con que el Banco Mundial esté dictando las políticas económicas a los gobiernos africanos porque tiene tan enorme carga sobre los ministros de finanzas de los gobiernos africanos. With the appointment of Paul Wolfowitz, there is even more reason to be concerned. Activists used to refer to James Wolfensohn, the former president, as a Wolfensohn in sheep's clothing at the World Bank. With Wolfowitz, people are simply saying it's a wolf in wolf's clothing. His record as a co-conspirator and architect of the war on Iraq is very troubling in terms of what does that mean in terms of his vision of development in Africa. It's a man who has no experience in the development - in the world of development professionals, of poverty reduction. He certainly has no experience in Africa. And his vision of what is required in terms of responding to Africa's enormous challenges is certainly out of sync with the visions of, not only African governments, but more importantly, African people. Con el nombramiento de Paul Wolfowitz, todavía hay más razón para estar preocupados. Los activistas se referían a James Wolfensohn, el anterior presidente, como ‘un lobo con disfraz de cordero’ en el Banco Mundial. Con Wolfowitz, la gente simplemente está diciendo que es un ‘lobo con vestidura de lobo’. Sus antecedentes como un co-conspirador y arquitecto de la guerra en Iraq son muy problemáticos en términos de lo que eso significa en términos de su visión para el desarrollo en África. Es un hombre que no tiene experiencia en el desarrollo – en el mundo del desarrollo de profesionales, de reducción de la pobreza. Ciertamente no tiene experiencia en África y su visión de lo que se requiere en términos de responder a los enormes desafíos de África, ciertamente están fuera de sincronización con las visiones de, no solamente gobiernos africanos, sino más importante, la gente africana. AMY GOODMAN: Last question. The U.N. now estimating three million children will die because of famine in sub-Saharan Africa as a result of the global community's failure to meet its promises of aid. AMY GOODMAN: La última pregunta. Las N.U. estiman ahora que hay tres millones de niños que morirán por el hambre en África sub-Sahara como resultado de la falla global comunitaria de cumplir las promesas de ayuda. SALIH BOOKER: Well, this simply underscores the point that The New York Times made in their editorial. And they had it exactly right: "Crumbs for Africa." The chronic famine that a number of countries face, like Ethiopia or Eritrea, the food insecurity, is just a symptom of the larger issue of the growing disparities between this wealthy minority represented by the G8, the leaders who will meet in Scotland next month, and the vast majority of the world, as indicative of the plight facing so many Africans on the continent. When you have this rich minority in a position of absolute control over the institutions of global governance, like the World Bank or the I.M.F., the U.S. being allowed to appoint the president of an international institution like the World Bank, the Europeans have their pick in appointing the president of the I.M.F. SALIH BOOKER: Bueno, esto simplemente minimiza el punto que el New York Times marcó en su editorial. Y ellos lo tenían correcto: ‘Migajas para África’. El hambre crónico que cierto número de países enfrenta, como Etiopía o Eritrea, la inseguridad de obtener alimentos, es simplemente un síntoma del escenario más amplio de las crecientes disparidades entre esta rica minoría representado por el G8, los líderes que se reunirán en Escocia el mes próximo y la gran mayoría del mundo, como indicativo del compromiso que enfrentan tantos africanos en el continente. Cuando se tiene a esta rica minoría en una posición de control absoluto sobre las instituciones de gobierno global, como el Banco Mundial o el FMI, a los E.U. se le permite designar al presidente de una institución internacional como el Banco Mundial y los europeos tienen su punto al nombrar al presidente del FMI. Then you understand that we live in political economy of essentially global apartheid, international minority rule, where this tiny minority of rich states are dictating economic rules, political rules that the rest of the world must follow if it's going to have access essentially to financing for development. But, again, this issue of how famine in Africa is manipulated by the Bush administration to show its compassionate side, that's exactly what yesterday's press conference was all about. It appeals to the worst of American ignorance to this racist preconception of Africa as a continent just of starving people and, gee, isn't the United States generous in giving more food assistance, as a way of denying the real role of the United States and other rich countries in impoverishing Africa and in dictating the economic terms, whether it's trade, whether it is investment, whether it is access to development resources. Entonces se comprende que vivimos en una economía política esencialmente de apartheid global, gobierno internacional minoritario, donde esta diminuta minoría de estados ricos están dictando reglas económicas, reglas políticas que el resto del mundo debe seguir si van a tener acceso esencialmente a financiamiento para desarrollo. Pero, de nuevo, este asunto de cómo la hambruna en África ha sido manipulada por la administración Bus para mostrar su lado compasivo, es exactamente de lo que se trató la conferencia de prensa de ayer. Apela a la peor ignorancia americana de esta preconcepción racista de África como un continente de solamente gente hambrienta y, no es generoso los Estados Unidos al dar más ayuda para comida, como una forma de negar el verdadero rol de los Estados Unidos y otros países ricos en empobrecer a África y en dictar términos económicos, ya sea de negocios, ya sea de inversión, ya sea de acceso a recursos para desarrollo. AMY GOODMAN: Salih Booker, I want to thank you for being with us, Director of Africa Action, joining us from Washington, D.C. AMY GOODMAN: Salih Booker, quiero agradecerle por estar con nosotros, Director de Acción África, reunidos aquí en Washington, D.C. SALIH BOOKER: Thank you, Amy. SALIH BOOKER: Gracias, Amy. --- See also: VEAN TAMBIEN: Africa Action Rejects White House Announcement on Aid to Africa (June 7, 2005) http://www.africaaction.org/newsroom/release.php?op=read&documentid=964&type <http://www.africaaction.org/newsroom/release.php?op=read&;documentid=964 &type=2> "Africa Action today rejected as 'disingenuous' a new U.S.-UK initiative, which would provide a small increase in humanitarian assistance to African countries threatened with famine, but which does nothing to address the crisis of African countries' illegitimate debts." Acción África hoy rechazó como ‘falsa’ una nueva iniciativa de los E.U.-RU, que proporcionaría un pequeño aumento en ayuda humanitaria a los países africanos amenazados por la hambruna, pero que no hace nada por la crisis de los países africanos por las deudas ilegítimas. (...) Africa Action today condemned the ongoing failure of the U.S., UK and other rich countries to reach agreement on debt cancellation for impoverished countries. Marie Clarke Brill, Director of Public Education & Mobilization at Africa Action, said, "Today's announcement on humanitarian assistance risks distracting attention from the urgent priority of debt cancellation. (…) Acción África hoy condenó la existente falla de los E.U. – RU y otro países ricos para llegar a un acuerdo sobre la cancelación de la deuda de países empobrecidos. Marie Clarke Brill, Director de Educación Pública & Movilización de Acción África, dijo: ‘El anuncio de hoy sobre los riesgos de que la ayuda humanitaria distraiga la atención de la urgente prioridad de la cancelación de la deuda. Unless Africa's debts are canceled, all new aid will simply flow back out of Africa in the form of debt service payments. The debt crisis will be on the G-8 agenda again in July, and a new deal must be agreed for 100% debt cancellation for at least 50 impoverished nations in Africa and elsewhere, without harmful economic conditions attached. A menos que las deudas de África sean canceladas, toda nueva ayuda simplemente fluirá fuera de África en la forma de pagos por servicio de la deuda. La crisis de la deuda estará en la agenda del G8 de nuevo en Julio, y un nuevo trato debe ser acordado por la cancelación del 100% de la deuda por lo menos para 50 naciones empobrecidas en África y en todos lados, sin condiciones económicas dañinas adjuntas. " Ann-Louise Colgan, Director of Policy Analysis and Communications at Africa Action, noted today, "Both Bush and Blair claim a commitment to addressing Africa's challenges, but the sad reality is that their current agenda promotes "compassionate showmanship" over sea-change in Africa policy. If these leaders' pledges on Africa are to be taken seriously, they must cancel Africa's debts, greatly increase their funding to fight HIV/AIDS, fulfill their previous promises on trade-related reforms, and support multilateral efforts to promote peace & security in Africa, with the immediate priority of ending the genocide in Darfur." Salih Booker added, "When debt cancellation is already acknowledged as an urgent African priority, and when the U.S. has the resources to support a far greater investment in addressing HIV/AIDS and poverty in Africa, today's media spin focused on feeding the hungry in Africa is almost insulting. We demand justice for Africa's people, not small gestures of charity and small amounts of food aid." CLIP Ann-Louise Colga, Director de Análisis de Políticas y Comunicaciones en Acción África, hizo notar hoy: ‘Tanto Bus como Blair tienen un compromiso de dirigir los desafíos de África pero la triste realidad es que su agenda actual promueve ‘actuación compasiva’ sobre el cambio de políticas en África. Si las peticiones de estos líderes sobre África se toman seriamente, deben cancelar las deudas de África, aumentar grandemente sus fondos para luchar contra HIV/SIDA, realizar sus promesas previas sobre reformas relativas al comercio y apoyo a los esfuerzos multilaterales para promover la paz y seguridad en África, con la prioridad inmediata de terminar el genocidio en Darfur. Salih Booker añadió: Cuando la cancelación de la deuda sea reconocida como una urgente prioridad para África y cuando los E.U. tenga recursos para apoyar todavía más la inversión en lugar de HIV/SIDA y pobreza en África, los medios hoy se enfocaron de forma casi insultante, en alimentar el hambre en África. Exigimos justicia para la gente de África, no pequeños gestos de caridad y pequeñas cantidades de ayuda en alimentos’. CIERRE. Revealed: how oil giant influenced Bush (June 8) Revelado: cómo el gigante petrolero influenció a Bus (Junio 8) http://www.guardian.co.uk/climatechange/story/0,12374,1501646,00.html White House sought advice from Exxon on Kyoto stance - President's George Bush's decision not to sign the United States up to the Kyoto global warming treaty was partly a result of pressure from ExxonMobil, the world's most powerful oil company, and other industries, according to US State Department papers seen by the Guardian. The documents, which emerged as Tony Blair visited the White House for discussions on climate change before next month's G8 meeting, reinforce widely-held suspicions of how close the company is to the administration and its role in helping to formulate US policy. CLIP La Casa Blanca buscó consejo de Exxon sobre la posición en Kyoto – La decisión del Presidente George Bus de que los Estados Unidos no firmaran el Tratado sobre Calentamiento Global de Kyoto, parcialmente fue el resultado de la presión de ExxonMobil, la más poderosa petrolera del mundo y otras industrias, de acuerdo a los documentos del Departamento de Estado de los E.U., vistos por el Guardián. Los documentos, que salieron a la vista cuando Tony Blair visitó la Casa Blanca para discutir sobre los cambios de clima antes de la siguiente reunión de los G8 el mes próximo, que fueron reforzadas ampliamente por sospechas sobre qué tan cercana está la compañía a la administración y su papel en ayudar a formular la política de los E.U. CIERRE. SALA VIRTUAL DE TRADUCCION Y EDICION DE LA RED DE LUZ Para desconectarte temporalmente: http://groups.yahoo.com/group/SALAV Para desconectarte definitivamente: SALAV-unsubscribe@yahoogroups.com Para invitar a otros traductores voluntarios a colaborar: SALAV-subscribe@yahoogroups.com -------------- CALENDARIO ESPIRITUAL REDLUZ red iberoamericana de luz http://www.redluz-ci.org/calendario.htm http://www.mind-surf.net/redluzcalendario.htm gaceta redluz-alta@elistas.net Otros recursos de Nueva Información: http://www.laneta.apc.org/redanahuak =~==================================================================~= ~ GANA CON CADA EMAIL ~ Gana por cada email que recibas. Recibe ofertas que te interesan. ¡Apúntate y comienza a ganar! ->> http://elistas.net/z/cc.238 <<- =~==================================================================~= -~--------------------------------------------------------------------~- -~--------------------------------------------------------------------~- CREA GRATIS TU PROPIA RED SOCIAL DE CONTENIDOS O participa en las muchas ya creadas. ¡Es lo último, es útil y divertido! ¿A qué esperas? Visita ya mismo http://es.corank.com/ --~------------------------------------------------------------------~-- Compra o vende de manera diferente en www.egrupos.net