El Monte trató ayer de explicar los motivos por los que los inspectores del Banco de España, tras su último análisis de las cuentas de la entidad, reflejaban una situación de 'concentración de riesgo en el sector inmobiliario' derivada de sus cuantiosas participaciones, directas o indirectas, en 27 empresas del negocio. En un comunicado hecho público ayer, la caja con sede social en Sevilla, afirma que su inversión en este sector, unos 181.000 millones al 31 de agosto, 'responde a una política con visión de futuro, concebida para diversificar el riesto y coparticipar en uno de los principales motores de la economía andaluza'.

Las inversiones en el sector inmobiliario de El Monte en agosto de 2000 suponían un 126% de los recursos propios de la entidad, una proporción que el Banco de España considera excesiva y que provocaría riesgos si se dan 'circunstancias adversas' en este negocio atípico para la caja. Las recomendaciones de la autoridad moneratia tras las inspecciones realizadas (el acta de la última fue redactada el 5 de abril), llevaron a la dirección de la caja a comprometerse ante el Banco de España a establecer un plan de desinversiones en este sector que le llevará a rebajar su inversión hasta el 50% de sus recursos propios en los próximos años.

El compromiso de El Monte es muy similar al que ha adquirido Caja San Fernando tras las mismas advertencias del Banco de España sobre su negocio inmobiliario (los Consejos de Administración de ambas entidades preven aprobar su proyecto de fusión el martes). Y ambos se reflejan en las últimas actas de inspección del Banco de España. Las informaciones sobre el acta de El Monte, adelantadas ayer por la Cadena Ser y El Correo de Andalucía motivó un escrito de aclaración de la entidad.

En su comunicado, remitido ayer a los medios de comunicación, la entidad financiera subraya que no ha incumplido 'ninguna normativa del Banco de España'. En su acta, los inspectores aprecian una situación de sobreinversión, que además de las empresas del sector inmobiliario, incluye las participalciones de El Monte en un centenar de sociedades. La entidad admite que 'es una de las cajas españolas con mayor porcentaje de recursos captados dedicados a la inversión, lo que obedece a un compromiso con el desarrollo económico de la comunidad'.

El Banco de España advierte también que entre las empresas participadas hay dos, Nature Pack y Comercialización de Cítricos de Huelva, están ocasionando a la caja pérdidas reiteradas, cuando la inversión en estas empresas no es el negocio habitual de las entidades financieras. 'Las pérdidas se deben a que estas inversiones requieren un periodo de maduración más amplio', mantiene El Monte, que asegura que 'estas dos empresas son las únicas que no han alcanzado su umbral de rentabilidad'.

El comunicado de El Monte también niega que los datos de morosidad que refleja la inspección (el doble que lo habitual en el sector, según el acta) sean actuales y concluye: 'Nada, a partir de ahora, conseguirá distraernos del proyecto de fusión en el que estamos embarcados'.

El presidente de la entidad, Isidoro Beneroso, también remitió una carta 'abierta' al presidente de la Junta, Manuel Chaves, para comunicarle estas explicaciones tras las informaciones publicadas ayer. 'El motivo de las presentes líneas es manifestarle nuestra preocupació y malestar por la filtración del último informe emitido por el Banco de España en relación a nuestra entidad, un informe del que sólo deberían existir tres copias, una custodiada por el Banco de España, otra por la Consejería de Economía y otra por nuestra entidad', dice Beneroso al inicio de la carta. Tras acusar veladamanente a la Junta de estar detrás de la 'filtración', el presidente de El Monte lamenta que la supuesta revelación del acta supone 'un frontal ataque a la credibilidad de la caja y, lo que es peor, un movimiento de desestabilización del sistema financiero andaluz'. Beneroso lamenta que estas informaciones 'se publiquen precisamente el día después de presentarse al alcalde de Sevilla el proyecto de fusión entre El Monte y Caja San Fernando', una operación que la Consejería de Economía considera 'insolvente'.

El Monte garantizó a sus tres máximos directivos un plan de pensiones cifrado en 1.600 millones

'Los tres contratos reconoce a los correspondientes titulares el derecho a percibir unas rentas vitalicias, cuando entre otros circunstancias, cada interesado tenga 25 años de servicio cumplido o si experimentan cambios en su situación laboral en el organigrama de la caja'. En una primera evaluación de las consecuencias de estos contratos, la Inspección del Banco de España llega a la conclusión de estarían en torno a los 1.600 millones, de los que la caja ya había provisionado en 2000 la tercera parte.

En su comunicado, El Monte negó que estos contratos (realizados en 1990 y 1999) supusieran ningún 'blindaje' de los directivos y precisó que garantizaban la dotación de los planes de pensiones de los tres directivos en caso de prejubilaciones. 'Por lo demás, los contratos de los tres primeros directivos responden a criterios similares a los de los contratos de alta dirección de la mayoría de las cajas españolas y solamente en uno de ellos existe un compromiso de indemnización de 90 millones de pesetas'.

IGNACIO MARTÍNEZ | Málaga

Las cajas de ahorro sevillanas, El Monte y San Fernando, esperaban ganar un mínimo de 13.170 millones de pesetas por la operación Tablada, la más conocida de sus inversiones inmobiliarias, sobre las que el Banco de España ha hecho diversas amonestaciones a las dos entidades. Así se recoge en el contrato de gestión firmado por el Consorcio Tablada, propiedad de ambas entidades, con la empresa Idisa, por la que ésta cobraría 787 millones de pesetas fijos y unos honorarios variables que podrían llegar a 520 millones. Para lograr esta plusvalía, próxima al 130%, los terrenos debían haber sido recalificados.

La Junta de Andalucía presentó en noviembre pasado a los 22 ayuntamientos de la aglomeración urbana de Sevilla un plan de ordenación por el que buena parte de las 356 hectáreas de Tablada serían destinadas a parque metropolitano. Los representantes del Ayuntamiento de Sevilla aceptaron esta idea y la puntilla al proyecto especulativo se la dio hace dos semanas el concejal de Urbanismo, Rafael Carmona (PA), al anunciar la intención de expropiar los terrenos, que será efectiva en el pleno de este mes. Esta medida debe suponer la cancelación del contrato de gestión millonario, que preveía su resolución 'si el 31 de diciembre de 2003 no se hubiere conseguido la recalificación del suelo de Tablada de rústico a urbano'. Curiosamente, las dos cajas se han comprometido con el Banco de España a reducir sus riesgos inmobiliarios en esa misma fecha.

La aventura de comprar terrenos 'rústicos o industriales' que 'podrían ser recalificados' ha sido reiteradamente reprochada por el Banco de España a estas entidades, por 'su marcado carácter especulativo'. El Monte y San Fernando suman una concentración de inversiones en el sector inmobiliario cercana a los 145.000 millones de pesetas según los informes de Banco de España de hace un mes, lo que significaría un 125% de los recursos propios de una caja fusionada. San Fernando tiene operaciones pendientes por 16.000 millones (y El Monte eleva su inversión a 181.000 millones).

La operación de Tablada, con una inversión cercana a los 10.000 millones de pesetas, significa sólo el 6% del total de la apuesta de las dos cajas en el sector inmobiliario, en el que participan El Monte con 27 empresas, según el último informe del Banco de España, y San Fernando al menos con 13 sociedades, según otro informe del banco emisor de abril de 1999. Sin embargo, Tablada ha sido la operación más simbólica. La idea surgió de unos gestores inmobiliarios que cuando Defensa cerró la base aérea en 1989 empezaron aglutinar a los propietarios con derechos de reversión del suelo, expropiado para crear el aeródromo militar en 1917. Estos gestores constituyeron la empresa Idisa, con un capital de 10 millones de pesetas y dos administradores, Ramón Valencia y Adolfo Ladrón de Guevara.

El 11 de noviembre de 1997, Ramón Valencia firmó un contrato de gestión con Juan Manuel López Benjumea, presidente de Caja San Fernando y vicepresidente del Consorcio Tablada, empresa propiedad de las dos cajas a partes iguales, que se había hecho con la propiedad de los terrenos inundables y no urbanizables de la antigua dehesa sevillana en subasta pública en 1999. Por este compromiso Idisa entró en el Consorcio con un 5% del capital, sus gestores se comprometían a no realizar operaciones particulares en Tablada, y se garantizaban unos honorarios fijos hasta el año 2011 de 652 millones de pesetas y unos variables hasta un máximo de 520 millones. Además, recibían 135 millones por aportación de negocio y asesoramiento. Todas estas partidas hacen un total de 1.307 millones. Además de estos ingresos, los promotores de Idisa se reservaron un 5% del beneficio bruto que consiguieran superior a los 13.169,8 millones de pesetas fijados como mínimo en el contrato.

Este periódico intentó ayer, sin éxito, hablar con Ramón Valencia para conocer el estado de las gestiones de su empresa y del Consorcio, del que fue nombrado director general sin retribución. La primera de las funciones que las cajas encomendaron a Idisa fue la 'recalificación del suelo', aunque en la estipulación quinta se daba por hecho que 'las 320 hectáreas se van a urbanizar y comercializar'. Una de las empresas interesadas en comprar parte del terreno era la Inmobiliaria Osuna, con la que Isidoro Beneroso, presidente de El Monte y del Consorcio, contrajo un compromiso personal que fue validado por el consejo de administración de esta sociedad el 30 de marzo de 1999. 'Se ha optado por descartar la integración de dicha Inmobiliaria en el capital social del Consorcio Tablada, conviniéndose suscribir un contrato de promesa de venta por el equivalente al 17,5% del suelo puesto en explotación', recoge el acta del consejo. La expropiación de Tablada dejará en suspenso toda la operación.

I. M. / AGENCIAS | Málaga

La ejecutiva regional del PSOE abandonó ayer la condescendencia que ha tenido en los últimos años con Isidoro Beneroso y Juan Manuel López Benjumea, presidentes de las cajas El Monte y San Fernando, ambos militantes socialistas, y les acusó de 'deslealtad y falta de solidaridad con el partido y con el presidente de la Junta', según un portavoz de la organización. El PSOE reiteró su apoyo a la fusión de las dos cajas sevillanas, pero subrayó que 'Beneroso y López Benjumea se han dedicado más a sus intereses personales que a los del partido y del sistema financiero andaluz'.

Las veladas acusaciones de los presidentes de las cajas sevillanas a la consejera de Economía, Magdalena Álvarez, de haber 'filtrado' a la prensa las actas de inspección del Banco de España de 5 de abril de 2001 en las que se criticaba severamente la gestión de El Monte y San Fernando, han acabado con la paciencia de la ejecutiva regional del PSOE, cuyo portavoz reconocía ayer 'un gran malestar' del partido con sus dos militantes Isidoro Beneroso y Juan Manuel López Benjumea. 'No existe ninguna operación del PSOE o del Gobierno andaluz para obstaculizar o paralizar la fusión de las cajas sevillanas, por lo que es falso el argumento de que Magdalena Álvarez esté detrás de las filtraciones de los informes del Banco de España', añadió el representante de la ejecutiva socialista.

Por el contrario, para la dirección socialista la reacción de los presidentes de las cajas 'sólo pretende tapar con cortinas de humo la gestión llevada a cabo en los últimos años, como recogen los informes del Banco de España'. También reprocha que Beneroso y López Benjumea se hayan dedicado 'más a sus intereses personales que a los del partido y del sistema financiero andaluz'. Les acusa de haber ocultado a los consejos de administración de ambas cajas las duras amonestaciones del Banco de España a su gestión y les exige que den conocimiento de los informes del banco emisor 'a la mayor brevedad posible' a los órganos de control de las entidades.

En el comunicado verbal se recuerda 'la apuesta clara del PSOE de Andalucía' en diferentes pronunciamientos de su ejecutiva regional y del comité director del partido de 16 de febrero 'a favor de las fusiones parciales de cajas de ahorro y en concreto por la sevillana'. Las criticas vertidas por Beneroso y López Benjumea son interpretadas por la ejecutiva como 'una actitud insolidaria y una falta de lealtad con el partido y el presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves'. Insolidaridad y deslealtad que la dirección socialista recuerda que no son nuevas: 'La falta de colaboración ha sido la tónica de los últimos años y en particular se ha puesto de manifiesto durante la redacción, aprobación y desarrollo de la Ley de Cajas'.

Por su parte, la presidenta regional del Partido Popular, Teófila Martínez, afirmó ayer que 'algunos no se resisten, en su miopía personal y política, a darse cuenta de que la fusión entre las cajas de ahorro El Monte y San Fernando les ha pasado por encima'. Sobre las críticas del PSOE a los presidentes de estas entidades, advirtió del 'peligro de que los políticos quieran suplantar la tarea de los empresarios y que éstos actúen como políticos'. En la misma dirección recalcó que 'un político que nunca ha creado un puesto de trabajo con el riesgo de su dinero carece de conocimiento de causa para enjuiciar las decisiones de un empresario que lleva toda su vida dedicado a ello'. Martínez recordó que el acuerdo firmado el pasado jueves entre el PP y el PSOE 'deja fuera de la influencia política a las cajas' y se mostró esperanzada en que 'ésta sea la decisión mayoritaria del PSOE andaluz'.

Finalmente, sobre la reprobación del Banco de España a algunas prácticas de estas entidades, Martínez declaró estar segura de que las cajas 'han tomado medidas correctoras de los factores de riesgo'.

El 13 de mayo tendrán lugar en Italia elecciones legislativas y municipales en numerosas ciudades, entre ellas Roma, Milán, Turín y Nápoles. Así, desde las municipales del mes de marzo en Francia y si las legislativas tienen lugar mientras tanto en Inglaterra, será posible dibujar un cuadro significativo de las tendencias políticas que operan en el momento actual en la Unión Europea. Si se cree en los sondeos, cuyo valor muy relativo han indicado una vez más las elecciones francesas, el polo conservador rebautizado “Casa de las libertades”, obtendría una mayoría confortable y Silvio Berlusconi sería de nuevo jefe del gobierno siete años después de su dimisión a finales de 1994. De hecho, la derecha había ganado ampliamente las elecciones regionales de la primavera de 2000.

En cualquier caso, Italia confirmaría dos fenómenos de un alcance más general: las frecuentes oscilaciones  del electorado y la ola de abstenciones. Nos parece indudable que esto deriva del hecho de que las diferencias entre derecha e izquierda (o entre centro derecha y centro izquierda) se han difuminado progresivamente, principalmente en lo que concierne  a las opciones económicas esenciales y las orientaciones de política internacional: de ahí la confusión de amplias capas de ciudadanos.

Un balance lamentable.

¿Qué balance se puede sacar de los tres gobiernos de centro (Prodi, D´Alema y Amato) que se han sucedido a lo largo de cinco años?. Sus partidarios nos ayudan cuando explican que estos gobiernos han registrado dos éxitos importantes: la entrada en la unión monetaria en el primer plazo previsto gracias al respeto de los parámetros de Maastricht y la participación a parte entera de Italia en la “guerra humanitaria” contra Serbia. Sin comentarios. De hecho, en el terreno socioeconómico el centro izquierda no tiene de qué presumir. Italia no ha conocido estos últimos años un verdadero relanzamiento económico y ahora parece incluso registrar una ralentización en relación a las previsiones recientes. El desequilibrio crucial entre las regiones del norte y las del sur no se ha reducido en absoluto.

La evolución en el mercado del trabajo ha sido claramente desfavorable para los trabajadores y la demás capas populares: el trabajo a tiempo parcial, determinado y precario no ha dejado de aumentar y el paro sigue estando por encima del 10%. El principal periódico del país, el Corriere della Sera, ha subrayado la significativa evolución de las rentas: entre 1980 y 1999 el porcentaje que iba a las rentas del trabajo  ha disminuido del 56% al 40% mientras que las ganancias y rentas han aumentado sensiblemente.

Esta tendencia no ha sido rectificada bajo ninguna forma durante el quinquenato de centro-izquierda. EL balance no es casi mejor en materia de reformas institucionales, sin embargo anunciadas en numerosas ocasiones. No se ha ido más allá de una reforma parcial  llamada “federalista”, de hecho implicando una mayor autonomía de las regiones bajo formas que tienen peligrosas implicaciones en el contexto actual. En lo que se refiere a la enseñanza, se han hecho concesiones a la enseñanza privada, incluso contra la letra y el espíritu de la Constitución de 1948. Así, se ha favorecido sobre todo a una iglesia católica cada vez más agresiva, hacia la que se han dado pruebas de servilismo sobre todo con motivo del Jubileo del año 2000. Si el debilitamiento del centro-izquierda es, ciertamente, la consecuencia de este balance y de la decepción que sus gobiernos han provocado entre quienes le habían dado su confianza hace cinco años, es también el fruto de una heterogeneidad de la coalición, que le ha llevado, entre otras cosas, a desgastar a tres primeros ministros sucesivos. La coalición está compuesta actualmente por los Demócratas de izquierda (DS, ex PCI luego ex PDS), el Partido popular italiano (PPI, antiguos demócrata cristianos), los Demócratas (partidarios de Prodi), los Verdes, por Renovación italiana (reagrupado alrededor del antiguo primer ministro y actual ministro de Asuntos exteriores Dini), otra formación de origen demócrata cristiano, cuyo líder, Clemente Mastella, ha pertenecido al polo de derechas antes de apoyar al gobierno D´Alema, y finalmente por el Partido Comunista de Italia (PCdI), producto de una ruptura del Partido de la Refundación Comunista (PRC) bajo los auspicios de Armando Cossutta.

Es pues una paleta bastante abigarrada, lo que se refleja también en el parlamento europeo donde los electos del centro izquierda  pertenecen a cuatro grupos diferentes, incluso a diferentes corrientes en el seno del mismo grupo. Más allá de todos los matices, por utilizar un eufemismo, la divergencia más importante está entre quienes querrían mantener, más o menos, las formaciones políticas existentes, soldadas en una coalición, y quienes querrían dar nacimiento a una nueva formación concebida como demócrata progresista del tipo del Partido demócrata de los Estados Unidos. Además, los DS, la formación de lejos más importante, está ella misma dividida: mientras que algunos, entre ellos D´Alema, optarían por un partido socialdemócrata, otros, entre ellos el actual secretario Veltroni, son partidarios de un partido demócrata progresista. Una izquierda, en el momento actual muy débil, es crítica hacia uno y otros y plantea un acercamiento con el PRC. En cuanto a los partidarios de Cossutta, se contentan por el momento en defender su capilla con la esperanza de obtener algunos escaños en el Parlamento, concedidos por la DS.

El salvamento  de Berlusconi.

Es una constatación que, si Berlusconi ha conocido un relanzamiento y puede esperar ganar el 13 de mayo, es ante todo responsabilidade del centro izquierda, a causa tanto de un balance calamitoso como de su voluntad de perseverar en sus orientaciones y sus métodos. Entre otros su candidato primer ministro , Franceso Rutelli, lleva a cabo una campaña electoral bastante parecida a la de Berlusconi, con enormes carteles personalizados, y consignas vacías de contenido, que intentan explotar los temores y los reflejos más conservadores de la opinión. No ha dudado en gastarse muchísimo dinero para fichar como director de su campaña a un “experto” norteamericano, consejero de Gore en las elecciones de noviembre del pasado año.

Pero la mayor preocupación de Berlusconi ha sido restablecer una alianza con la Liga del norte de Umberto Bossi olvidando los sangrientos insultos que se habían dirigido mutuamente durante años. Era para el jefe del Polo una necesidad primordial en la medida en que su coalición había sido derrotada en 1996 justamente a causa del hecho de que Bossi había ido en solitario 1/. Éste ha aceptado dado que con toda claridad estaba en declive y corría el riesgo, en el aislamiento , de una dura derrota.

La formación berlusconiana, Forza Italia, había sacado al menos otras dos lecciones del fracaso de 1996. El propio Berlusconi había debido constatar que no se podía construir un verdadero partido y con mayor razón gobernar basándose esencialmente en la gente que le había ayudado a construir su imperio económico. Se ha esforzado en darse un anclaje en la “sociedad  civil” incorporando en puestos destacados a personajes que se suponen representarla, como el alcalde de Milán Albertini y el alcalde de Bolonia Guazzaloca. Las elecciones regionales y municipales parciales del año pasado habían indicado que su tentativa había obtenido resultados ciertos.

Por otra parte, Berlusconi se ha preocupado de darse una imagen internacional con el objetivo de poner fin a la desconfianza que había hacia él. Ha comenzado estableciendo lazos privilegiados con Aznar, que presentaba como un ejemplo a seguir en el terreno socioeconómico. Pero no era más que un trampolín para una operación más ambiciosa, es decir, la adquisición de un estatus reconocido a escala de la Unión Europea. Es lo que ha obtenido finalmente por su integración en el Partido Popular europeo 2/. Sin embargo, la desconfianza parece subsistir aún, si se tienen en cuenta los recientes artículos del Financial Times y las declaraciones de algunos ministros de países de la UE (por ejemplo, un ministro belga). Tales actitudes son debidas principalmente a la relación de Berlusconi con Bossi, de la que se temen derivas xenófobas, y con la Alianza nacional, que a pesar de las tomas de posición que se pretenden tranquilizadoras de su líder Fini, tiene aún en sus filas antiguos nostálgicos del fascismo y personajes nuevamente fascistizantes. Pero derivan también de otras preocupaciones, por ejemplo, que las medidas de reducción fiscal drástica planteadas por el centro derecha, determinen desequilibrios presupuestarios en contra de los parámetros del Pacto de estabilidad de la Unión monetaria.

Es interesante señalar que la patronal italiana, al menos hasta ahora, no se ha alineado explícitamente tras la “Casa de las libertades” a pesar de la ofensiva de seducción del dueño de ésta. Si es cada vez más crítico hacia el gobierno de centro izquierda (al que reprocha sufrir las presiones de las centrales sindicales, de la CGIL en primer lugar, y de tener actitudes timoratas, por ejemplo, en materia de “libertad del mercado de trabajo y en la cuestión de las jubilaciones), la patronal italiana no ha olvidado tampoco que el gobierno Berlusconi, desafiando a los sindicatos, provocó en el otoño de 1994 la mayor movilización de masas de los dos últimos decenios. Por otra parte, tanto  grandes empresarios como responsables políticos y periodistas representativos no ocultan su desaprobación frente a la campaña electoral de Berlusconi, marcada por una demagogia a ultranza y por declaraciones seudo populistas que rozan con la megalomanía 3/.

En último análisis, se plantea la cuestión de saber si la llegada de Berlusconi al gobierno podría representar la emergencia de una nueva capa política capaz de reemplazar a la que se había desagregado al comienzo de los años 90. Volveremos sobre este asunto tras las elecciones en cuanto sea posible un balance exhaustivo. Por el momento nos inclinamos a responder que no.

Un combate difícil para el PRC.

En el contexto que hemos recordado sumariamente, el Partido de la Refundación Comunista, a pesar de todas sus debilidades y contradicciones, sigue siendo la única formación que defiende la autonomía política del movimiento obrero rechazando las orientaciones socioeconómicas de la clase dominante y las empresas político militares de los países imperialistas.

En el terreno electoral no había opción: no había ninguna base mínimamente real para un acuerdo con el centro izquierda. Incluso en el terreno más estrictamente táctico no podía reiterar la opción del desistimiento adoptada en 1996. La ley electoral, que el centro izquierda no ha querido cambiar, sigue siendo literalmente vejatoria para toda formación al margen de las dos coaliciones. Sin embargo, para dar prueba de responsabilidad y para evitar ser señalado como corresponsable de la eventual victoria de Berlusconi, el PRC ha decidido no presentar candidatos en las circunscripciones para la Cámara de diputados en las que se aplica el método mayoritario puro que no deja ninguna oportunidad a los partidos autónomos.  No presenta candidatos más que para el escrutinio proporcional (25% del total). Para el Senado (la segunda cámara, cuyas prerrogativas son las mismas  que las de la primera, pero cuyo modo de elección es diferente, incluso si solo el 25% de los senadores son elegidos de forma proporcional), se presenta en todas las circunscripciones /4.

Hay que añadir que pudiendo recurrir a verdaderos subterfugios que van en el sentido contrario al espíritu de la ley, las dos coaliciones en principio opuestas se esforzarán por reducir ulteriormente la representación de los partidos que supuestamente obtendrán menos votos. Es pues posible que el PRC tenga menos electos de lo que habría obtenido a la proporcional. Su principal oportunidad consiste en llevar a cabo una campaña radical, confirmado que permanecerá en cualquier caso en la oposición, y presentándose como el único polo antineoliberal y anticapitalista. Así podrá recuperar terreno principalmente entre las capas de izquierda que han alimentado estos últimos años las filas de los abstencionistas y podrían estar tentadas de mantener la misma actitud el 13 de mayo.

*Livio Maitan, dirigente histórico de la IV internacional, es miembro de la dirección del Partido de la Refundación Comunista.