Inicio > Mis eListas > andalucialibre > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 181 al 210 
AsuntoAutor
nº 188 - Inquisici Andaluci
nº 189 - ONUMierda Andaluci
nº 190 - Balance E Andaluci
nº 191 - Resaca po Andaluci
nº 192 - ¡Jodeles! Andaluci
nº 193 - Crónica v Andaluci
nº 194 - Resistenc Andaluci
nº 195 - Brasil: L Andaluci
nº 196 - Brasil: D Andaluci
nº 197 - Chile, 30 Andaluci
nº 198 - Nacional Andaluci
nº 199 - Euskadi: Andaluci
nº 200 - Bolivia e Andaluci
Ante la encerrona Andaluci
nº 201 - Cuentos, Andaluci
nº 202 - Vísperas Andaluci
nº 203 - Tensa IU Andaluci
nº 204 - Cataluña Andaluci
nº 205 - 4D - Mamp Andaluci
nº 206 - Contra la Andaluci
nº 207 - Andalucía Andaluci
nº 208 - La Burla Andaluci
nº 209 - Brasil. E Andaluci
nº 210 - Segunda M Andaluci
nº 211 - Debate Es Andaluci
nº 212 - Sumarios Andaluci
nº 213 - Elec.14M Andaluci
nº 214 - Granada Andaluci
nº 215 - Trifulca Andaluci
nº 216 - Cuentas y Andaluci
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
Andalucía Libre
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 221     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[BoletinAndaluciaLibre] nº 189 - ONUMierda - Cuba SÍ - Represión en Marruec os - Elecciones
Fecha:Domingo, 25 de Mayo, 2003  18:45:41 (+0200)
Autor:Andalucia Libre <andalucialibre @.......es>


nº 189
 
En este Correo:
 
*Iraq: El Consejo de Seguridad de la ONU 'legitima' la ocupación y la administración colonial de EEUU, CSCA
*Resolución 1483 del Consejo de Seguridad.
*El Remate, ONUmierda y otras mierdas, Andalucía Libre
*Cuba, Declaración de la IV Internacional sobre los acontecimientos de Cuba
*El Remate, Cuba SÍ, Andalucía Libre
*Marruecos, Represión en Marruecos
- Caso Periodista Ali Lmrabet
- Caso Sindicalista Mohamed Rachid Chrii
*Sugerencias-Enlaces: El fraude electoral en las Elecciones de 2003 en el Estado español - Elecciones sin Democracia - Especial Elecciones 2003/EL PAIS - Resultados de las Elecciones Municipales y Autonomicas 2003
*Solidaridad con Palestina,
*Directorio, Musica de Fondo, Ayuda
 
--oOo-- 
 
 El Consejo de Seguridad de la ONU 'legitima' la ocupación de Iraq y ratifica la administración colonial de EEUU
Nota informativa - CSCAweb
23 de mayo de 2003
 
Consejo de Seguridad de la ONU
 
El 22 de mayo de 2003 pasará a la Historia como la fecha en que los grandes poderes de la comunidad internacional sancionaron su sumisión a la hegemonía global estadounidense y el retorno de Iraq a la era colonial. Mediante la aprobación de la resolución 1483, el Consejo de Seguridad (CS) de la ONU no solo ha legitimado la ocupación militar de Iraq por parte de EEUU -echando por tierra su oposición previa a la invasión ilegal anglo-estadounidense- sino que sus propios miembros han violado los principios fundamentales rectores de un ya finiquitado ordenamiento internacional basado en la defensa de la soberanía e independencia de las naciones, al ratificar la ocupación extranjera de un Estado miembro de NNUU tras una invasión ilegal.

Con ello, EEUU formaliza en el CS que las relaciones internacionales se rigen por la ley de su fuerza militar en beneficio de su supremacía económica y estratégica como única superpotencia; por la subsidiaridad de las potencias medias a los intereses estadounidenses, por la marginación política e indefensión de los Estados más débiles, y por la exclusión de los pueblos en las decisiones políticas internacionales.

El texto de la resolución 1483, cuyo borrador previo fue presentado al CS por EEUU con el apoyo de Gran Bretaña y España hace dos semanas [1] ha sido aprobado previa modificación parcial, por 14 votos a favor, 0 en contra y sin voto por parte de Siria, el único Estado árabe miembro no permanente del CS que, con su ausencia, ha pretendido boicotear el acto de aprobación de una resolución que legitima la ocupación extranjera de un país árabe [2].

De acuerdo con lo difundido sobre el contenido de la resolución (siete hojas que en el momento de redactar esta nota no se han hecho públicas en su totalidad [Ver Enlace abajo - AL]), tres son las cuestiones básicas que establece la resolución: 1) el reconocimiento de la autoridad de EEUU sobre el futuro político y económico iraquí "hasta que se instale un gobierno representativo y reconocido internacionalmente" en el país [3]; 2) el levantamiento de las sanciones a Iraq y, 3) la ampliación del papel de NNUU en la administración del país. Esta resolución será revisada por el CS tras un año desde su entrada en aplicación, es decir, desde hoy, 22 de mayo de 2003.

Legitimar la ocupación colonial de Iraq

Reconociendo que EEUU (y Gran Bretaña) detentan la autoridad para administrar el futuro de Iraq, el CS legitima no solo la ocupación militar del país y su invasión previa sino que acepta el nuevo marco de control colonial que EEUU ha establecido para Iraq. Con ello, EEUU obtiene el reconocimiento necesario no solo para intervenir en Iraq a su antojo sino, fundamentalmente, para obtener el respaldo legal ante las organizaciones internacionales políticas (las propias NNUU y todos sus organismos dependientes), económicas (Banco Mundial y FMI), y militares (la OTAN) para solicitar su intervención en caso de que así lo requiera la planificación política, económica y/o militar de la administración del país bajo su control.

Ello ya es así por lo que respecta a las facetas económica y militar pues, no en vano, EEUU ya ha sondeado con anterioridad a la aprobación de esta resolución, la necesaria intervención del Banco Mundial y el FMI para que facilite los préstamos millonarios (hasta 150 mil millones de dólares requeridos al Banco Mundial) para iniciar la reconstrucción del país [4], así como la de la propia OTAN para asistir en las tareas de la ocupación militar prestando su apoyo con tropas y equipamientos y aliviar con ello el coste propio que supondrá mantener indefinidamente una fuerza de ocupación militar en un país de una gran extensión en población (28 millones de habitantes) y en territorio. La decisión adoptada ayer por del Consejo Atlántico de la Alianza, por la cual la OTAN asistirá a un Estado miembro, Polonia, en las tareas de control militar de la zona asignada a este país por el mando ocupante estadounidense en Iraq, abre la vía para una ya anunciada participación de la OTAN en la ocupación de Iraq [5], tal y como señalaron el secretario de la Alianza George Robertson y el embajador de EEUU en la OTAN, Nicholas Burns tras la reunión de ayer en Bruselas [6].

¿Fin de las sanciones contra Iraq?

Otra de las cuestiones centrales de la resolución es el establecimiento del fin del embargo. La aprobación por parte del CS del levantamiento del régimen de sanciones aplicado contra Iraq desde 1990 es la respuesta a la exigencia previa lanzada por la Administración Bush como medida imprescindible para poder operar directamente en el control económico del país, hasta ahora competencia exclusiva del CS. El levantamiento del embargo, en el contexto de la ocupación militar y administrativa estadounidense sobre Iraq, resulta condición imprescindible para la Administración Bush pues solo así se podrá poner en marcha el proceso de la denominada reconstrucción iraquí que pasa, prioritariamente, por reactivar el sistema de producción de crudo y su comercialización en el mercado internacional fuera de los mecanismos de control que ahora establece el régimen de sanciones, así como por la liberalización de los fondos económicos gestionados hasta ahora por el CS en el marco del programa "petróleo por alimentos" y que ascienden a más de 30 mil millones de dólares[7].

La supresión de las sanciones permitirá a la Administración militar estadounidense gestionar la reactivación de la industria y comercialización del petróleo iraquí cuyos beneficios se ingresarán en un denominado Fondo de Desarrollo para Iraq que, administrado directamente por EEUU, estará supervisado por un Consejo Internacional Asesor en el que intervendrán los organismos económicos internacionales como el Banco Mundial y FMI [8].

Mantenimiento de la 'deuda de guerra'

A pesar de aprobar el levantamiento del embargo, la resolución 1.483 establece el mantenimiento del pago de la "deuda de guerra" al que se condenó a Iraq en el marco de las sanciones impuestas tras la Guerra del Golfo de 1991 y, para ello, se destinará un 5% de los ingresos totales de la comercialización del crudo en el mercado internacional. Dicha cantidad se ingresará en el ya existente Fondo de Compensaciones dependiente de la Comisión de Sanciones del CS de NNUU para pagar la deuda pendiente por parte de Iraq [9].

Las estimaciones del monto que Iraq adeuda por tal concepto (establecido por el CS tras la Guerra de 1991) a Estados, empresas e individuos asciende a más de 31 mil millones de dólares, habiendo pagado ya el Estado iraquí cerca de 17 mil millones de dólares desde 1994 extraídos por el CS de los activos iraquíes congelados en cuentas bancarias internacionales y, desde 1996, con cargo a la cuenta del Programa "petróleo por alimentos", del que el CS ha seguido destinando hasta hoy al pago por "deuda de guerra" -y a pesar de la crisis humanitaria que sufría Iraq como consecuencia del embargo- primero un 30% y después el 25% de los ingresos por venta de petróleo [10]. Paralelamente, la resolución establece que tal levantamiento no será aplicable para la venta de armas a Iraq.

La deuda externa y el 'Club de París'

En lo relacionado con la deuda externa de Iraq -contraída por el Estado iraquí por efecto de pagos y créditos comerciales no solo en la última década de sanciones sino anteriormente- EEUU ha establecido que deberán aprovecharse los mecanismos que ofrecen instancias como el Club de París para que los acreedores de Iraq alcancen acuerdos sobre la resolución de la deuda [11]. El Club de París (1956) reúne a un selecto grupo de gobiernos de los Estados más industrializados del mundo para establecer coordinadamente las soluciones que deben imponerse a los países pobres endeudados a fin de que satisfagan el pago de sus deudas externas (normalmente contraídas con sus propios socios) mediante términos muy restrictivos orientados a reestructurar sus deudas y prolongar indefinidamente su endeudamiento y dependencia. En su sesión del 24 de abril de 2003, el Club de París revisó la cuestión de la deuda de Iraq ante la inminente aprobación de la resolución 1483 del CS y de acuerdo con las indicaciones dadas por el FMI para abordar la financiación de la deuda iraquí [12].

Según las cifras del Center for Strategic and International Studies la deuda externa acumulada de Iraq (excluida la denominada "deuda de guerra") supera los 231 mil millones de dólares [13].

El programa "petróleo por alimentos"

Si bien la resolución establece una prolongación de seis meses del programa "petróleo por alimentos", el mismo texto obliga al secretario de NNUU, Kofi Annan, a transferir inmediatamente mil millones de dólares a un fondo controlado por la Administración militar estadounidense [14]. Con ello, el CS responde ante la exigencia de EEUU de librar parte de los fondos de dicho programa para la reconstrucción del país y ponerlos bajo la administración de su Oficina para la Asistencia y la Reconstrucción de Iraq.

El resto de los fondos se destinarán, según aprueba la resolución, a satisfacer el pago de los contratos firmados por terceros países con Iraq en el marco de dicho programa "petróleo por alimentos" y relativos exclusivamente a bienes humanitarios [15] y en el periodo de extensión de seis meses que acuerda la resolución. Entre los países a quienes beneficia este punto, destaca Rusia, con más de 4 mil millones de dólares en contratos pendientes de este tipo.

Los contratos relacionados con otros sectores asociados a las infraestructuras civiles (particularmente construcción y gaseoductos) que Rusia y Francia habían cerrado con el gobierno iraquí (hasta marzo de 2003 alcanzaban los mil quinientos millones de dólares para Rusia y, los 300 millones de dólares para Francia [16]) dejarán de ser operativos habiendo decretado EEUU que serán las empresas estadounidenses las que gozarán de los contratos relacionados con la reconstrucción de Iraq y algunas de los países que apoyaron la invasión y ocupación las que podrán optar a subcontratas de la Oficina para la Reconstrucción y la Asistencia de Iraq y de las propias empresas estadounidenses.

El papel de NNUU: una concesión menor

Las enmiendas presentadas al borrador original conceden, entre otras, el mandato al Secretario General de NNUU para que designe a un "alto representante especial" cuyas funciones serán la supervisión de las labores de asistencia humanitaria y reconstrucción de Iraq y su participación en el establecimiento de un nuevo gobierno y nuevas instituciones iraquíes. Igualmente, el alto representante de NNUU coordinará, junto a los administradores de facto de Iraq -es decir, EEUU- la reconstrucción de una capacidad administrativa, judicial y de policía civil en el país, además de "promover el retorno de los refugiados" [sic] y los derechos humanos [17]. La Administración Bush, a través de su secretario de Estado Powell ya ha recomendado a Kofi Annan que la designación recaiga en el brasileño Sergio Vieira de Mello, alto comisionado de NNUU para los Derechos Humanos y supervisor de la transición en Timor Oriental [18].

Con ello, el CS da por satisfechas sus reclamaciones de ampliar la limitada intervención de NNUU en el futuro de Iraq cuyo papel se sigue designando en el texto aprobado como vital. La extensión formal del papel de NNUU representa la menor de las concesiones que la Administración Bush se ha permitido hacer en el contexto de las negociaciones que durante los últimos diez días se han mantenido entre los representantes oficiales de Washington y los de los países miembros del CS. De hecho, lo que realmente ha permitido la aprobación de este texto, y con él la legitimación de la ocupación de Iraq, han sido los limitados beneficios económicos que EEUU ha ofrecido a los gobiernos de Francia, Alemania y Rusia a cambio de su voto favorable.

La hipocresía de Francia, Alemania y Rusia

En efecto, a fin de obtener el respaldo de los países del CS más negativamente afectados por esta resolución -pues les excluye de un reparto del botín de guerra iraquí al legitimar la ocupación de Iraq y la determinación de EEUU de recomponer el país en función de sus exclusivos intereses políticos, económicos y militares- la Administración Bush emprendió desde hace dos semanas ante Francia, Rusia y Alemania el mecanismo de la presión política y económica para obtener de ellos un voto favorable a la resolución.

Cínicamente presentadas ante la opinión pública internacional como discusiones para determinar el papel de NNUU en el futuro de la administración de Iraq, las negociaciones y presiones -siempre bilaterales entre los tres gobiernos francés, ruso y alemán, y EEUU- han demostrado que, lejos de ser prioritario el papel meramente formal que ocupe NNUU en el futuro iraquí, lo verdaderamente trascendental ha sido la defensa de los intereses económicos de cada uno de estos tres países (que a su vez representan, esencialmente, los de las empresas estatales o privatizadas que mantenían vínculos comerciales con Iraq antes de la invasión), así como lo relativo al pago de la deuda externa que el Estado de Iraq tiene contraída con terceros Estados y que recae, mayoritariamente, en estos tres países. Por ello, como si de una transacción comercial se tratara, a cambio de que EEUU haya concedido la garantía de mantener parte de los contratos que estos países tenían comprometidos con el derrocado gobierno de Iraq, y remitiendo la resolución a la intervención del Club de París para garantizar el pago de la deuda externa, Francia, Alemania y Rusia se han dado por satisfechos -a sabiendas de que poco más podrían obtener de una Administración que está determinada a hacerles pagar cara su falta de alineamiento en la invasión de Iraq- y han votado favorablemente la resolución.

Vale la pena reflexionar ahora sobre el sentido coyuntural que tuvo hace tan solo tres meses la hipócrita defensa de los gobiernos de Chirac, Schroeder y Putin de la legalidad internacional que ellos mismos han pervertido y profanado junto a EEUU y sus aliados en detrimento del Estado y el pueblo de Iraq y de la verdadera comunidad internacional.


Notas:
1. Véase en CSCAweb: EEUU persigue la 'legitimación' del Consejo de Seguridad a su administración colonial de Iraq mientras Israel ultima su intervención directa en este país
2. The Washington Post, 22 de mayo de 2003.
3. Ibíd.
4. Véase en CSCAweb:
Reunión en Nasiriya: el primer acto de la pantomima democratizadora de Iraq
5. Véase en CSCAweb:
'Legitimar' la guerra contra Iraq: EEUU, el Consejo de Seguridad y la OTAN
6. La Vanguardia, edición electrónica, 22 de mayo de 2003.
7. Véase en CSCAweb:
La indecencia de la "ayuda humanitaria"
8. La Vanguardia, edición electrónica, 22 de mayo de 2003.
9. Ibíd.
10.
www.unog.ch/uncc/claims
11. The New York Times, 22 de mayo de 2003.
12.
www.clubdeparis.org...
13. Según el Center for Strategic and International Studies (CSIS), el total de la deuda de Iraq incluye 127.000 millones de dólares de los cuales 47.000 millones se acumulan en concepto de intereses (basados en las cifras del Banco Mundial de 2001). La estimación del CSIS sobre la deuda de guerra de Iraq asciende a otros 199.000 millones de dólares y a 57.000 millones en contratos pendientes firmados entre el Estado iraquí y compañías extranjeras y gobiernos. La carga financiera global de Iraq, según los datos del CSIS alcanza a los 383.000 millones de dólares. Sobre las recomendaciones de los asesores económicos de la Administración Bush al respecto de cómo gestionar la deuda externa de Iraq, véase: Nile Gardiner y Marc Miles: "Executive Memorandum", n. 871, Heritage Foundation, April, 2003.
www.heritage.org
14. The Washington Post, 22 de mayo de 2003.
15. The New York Yimes, 22 de mayo de 2003.
16.- The New York Times, 7 de abril de 2003. Véase en CSCAweb: http://lilith.nodo50.org/csca/agenda2003/con_iraq/nota_9-05-03.html.
17. La Vanguardia, edición electrónica, 22 de mayo de 2003.
18. The Washington Post, 22 de mayo de 2003
 
El Remate, ONUmierda y otras mierdas,
Andalucía Libre
La aprobación por el Consejo de Seguridad de la ONU de la resolución 1483 que avala, apoya y legitima a posteriori la invasión de Iraq y sostiene su ocupación colonial por EEUU, Gran Bretaña y sus satélites (España, Polonia, Italia...) encierra múltiples enseñanzas.
 
Destaquemos ahora, tres.
 
1ª. Los imperialismos francés y alemán (y el Estado ruso y China) han optado por capitular ante el imperialismo yanqui en el caso iraquí y muy posiblemente también en la gestión de la crisis de Palestina y de Próximo Oriente, plegándose totalmente a sus intereses, al menos de momento. La entidad de la ofensiva yanqui los ha hecho retroceder en forma notoriamente vergonzante. Parece claro -por las actitudes y declaraciones de Washington- que los EEUU sólo admiten dos escenarios futuros, incluso a sus socios imperialistas: sometimiento o confrontación. Y la confrontación, planteada en los términos que impone la estrategia norteamericana, requiere de sus hipotéticos adversarios un enfoque y planteamiento global político, militar, diplomático, económico, comercial, mediático e ideologico. Está por ver si la opción de Paris y Berlín es un repliegue táctico, para ganar tiempo o estratégico. En cualquier caso, se confirma que el movimiento popular internacional tiene que mantener una absoluta independencia frente a todos los imperialismos.
 
Subsidiariamente y cara a la Nación Árabe, la Unión Europea se asimila a EEUU (y Japón, que ya se había manifestado con anterioridad del lado yanqui).
 
. Se confirma la naturaleza instrumental de la ONU para los intereses capitalistas e imperialistas y el carácter hipócrita, alienante y falsario de la ideología que ha supurado durante decenios y aún sostiene. La ONU (y el llamado Derecho Internacional) no son pretendidos árbitros sino instrumentos y ropajes del enemigo imperialista, que -en el mejor de los casos- ofrecen momentánea, parcial y secundariamente, algunas plataformas y recursos a utilizar (de igual manera y al mismo nivel que la democracia burguesa a escala estatal). La independencia de criterio y actuación del movimiento popular internacional se impone también frente y contra la ONU, cualificándola políticamente con nitidez como un arma política del imperialismo. Mirando hacia adelante pero también revisando retrospectivamente el crédito fácil otorgado en el pasado por algunos sectores a sus iniciativas, resoluciones, discursos, disposiciones... como orientación estable en el posicionamiento ante crisis, situaciones, prioridades...
 
3º. El desenmascaramiento de la función política de la ONU, desenmascara a su vez la inconsistencia o el cinismo  de quienes -como últimamente, el PSOE y anteriormente y todavía el PCE/IU y una parte de las corrientes actuantes en el llamado movimiento antiglobalización- han construido todo su discurso ideológico sobre la situación internacional (no sólo en el caso iraquí) parapetándose tras su imagen, bien sea directamente bien bajo diversas coberturas (reforma democrática de la ONU, etc). En lo inmediato, dado el alineamiento del PSOE con Berlín y Paris -y dado también el seguidismo del PCE-IU hacia el PSOE-  deja sin credibilidad alguna, su pretensión compartida de constituir la referencia política natural y legitima del movimiento antiguerra.
 Cuba 
IV Internacional
Declaración sobre los acontecimientos en Cuba
Que el Partido Comunista de Cuba haya considerado necesario escribir a los “partidos y organizaciones fraternas” muestra el alcance del problema que los dirigentes cubanos están afrontando a consecuencia de las reacciones a la ejecución de tres ciudadanos cubanos y las duras penas de prisión impuestas a otros ciudadanos que habían expresado su deseo de ejercitar su derecho a la crítica.
 
Por nuestra parte, la IV Internacional recuerda que hemos estado junto a la revolución cubana siempre, desde 1959. Y que hemos defendido decisiones cruciales adoptadas por los dirigentes cubanos frente a críticas y ataques, no sólo desde las clases dirigentes y sus gobiernos, sino también por parte de muchos partidos comunistas y socialdemócratas y de dirigentes del llamado “socialismo realmente existente”.
 
Nosotros hemos resaltado los aspectos originales de la revolución cubana, así como la ayuda que ha dado a movimientos revolucionarios con un espíritu internacionalista. Pero cuando hemos considerado necesario criticarla -particularmente sobre la actitud del gobierno cubano hacia la dirección de la Unión Soviética y otros países no capitalistas o hacia el gobierno del PRI mexicano o sobre la burocratización del régimen cubano- lo hemos hecho abiertamente.
 
Hoy, los métodos adoptados durante los recientes trágicos acontecimientos son inaceptables desde un punto de vista democrático revolucionario e inaceptables para la defensa de la revolución y sus conquistas sociales y culturales. Lo decimos sin ninguna ambigüedad. El gobierno cubano adoptó, por otra parte, una actitud completamente diferente en otras ocasiones, en particular durante los intentos de emigración ilegal y masiva de 1980 y 1984.
 
Es cierto, como afirma la carta del PC cubano, que “la hostilidad de la Administración Bush hacia Cuba excede a la de todas las administraciones anteriores”. Las clases dirigentes, y en primer lugar y destacadamente la clase dirigente de los EEUU, han usado siempre métodos bárbaros; pero la lucha contra estas políticas no puede justificar el uso de métodos antidemocráticos, incluyendo la inaceptable pena de muerte, por un gobierno que se reclama del socialismo. Precisamente porque ciertos métodos son característicos de las clases explotadoras, no deben ser utilizados por los revolucionarios.
 
Es innegable que Cuba está en una situación más difícil que en el pasado. Bush y su pandilla han mostrado que están dispuestos a utilizar todos los medios para imponer su hegemonía más aún en todo el mundo. La mejor defensa de Cuba, es asegurar la activa y cada vez más democrática participación de la mayoría de la población en las duras tareas de defender la revolución, con todos los derechos de autoexpresión y crítica. A la vez, la mejor defensa consiste en la más amplia solidaridad de partidos hermanos y organizaciones y pueblos de otros países. Pero el recurso por la dirección cubana a métodos extremadamente represivos hacen mucho más difícil esta solidaridad.
 
Una vez más, mientras criticamos sin ambigüedad las recientes medidas tomadas por la dirección cubana, reafirmamos nuestra solidaridad con el pueblo cubano contra el embargo impuesto por los EE UU.
 
Buró Ejecutivo de la IV Internacional
14 de mayo de 2003
El Remate,
A proposito de la Declaración de la IV Internacional
Cuba SÍ.
Andalucía Libre
 
Mural en Cuba
Sin ninguna ambigüedad, quienes hacemos ANDALUCIA LIBRE que al tiempo somos miembros de la IV Internacional, manifestamos nuestro profundo desacuerdo con el contenido politico de la Declaración sobre Cuba, hecha publica por el Buro Ejecutivo de la IV Internacional el 14 de Mayo.
 
Lamentamos que la IV Internacional aparezca a partir de esta declaración de su Buró ante la opinión de la izquierda andaluza y mundial en un momento de feroz ofensiva contra Cuba compartiendo analisis erroneos y difundiendo presuntos hechos inciertos. La valiosa y sincera reafirmación de la solidaridad con Cuba frente a la presión imperialista -que recoge el texto- no atenua el efecto negativo objetivo de este posicionamiento ni sus consecuencias; incluso teniendo en cuenta otros pronunciamientos públicos de diversa orientación hechos por personas y organizaciones nacionales de la Internacional.
 
Nos duele que, frente a las evidencias del caracter gusano y al servicio del imperialismo yanqui de los detenidos, procesados y condenados por actuar en Cuba al servicio y bajo la dirección de la Sección de Intereses de EEUU en la Isla, se valore en la declaración que "las duras penas de prisión impuestas" se han aplicado por que "habían expresado su deseo de ejercitar su derecho a la crítica", dandole así crédito al discurso imperialista. Tambien lamentamos especialmente que se una y vincule politicamente su caso y valoración al del ajusticiamiento de los tres secuestradores; reproduciendo por cierto simetricamente, sólo que desde el lado contrario, argumentos expuestos por el Gobierno cubano.
 
Por nuestra parte, mantenemos nuestra critica -ya repetida y ampliamente argumentada- a la decisión concreta tomada por el Gobierno cubano de aplicar esas tres condenas a muerte. Pero calificar de forma rotunda, generica y atemporal de inaceptable a la  pena de muerte como recurso excepcional de autodefensa -aparte de la novedad que impone y supone en relación a anteriores elaboraciones congresuales de la IV Internacional- nos parece conceptualmente infundado y politicamente frivolo e imprudente, expresado desde quienes no se hayan (ni se han encontrado) en la circunstancia dramática de defender a una Revolución del acoso implacable del imperialismo. Coyunturalmente, además, no encontramos indicios en la situación cubana -ni la declaración aporta ninguno- que avalen siquiera una justificación pretendidamente preventiva de esta valoración y de esta condena. La abstracción presuntamente principista del pronunciamiento no le confiere fuerza sino justamente debilita su posible efecto inmediato en las circunstancias cubanas y pedagogicamente, ante el conjunto de la izquierda internacional, es notoriamente desorientadora y deseducativa.
 
Compartimos con la declaración la inquietud por la urgente necesidad de proceder a profundas modificaciones en el sistema político de la Revolución cubana, dando cauce y articulación al pluralismo revolucionario, asegurando una practica autenticamente democrática socialista y desarrollando cualitativamente sus conquistas sociales. Tambien participamos de la convicción de que estas necesarias reformas son fundamentales para la defensa de Cuba frente a la agresión. Pero diferimos cuando estas propuestas criticas se vinculan con un rechazo indefinido e inconcreto al uso de recursos legitimos y proporcionados de represión, como si fueran incompatibles entre si y más aún cuando se presenta a la solidaridad condicionada a la renuncia a la autodefensa. Desde nuestro punto de vista, democracia socialista, autodefensa y solidaridad internacional son planos conectados intima e indisolublemente en la preservación de la Revolución Cubana.
 
Modestamente, quienes hacemos ANDALUCIA LIBRE desde este rincón del mundo, consideramos que hoy todavia sigue teniendo sentido y fundamento, seguir diciendo Cuba SÍ.
EL DEBATE SOBRE CUBA:  
 
Comentarios de Andalucía Libre sobre los ultimos acontecimientos de Cuba
 
Más enlaces cubanos y Resolución sobre Cuba del XIV Congreso Mundial de la IV Internacional
 
Otros textos de la IV Internacional, relacionados:
Resolución del XI Congreso de la IV Internacional, Noviembre 1979
Resolución del CEI de la IV Internacional, Mayo 1981
 
 Marruecos
EL PERIODISTA ESTÁ EN HUELGA DE HAMBRE
Un tribunal de Rabat condena al director de un semanario a cuatro años de cárcel por 'ultraje al rey'
Caricaturizó una foto de la boda del monarca - Es la primera vez que se aplica en la historia marroquí la prisión inmediata tras el juicio
 
Lmrabet

EFE - RABAT.- El tribunal de primera instancia de Rabat ha condenado a Ali Lmrabet, director del semanario en francés 'Demain Magazine' y de su versión en árabe 'Dumane', a cuatro años de cárcel y a pagar una multa de 20.000 dirhams (2.000 euros) por "ultraje al rey".

El tribunal, que consideró que Lmrabet era culpable de los cargos de "ultraje al rey, ofensa a la monarquía y a la integridad territorial", prohibió también definitivamente sus dos publicaciones y dictó orden de prisión para el informador.

El periodista fue acusado de estos cargos a causa de una noticia en la que reproducía una entrevista publicada por el diario 'Avui' con el ex preso político Abdallá Zaaza en la que éste se declaraba republicano, así como por un fotomontaje elaborado a partir de una foto de la boda del rey y unas caricaturas.

Ali Lmrabet, que el pasado 6 de mayo inició una huelga de hambre fue encarcelado inmediatamente. Según los abogados del periodista, al que un furgón policial esperaba en la calle, es la "primera vez en la historia de Marruecos que se aplica el artículo 400 del Código Penal, que prevé la prisión inmediata al término de un juicio".

Antes de ser trasladado a la cárcel, Ali Lmrabet declaró "no tener miedo de la prisión y estar dispuesto a proseguir la lucha por tres reivindicaciones, que son un juicio justo y no prefabricado como éste, la reaparición de mis revistas y que se me conceda libertad de movimientos dentro y fuera del país". "Mientras no obtenga estas reivindicaciones, continuaré la huelga de hambre", sentenció el periodista, visiblemente agotado. El director de 'Demain Magazine' y 'Dumane' hizo un llamamiento a sus colegas de la prensa marroquí para que "no se dejen intimidar por el aparato represivo y continúen luchando por la libertad de prensa y los derechos democráticos".

Tanto el periodista, que acudió a la sala del tribunal con la maleta ya preparada para ingresar en prisión, como su abogado Ahmed Benyelún afirmaron "no estar sorprendidos por la sentencia". El letrado explicó además que "conociendo cómo es la justicia de este país y la corrupción que impera en el sistema judicial marroquí, me esperaba este veredicto". Para Benyelún "existe además un defecto de forma en este juicio, como es la incompatibilidad de que un juez dicte sentencia en nombre del rey cuando la acusación implica al monarca, dado que dos de los cargos eran 'ultraje al rey y ofensa a la monarquía'". "De esta forma, es imposible que un juez dicte sentencia imparcialmente" concluyó el abogado defensor.

Alí Lmrabet ya fue condenado por un tribunal de Rabat a cuatro meses de prisión firme por la publicación de un artículo relativo a la posibilidad de que el palacio real de Sjirat (20 kilómetros al sur de Rabat) fuese puesto en venta. La fiscalía recurrió la sentencia.

Sindicalista detenido y torturado en Safi
RESUMEN DEL INFORME SOBRE EL SECUESTRO Y TORTURA DE RACHID CHRII
Fuente: CGT
Correo Remitido.
Mohamed Rachid Chrii
 
Mohamed Rachid Chrii es el secretario general del Sindicato de Obreros, empleados y cuadros de las comunas locales (ayuntamientos) de la CDT de Safi, miembro del comité local de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos, del Comité de Solidaridad contra la Mundialización Capitalista y activista en el barrio de Saniat, su barrio, barrio popular donde se han producido manifestaciones contra la guerra de Iraq y contra los abusos de la policía judicial
 
El día 21 de abril, la policía judicial procedió a la detención de un presunto traficante de drogas, en el barrio Saniat, de Safi, esposándole y golpeándole brutalmente en plena calle. Ante la brutalidad policial, Rachid Chrii y otro compañero de la AMDH, que estaban presentes en la calle, intervinieron para evitar la salvaje actuación policial, denunciando que no se podía golpear a un detenido. A partir de ahí, los habitantes del barrio empezaron a manifestar su indignación por la forma de actuar de la policía. Inmediatamente comenzó una auténtica batalla campal, con la llegada de numerosos efectivos de la policía antidisturbios que ocuparon militarmente el barrio, golpeando indiscriminadamente a niños y mujeres y procediendo a la detención de numerosos jóvenes.
 
El día 22, por la mañana temprano, cerca de su trabajo, Rachid Chrii fue secuestrado por 5 policías que le condujeron a una casa, donde fue salvajemente torturado e interrogado, para ser conducido posteriormente a comisaría donde, una vez desnudado, fue torturado por una veintena de policías que le golpearon en distintas partes del cuerpo, especialmente, en el aparato genital. Se le introdujo un bastón en el trasero y fue sometido a una tortura bastante corriente en las comisarías marroquíes: la “botella”, que consiste en obligar al detenido a sentarse sobre una botella, forzando a que penetre en su ano. También fue torturado con la picana, es decir, dándole corrientes eléctricas en distintas partes del cuerpo. También se la ha perforado un tímpano (información oficiosa de un médico que después no se ha atrevido a denunciarlo).
 
El día 23, por orden del procurador fue conducido al Hospital Mohamed V de Safi, con lesiones, quemaduras, traumatismo craneal...pero los médicos fueron intimidados por la policía para que no declararan públicamente. Incluso los medicamentos recetados al detenido fueron pasados por la policía en un kleenex a sus familiares para evitar cualquier prueba. Obligando a los médicos a declarar que su estado no era grave, Rachid Chrii fue conducido a prisión.
 
El mismo día de su detención el 22 de abril, comenzaron las manifestaciones populares de protesta y sentadas, así como huelga de los obreros y empleados de la comuna Safi-Zaouia, donde trabaja Rachid Chrii. La manifestación se dirigió al local de la policía judicial y posteriormente a la Comuna. El 23 de abril, cuando Rachid Chrii fue conducido al Tribunal, se produjo una importante concentración con pancatas y gritos denunciando las torturas y pidiendo tribunales populares frente a los tribunales del makhzen (del poder). El 24, otra concentración en el local de la AMDH , celebrando una reunión de asociaciones, sindicatos y partidos en solidaridad con el detenido. La Asociación Nacional de Diplomados en Paro organizó una manifestación que marchó hacia la comisaría de policía con apoyo de todos los presentes.
 
El 25 de abril, el tribunal rechaza la libertad provisional y el que el detenido sea conducido al Hospital por las heridas causadas por la tortura. Se prohibe el acceso de la familia y de los amigos al tribunal. Se le acusa de vender hachisch, proteger a traficantes de drogas, de incitar a la rebelión y de vejación de funcionarios públicos. Se realiza una concentración frente al tribunal y se hace una manifestación pasando por la Wilaya (Delegación del Gobierno), por el Hospital (denunciando la complicidad de los médicos) hasta la sede de la AMDH.
 
El 27 de abril, se celebra una asamblea de solidaridad con participación de los sindicatos CDT, S.N. de Enseñanza (sección Chemmaia), Sindicato Nacional de profesionales de la Enseñanza, S. de Agricultura de la UMT, S.N. de Fosfatos, la AMDH, la ANDCM (diplomados en Paro) y los partidos Vanguardia democrática y socialista, Vía Democrática, Movimiento por la democracia, Congreso Nacional Ittihadi e Izquierda Socialista Unificada.
 
El día 28, Rachid Chrii comienza una huelga de hambre, a pesar de su mal estado de salud. Se realizan concentraciones de apoyo frente a su casa. El día 30 es trasladado al tribunal donde se realiza una sentada con apoyo de múltiples organizaciones, incluida “Justicia y Caridad”, partido islamista. Se cambia irregularmente al juez, se prohíbe el acceso de público al tribunal, se acepta una revisión médica pero se rehúsa la libertad provisional y su traslado al hospital. Rachid Chrii es defendido por numerosos abogados venidos de distintas partes de Marruecos. De nuevo, manifestación frente a la wilaya y el hospital, acabando en la sede de la AMDH. Ese mismo día 30, el Ayuntamiento de Safi-Zaouia, aprueba por unanimidad la privatización del servicio de basuras municipal, contra la que había estado luchando el compañero Rachid Chrii como sindicalista.
 
En la manifestación del 1º de mayo, la denuncia de la detención y torturas de Rachid Chrii es la primera consigna. La lucha continúa. Se producen manifestaciones por distintos barrios de la ciudad (el día 5 por el barrio Zaouia, en el sur de Safi, el 6 por el Souk Brada, norte, el 8 en Saniat, el barrio de Rachid Chrii. El día 9 de mayo, se celebra el juicio, en el que los testigos se desdicen de sus anteriores declaraciones, afirmando que han sido intimidados por la policía que les ha ofrecido dinero y reducir sus condenas, y quedando sin ninguna prueba contra el compañero. El informe médico presentado es explicado por el fiscal por heridas producidas por un accidente de moto. Tras 9 horas de juicio, lleno de irregularidades, el tribunal aplaza la sentencia hasta el día 13.
 
Pero el 13 de mayo, el tribunal condena a Rachid Chrii a 18 meses de cárcel y multa de 4000 dh (400 euros), absolviéndolo de los delitos relacionados con la droga, pero condenándole por menosprecio a funcionarios públicos ( policías torturadores) en el ejercicio de sus funciones (golpeando salvajemente a detenidos), por tentativa de ayudar a la evasión de un delincuente (el camello detenido), de incitación a la rebelión. Desde las 14´30 hasta las 5, los manifestantes frente al tribunal mostraron su indignación con gritos contra la represión y la corrupción judicial y policial.
 
Al día siguiente, 14 de mayo, en una reunión en el local de la AMDH se decidió continuar la batalla por la libertad de Rachid Chrii
LA LUCHA CONTINÚA POR OTRO MARRUECOS, POR OTRO MUNDO JUSTO, DIGNO E IGUALITARIO. PEDIMOS EL ENVÍO DE FAX DE SOLIDARIDAD, DEMANDANDO LA LIBERACIÓN INMEDIATA DEL COMPAÑERO RACHID CHRII, DIRIGIDOS A:
 
Al primer ministro  00-212-37769995
Al ministro del Interior  00-212-37762056
Al ministro de derechos humanos 00-212-37672018
Al gobernador de la Región Doukkala-Abda  00-212-44624741
Enviar Copia de los fax enviados a  solidarite.sud@caramail.com
 
Sugerencias - Elecciones Municipales 2003
 
 
--oOo-- 
Solidaridad con Palestina
Enlaces:
 
 Música de fondo: Con el alma llena de banderas, Victor Jara
 
 
 
Ayuda a ANDALUCÍA LIBRE

a nombre de J.G.P., en la Cuenta Corriente del BBVA:

0182  3344  24  0202889151

Ayudanos a que no nos callen

 Publicidad del Servidor E-Listas:















[Adjunto no mostrado: Victor Jara, Con el alma llena de banderas.mid (audio/mid) ]

Free Website Counter
Hit Counters