En su articulo Economía y Estatuto, Delgado Cabeza describe con acierto la situación económica andaluza y su estancamiento estructural en la dependencia durante los más de veinte años de vigencia estatutaria. Confronta con rigor la situación andaluza con las declaraciones de intenciones recogidas en el texto del Estatuto. Los datos que aporta evidencian el flagrante incumplimiento de los propósitos formales del Estatuto y el rotundo fracaso del marco estatutario.

 

¿No estaba este presente implícito en la letra estatutaria?. Delgado compara las palabras con la realidad y aunque constata el fraude, no obstante, deja entreabierta la posibilidad de que otra gestión hubiera dado lugar a diferentes resultados, extrayendo del estatuto todas sus presuntas potencialidades.

 

Sin negar terminantemente la hipótesis en lo accesorio o secundario, más bien parece que el fiasco iba inscrito en la misma estafa política que amparó la gestación y aprobación estatutaria. Basta para ello repasar uno a uno los asuntos que el mismo Delgado enuncia -empleo, reforma agraria, industrialización, desarrollo...- con todas sus implicaciones conexas y recordar las escasas o nulas competencias determinantes y exclusivas que el régimen constitucional permitía endosar a la Andalucía autónoma. En el Estatuto abundaban y abundan las bellas palabras, pero no había ni hay poder detrás de ellas para materializarlas, desde y por Andalucía. El Estatuto permitía gestionar la dependencia pero no gobernar la emancipación ni construir el desarrollo.

 

Este es el núcleo duro de la cuestión. Revertir la situación andaluza (en lo cultural, en lo económico, en lo social) requería y requiere de un poder político nacional soberano fuerte; precisamente por la misma entidad de su dependencia. En otros países, los corsés constitucionales podían ser insuficientes para obtener muchos objetivos pero la misma dinámica histórica jugaba a favor de mantener las preeminencias heredadas; en Andalucía, el marco constitucional español impedía a nuestra nación plantearse seriamente siquiera empezar a salir del subdesarrollo y la subordinación sin previa o paralelamente desligarse de sus limites.

 

En lo que sí cabe coincidir plenamente con Delgado es en su pesimismo sobre el nuevo proceso de reforma estatutaria. Dado su mismo planteamiento y la representación parlamentaria previsible, todo apunta a un nuevo engaño, eso sí, bien repleto de vana retórica.

 Andalucía

Juventudes del PP y del PA juntas contra Plan Ibarretxe

 Andalucía

-Pese al ambiente de unidad que se pretende trasladar, ¿no cree que se ha vuelto a cerrar la crisis en falso?.

-No, ni en Andalucía ni a nivel nacional. Hay una mayoría más reforzada en torno a una estrategia política y hay una coincidencia en los planteamientos de la Asamblea federal y lo que se ha venido defendiendo en Izquierda Unida de Andalucía. Ese talante permite crear ese escenario de trabajo, por el que he apostado como coordinador general, de unidad y cohesión en el marco de la pluralidad del proyecto. La actitud con la que se ha resuelto la Asamblea andaluza permite tener optimismo de que se va a conseguir.

 

-Pero un respaldo del 63% a su informe y del 59% a su candidatura a la Presidencia de la Junta no parece que refleje mucha unanimidad...

-Más allá de los números, insisto en que hay una actitud de corresponsabilidad colectiva que se va a abrir paso de forma natural en la formación.

 

-¿No ha sido más bien la proximidad de una cita electoral la que ha frenado a los críticos?

-Es cierto, eso siempre cuenta. Pero el hecho de que más del 60% de la asamblea respalde las tesis que ha venido defendiendo la dirección reafirma que estábamos en una política correcta y constata que sólo había diferencia de matices. En la estrategia política de fondo hay un acuerdo muy general y una amplia coincidencia, y también hay una fuerte cohesión en cual es el objetivo que se tiene que marcar esta formación política, con un perfil muy nítido de alternativa y transformación que nos diferencia claramente del PSOE y, por supuesto, del PP.

 

-Pero las acusaciones de los críticos han sido muy fuertes, como la de que se rodea de una guardia pretoriana que lo maneja a su antojo...

-Un proyecto colectivo es un proyecto colectivo. Un grupo de compañeros de la dirección hemos sido capaces de conducir colectivamente el proyecto de una forma adecuada y respaldada por la Asamblea, y cada uno hemos ocupado el espacio que nos ha correspondido. No existe esa guardia pretoriana, este equipo ha sido capaz de sacar adelante esta fuerza con déficits financieros y organizativos y en un momento político difícil, y quizás hubiera merecido una nota más alta de la que ha podido sacar en el exámen.

 

-¿Se va a contar con los críticos a la hora de formar las listas o se va a pasar factura a la rebelión interna?

-Con los críticos hemos contado siempre. He sido muy prudente, pero quiero recordar que no he cambiado a ningún miembro de la dirección en tres años y todos hemos tenido responsabilidades. Luego unos la han asumido y otros no y nunca he visto más motivos que unas disputas de posiciones arriba o abajo. Pero vamos, no estamos en una fuerza política de que quien se mueva no sale en la foto, como ocurre en otros sitios... Lo de Concha Caballero en Sevilla lo despejé yo mismo hace dos meses y soy hombre que cumple su palabra. Todos somos necesarios en el proyecto, del mismo modo que todos somos prescindibles.

 

-Parece que tiene más adversarios políticos dentro de su formación que fuera de ella: Rejón, Caballero, Aguilar, Martín Recio, Gordillo...

-No sé si será por la Navidad, pero he recibido en los últimos días muchas felicitaciones de ellos y buenos deseos por la reelección. Entiendo que la gente sabe pasar página y sabe ganar las batallas con dignidad... y perder también con dignidad.

 

-El sector oficialista consideró que había ganado la primera batalla cuando Caballero decidió retirar su candidatura a la Junta...

-Será alguna gente del sector oficialista en el que yo nunca me he encontrado, porque siempre me he sentido coordinador del todo, no sólo de una parte de IU. La página, insisto, está pasada, y no porque yo haya puesto fin, sino porque ellos se han dado cuenta.

 

-¿Qué pasa si se presenta liderando la lista de Huelva y en esta provincia no saca IU ningún escaño?

-Es mi deseo y mi voluntad política presentarme por Huelva y así lo haré. Es un gesto hacia la cohesión y la unidad, y para hacer valorar el proyecto colectivo por encima de cualquier deseo personal. Uno se debe a su territorio y a su compromiso con la tierra en la que te has forjado políticamente. Y lo hago convencido de que vamos a recuperar el acta por Huelva. Si no salgo no pasa nada, seguiré siendo coordinador y todos los compañeros serán conscientes del esfuerzo que hace el coordinador de esta fuerza política, para que el proyecto prevalezca por encima de cualquiera de sus dirigentes. Y estoy convencido de que todo el mundo va a arropar a Diego Valderas y van a hacer el máximo esfuerzo para que esa dificultad sea superada entre todos.

 

-¿A partir de cuántos diputados consideraría un fracaso el resultado de las elecciones andaluzas?

-Izquierda Unida se mueve muy bien en la horquilla entre los seis y los diez diputados y hay que tratar de alcanzar esos diez parlamentarios.

 

-Hay encuestas que sitúan a IU como supuesta bisagra del PSOE y en otras al borde de la desaparición.

-No quiero hablar de bisagras, por eso obvio ese término. IU no es una fuerza política que pueda ser considerada bisagra, no lo va a ser nunca, tenga más o menos diputados. Es una fuerza con proyecto propio, alternativo al PSOE y al PP, que apuesta por romper el bipartidismo, por pasar página de esa exclusividad del PSOE y que es la referencia alternativa para una política de cambio real. No habrá política de cambio si IU no asume un papel más fuerte en la política andaluza.

 

-Busquemos un paralelismo con Cataluña. Si fuera necesario ¿IU estaría dispuesto a formar parte de un tripartito con el PSOE y el PA?

-No voy a plantear preacuerdo electoral de ningún tipo. IU sale a por todas para ser una fuerza política decisiva y determinante en el panorama andaluz, dispuesta a mojarse para la solución de los problemas de Andalucía. Y si no es con contenido político, con programas y con políticas que giren a la izquierda, se hará más difícil. Ha llegado el momento de impulsar gobiernos plurales de la izquierda y vamos a trabajar para ello, pero cargados de contenido político y de cambios de verdad. Ese escenario del tripartito no lo contemplo porque el PA no obedece, bajo nuestro esquema, a un partido de izquierdas, sino más bien de centro-derecha.

 

-El PSOE no lo ve así...

-El PSOE contempla al PA en el plano de la comodidad que le da pactar con una fuerza que no tiene ni programa ni contenido político.

 

-Parece que ha habido un antes y después de la Asamblea, porque el discurso de IU ha sido el de respaldar al PSOE si lo necesitara...

-IU ha rechazado la pinza y la muleta. Será en función de la capacidad que tengamos de imprimir un giro de izquierdas en la política andaluza, cuando valoraremos qué hacer. Ni pinza, ni bisagra ni muleta. Vamos a ser imprescindibles y determinantes y, como tal, seremos una fuerza política útil con capacidad de diálogo y de acuerdos. Pero acuerdos con cimientos sólidos.

 

-Programa, programa, programa

-No sólo programa, que es un elemento fundamental que tiene que estar sobre la mesa de negociación, pero también la certeza de que la parte del programa de IU que se negocie se va a cumplir. Y eso es fundamental.

 

-Habla de programa y coherencia, pero en las municipales se han alcanzado pactos entre IU y PP que se pueden considerar oportunistas.

-En Andalucía alcanzamos un acuerdo con el PSOE tras las municipales, que se viene cumpliendo y que valoramos positivamente. Pero siempre dijimos que podía haber aspectos en algunos municipios donde, más allá de la política, había asuntos imposibles e incompatibles entre socialistas e IU. En la política local hay un componente de relaciones personales donde se hace imposible cualquier tipo de acercamiento, con independencia de la formación que se sea. Y tanto el PSOE como IU entendimos que esa imposibilidad de acuerdo dejaba libertad de acción a algunos compañeros. Pero eso no quiere decir que me agraden esos pactos..

 

-¿Qué diferencia hay entre su propuesta de reforma del Estatuto y la de Manuel Chaves?

-La reforma de Chaves es excesivamente moderada, porque sólo plantea que se modifique el título tercero de la Constitución, pero no plantea una reflexión serena sobre la reforma constitucional en profundidad, especialmente de su título octavo, que habla sobre el desarrollo de las autonomías y del modelo de ordenación territorial del Estado. A nuestro juicio, es fundamental para una reforma estatutaria que varíe el título octavo de la Constitución, un capítulo que se ha quedado corto para dar respuesta a las reivindicaciones de las comunidades, que reclaman más soberanía, poder, competencia y financiación.

 

-¿Cual va a ser su propuesta mañana en el debate del Parlamento?

-Vamos a plantear un borrador para que se abra un proceso de amplia participación social. Entendemos que el cien por cien de las competencias de Andalucía deben estar cubiertas con carácter de urgencia y que el nuevo Estatuto esté preparado, en tres o cuatro años, para afrontar un referendum. Hay que abrir el espacio a un modelo federal, en el que las competencias de las comunidades sean mayores; siempre teniendo en cuenta que no puede haber desigualdades entre unas autonomías y otras.

 

-¿Cambiaría el modelo de financiación de las comunidades, como ha propuesto Zapatero?

-Por supuesto.

 

-¿Y respalda que Andalucía tenga una Agencia Tributaria propia?

-Es necesaria, pero no como la ve Chaves, que ha resultado más el título que el contenido. Su planteamiento es una Agencia Tributaria que gestione sólo los impuestos fiscales andaluces y los impuesto cedidos, y eso ya lo hace Andalucía. Chaves no plantea nada nuevo.

 

-¿Considera, como Chaves, que Andalucía es una nacionalidad?

-Somos un pueblo con muchas diferencias con otros pueblos y tenemos que profundizar más en su personalidad, en su identidad, en su lenguaje, en su cultura... Nuestro hecho diferencial es que somos un pueblo hecho con la suma y mezcla de culturas, que nos hace ser solidarios, abiertos y tolerantes. Andalucía es capaz de asumir el compromiso colectivo de la cohesión del territorio nacional sin que nadie tenga que perder su seña de identidad.

 

-¿Cómo luchará IU para impedir que el Gobierno catalán resucite las desigualdades territoriales?

-Andalucía tuvo una importante aportación en la contribución al estado de las autonomías hace 20 años, asumió el liderazgo para que no hubiera desequilibrios Norte-Sur. Ahora debe retomar ese liderazgo, pero con propuestas más valientes.

 

-¿Apoya el plan de Chaves para que Andalucía y Cataluña lideren la modernización del Estado de las Autonomías?

-Lo que tengo claro es Andalucía debe retomar el liderazgo para que en el modelo de Estado autonómico reine la solidaridad. Si no se asume este liderazgo se abrirá con más peso los elementos diferenciadores que marcarán las desigualdades.

 

-Esos elementos diferenciadores los marca la izquierda catalana.

-La izquierda catalana plantea que es necesario dar un paso más en el modelo de Estado, y nosotros lo apoyamos, pero Andalucía debe defender con mucha fuerza que ese paso adelante no nos lleve a la falta de convergencia territorial entre el Norte y el Sur.

 Andalucía

La sucursal andaluza de IU y su matriz española están en perfecta sintonía política. Ambas están disponibles para el PSOE como asistentes y socios. La singularidad andaluza radica en que el PSOE aquí dispone de un bastón alternativo -el PA- que puede hacer innecesaria a IU para continuar en el Gobierno.

En todo caso, ahí esta IU a la espera, por si acaso. Desde el "programa común-listas separadas-Gobierno compartido" del Anguita terminal, pasando por el pacto Almunia-Frutos de las anteriores legislativas españolas, más el rodaje de los acuerdos en Cajas de Ahorros, municipios y diputaciones, ya está meridianamente claro que la disposición existe y que, llegado el momento, el PCE-IU olvidaría todo lo que pudiera incomodar al PSOE para asegurarse el acceso a los gobiernos. La lealtad constitucional del PCE-IU se reafirma; la lealtad al Estado español, se revalida (con el único elemento limitador de la hipotética presión de otras fuerzas hegemónicas o condicionantes -sea el PNV en Euskadi o ERC en Cataluña- a las que fuera necesario satisfacer para acceder a participar en sus gobiernos, que, obviamente, no existen en nuestra nación). 

 

La mayoría orgánica que sustenta esta política es muy confortable. En Andalucía, los mayoritarios parten de un 60% que ampliaran fácilmente con las plazas destinadas a las organizaciones provinciales y al que además, de darse la necesidad, pueden incorporar una porción de los llamados criticos. A nivel estatal, el respaldo sube a un 76,5%; igualmente con la posibilidad latente de sumar algunos "hijos pródigos".

 

La capacidad de influencia practica en el curso político estatal de IU de las corrientes que asumen posiciones a la izquierda de la mayoría es nula. Ni siquiera pueden contar con la benevolencia mediática que tuvieron antaño aquellos componentes de IU que terminaron encontrando su acomodo natural en el PSOE, previa disputa y desgaste interno. Tampoco hay demasiado público en IU que sea potencialmente receptivo a sus posturas (y eso que todavía no hay demasiados puestos a repartir) como para  que puedan confiar en ganar audiencia. La continuidad de estos sectores en IU sólo se explica por la combinación de dos factores: su extrema debilidad organizativa, que las hace ampararse bajo el paraguas de IU aunque sea como "oposición eterna" (a lo que en el caso de los criados políticamente en el PCE hay que añadir el peso irracional de la tradición) y el empecinamiento estéril en estrategias políticas estatalistas -sólo comprensibles, que no justificables, cuando se reside en Madrid- bien que se vistan con ropajes federales, confederales, consociativos o con cualquier otro esdrújulo posible; sea con excusas clasistas o postmodernas.

 

El curso congresual ha reproducido la rutina habitual de IU. Es verdad que en esta ocasión, el aparato mayoritario se ha empleado con alguna mayor contundencia en Andalucía (descalificaciones, algunas amenazas de despido o condena...). Al final, conservan la capacidad de hacer lo que quieran. 

 

Cara al grupo parlamentario futuro en el Parlamento andaluz, los oficiales se han asegurado las cabeceras de Almería (de muy difícil salida), Cádiz, Granada, Huelva (en el aire) y Málaga. Los críticos se pueden quedar a cambio con las de Sevilla (mientras el oficialista Alcaraz repite para el Parlamento español por enésima vez) y la conciliadora de Jaén. En Córdoba, muy posiblemente, oficialistas y críticos pacten un reparto de listas, cuya preparación cabe suponer que ha tenido bastante que ver con los espasmódicos movimientos congresuales del ubicuo Rejón. A Gordillo -para mantener las tradiciones- ya le han ofrecido los críticos públicamente el numero 2 al Parlamento andaluz por Sevilla a cambio de que los pueblos de la CUT voten disciplinadamente a Caballero como numero 1 y también a Alcaraz para Madrid con la ilusión de que -si hay mucha suerte- pueda volver al Parlamento a apretar el botón que le diga la mayoría; y también para que no fastidie en precampaña. Igualmente, como manda la tradición, CUT-BAI ha engordado la oposición crítica haciendo con ella frente común en las listas y se ha fabricado un argumento justificativo con un documento político aparte; irrelevante dada la configuración política y organizativa de IU. Tambien según costumbre, cuando la CUT-BAI ha pedido a sus socios críticos andaluces algo que realmente les importara -con la comprensible excepción de Caballero que ha tenido que hacer mutis forzoso- se ha quedado compuesta y sin novio.

 

Seguramente en Marinaleda deben andar contentos y orgullosos por los minutos de gloria que ha obtenido su alcalde al encabezar una lista en Madrid como candidato alternativo a Llamazares. Aunque el feo de Rejón y el hecho de que al resto de sectores críticos parece que no les acababa de convencer aparecer asociados a la imagen despechugada de Gordillo y su bien conocido discurso encendido, impidiera que se produjera la tan buscada foto bipolar. Ahora bien -aunque esto le importe quizá a poca gente- no deja de ser un acto emblemático de la incoherencia política propia de la CUT que un dirigente de una organización que se autodefine como nacionalista opte por semejante iniciativa; más si cabe cuando la portavoz de su asociada estatal -Corriente Roja- suma, lógicamente y con todo derecho dadas sus ideas, a sus alegatos por la autodeterminación un encendido panegírico de su tan deseada III República española.

 

¿Porque hace la CUT lo que hace?, se preguntara alguien. ¿Como tiene estomago para dentro de poco volver a llamar a votar al pueblo andaluz a una tropa formada por gente como Valderas, Romero, Meyer, Alcaraz, Aguilar, Vaquero, Rejón... que son en si mismos, para cualquiera que los conozca, resumen vivo de lo que debe desterrar la izquierda. ¿Como aguanta persisitir en un sitio cuyo lider Valderas, a poco que le cojan desprevenido y aunque lo tenga recogido en los papeles, aún recurre a circunloquios para evitar afirmar con claridad que Andalucía es una nación?. Lo de menos en ello, seguramente, es la opción política de aquellos contados militantes del PRT -la sección española de la LIT/CI- que lo son a su vez de la CUT, de Corriente Roja y de IU. Teniendo un proyecto de construcción partidaria de ámbito español y una estrategia acorde, es lógico que hagan lo que hacen, articulen sus soportes y que defiendan lo que defienden. Más influencia puede tener la preservación del acceso a algunos puestos orgánicos del aparato de IU, obtenidos tradicionalmente gracias a la alianza con los críticos de Sevilla, que cubren necesidades orgánicas e institucionales de la CUT y tapan huecos. Más aún, la convicción de que estar en IU les asegura en sus pueblos respectivos que no se les presentaran candidaturas alternativas en las municipales desde el PCE compitiendo en su espacio lo que (con la excepción de Marinaleda) es clave -con su actual realidad- para asegurarse resultados, éxitos y hasta representación. Pero, lo determinante, es esencialmente la ausencia de proyecto político nacional en la CUT-BAI; no de retórica, que esa abunda. Simplemente, la CUT como movimiento político no tiene claro qué haría fuera de IU. Se queda a gusto y con la conciencia tranquila pronunciando y escuchando frases incendiarias de vez en cuando, sabiendo que nunca inspiraran la política practica de IU y entretanto cada cual, se dedica a sus cosas, según su leal saber y entender. Por eso mismo, el SOC nunca ha hecho nada realmente efectivo para que exista una Confederación Sindical Andaluza. Por eso también, se actuó como se actuó cuando la pelea de la reforma del Subsidio Agrario: activismo extremo combinado con nulidad de proyecto propio. Por eso se escribe lo que se escribe y por eso se salta a defender a Anguita cuando le ningunean en un video, como si fuera un padre vilipendiado; como si Anguita fuera el santo patrón de la izquierda.

 

¡Que duda cabe!. En la CUT hay alguna muy buena gente... y también tanto en ella como en algunos de los otros sectores críticos, puede pensarse a la hora de echar una mano (o las dos) contra la Constitución europea; contra la Guerra imperialista y en pos de muchas otras buenas causas cuando se van encartando, pero, con eso sólo, no se consigue la independencia y el socialismo para Andalucía (si es que se quieren, claro).

 

Rutina de IU. Rutina de CUT.

 Euskadi

 

 

ETA hizo pública su declaración a través de una nota de prensa enviada a diversos medios, y que comenzó a difundirse ya anoche provocando las primeras reacciones. En el escrito, remitido a este diario en euskara, castellano y francés, la organización armada anuncia que «da por buena la propuesta presentada el 16 de diciembre de 2003 en Bergara», cuyo objetivo, según destaca, es «constituir entre todas las fuerzas favorables al derecho de autodeterminación una candidatura única para presentarse a las elecciones españolas», convocadas para el próximo 7 de marzo.

 

Los representantes de la izquierda abertzale que lanzaron esta idea ese 16 de diciembre ante la casa de Telesforo Monzón resaltaron además que esta candidatura se convertiría en la interlocución vasca ante el Estado español para reclamar la restitución del derecho de autodeterminación a Euskal Herria.

 

Tras expresar su conformidad con esta propuesta, ETA indica además que «está dispuesta a tomar las medidas pertinentes y a dar todos los pasos necesarios para que dicha iniciativa logre su objetivo final». La breve nota de prensa se inicia calificando de «crucial» el momento político que se vive en Euskal Herria. Junto a ella, han sido hechas llegar varias imágenes de los portavoces autores de la declaración. Esta es la primera opinión transmitida por ETA sobre la iniciativa de candidatura conjunta pro autodeterminación, que ha logrado una amplia difusión pública y privada en las dos semanas transcurridas desde que fuera formulada.

 

En este tiempo, según explicaron el domingo en Bilbao representantes de la izquierda abertzale como Arnaldo Otegi, Pernando Barrena y Rafa Díez, se ha completado una primera ronda de contactos con fuerzas políticas, sindicales y sociales partidarias de la autodeterminación. Al concluir esta fase de presentación y valoración general, los impulsores de la propuesta han valorado muy positivamente la acogida de las fuerzas con las que se han reunido. Hablan en concreto de «gran receptividad» y aseguran que «existe un suelo sólido suficiente para seguir avanzando hacia la búsqueda de un acuerdo». De hecho, han anunciado la puesta en marcha de una segunda fase consistente en volver a reunirse con cada uno de los agentes destinatarios de la propuesta, con el objetivo de tratar de cerrar un consenso. Para ello, la izquierda abertzale avanzó que pondrá sobre la mesa un borrador concreto ­cuyo contenido no se ha dado a conocer por deferencia a los agentes implicados­, y que se acompañará de una fórmula método- lógica que permita «madurar y cerrar» el acuerdo, así como de los criterios de la izquierda abertzale para la designación de los candidatos a Madrid. Este sector ha remarcado desde el principio que el acuerdo propuesto «no es algo meramente electoral», sino que supondría un pacto político de alcance que daría paso a un escenario totalmente nuevo.

 

EA reitera que desea un «bloque vasco» y el PNV ve pocas opciones de acuerdo
·Joseba Egibar considera que la propuesta de Bergara «no tiene excesivos boletos». Ambos emplazan a ETA a situarse al margen del proceso y a «dar la palabra al pueblo»

El anuncio de la posición de ETA ante la propuesta de Bergara motivó rápidas reacciones de dirigentes de PNV y EA como Joseba Egibar y Rafa Larreina, que coincidieron en instar a la organización armada para que se aparte del proceso.

 

Así, en declaraciones a Euskadi Irrati, Joseba Egibar, portavoz del PNV, parafraseó la Declaración de Lizarra-Garazi para emplazar directamente a ETA a «dar la palabra y la decisión al pueblo». Interpretó incluso que de esta manera la organización armada pretende actuar como «gendarme del proceso». Respecto a la iniciativa de fondo, en cualquier caso, Egibar interpretó que la sociedad vasca percibe que la propuesta «no tiene excesivos boletos de consolidación. Entonces, ¿qué pasa? ¿Que ETA no va a dar esos pasos decisivos?». El presidente del PNV en Gipuzkoa, Juan Mari Juaristi, incidió en lo mismo al afirmar que «ETA no debe hacer proposiciones, sino dejar las armas y que el país decida su futuro en paz y libertad, y para ello en este momento tenemos una buena herramienta como es el plan del lehendakari».

 

Antes de conocerse la opinión de ETA, por la mañana la presidenta de EA, Begoña Errazti, se quejó de que la actuación de la organización armada «es aprovechada para ir contra los derechos nacionales». En declaraciones efectuadas a Euskadi Irratia, dirigió buenas palabras a la propuesta de Bergara, pero incidió en que la izquierda abertzale «tiene que dar algunos pasos y tiene que mostrar una actuación independiente de ETA». En cuanto a la oferta de colaboración, en cualquier caso, Begoña Errazti reseñó que «está muy bien defender lo nuestro en Madrid». En este punto, afirmó que su partido está efectuando gestiones «discretas» para tratar de trasladar a otros herrialdes un acuerdo similar al cerrado ya con Aralar y el PNV en Navarra, donde concurrirán conjuntamente a las elecciones estatales bajo la denominación de Nafarroa Bai. Sus candidatos no han sido definidos por el momento. Se quejó, al hilo de ello, de que el PNV ya está eligiendo sus cabezas de lista para el Congreso y el Senado, lo que valoró como «una respuesta», en negativo, a sus intenciones. Por el momento, Errazti expresó su esperanza de que la coalición ya conformada en Navarra tenga una representación en el Congreso de los Diputados, con el objetivo, según dijo, de mostrar allí la pluralidad de la sociedad navarra y defender al conjunto de Euskal Herria desde este herrialde. Por su parte, Rafa Larreina, secretario de Comunicación de EA, indicó a GARA que «lo fundamental no es si ETA dice sí o no a una determinada iniciativa, sea de Batasuna o de cualquier grupo político. Lo fundamental es que ETA diga de una vez por todas que respeta la voluntad de la ciudadanía vasca, que la acata, que está dispuesta a respetar lo que acuerden e impulsen los legítimos representantes de la ciudadanía vasca, siempre que tengan el apoyo mayoritario de la sociedad». En relación al contenido concreto de la propuesta de Bergara para formar listas conjuntas pro autodeterminación, Larreina se limitó a recordar que «EA ya hablaba este verano de la necesidad de promover un bloque vasco a favor de la autodeterminación y a favor de los derechos de este pueblo, los derechos colectivos y los derechos individuales de cada persona. Esa vía sigue siendo válida y EA va a seguir trabajando así».

Nada más conocer el contenido de la nota de prensa de ETA, el dirigente de la izquierda abertzale Arnaldo Otegi habló de «noticia de calado y noticia positiva», pero planteó que «ahora hay que tener la prudencia, la madurez y la responsabilidad suficiente como para aprovechar esta situación, porque es una situación que vuelve a abrir de par en par las puertas a la paz y a la autodeterminación a este país». Para destacar la importancia del posicionamiento de la organización armada, Otegi recordó que tras lanzarse la propuesta desde Bergara «muchos de los agentes que podrían ser sus receptores pusieron encima de la mesa su preocupación en torno a cuál podría ser la posición de ETA. Hoy ha dejado las cosas muy claras», valoró. «Es una nota escueta, pero potente en el terreno político», agregó. Recalcó que desde el domingo está abierta una segunda fase de interlocución sobre esta oferta. «La propuesta está hoy en un estadio superior. Nos corresponde ahora a nosotros, a las fuerzas políticas, sociales y sindicales interesadas en la resolución del conflicto, poner las condiciones para que esta candidatura y esta propuesta llegue hasta el final, porque eso permitiría aprovechar una oportunidad histórica en la dirección de la paz, la superación del conflicto, la autodeterminación y la democracia para este país». En ese sentido, indicó que «la pelota ahora está en el tejado de las formaciones políticas, y debemos jugar con altura de miras y perspectiva política, porque sería lamentable desaprovechar esta situación».

 

 Uruguay

Sugerencias

El CEIP Leon Trotsky, dentro de un especial histórico sobre Bolivia, acaba de colocar en la Red las famosas Tesis de Pulacayo, documento programático de la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia, 1946, que tanto impacto tuvieron en el curso del movimiento obrero y la izquierda boliviana. Buena ocasión para conocerlas o releerlas y reflexionar al respecto.

El Centro de Estudios Moriscos de Andalucía sigue ofreciendo valiosas recuperaciones de la historia andaluza. Ahora mismo, por ejemplo, sólo en su portada, podemos encontrarnos con artículos como Navidad de 1568: La matanza de Benahadux (Almería); Aproximación a la imagen del musulmán en la España medieval; El papel del Norte de África en la política exterior hispana (s. XVI); Historia Genética de las Poblaciones del Norte de África y de la Península Ibérica o Algunos errores en las Crónicas sobre la conquista de Al-Andalus. En sus diversas secciones encontraremos otros muy sugerentes materiales. Está claro que la visita periódica es obligada... 

Enlaces:

Castellano: Sodepaz-Intifada, CSCA WEB, Palestina Libre

Ingles-Árabe-Hebreo: AIC, Indymedia Palestina, Electronic Intifada,