-¿Qué supone ser portavoz del grupo parlamentario IU-CA?
-Supone que una fuerza política como IU deposite la confianza en mí y es importante a la vez que un reto y un trabajo político importante e interesante. Estamos en un momento en que tenemos dos retos: uno interno que es recuperar política, social y electoralmente a Izquierda Unida.Y otro externo: contribuir a la mejora de la comunidad autónoma andaluza y a que Andalucía juegue un papel mas importante en España y en el mundo.

-¿Son compatibles o le va a dar prioridad a uno sobre otro?
-En la medida que IU sea capaz de dar alternativas con perfil propio en la comunidad autónoma, será capaz de recuperarse social y electoralmente.

-Hay una mujer presidenta del Parlamento y otra portavoz de un grupo ¿en qué se debe notar?
-Me gustaría que se tradujera realmente en mayor poder para la mujer y en que las mujeres seamos capaces de alcanzar mayores cotas de igualdad real. No de igualdad solamente en la representación pública, sino en la casa, en el reparto del trabajo doméstico, en el acceso al trabajo. Eso sería lo ideal porque lo contrario es política de imagen o de prestigio.

-El mismo día de la constitución del Parlamento se vivieron las dos caras de la moneda: una es presidenta del Parlamento y otra fue asesinada por su marido...
-Yo recuerdo que cuando llegué a casa por la noche y vi esas imágenes terribles pensé que estamos viviendo dos situaciones absolutamente contradictorias. Una que parecía que nos hacía avanzar en la igualdad de las mujeres y otra que era la cara de los que no se resignan a la igualdad, los que quieren seguir afirmando el predominio masculino y el del machismo.

-Una de las promesas de Zapatero fue una Ley Integral contra la Violencia de Género ¿Qué propone IU?
-Una en la que tengo especial interés es la aprobación de un fondo de pensiones para las separadas porque es también una forma del maltrato muy sutil y de la que se habla muy poco. El 60% de las pensiones de separación y de divorcios no se pagan. Un 20% se paga de vez en cuando y solamente otro 20 se paga rigurosamente. Eso quiere decir que hay en Andalucía más de 250.000 familias que viven sin recursos económicos.

-El IAM anunció algo parecido...
-Habría que explicar que la Junta de Andalucía hace mucha propaganda y muy poca realidad política porque se creó un pequeño fondo pero no con carácter general sino para las mujeres que están en casas de acogida. Haría falta una iniciativa por la que la Administración te adelante el dinero y también le cobre al hombre. Son medidas que contribuyen a mejorar la vida de la mujer.

-Ha hablado del tema doméstico ¿habría que obligar a fregar los platos por Ley?
-Yo no se si habría que hacerlo por Ley pero al hombre que no colabore que no contribuya, dejarlo sólo. Hay un castigo social que debe ser el ostracismo, el aislamiento. No es lícito recoger los colegios andaluces y encontrar sólo madres a la salida ni tampoco encontrar en los hospitales andaluces mujeres postradas a los pies de la cama de los enfermos ¿donde están los hombres ante el sufrimiento, ante los problemas y ante la responsabilidad?.

-¿Le va a imprimir a su portavocía un carácter femenino?
-Yo siempre he planteado por delante el tema de la mujer, incluso en el debate presupuestario siempre hablo mucho de los temas de mujer. En este último año, he planteado que en las ayudas a la familia, las mujeres que más lo necesitan se han quedado fuera. Hay que cambiar los planes de ayuda a la familia

-¿Cual será su estrategia?
-Con el grupo parlamentario y con el conjunto de la organización vamos a diseñar la estrategia. Creo que de nada vale un trabajo de un grupo parlamentario si detrás no hay personas que estén trabajando en la calle y en otras instituciones con las mismas ideas. Las cosas que planteemos en el Parlamento que sean también respaldadas por la organización. Estamos elaborando una estrategia con mucha seriedad y con mucha novedad.

-¿Cuál será esa novedad?
-Creo que somos la fuerza política que en estos cuatro años va a poder hablar con mayor claridad. El PSOE ha estado jugando a la confrontación con el Gobierno y exigiendo en todo. El PP ha estado negando esas ayudas y esa financiación. Este es el momento de la verdad. En estos cuatro años vamos a ver si lo que reclamaba el PSOE cuando estaba en la oposición se va a cumplir o no.

-¿Va hacer una oposición de decir no a todo o va a llegar a acuerdos con el PSOE?
-Nosotros vamos por libre con perfil propio y sin complejos. Vamos a exigir lo que nos parece justo para Andalucía. El PP no va a poder reclamar la financiación ni las inversiones, ni las transferencias. El PP va a entrar en una crisis no solamente de dirección sino también de discurso político. El PA también ha participado en los gobiernos anteriores. Solo IU va poder hablar de forma muy clara. Porque hemos defendido la deuda histórica cuando gobernaba el PSOE y cuando gobernaba el PP y la vamos a volver a defender.

-Hace días Rejón dijo que IU debía tener claro que el PSOE era su enemigo?
-No podemos entrar en política planteando que se tienen enemigos. En la política lo que hay es intereses contrapuestos. No tengo enemigos, tengo adversarios y tenemos proyectos políticos diferentes. IU lo que tiene que hacer es trabajar la diferencia positiva.

-¿Diferencias con quién?
-Tenemos que decir que somos diferentes a la derecha pero también diferentes al PSOE. Yo no voy a tener complejos en votar cosas del PSOE que me parezcan interesantes pero tampoco vamos a tener ningún complejo en hacer una oposición firme y decidida.

-Vuelve la mayoría absoluta al Parlamento ¿Será una etapa dura?
-Veo que Chaves había solicitado la mayoría absoluta y ha forzado la maquinaria para obtenerla. Pero al día siguiente, dice que va a gobernar como si no la tuviera. Creo que está asustado de que pueda volver a producirse lo que en el año 1990, cuando la tuvo y después su prepotencia y la forma de gobernar le hizo tener los peores resultados de la historia del PSOE. La mayoría absoluta produce malas cosas porque el poder en sí hace que se escuche poco al ciudadano de a pie. .

-¿Qué le parece que Romero coordine el debate de reforma del Estatuto?
-La portavoz va a coordinar todos los trabajos. Antonio quiere pertenecer a esa comisión y a mi me parece bien. El portavoz rara vez lleva temas de comisiones específicas.

-¿De que van a ir las primeras iniciativas parlamentarias de IU?
-Vamos a preparar una batería muy importante y novedosa. La primera para señalar que este Parlamento tiene que cambiar y escuchar a los ciudadanos. La primera será la modificación de la Ley de Iniciativa Legislativa Popular, un tema desconocido que supone que los propios ciudadanos pueden hacer una propuesta de Ley al Parlamento. Pero la Ley pone tantas trabas que nunca en la vida se ha traído una iniciativa social.

-¿Esa estrategia debe servir también para reforzar a IU?
-El grupo parlamentario debe ser un instrumento fundamental para la recuperación política y social de IU. El grupo no puede ser solamente personas que hablan bien, debe ser también conectadas con la organización y la sociedad. Esta etapa de mayoría absoluta también llama a la movilización porque ahora el PSOE no tiene pretextos. Hay ministras que han estado votando y exigiendo cosas en el Parlamento sobre las que ahora tienen capacidad de decisión. Magdalena Álvarez podrá decidir sobre el metro, el peaje a Cádiz...

 

-Se ha dicho que su nombramiento va a abrir una etapa de unidad en IU. ¿Se acabarán las crisis?
-Las crisis hay que acabarlas pero lo que no hay que acabar es el debate y la pluralidad. Esa pluralidad da una enorme riqueza a IU pero debe estar bien encauzada y muy respetada. Es un símbolo distintivo del tipo de izquierda que representamos.

-Parece que se pelean por el candidato, por el portavoz y por todo...
-Hay una percepción de pelea y no de debate político y creo que hay que situar las cosas en su sitio y retornar al debate político que tiene que ser vivo y fresco. Y sin embargo quitar esos tintes de crisis y de pelea con la que nos puede percibir no sólo la ciudadanía, sino la propia militancia que está bastante cansada.

-Los resultados de las generales han sido malos para IU
-En Madrid los resultados son malos sin paliativos. No solamente hay que hacer análisis sino poner remedio. En Madrid hay que hacer muchas cosas. Nuestro discurso no puede ser subsidiario del PSOE, no somos escuderos del PSOE,

-Valderas puso su cargo a disposición de la federación ¿habrá cambios en la ejecutiva?
-En IU se ha abierto un proceso de debate en la organización. Y que sea la organización la que decida cuáles son los cambios que hay que hacer. Los cambios tienen que ser en profundidad y desde abajo hasta arriba. El tema no es cambiar al coordinador o a un portavoz. Tienen que ser de más calado. Tenemos que preparar las europeas y seguir viendo qué cambios hay que hacer en IU. Hay muchísimas cosas que cambiar en IU. no sólo en la caras.

-Su puesto de portavoz es un lanzamiento para algo más...
-Significa que voy a trabajar muchísimo y dar una voz en la que toda la organización se sienta representada. No es un peldaño hacia ninguna otra parte.

 

*Antoni Luchetti (miembro del Consell Nacional de EUiA y del CE del PSUC-Viu):

 

El panorama político actual esta caracterizado por la hegemonía de los EEUU y la imposición de un modelo de globalización neoliberal, Europa se caracteriza por el fracaso y la incapacidad de las socialdemocracias europeas para ofrecer una alternativa de paz a esta hegemonía. Los partidos de izquierda transformadora y anticapitalista, tienen muchas dificultades para hacer llegar su mensaje y debido a la incapacidad de partidos políticos y sindicatos han aparecido los nuevos movimientos sociales que señalan al capitalismo como el causante de las injusticias de este mundo.

IU y EUiA nacieron para ser un movimiento político y social, no me arrepiento de haber pertenecido a IC, la cual considero que cambio debido a las practicas poco democráticas de la dirección, a la congelación del PSUC, la estrategia de la “Olivera” con el PSC y ERC y la ruptura con IU para dar soporte al PDNI, aspectos todos ellos que dieron lugar a que creara el Col.lectiu Roig, Verd i Violeta dentro de IC, dando lugar con posterioridad al PSUC-Viu y fundando conjuntamente con otros partidos EUiA.

EUiA quería ser un movimiento político y social y hoy por hoy se ha transformado en un partido político tradicional mas, hegemonizado por el PCC. A su vez IU también esta derivando hacia un partido tradicional, repitiendo el camino que antaño realizaron IC y el PDNI para transformarse en un partido socialdemócrata mas. IU/EUiA es un instrumento valido, que no ha de renunciar a hacer una política transformadora y ha de crear un proyecto que agrupe a toda la izquierda transformadora y anticapitalista. IU/EUiA debe de realizar una política de alianzas con otras fuerzas como IC e incluso el PSOE o ERC, pero nunca claudicando como ahora. Dos ejemplos actuales de claudicaciones sin debate previo, han sido el nombre del grupo electoral en el congreso (“Izquierda Verde”) y el proceso de realización de las listas electorales para las elecciones europeas.

Se debe recuperar a compañeros que nos han dejado por el camino y trabajar por incorporar gente joven, de los movimientos sociales. No caer en el electoralismo, ni en el institucionalismo. En conclusión se ha de recuperar a IU/EUiA de su proyecto original de ser un movimiento político y social

*Josep Bel (Comisión Nacional EUiA y miembro de Rojos/es-Corriente Roja):

Bel explica que proviene originalmente del PCC y que el PCC esta repitiendo en la actualidad los errores que antaño criticaba a IC. No es optimista en reagrupar todas las fuerzas anticapitalistas en IU, por la subordinación de esta fuerza al PSOE. Tampoco considera que ni Llamazares, ni Frutos puedan encabezar una renovación.

Se debe refundar IU desde otra manera de hacer política. No existe, dentro de este sistema, ninguna experiencia a nivel Europeo de un partido de izquierda transformadora que haya llegado al 20%. Este sistema no lo permite, hay que denunciar que no estamos en democracia, hay que denunciar como se ha hecho la transición, Maastrich y la constitución Europea.

Se ha de hacer y decir lo mismo que se piensa. Hay que recuperar al movimiento obrero, criticar a los sindicatos cuando sea necesario, y agrupar especialmente al precariado. Debe de haber una vinculación total con el internacionalismo de los movimientos sociales y liderar a la gente en las movilizaciones.

*Dolores Nieto (Presidencia Federal de IU y miembro de “Convocatoria por Andalucía", concejala del ayuntamiento de Jaén):

Comenta que no habla en nombre de Convocatoria por Andalucía, sino a titulo personal La pregunta en vez de ¿a dónde va en IU?, debe de ser ¿a dónde queremos que vaya IU?, respuesta que se tiene que definir colectivamente a través de una asamblea general. IU se encuentra en la actualidad, secuestrada por unos pocos. Son necesarios niveles de sinceridad, reconocer la derrota electoral, que la divergencia existe, la inexistencia de un proyecto claro y la falta de dirección lucida. Lo que tenemos que hacer para que IU tenga futuro es rebelarnos y poner sobre la mesa un debate riguroso y la necesidad de cambio.

Se han de evitar las tentativas hacia dos tipos de fugas. La fuga hacia dentro que en política es el arte de no decir la verdad y hacer lo que no quiere la gente y la fuga hacia fuera que seria idealizar lo que hay fuera.

Los retos para que IU tenga futuro son tres: Primero, construir social y políticamente una alternativa al neoliberalismo, activar la militancia, crear un proyecto autónomo siendo parte de los movimientos sociales; Segundo, poner en el debate los temas que interesa a la ciudadanía, definir un plan de acción, construido desde abajo, a partir de los siguientes ejes: la lucha contra la precariedad, el compromiso con la paz, los derechos sociales y la reforma de la constitución y fortalecer, a su vez, un espacio violeta, que es inexistente en la practica; Tercero, la importancia de poner en marcha, en el plano local, que es donde hay mas posibilidades, experiencias que conecten lo político con lo social.

*Pedro Montes (miembro CPF de IU y de Plataforma de Izquierdas):

Disculpa la no asistencia de Susana López, por causas familiares de ultima hora, a la cual sustituye en un acto que considera de suma importancia que pone de manifiesto que un grupo amplio y diverso esta por salvar IU de la situación actual y recuperarla de su proyecto original.

IU esta en una situación de crisis grave, difícilmente ocultable, pues los datos electorales están a la vista y especialmente en una situación de crisis interna que viene marcada por la desnaturalización, que sufre desde hace años el proyecto de IU, por una descomposición orgánica fuerte y por el secuestro de la organización por parte de unos cuantos. Para recuperar a IU hay que redefinir el proyecto, rescatar el proyecto original, hay que recuperar las practicas democráticas dentro de IU y recuperar la organización (No puedes ser, por ejemplo, que en grupos de 700 personas, solo se presenten quince a las asambleas, situación esta favorecida por la dirección) Hay dos posiciones ante la crisis de IU, recuperarla o creer que el proceso es irrecuperable.

Creemos que hay posibilidades de rescatar IU y seria un grave error crear un nuevo proyecto ya que fuera no vemos que la gente nos este esperando a que salgamos de IU y mucha gente que si le gustaría que saliéramos, tampoco se comprometerían en un nuevo proyecto, por otro lado no hay que olvidar que IU ya esta montada (estatutos, locales, ...) y que hay mucha gente en IU esperando una solución, una alternativa y abandonarla seria un delito hacia ellos.

*Jaime Pastor (Presidencia Federal de IU y miembro de Espacio Alternativo):

Pastor explica que proviene de una corriente de IU que se incorporo a IU a principios de los 90, porque en aquel momento el proyecto de IU, incluso superaba el original. A principios de los 90, IU tenia un proyecto autónomo, crítico con el eurocomunismo y opuesto a la socialdemocracia, que cuestionaba todo lo que suponía Maastrich, pero este proyecto no llego a cuajar. Hoy por hoy el proyecto de IU es un proyecto subordinado al PSOE, transformándose en un partido político electoral que se apoya en lo mediático, pero sin presencia en la calle.

Además, la actual crisis de IU coincide en el tiempo con una crisis de legitimidad de la globalización “Made in USA” y donde el PSOE retira las tropas de Irak por la presión de las movilizaciones sociales y para legitimarse ante la ciudadanía.

El fenómeno de fuerzas de izquierda transformadora que se subordinan a partidos socioliberales se repite con frecuencia en muchas partes de Europa y rebela una desconexión entre la izquierda política y la izquierda social que es capaz de desarrollar practicas anticapitalistas, aunque con expresiones políticas débiles.

La tarea es reconstruir una izquierda alternativa y anticapitalista a partir de la autonomía. El coste político de las renuncias programáticas por querer aparecer como fuerza de gobierno, pone en riesgo el futuro de IU y ante ciertas renuncias (Ej: Constitución Europea) hay que ser intransigente.

Aunque, es cierto que hay gente critica dentro de IU ante lo que esta pasando y como esta pasando no soy optimista ante ello.  Hay que construir un bloque plural dentro de IU, trabajar conjuntamente con los movimientos sociales, fundamentalmente con el movimiento de movimientos y con el movimiento obrero. IU se debe de apoyar en la juventud, en la gente de los movimientos que en los próximos años vera la necesidad de una izquierda transformadora mas allá de la socialdemocracia, si IU no da este paso, surgirán otras alternativas fuera de IU.

*Manuel Monereo (Presidencia Federal de IU):

La idea fundamental es reconstruir sobre nuevas bases, el proyecto de IU eliminando lo que no funciona y aportando lo que funciona y las nuevas experiencias de la sociedad. Todo ello se ha de basar, sobre una reflexión sobre la situación de IU y la izquierda transformadora en el mundo, sobre un análisis riguroso del nuevo ciclo que ha comenzado, sobre una discusión a fondo de lo que pasa en IU y a partir de líneas de trabajo.

 

La izquierda transformadora se encuentra en una situación de crisis en el mundo. En Brasil hay señales alarmantes del fracaso del proyecto, en Europa ha desaparecido de la clase obrera el “mito de la revolución” y durante bastantes años no habrá convergencia entre movimientos sociales y los movimientos políticos. La socialdemocracia hace años que ha dejado de ser reformadora para pasar a ser la mano izquierda de la derecha.

 

Las elecciones del 14 de Marzo vienen precedidas de tres hechos que ocurren en tres días que caracterizaran el nuevo ciclo político. Estos tres hechos son la matanza de Madrid del 11-M, la manipulación informativa de dicha matanza y la resistencia de la ciudadanía ante dicha manipulación.  El PSOE no ha ganado las elecciones, las ha perdido el PP. La ciudadanía ha situado al PSOE al frente del gobierno, no a su proyecto, por lo que en lo sucesivo se producirá una contradicción entre las medidas del PSOE y las demandas de la ciudadanía. La izquierda tiene que aprovechar esta contradicción.

Soy pesimista con IU, no con la izquierda. Lo grave de IU es el no reconocimiento de la derrota, no se puede reconstruir un proyecto, sino se parte de la verdad y mas grave que la derrota electoral es avergonzarse de la derrota. En una situación así, es peligrosa la tentación de asociarse con el poder, una IU que cayera en esta tentación no seria IU, que es el punto donde nos encontramos actualmente. IU tiene una crisis de proyecto para la cual se ven dos salidas: ser un partido del “área del PSOE” o plantearse la “travesía del desierto”.

IU debe de salir de los debates estériles que se producen en la política actual y entrar, desde la autonomía, a debatir los 5 o 6 debates que demanda la sociedad. IU necesita un programa de acción que involucre a la izquierda política y la izquierda social y que ayude a la convergencia entre ambos movimientos. IU debe reinsertarse en los movimientos sociales.

Se debe crear una organización que permita convivir y vivir en la organización. (No se puede ir a la organización a sufrir)

*Rosa Cañadell (miembro de EUiA i miembro de Rojos/es-Corriente Roja):

El objetivo no es conseguir la mayoría dentro de IU, sino se define antes: ¿Para hacer qué? y ¿Para hacer como?. En el tipo de democracia actual, proporcional, mediática y despolitizada es muy difícil que la izquierda transformadora llegue al poder, pero aun suponiendo que llegara al poder, sin una sociedad que la apoyara, no podría hacer nada frente a los poderes económicos mundiales.

Es necesario que los partidos políticos evolucionen, hacia mas presencia de la militancia, mas discusión, mas formación, mas movilización de la sociedad. Los nuevos movimientos sociales, son los que en los últimos tiempos, han hecho alguna de estas cosas. Con o sin IU, lo prioritario es participar en los nuevos movimientos sociales. ¿Dentro o Fuera?. Depende de donde nos vaya facilitar mas para coordinarnos con los movimientos sociales. Hay que reinventar la manera de hacer política.