La operación México Seguro, que comenzó con la militarización de la frontera norte y el involucramiento del Ejército en una operación de policía interior, es uno de los graves síntomas del proceso de descomposición del aparato estatal; y, al mismo tiempo, la confesión de hecho de los gobernantes de este país -todos, los tres poderes, los que dicen que gobiernan y los que dicen que están en la oposición- de que ese proceso se les escapa de las manos. La respuesta atroz del narco y sus altos patrocinadores lo confirma.

Más de 20 años de destrucción neoliberal de México; de empobrecimiento sin límites de los pobres y enriquecimiento sin límites de los ricos; de destrucción de las frágiles barreras protectoras antes subsistentes -seguro social, salario mínimo, pensiones, propiedad ejidal, empleo formal, educación, patrimonio público, artículos tercero, 27 y 123, contratos colectivos-, y de sumisión creciente del Estado nacional a Estados Unidos, a través del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Tratado de Libre Comercio, nos han llevado a la presente crisis, en la cual los políticos de los tres grandes partidos -PRI, PAN, PRD- aparecen desbordados, postrados, confusos y, sobre todo, frívolos.

Es un proceso de desintegración paulatina de una forma de Estado comparable, guardando distancias, ritmos y proporciones, al que fue y sigue atravesando Rusia después del desmantelamiento de la Unión Soviética. Con una diferencia adicional: México limita con Estados Unidos y con la incontenible naturaleza expansiva, incluso bajo forma territorial, de esta potencia desde sus mismos orígenes.
 
Desde Porfirio Díaz en adelante, el Ejército mexicano se construyó cuidando la integridad del territorio, sin dejar de reprimir una y otra vez las resistencias indígenas y populares. De ahí la oposición de ese ejército, en el pasado, a enviar a sus cuadros a formarse en las academias militares del país vecino. La operación México Seguro, tal como aparece a primera vista, pretende ahora hacer que el ejército abandone del todo aquella función de defensa del territorio nacional y se dedique a proteger la frontera sur de Estados Unidos contra un tráfico de drogas cuyas finanzas y beneficiarios están a ambos lados de esa frontera y cuyo mercado se encuentra sobre todo al norte.
 
Es una abdicación sin precedentes de la soberanía nacional ante la nación limítrofe, pues tiene lugar en el plano militar, no ya en el financiero, económico o comercial, en los cuales esa soberanía desde hace rato ha estado cuestionada. Tal abdicación está subordinada a las operaciones geopolíticas sobre México, Mesoamérica y el Caribe que se vienen llevando adelante desde la Casa Blanca y el Pentágono ya desde antes de las Torres Gemelas (2001) y de la guerra de Irak (2003).
 
La gran potencia vecina avanza sobre territorio mexicano, suelo y subsuelo, cultivos y biodiversidad, aguas y bosques, cielos y mares. La gran potencia necesita el petróleo y los recursos energéticos mexicanos, así como necesita a sus migrantes para presionar a la baja sobre los salarios de sus propios trabajadores. La gran potencia, como todos sabemos, tanto como el petróleo para sus maquinarias necesita la droga para mantener el funcionamiento febril de una multitud desquiciada de sus cuadros, atrapados en esa combinación de violencia y miedo en que han sumido desde hace tiempo a su sociedad. La gran potencia, además, está habituada a utilizar la droga en sus "operaciones especiales" contra quienes, gobiernos o movimientos, se resisten a plegarse.

¿Es que México va a seguir siendo arrastrado a esa vorágine?. ¿Es que la irresponsabilidad de sus clases dirigentes ante el pasado y ante el futuro de la nación y de su pueblo va a seguir el sendero de los gobernantes y políticos de Rusia?. ¿Es que alguien cree que destinando el ejército a tareas que tocarían a la policía va a romper los lazos que unen al narcotráfico con sectores clave de las finanzas y la política?. Hasta el momento ningún político, que se sepa, ha denunciado los fines y las consecuencias de esta utilización del Ejército nacional en la operación México Seguro y al menos uno, Andrés Manuel López Obrador, ha declarado públicamente estar de acuerdo con ella.

No, en verdad no es creíble que ninguno lo ignore. Es mucho más verosímil que entre los fines no declarados de este ensayo esté un vasto diseño de "restablecimiento del orden" por parte de una clase política desbordada en cada una de sus facciones y en su totalidad por su ineptitud frente a una crisis agudísima de todo el régimen estatal hasta hace algunos años existente.

Esa misma clase ha decidido restar importancia a la alerta roja declarada por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional. El senador Diego Fernández de Cevallos lo consideró "pintoresco". El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, declaró a los periodistas que no hay por qué pelearse: "La alegría está por llegar. No me quiero meter en eso (...) Fíjense que hay calor, pero como duermo en hamaca, me hamaqueo y me levanto fresco y de buen humor".

Cuando un movimiento indígena siempre amenazado por la presencia militar y paramilitar se moviliza y se declara en "alerta roja", lo menos que alguien serio puede hacer es tomarlo en serio. Pero desde las alturas de la política recibimos apenas tales frívolas respuestas. Más responsable resulta el comentario que en su columna Bajo reserva deslizaron ayer los redactores de El Universal: "No tome usted a broma los pronunciamientos de Marcos, dirigente del Ejército Zapatista de Liberación Nacional; tanto las críticas expresadas este domingo en contra de Andrés Manuel López Obrador, como la "alerta roja" difundida ayer lunes. Revise el reporte militar de operativos antidrogas que ha efectuado el Ejército en zonas zapatistas y siga de cerca las reacciones del PRD sobre el tema Marcos".
 
También el día de ayer, 21 de junio, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas emitió desde San Cristóbal un comunicado en el cual da cuenta de "una gran concentración de efectivos y pertrechos militares en el crucero Cuxuljá, sobre la carretera San Cristóbal-Ocosingo"; registra el comunicado de la Secretaría de la Defensa Nacional sobre la destrucción de plantíos de mariguana "en zona de influencia zapatista", y enumera los desplazamientos realizados en la zona por el Ejército "en lo que constituye el mayor movimiento militar desde la salida de las siete posiciones solicitadas por el EZLN en 2001".

Estando así las cosas, es mejor no olvidar que el mando zapatista se considera militar y cuando piensa la acción lo hace en términos militares. Puede, como cualquier otro, equivocarse en la apreciación. Pero no improvisa, no juega con las armas, no lanza en vano una voz de alarma, actitudes que serían suicidas en cualquier mando militar. Al menos, así ha sido hasta ahora en los más de 11 años de su actuación pública. No hay motivo para pensar que haya cambiado sino, más bien, que haya acumulado experiencia y paciencia para moverse en ese terreno sobre seguro.

La pugna del desafuero, como pensamos desde su inicio hace más de un año algunos que guardamos todo el tiempo un tenaz silencio al respecto, era una prueba de fuerza real entre políticos en las alturas, cada bando movilizando a sus fuerzas en los medios, en el aparato estatal o en las calles, y al mismo tiempo fue un reality show destinado a terminar ineluctablemente en un acuerdo de cúpulas entre las partes, una vez desplegados los recursos de cada bando, porque no podían hacer otra cosa si no querían destruir la legitimidad ya carcomida de sus instituciones. Y, en efecto, pese al voto de los 360 bufones en la Cámara de Diputados, en definitiva no hubo desafuero, o sea, destitución del jefe de Gobierno de la ciudad de México. El Presidente destituyó a su procurador general, el jefe de Gobierno desmovilizó a su multitud de apoyo y los mandó a sus casas hasta nueva orden.

Como todos también sabemos, aunque sus protagonistas quieran tomarnos por tontos y negarlo, el acuerdo se alcanzó en varias reuniones entre el domingo 24 de abril y el posterior repliegue del presidente Fox y su gobierno. Lo que no sabemos son los términos precisos de esos acuerdos: qué dio y qué cedió cada bando, cuáles fueron las presiones externas sobre ambas partes (reflejadas en los editoriales de la gran prensa extranjera) y a qué se comprometió cada una de esas partes frente a esas exigencias de las cúpulas de afuera y de adentro, cúpulas entre las cuales muchas veces es difícil encontrar la línea divisoria.
 
Lo que sí nos resulta evidente es que la sustancia del acuerdo, una vez establecida la nueva y siempre provisoria relación de fuerzas allá arriba, es un compromiso entre todos para "el restablecimiento del orden". Restablecer el orden perdido en el régimen político mexicano significa varias cosas, pero tres de ellas inconfundibles: recuperar para el carcomido mando del régimen político (PRI y PAN) la capital de la República, esta ciudad de México que desde 1988 les vota en contra; recuperar todo el territorio de Chiapas, donde desde 1994 se mantienen en rebeldía autónoma las comunidades zapatistas; poner orden en las caóticas disputas internas de la clase dirigente, para que no se metan por sorpresa los de abajo.
 
Para la recuperación de la ciudad, la candidatura priísta-salinista de Marcelo Ebrard parece ser el camino elegido, aunque tal vez no sea el único. Para la recuperación del territorio chiapaneco, puede servir la extensión al sur de la operación México Seguro; es decir, una militarización acentuada de la frontera sur con el mismo argumento de las drogas utilizado por Estados Unidos para intervenir en Colombia, en Bolivia, en Perú y quién sabe dónde más. Para poner orden en sus filas, habría que evitar sorpresas electorales.
 
Con la colaboración del PRD, cuyos candidatos a gobernador tienen un sistemático origen empresarial -en Guerrero, en el estado de México- o priísta -en Tlaxcala, en Nayarit, en Hidalgo-, ese restablecimiento del orden o ese nuevo orden político-social neoliberal estaría, creen ellos, asegurado.

El comunicado del subcomandante Marcos del 19 de junio dice: "La imagen de Carlos Salinas construida por Andrés Manuel López Obrador es, en realidad, un espejo. Por eso su programa tan cercano a aquel del 'liberalismo social' del salinismo. ¿Dije 'cercano'? Más bien la continuación de ese programa (...) López Obrador no está pensando en realizar su proyecto en un solo sexenio (por eso su equipo es el mismo de aquel célebre 'gobernaremos por muchos años'. Y, contra lo que piensan algunos, López Obrador no ofrece volver al pasado populista que tanto aterra al poder económico. No, López Obrador ofrece una mediación y una administración modernas (o sea, terminar lo que dejó pendiente Salinas de Gortari). Y más: ofrece crear las bases de un Estado 'moderno', por eso se esfuerza en diferenciarse de Lula, Chávez, Castro y Tabaré. Y el ofrecimiento no lo hace a los de abajo o a lo que queda de la nación mexicana, sino a quien manda en realidad: el poder financiero internacional".
 
Un último comunicado del CCRI, el 20 de junio, explica que la alerta roja es una precaución para evitar traiciones, como la de Zedillo en febrero de 1995, mientras realiza una consulta general de sus mandos, tropas y bases de apoyo sobre la actual situación nacional. La intención es proponerles "un paso que implica, entre otras cosas, arriesgarse a perder lo mucho o poco que se ha logrado y a que se agudicen la persecución y el hostigamiento en contra de las comunidades zapatistas". Al hacerlo, agrega, el EZLN devuelve a sus integrantes la palabra empeñada en enero de 1994 y deja a todos "en libertad moral de seguir o no con el EZLN en el siguiente paso que está siendo consultado, si es aprobado por la mayoría".
 
Si éste es el panorama, es hora de poner en su lugar a las frivolidades azules, tricolores o amarillas y tomar muy en serio esta reflexiva y argumentada iniciativa del EZLN.

 

Hay también una crisis de las instituciones políticas burguesas que se expresa en permanentes conflictos entre instituciones del aparato estatal, así como en creciente descrédito entre la población sobre algunas de éstas.

 

Hemos visto en estos años conflictos entre el Legislativo y el Ejecutivo, como cuando éste se niega a aplicar lo resuelto por el primero. Desconfianza en los aparatos de justicia y su imparcialidad, que ha llevado a sectores de la población a tratar de hacerse justicia por propia mano aun con métodos salvajes como el linchamiento. El hecho de que los tres poderes, Legislativo, Ejecutivo y Judicial dieron la espalda a las demandas de autonomía de los pueblos indios como lo expresa el rechazo a respetar los acuerdos de San Andrés. La infiltración del narcotráfico en el aparato del Estado e incluso llegar a tener el control de importantes centros carcelarios. El desafuero de AMLO por la Cámara de Diputados y la controversia constitucional interpuesta por la ALDF contra esa decisión es el más reciente capítulo de esta crisis, pero que viene de atrás y que refleja la contradicción entre la llegada del primer gobierno no proveniente del PRI, que se presenta como el gobierno del cambio, pero que haciendo el relevo, la alternancia, en algunos puestos de la administración continúa operando con el aparato, los cuadros, la inercia y dinámica del viejo régimen. Reflejo de esta contradicción es precisamente la impunidad que se mantiene con respecto a los crímenes cometidos por el priísmo durante décadas y frente a los cuales, pese a las promesas de campaña, no se castiga a los culpables ni se hace justicia a las víctimas. Mantener la impunidad sobre el pasado, obviamente, ha mandado la señal de que nuevos crímenes de Estado no se castigarán, como ya ocurre con el saldo actual que no es de anteriores gobiernos sino del de Fox. De esa manera el supuesto gobierno del cambio choca con las aspiraciones de las masas por un cambio no sólo en el aparato administrativo, sino en los contenidos, la orientación toda, de la política pública, especialmente en el terreno económico y social.

El tercer elemento de crisis que empuja a este reencuentro de la izquierda socialista es la crisis de las formas de hacer política que se convirtieron en hegemónicas incluso en  la mayor parte de la izquierda. El neoliberalismo y su pretensión de un pensamiento único, del supuesto fin de la historia y de la supuesta derrota del paradigma socialista han impuesto en el terreno del pensamiento y la práctica políticas  la supremacía del individualismo frente a cualquier esfuerzo de organización y lucha de proyectos colectivos y la subordinación de la actividad política también al mercado, a mercantilizar la política. Esta ofensiva ideológica del neoliberalismo también se ha hecho presente, especialmente, en las fuerzas que en el terreno institucional se identifican o dicen representar a la izquierda. Estas formas de hacer política han estado marcadas por el electoralismo a ultranza, el clientelismo, el abandono de programas y principios en aras de una supuesta modernidad o realismo político, donde cada vez importan menos los principios y todo es obtener más votos y cargos de elección popular a como de lugar, es decir lograr la alternancia de equipos de administración, pero no de proyectos y programas. Con esa subordinación al electoralismo y al oportunismo, no importan principios, ni el origen y carácter de ciertas candidaturas si supuestamente atraen más votos, no importan alianzas, ni importan fuentes de financiamiento y se celebra el espectáculo de políticos brincando sin rubor de un partido a otro. Sin embargo estas formas de hacer política y estas concepciones, hegemónicas durante tres lustros, han empezado a hacer crisis en medio de denuncias de corrupción y ante la evidencia de que en el propio terreno electoral no convencen al electorado, como lo muestra el índice histórico de abstencionismo de las últimas elecciones federales en el año 2003. Cada vez más militantes honestos voltearán a buscar en el pensamiento y la historia de la izquierda socialista respuestas o alternativas a esta crisis de la actuación política.
 
Pero el elemento que más nos estimula y empuja a buscar urgente y decididamente este acuerdo es la contradicción existente entre este crecimiento de la resistencia y del cuestionamiento al proyecto neoliberal, por un lado y por el otro, la debilidad de la propuesta y la presencia socialistas como alternativa creíble de salida a la crisis actual. Un vacío existente en esta contradicción que estamos convencidos ninguno de nuestros agrupamientos políticos puede llenar por sí solo en el corto plazo. Y en vista de la dimensión de la crisis y las posibilidades políticas se requiere actuar rápidamente y con dinamismo. Por eso la búsqueda de acuerdos entre nosotros. Acuerdos para actuar unidos, darle mayor visibilidad y credibilidad a la propuesta socialista y acuerdo para, sin dogmatismos y con esfuerzos creativos, buscar actualizar y enriquecer el pensamiento marxista, la propuesta socialista frente a la nueva realidad de México y el mundo. Nos estimula también las posibilidades de un renacimiento del internacionalismo de la izquierda socialista en el marco del crecimiento de la movilización mundial contra la guerra y contra la globalización capitalista con experiencias como el FSM (Foro Social Mundial) y otros movimientos antiglobalización. También nos anima la resistencia, ejemplo y dignidad de la Revolución Cubana y la experiencia del proceso revolucionario en Venezuela que está presentando ejemplos de soluciones a los problemas sociales de nuestro continente con el apoyo y la acción de las masas e incluso evidenciando éxitos decisivos y contundentes en el terreno electoral sin abandonar principios ni ceder ni ocultar las propuestas de la izquierda. También nos animan y buscamos aprender de los debates en el seno de la izquierda latinoamericana y sobre la crítica a la experiencia de la izquierda tanto en el terreno institucional y gubernamental, como en el desarrollo del movimiento de masas, particularmente con el debate crítico de experiencias gubernamentales como las del PT de Brasil.
 
Hemos iniciado en la Asamblea de las Izquierdas Socialistas un amplio debate sobre muchos de estos temas que continuaremos en el futuro pues no podían saldarse en una primera sesión de un fin de semana. Continuaremos el debate y el balance crítico y autocrítico, así como de enriquecimiento de nuestras concepciones y programas pero  distinguiendo aquellos aspectos en que hay debates que son de tipo histórico, de actualización del marxismo y del programa socialista, así como de verdaderas diferencias políticas. Unos y otros debates requieren respuestas y formas diferentes. Los debates de tipo histórico, de balance arrojan lecciones importantes que queremos aprovechar, pero que podemos continuarlos en forma de seminarios, coloquios, en debate escrito y documentado. No necesariamente implican que estas diferencias impidan en forma inmediata la acción política conjunta, como sí lo hacen diferencias políticas, no coyunturales, pero sí de tipo general o estratégico. Porque al mismo tiempo que continuamos el debate hemos coincidido en que es necesaria la actuación política y militante unida. Porque nuestro esfuerzo se ubica principalmente en la necesidad de conformar una fuerza política presente en el movimiento de masas que dispute, proponga, debate y trate de ganar a las masas a una orientación de izquierda, socialista, de las luchas actuales. No para una propuesta socialista en abstracto, de respuesta de la última instancia, sino para alternativas creíbles, comprensibles, concretas, pero que apuntan a soluciones de fondo, no parciales o limitadas, asimilables por el sistema.

Por esas razones es que nuestro acuerdo y conclusión principal es conformar entre las fuerzas partícipes en esta Asamblea de las Izquierdas Socialistas e invitando a otras ausentes a integrar un frente político permanente de la izquierda socialista. No se trata de un esfuerzo sectario o divisionista de intentar un esfuerzo paralelo al que ya está ocurriendo de conformación de un frente amplio de masas, un frente social que lucha contra el neoliberalismo y las reformas estructurales. El esfuerzo de un frente de masas de ese carácter ya se está abriendo paso y hay experiencias que apuntan hacia allá como las de la Promotora Nacional contra el Neoliberalismo o el Primer y Segundo Diálogo Nacional por un Proyecto de Nación Alternativo al Neoliberalismo. Ese esfuerzo se está realizando ya y es por definición amplio y heterogéneo y de hecho ocurrirá aunque lo impulsen, participen o no los socialistas. De hecho es un acuerdo de esta Asamblea apoyar y seguir participando en esos esfuerzos decidida y lealmente. Pero lo que falta, que tiene que ver con la contradicción y el vacío señalado antes, es la existencia de un frente político de todas las corrientes y militantes de la izquierda socialista que potencie esta propuesta. Y esto es lo que consideramos que es una urgente tarea para nosotros hoy.

Un frente socialista que reconoce la pluralidad actual de las diversas izquierdas socialistas. Por lo pronto este 17 de abril de 2005, las organizaciones asistentes hemos acordado seguir funcionando bajo la denominación de Asamblea de la Izquierda Socialista para preparar un nuevo encuentro y constituir formalmente el Frente. Los que suscribimos la presente declaración consideramos, sin embargo, que este primer paso es ya la continuación de un funcionamiento frentista y defenderemos esta concepción con los contenidos políticos aquí recogidos para un Frente Socialista. Se trata de un frente, ya que las organizaciones y corrientes que lo integren no se disuelven y abandonan su identidad al ser parte de este esfuerzo. Por eso es un frente de todas estas expresiones de la izquierda socialista.

 

Sin embargo, al mismo tiempo reconocemos que para las necesidades actuales no es suficiente un frente y reconocemos el propósito común de poder llegar en el futuro a constituir una organización política militante de la izquierda socialista y revolucionaria unificada. La constitución de una organización unificada no puede ser obra de esta Asamblea, se requiere de un proceso de clarificación de nuestras concepciones políticas comunes, también de nuestros desacuerdos y la magnitud de estos desacuerdos, de un proceso de recuperación de la confianza política mutua, apoyada en la acción conjunta durante un determinado periodo.  Pero para apuntar ya en esa dirección es que constituiremos este Frente Socialista donde desde ahora, como Asamblea, estamos representados y participamos en igualdad de derechos cada agrupación integrante y donde nos pronunciamos y actuamos conjuntamente en los puntos que haya acuerdo sin imponerlos a los que hoy discrepen.  Mantenemos hoy la autonomía de cada organización integrante, pero trataremos de ir dándole una identidad y personalidad propia a la Asamblea de la Izquierda Socialista como Frente Socialista en la perspectiva de una organización unificada; por eso es que hoy integran el frente incluso militantes y corrientes que a su vez están afiliados a otros partidos, pero que expresan su coincidencia con la necesidad de una expresión política propia, autónoma, de la izquierda socialista y revolucionaria que hoy no está representada por ninguno de los partidos reconocidos legalmente. La necesidad de esta expresión política autónoma, aunque es plural, es opuesta al eclecticismo y la ambigüedad oportunista y no oculta su carácter clasista.

Constituiremos el Frente Socialista no como fin en sí mismo, sino como un instrumento de participación y construcción del movimiento de masas, de sus propias organizaciones y del movimiento social. El Frente Socialista deberá ser este instrumento en el movimiento de masas para explicar, proponer, debatir y tratar de ganar a la perspectiva política de los socialistas a la lucha de las masas. Nuestro objetivo al reagruparnos es crear mejores condiciones para contribuir al triunfo de la lucha de las masas, pero convencidos de nuestras propuestas y del programa socialista, las ofrecemos al movimiento como alternativas hacia el triunfo. La Asamblea de la Izquierda Socialista continuará su debate ideológico y político para dotar a la izquierda socialista de un programa actualizado y renovado en esta perspectiva de clase.

Pero la Asamblea de la Izquierda, como el Frente Socialista lo hará, participa también decididamente y se compromete con el movimiento de masas y social más amplio contra el neoliberalismo y contra las reformas estructurales, al mismo tiempo que propone y busca las orientaciones políticas necesarias para ligar esta lucha contra el neoliberalismo en una perspectiva anticapitalista. En este sentido se solidariza y apoya la propuesta desarrollada en los diálogos nacional de un programa mínimo no negociable, entendido como el programa de transición que liga las necesidades, demandas y conciencia de la lucha actual de las masas contra el neoliberalismo con las demandas que no son negociables, es decir que no son asimilables plenamente por el sistema, sino que en última instancia se oponen a la lógica capitalista del sistema.  

Por definición el Frente Socialista que conformará la Asamblea de Izquierda, busca tener una participación política propia. No reducimos la participación política a la participación electoral, aunque no somos abstencionistas por principio. Vistas las diferentes propuestas, enfoques, problemas y en definitiva diferencias sobre la táctica electoral para el 2006 que se han expresado aquí, esta Asamblea de la Izquierda Socialista ha acordado continuar el debate sobre la táctica electoral para el 2006 y no resolver una posición común hoy.

Separándolo de la decisión sobre la política electoral y las posibles candidaturas y campañas del 2006, la Asamblea de la Izquierda Socialista, sin embargo, sí se pronuncia contra el desafuero de AMLO que busca inhabilitarlo para participar como candidato presidencial. Nos pronunciamos en contra de esta medida por tratarse de una maniobra antidemocrática del régimen político, sustentada por el PRI y el PAN, y porque busca consolidar un sistema político electoral excluyente, autoritario y que eche atrás conquistas parciales en relación al respeto al voto.  Es el intento autoritario y despótico de proscribir hoy una candidatura y una propuesta política. Permitir hoy esta proscripción o veto, permitirá mayores y más generales restricciones a las libertades democráticas.

Nos pronunciamos por participar e impulsar un movimiento político de masas contra la maniobra autoritaria del PRI y PAN. Pensamos sin embargo que hay condiciones para un movimiento de masas amplio en la perspectiva de la defensa de libertades democráticas y políticas contra las que se atenta con el intento de inhabilitación de AMLO para lo cual se requiere una coordinación e integración más allá de las estructuras del PRD y del grupo de confianza de AMLO. Una perspectiva amplia y de estímulo a todas las formas de resistencia y lucha de masas para derrotar el intento autoritario. No se trata solamente de la violación de los derechos individuales de AMLO sino de un atentado general contra los derechos políticos y las libertades democráticas de la ciudadanía y de todas las fuerzas políticas.  Así lo asumimos y consecuentes con la lucha por las libertades democráticas es que hacemos nuestra esta lucha; afecta también los derechos de la izquierda socialista a la que desde antes se le ha querido excluir y suprimir del escenario político y por tanto atenta contra los derechos de expresión de las fuerzas clasistas, del movimiento de masas y los trabajadores que luchamos contra el proyecto de nación del PRI y del PAN, es decir contra el neoliberalismo y las reformas estructurales.

La maniobra autoritaria del poder es expresión, como dijimos antes, de la crisis de las instituciones políticas actuales. La defensa de las libertades políticas  democráticas y la derrota de la maniobra autoritaria y excluyente debe ser completa y no quedarse solamente en la restitución de los derechos de AMLO, sino en la convocatoria a un Congreso  o Asamblea Constituyente que bajo otra relación de fuerzas establezca un nuevo pacto social en una perspectiva realmente democrática en el terreno político, de defensa de la soberanía nacional y de una política social y económica que no tiene como prioridad las ganancias de la clase capitalista, sino de las necesidades de las mayorías del pueblo trabajador de la ciudad y el campo. Debe unirse también a la lucha por la libertad de todos los presos políticos, la presentación de los desaparecidos y el castigo a los responsables de los crímenes de Estado, así como el respeto a los derechos políticos de la izquierda socialista y revolucionaria. Debe ser parte de la exigencia del respeto a los Acuerdos de San Andrés y el respeto a todas las formas de diversidad étnica, de género, de preferencia sexual, de tipo cultural. Oponerse a la proscripción actual de AMLO sería incompleta si no nos pronunciamos contra las previas e impunes formas de represión como la de los presos y desaparecidos, como los derechos de los pueblos indios, como los crímenes homofóbicos o el feminicidio en Ciudad Juárez y otras ciudades del país.
 
Esta Asamblea también se ha comprometido con las siguientes tareas:

• Continuar el apoyo y construcción amplia del movimiento contra la guerra imperialista, la ocupación de Irak y contra la globalización capitalista de tipo neoliberal.
• Continuar el apoyo y solidaridad con al revolución Cubana frente a las nuevas amenazas y agresiones imperialistas.
• Solidaridad y acompañamiento en el conocimiento y aprendizaje en los debates y contribuciones del proceso revolucionario de las masas en Venezuela.
• Tener nuestras primeras expresiones públicas como contingente organizado en las manifestaciones del 24 de abril contra la inhabilitación de AMLO y por las libertades políticas y en la marcha histórica del 1 de Mayo.
• Reafirmar nuestro compromiso en la lucha y construcción de un fuerte y amplio movimiento contra las reformas estructurales que quiere imponer el foxismo. En lo inmediato continuar la lucha contra la privatización energética, y las reaccionarias reformas a la seguridad social, al ISSSTE y a la ley del trabajo.
• Continuar el debate político ideológico y programático de la izquierda socialista por todos los medio posibles desde seminarios, mesas redondas, coloquios hasta por medio de publicaciones impresas.
• Publicar una memoria de esta Asamblea.
• Iniciar la publicación de un órgano de prensa o debate común de la Asamblea de la Izquierda Socialista.
• Apoyar la realización del 3er diálogo Nacional y la conformación de un amplio frente de masas contra el neoliberalismo y un proyecto alternativo que puede ser un Frente Patriótico como se ha planteado ya en días pasados.
• Convocar a la realización de asambleas estatales de la izquierda socialista.

Porque efectivamente otro mundo es posible: un mundo socialista.

Colectivo Socialista, Convergencia Socialista, Nuevo Movimiento 23 de Septiembre (antiguo Colectivo de ex militantes del Movimiento Armado Socialista), Colectivo de Reflexión en la Acción, Unión de Lucha Revolucionaria (ULR), Movimiento Socialismo Nuevo, Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT),  Partido Comunista Mexicano (marxista –leninista), Red de Izquierda Revolucionaria del PRD (REDIR-PRD), Convergencia Democrática “Valentín Campa”, Frente de Jóvenes y Estudiantes “Ernesto Guevara” de REDIR, Colectivo Marxista de Colima, Comité Socialista de Trabajadores de la Salud “Dr. Ernesto Ché Guevara”, Por un PRD Diferente de Sonora, Desarrollo Sustentable en América Latina, AC,  Colectivo de exmilitantes del MRP, Frente Amplio Democrático (FAD), Movimiento de Lucha Popular (MLP).

 

CONVOCATORIA A LA SEGUNDA ASAMBLEA DE LAS IZQUIERDAS SOCIALISTAS
PARA LA CONSTITUCIÓN DEL FRENTE SOCIALISTA.

México, D.F., a 18 de mayo del 2005.
 
El 16 y 17 de abril pasado celebramos en la Universidad Obrera de México en la Ciudad de México, la primera Asamblea Nacional de las Izquierdas Socialistas. Militantes socialistas de diversas tendencias históricas, con orígenes partidarios diferentes, militando en diversas organizaciones o en forma individual discutimos durante dos días la situación actual de la lucha de clases a nivel nacional e internacional, así como las perspectivas tanto del movimiento de masas en la lucha contra el neoliberalismo, como la necesidad de una alternativa anticapitalista. La discusión ha permitido iniciar la ubicación de nuestras diferencias y matices sobre cada uno de estos temas, así como la magnitud y nivel de estas diferencias. Sin ocultar estas discrepancias hemos coincidido en la necesidad de un acuerdo que permita avanzar hacia el reagrupamiento de la izquierda socialista en México lo que, a su vez, potencie su presencia y posibilidades para contribuir al desarrollo del movimiento de masas en la conquista de sus reivindicaciones históricas, así como en la construcción de una alternativa, presente en el movimiento de masas, por la construcción de un mundo diferente, por la vía de una alternativa anticapitalista, es decir socialista y revolucionaria.

 

La Asamblea de las Izquierdas Socialistas de abril acordó preparar una nueva asamblea que discuta el proyecto de un reagrupamiento socialista y que ofrezca tanto un espacio de discusión y elaboración política y programática de la propuesta socialista, así como un instrumento para la acción política unificada de un polo de la izquierda socialista y revolucionaria que incluso se proponga llegar a una organización políica militante unificada que sea independiente del régimen y sus partidos. En consecuencia estamos convocando a todas las organizaciones y militantes socialistas que coincidan con los propósitos señalados anteriormente a la
 
Segunda Asamblea de las Izquierdas Socialistas Para constituir un Frente Socialista que se celebrará el 9 y 10 de julio de este año en la Ciudad de México. La agenda de discusión de esta asamblea será la siguiente: 1. Análisis de la situación política actual. 2. Discusión del carácter y programa como base para la formación del Frente Socialista. 3. Tareas y plan de acción del Frente Socialista. 4. Constitución del Frente Socialista.

 

La comisión organizadora de esta asamblea presentará oportunamente propuestas de resolución sobre cada uno de estos temas para abrir la discusión respectiva. Obviamente cada organización y militante asistente está en el derecho de presentar sus propias opiniones y propuestas en torno a cada tema, por lo que aquellos que presenten ponencias escritas tendrán tiempo especial de exposición en comparación con los que solamente hagan exposiciones orales sin ponencia escrita.

La participación en la asamblea está abierta a todas las organizaciones y militantes socialistas interesados en la agenda de discusión y el reagrupamiento de la izquierda socialista. La decisión de constituir el Frente Socialista será el resultado de la discusión en la asamblea, una vez acordado democráticamente el programa de éste, o sea su carácter, naturaleza y definiciones políticas. La determinación de participar en el Frente Socialista será una decisión particular e individual de cada organización y militante que participe en la asamblea sobre la que no puede haber votación de mayoría y minoría sino acuerdo expreso de formar parte del Frente o no.

La comisión organizadora dará a conocer próximamente el domicilio preciso de la asamblea, así como las bases de la participación, horarios de trabajo y los documentos a discusión.

Alianza Socialista, Encuentro Nacional de las Izquierdas, Nuevo Movimiento 23 de Septiembre (antiguo Colectivo de exmillitantes del Movimiento Armado Socialista), Colectivo Socialista, Convergencia Socialista, Colectivo Marxista de Colima, Unión de Lucha Revolucionaria (ULR)-Colectivo de Reflexión en la Acción, Movimiento Socialismo Nuevo, Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), Partido Comunista Mexicano (marxista leninista), Red de Izquierda Revolucionaria del PRD (REDIR-PRD), Convergencia Democrática “Valentín Campa", Corriente del Socialismo Democrático, Frente de Jóvenes y Estudiantes “Ernesto Che Guevara” de REDIR, Comité Socialista de Trabajadores de la Salud “Dr. Ernesto Che Guevara”, Por un PRD Diferente de Sonora, Liga de Trabajadores por el Socialismo, Célula Política Fraternidad Socialista “Gastón García Cantú” del Partido Socialista de México, Comité Regional Primer Centenario del PSM, Partido Popular Socialista, Partido Comunista del Valle de México, Organización Política Proletaria, Partido de los Comunistas, Partido Comunista de Guerrero, Comité Promotor de la Unidad de los Socialistas de Michoacán, Desarrollo Sustentable en América Latina, AC, Colectivo de exmilitantes del MRP, Frente Amplio Democrático (FAD), Movimiento Democrático por el Socialismo “Ricardo Flores Magón”, Liga de Unidad Socialista (LUS), Movimiento Magisterial del Sindicato de Maestros al Servicio del Edo.de México, Coordinadora Nacional Politécnica, Frente Popular Revolucionario (FPR), Célula Che Guevara, Frente Democrático 23 Sección X SNTE, Alianza de Organizaciones Sociales (AOS-GAM), Colectivo Barricada de Jóvenes Independientes de Ecatepec, CRISOL, Dignidad Ciudadana, Foro Permanente de Comisión de la Verdad, Pacto Ciudadano, AC, Poder Ciudadano, Tiempos Modernos, UJRM-FPR, Unidad Obrera y Socialista (Uníos!), Contexto Comunitario, Movimiento de Lucha Popular (MLP) Movimiento Socialista de la Frontera Norte.

 

ENLACES MEXICANOS

 

Organizaciones Politicas: EZLN, FZLN, Convergencia Socialista, Liga de Unidad Socialista, Liga de Trabajadores por el Socialismo, PDPR-Ejercito Popular Revolucionario, Partido de los Comunistas, Unidad Obrera y Socialista, 

Organizaciones Sociales: Congreso Nacional Indigena, Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio,

Medios de Información: Indymedia Chiapas, La Gota (Chihuahua), LA JORNADA, Memoria, Rebeldía,

 

--oOo--

Andalucía Libre es Andalucía Laica

Contra los Clericales de TODAS las Religiones

POR UN SISTEMA DE ENSEÑANZA ANDALUZ, LAICO, PUBLICO, NACIONAL.

NINGÚN PRIVILEGIO LEGAL NI FISCAL PARA LAS ENTIDADES RELIGIOSAS.

POR LOS DERECHOS DE LAS MUJERES Y LOS HOMOSEXUALES:

TOLERANCIA CERO A LAS INTROMISIONES CLERICALES

¿Inquisiciones, Teocracias, Integrismos...? 

NO, GRACIAS - NUNCA MÁS

 

Centro de Información sobre Sectas y Religiones; Dossier Hijab; El Averno; Ateismo en la Red;

Enigmas de la Biblia; Estudio Ateo; El Horror; Europa Laica; Granada Laica; Herencia Cristiana;

Info-Apostata; Laicismo Net; Movimiento  Peruano Arreligioso; Pepe Fernandez-Investigación; 

Religión Digital; Sectas; Sin Dioses; Torre de Marfil-Testigos de Jehová;

 

Música de fondo: Contrabando y Traición, Los Tigres del Norte

Directorio de Andalucía en Internet 

 

PUBLICIDAD DEL SERVIDOR E-LISTAS: