Andalucía

El Consejo de Ministros español aprobó hoy un Real Decreto que prorroga el subsidio por desempleo a favor de los trabajadores eventuales incluidos en el Régimen Especial Agrario de la Seguridad Social (REASS), y que este año se sitúa en torno a 49.000 beneficiarios en Andalucía.

Según informó el Gobierno, esta prórroga no requiere financiación adicional, ya que el gasto que supone se ha incorporado a los Presupuestos Generales del Estado para el año 2001. En total, el coste global de dicho subsidio se estima que ascenderá a 27.500 millones de pesetas* a nivel nacional.

La prórroga permitirá el acceso al subsidio a aquellos colectivos que se encuentran en situaciones especiales y que no han conseguido tener cubierto, en los doce meses anteriores a la situación de desempleo, el mínimo exigido de 35 jornadas cotizadas al Régimen Especial Agrario de la Seguridad Social.

De este modo, a los mayores de 35 años o menores con responsabilidades familiares, que tengan al menos 20 ó 30 peonadas, se les permite completar el número de 35 jornadas con cotizaciones efectuadas al Régimen General de la Seguridad Social en trabajos del programa de fomento del empleo agrario.

A los que fueron perceptores del empleo comunitario en el año 1983 y del subsidio agrario en el año anterior, también se les permite acceder con un mínimo de veinte jornadas cotizadas y se podrán computar aquellas cotizaciones generadas en obras de fomento del empleo agrario.

De los concretamente 48.789 beneficiarios en Andalucía, 1.771 son de Almería, 3.827 de Cádiz, 6.739 de Córdoba, 11.353 de Granada, 1.576 de Huelva, 7.833 de Jaén, 8.044 de Málaga y 7.647 de Sevilla.

Algunas cuentas...

*Cuantía en Euros:  165.278.328 € 

*Cuantía en $USA:  157.394.688 $

*Un avión caza F-16:  24.000.000 $; Subsidio: Coste de 6,5 cazas F-16 anuales.

*La Junta de Andalucía destinará 10.000.000.000 de pesetas (equivalente a 60.101.210€ ó 57.234.432$), a promoción turística en 2001, de los que 3.500 millones de pesetas se invertirán en EEUU y Canadá.

* Gasto medio bruto anual por subsidiado/a:

561.224 pesetas, (3.373€; 3.212$)

* Gasto medio bruto mensual por subsidiado/a:

46.768 pesetas, (281€; 267$).

 

...algunas ideas.

El subsidio le cuesta barato al Estado español. 

Hay más trabajadores y trabajadoras con subsidio donde hay más pequeños propietarios que pueden darles las firmas de jornadas necesarias, reales o ficticias, para completar el cupo. El tipo de cultivos y la estructura de la propiedad condicionan el numero de subsidiados. No todos los trabajadores/as del campo cobran subsidio ni todos los que lo cobran son trabajadores/as. El fraude es habitual. La propia normativa lo impone: si una pensión mísera del padre impide al hijo cobrar el subsidio se cambia formalmente de domicilio; si no hay trabajo se inventa o se paga... 

Sólo con el subsidio es imposible vivir. Pero el subsidio es algo seguro. El subsidio es más importante que los jornales eventuales. Los salarios del campo no compensan pero tampoco se lucha por elevarlos. Los sindicatos están en sus oficinas; se les ve cuando hay que arreglar algún papel (hace años que las movilizaciones en el campo son cosa de los pequeños campesinos propietarios). Se acumulan las peonadas firmadas (a las que completa el PER), se cobra y se redondean los ingresos trabajando semiclandestinamente -es un decir- en la construcción o en la hosteleria (ahora que son buenos tiempos) que se gana mucho más. Por supuesto, de forma irregular y sin declarar; con jornadas de 10, 12 horas, a destajo, sin seguridad... Los patrones dicen: ganas 200.000: 150.000 que te pago yo más el subsidio... y encima puede echar horas, ¿de qué te quejas..?. Por eso hay plazas libres para inmigrantes en el campo, según dónde y cómo. Hay a quien le va bien, a quien le va regular, a quien le va mal... depende de en qué comarca vivas, a quien conozcas, qué estés dispuesto a hacer o admitir...

El sistema es el reino de la inseguridad y el compadreo. Pero antes no había ni esto -dicen los viejos- sólo había hambre y repiten, ¿de qué te quejas?. La tierra es de quien la tiene no de quien la trabaja y lo que hay que hacer -dicen- es trabajar mucho para comprar un pedazo y plantar olivos o poner plásticos... o terminarse la casa o comprar un coche o tomarse cubalibres...

Todo el mundo lo sabe pero la Administración no hace nada. ¿Para qué, si el sistema va bien?. Aunque la irregularidad sea la norma y la legalidad, la excepción. Una economía sumergida a la vista de todos. Se benefician los empresarios de la tierra, los de la construcción, los de la hosteleria... y hay paz social. Andalucía está tranquila. Y es barato: seis aviones por año. Lo inventó el PSOE. Lo mantiene el PP.

  

    Hace años que diversas voces vienen alertando sobre la situación que se vive en el Poniente almeriense. El modelo productivo de agricultura intensiva establecido en la comarca, especializado en productos hortícolas para los mercados europeos, además de ser fuertemente agresivo para el ecosistema ha dado lugar, como única opción para garantizar los beneficios de las explotaciones familiares, a una fuerte explotación laboral, hasta hace unos años principalmente de los miembros de las propias familias de los agricultores, y actualmente, sobre todo, de una mano de obra inserta en unos mercados de trabajo fuertemente desregularizados y étnicamente segmentados. Esto, unido a la falta total de políticas de integración social y a la creación de ilegales desde las sucesivas Leyes de Extranjería -todas ellas en flagrante violación de la Declaración Universal de Derechos Humanos-, ha dado como resultado la expulsión, de hecho,  de los inmigrantes del espacio público,  consagrando el principio de desigualdad hasta el extremo de considerarse este estado de cosas como la normalidad. Se ha construido, así, una sociedad separada entre unos nosotros -los nacionales con derechos-, y unos ellos, al mismo tiempo necesarios y rechazados, que son los diversos colectivos de inmigrantes.

    Transcurrido un año de los sucesos de 2000, la situación continúa siendo explosiva. Muchos inmigrantes que se consideraban asentados en el municipio abandonaron éste después de ver cómo todos sus intentos de convivencia habían resultado inútiles, y la gran mayoría de los que permanecen siguen expulsados del espacio urbano, malviviendo en chabolas, sin servicios, y en unas condiciones de habitabilidad que nos avergüenzan e indignan, sin que se vislumbren alternativas a corto plazo. La prueba más evidente de lo que afirmamos la constituye el hecho, para nosotros especialmente grave, de que ni siquiera hayan podido tramitarse las más de seiscientas denuncias realizadas por inmigrantes como consecuencia de las agresiones sufridas durante aquellos tres días de febrero de 2000. Junto a esto, gran parte de los acuerdos a los que se llegó entonces continúan sin concretarse y nada se ha avanzado en la eliminación de las fronteras residenciales. La reciente aprobación de la reforma de la Ley 4/2000 y el consiguiente nuevo recorte de los derechos de los inmigrantes apunta a la consolidación del modelo de segregación y discriminación.

    Esta situación de consagración de la desigualdad, que hace recaer sobre los inmigrantes el estigma social, no ha sido suficientemente denunciada por una parte importante de las organizaciones que trabajan en la zona, con el argumento de que las denuncias acerca de los abusos existentes solo servirían para exacerbar la xenofobia y acentuar las situaciones de racismo. Frente a estos planteamientos, toda una serie de investigaciones, informes y documentos audiovisuales subrayan la tensión social existente y la necesidad de poner en marcha medidas urgentes que permitan y garanticen la convivencia intercultural.

    La respuesta de gran parte de los agentes sociales de la zona a los planteamientos críticos hacia el modelo de desarrollo económico y la inexistencia de políticas de integración social ha sido y sigue siendo, con demasiada frecuencia, la de cerrar filas en torno a la defensa de la realidad existente, aduciendo que estas denuncias, muy diversas en cuanto a su procedencia y posicionamientos, responden a una “ bien orquestada” campaña internacional de desprestigio basada en oscuros intereses económicos. Lejos de ser esto así, el señalar la existencia de supuestos complots internacionales tiene como objetivo el desviar la atención sobre los verdaderos problemas y responsabilidades y conseguir que la población autóctona identifique cualquier mirada crítica con su realidad como una agresión directa a sus intereses. Contrariamente a esto, afirmamos que no puede haber una sociedad realmente democrática y avanzada sin que se garantice y se proteja la libertad de expresión, es decir, el derecho a disentir del modelo social existente por sus efectos ecológicos, sociales y morales claramente negativos.

    Los firmantes de este manifiesto expresan ante la opinión pública su denuncia ante un modelo de sociedad que tiene como uno de sus principios estructurales la desigualdad y discriminación permanente de seres humanos, en una estratificación étnica totalmente inaceptable, y en la que se pretende silenciar las voces de denuncia y las discrepancias. Por otra parte, exigen a las autoridades políticas el cumplimiento de los acuerdos firmados y que se garantice la canalización de las denuncias de los inmigrantes, así como el urgente establecimiento de medidas en la zona destinadas a suprimir la sobreexplotación laboral y la segregación espacial. Y lo hacemos desde la firme creencia en que sólo puede lograrse una convivencia justa y pacífica desde la firme denuncia y repulsa de las repetidas violaciones de derechos humanos que se suceden cotidianamente aquí y en otros lugares. Construir esta convivencia, y una sociedad en la que todos seamos iguales en derechos, es una tarea de todos; y todos, por tanto, debemos asumir nuestra parte de responsabilidad en ello, contribuyendo a la desaparición de situaciones como las que se dan hoy en el Poniente almeriense.

CAMPAÑA URGENTE DE SOLIDARIDAD CON INMIGRANTE REPRESALIADO EN ALMERÍA

(A TODAS LAS ORGANIZACIONES Y PERSONAS, ENVÍOS DE TELEGRAMAS, CORREOS ELECTRÓNICOS Y  FAX A LA SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO DE ALMERÍA)

Plataforma Vivir sin Racismo, Convivir en Paz.

 

GABRIEL ATAYA, es un inmigrante senegalés que reside en Almería desde hace nueve años y que dispone de tarjeta de residencia permanente. Es miembro de la Plataforma almeriense Vivir sin Racismo, Convivir en Paz, así como del Sindicato de Obreros del Campo y ha participado activamente en todas las luchas y movilizaciones que en los últimos tiempos se han desarrollado en Almería en torno a la inmigración.

Debido a su activismo ha sido objeto de diversos “toques de atención” y “veladas amenazas”  desde instancias policiales-gubernativas.

El pasado día 15 de Diciembre fue, de mala manera y sin causa justificada alguna, detenido, esposado y retenido en comisaría durante varias horas. Y se encuentra en estos momentos pendiente de un proceso judicial donde la policía le acusa de “agresión, desobediencia y resistencia a funcionarios policiales”.

Transitaba por una calle de Almería donde se encuentra la Oficina de Extranjeros y mientras que el resto de almerienses que pasaban por allí se les dejaba pasar sin problemas, él que también iba de paso, fue parado y obligado a ponerse en una cola de inmigrantes. Al pedir explicaciones, fue tratado de manera chulesca, insultante y hasta llegó a ser golpeado por parte de la policía.

Pero aquí no acaba la historia, sobre la base de los incidentes antes narrados, a primeros de este mes de Enero, la Dirección General de Policía le ha abierto un expediente administrativo que puede culminar en la expulsión del Estado español. Expediente que habrá de resolver el Subdelegado del Gobierno en los próximos días y contra el que ya se han realizado las alegaciones legales pertinentes.

Aunque probablemente no se llegue hasta las últimas consecuencias y solo estén tratando de intimidar, desde la Plataforma Vivir sin Racismo, Convivir en Paz pensamos que hay que dar respuesta a cualquier acto represivo que sufra tanto el colectivo de inmigrantes como las organizaciones y personas que trabajamos con los/as inmigrantes. A Ataya no le atacan porque sea negro o porque le tengan manía personal, para las autoridades político-policiales lo que les molesta de Ataya (y de otros muchos Atayas) es el ejemplo de lucha y de autoorganización  que puede representar para el colectivo de inmigrantes de Almería. Y eso es muy peligroso para ellos. 

Por todo ello y mientras avanzamos en otras medidas de presión en coordinación con la defensa jurídica, lo que ahora planteamos es que las distintas organizaciones y personas solidarias con la inmigración, comencemos  una campaña urgente de envío de fax, de telegramas y de correos electrónicos de protesta al Subdelegado del Gobierno de Almería, exigiéndole que se archive el expediente administrativo de expulsión. El texto podía ser el siguiente

"Exigimos el archivo inmediato del expediente de expulsión de Gabriel M,Binki (Ataya). Basta de criminalizar a la inmigración. Mas papeles y derechos y menos represión." . Aunque por supuesto y sería preferible podéis poner el texto que os plazca.

 

La dirección es la siguiente:

Subdelegación del Gobierno de Almería.

C/ Arapiles 19. 04071 Almería.

El nº de fax es el siguiente: 950235799.

correo electrónico: pjerez@almeria.map.es

¡Cuantos mas enviemos, mucho mejor!.    

-------

Fábrica Santana, Linares

 

La CEOE ha conseguido defender bastante mejor los intereses de sus socios que CC.OO. y UGT de sus afiliados

"X"* 

Irresponsabilidad sindical

CC.OO. y UGT no han asumido la responsabilidad de haber negociado mal las cláusulas de  revisión salarial de 5 millones de trabajadores. Comisiones Obreras y UGT han culpado al Gobierno de la pérdida de poder de compra de los salarios al haberse duplicado el objetivo de inflación. Más de ocho millones de trabajadores, tanto públicos como  privados, han visto perder poder adquisitivo de sus remuneraciones en un año en que la economía crece por encima del 4% y las empresas multiplican sus beneficios. Sin embargo, no es el Gobierno quien negocia los convenios colectivos, ni quien ha decidido obviar las cláusulas de revisión salarial.

El balance de la negociación colectiva para el año 2000 que presentan los sindicatos no es positivo para los trabajadores. En el sector privado han negociado sus convenios colectivos el año pasado 8,2 millones de trabajadores con un incremento salarial medio del 2,89%, frente a un incremento de la inflación del 4%. De estos trabajadores, sólo 5,8 millones, que representan el 71%, tienen cláusula de revisión salarial. Pero solamente el 31% tiene garantizada una cláusula de revisión pura, lo que significa que recuperará todo el poder adquisitivo perdido por la desviación de la inflación. El 40% restante sólo lo recuperará en una pequeña parte.

A estos datos hay que sumar los dos millones de empleados públicos, a los que sólo se les ha subido el 2% el año pasado, que con los deslizamientos supone un 3%. En peor situación se encuentran los trabajadores y los parados que tienen su remuneración indiciada con el salario mínimo interprofesional.

Los sindicatos tampoco han logrado ningún éxito importante a la hora de rebajar la jornada laboral, que apenas ha disminuido en un par de horas de media en todo el año. Los avances a la hora de implantar el salario diferido han sido modestos, ya que la mayor parte de los fondos de pensiones siguen siendo personales y no colectivos. Según los datos ofrecidos por las centrales sindicales, tampoco han logrado gran cosa a la hora de frenar la precariedad laboral, ya que más de un 32% de los contratos laborales que existen en España siguen siendo temporales.

En cuanto a derechos sindicales, tampoco parece que se hayan incrementado notablemente si se tiene en cuenta que en la reforma laboral de 1997 aceptaron un abaratamiento del despido para los nuevos contratos y que en la nueva reforma se están admitiendo nuevas rebajas y nuevas desregulaciones en los derechos laborales.

Es verdad que en estos últimos cuatro años de Gobierno del PP se han incrementado notablemente el nivel de empleo y los contratos fijos, pero habría que preguntarse si el mérito de esta mejora del empleo se debe a la acción sindical o simplemente al hecho de que en los últimos cinco años consecutivos la economía ha venido creciendo por encima del 3,5%.

Este panorama sindical coincide con una clara desmovilización de los trabajadores, una drástica disminución de las horas perdidas por huelgas, un importante incremento de las prejubilaciones y un temor justificado en los llamados "trabajadores maduros".

Si se acepta que los sindicatos y los empresarios defienden intereses de parte, por los resultados obtenidos habría que concluir que la CEOE ha defendido bastante mejor los intereses de sus afiliados de lo que han hecho CC.OO. y UGT respecto a los suyos. Y todo ello, sin citar el elevado grado de precariedad que existe en nuestro país y que roza los niveles tercermundistas.

Ante esta situación, habría que preguntarse si los dirigentes de Comisiones Obreras, José María Fidalgo, y de UGT, Cándido Méndez, tienen algún tipo de responsabilidad. Se puede argumentar que los responsables directos son los secretarios de acción sindical de ambas organizaciones, Fernando Puig y Toni Ferrer. Pero tampoco ellos asumen ningún tipo de responsabilidad y alegan que los responsables de la negociación colectiva son los secretarios generales de las federaciones de industria. Éstos, a su vez, traspasan su responsabilidad a los dirigentes sindicales de cada empresa, y así sucesivamente hasta que la responsabilidad sindical queda totalmente diluida. Así, se da la   paradoja de que entidades como el BSCH y el BBVA el año pasado incrementaron sus beneficios por   encima del 40% mientras que sus empleados verán incrementados sus salarios sólo en un 2%. Este ejemplo se podría extender a las 10 primeras empresas del país, Telefónica, Endesa, Repsol-YPF, Iberdrola, Altadis, todas ellas sometidas además, a expedientes de regulación.

Por tanto, habría que preguntarse quién tiene que asumir la responsabilidad de que la riqueza que se ha generado no se reparta de forma adecuada. Si se tratara de una empresa, los gestores deberían responder ante los consejos de administración, y éstos ante su junta general de accionistas. En el caso de los sindicatos, nadie responde de nada. Tal vez sea ésta una de las causas por las que la afiliación en España sigue siendo tan baja.

Los sindicatos pueden alegar en su defensa que el Gobierno se equivocó en sus previsiones de inflación, pero hay que recordarles que la concertación social se basa en un objetivo de inflación creíble y en una cláusula de revisión salarial realista. En este sentido, hay que recordar que en 1999 el objetivo de inflación del Gobierno fue el 1,8% y acabó en el 2,9%. Por tanto, no se puede decir que les haya cogido de improviso el error de cálculo. También pueden alegar que la culpa la tiene la patronal porque se ha negado a introducir el salario diferido, como son la creación de fondos de pensiones colectivos, pero eso sería tanto como culpar al adversario de tu derrota por haber jugado mejor que tú.

Tal vez la causa de esta situación se debe a que Comisiones Obreras y UGT tienen una especie de monopolio natural en el que es imposible que entren otras organizaciones que les hagan competencia. Se ha abierto el mercado de la telefonía, la electricidad, el comercio, y ha llegado la ocasión de preguntarse si es éste el momento de romper el monopolio sindical, si con ello se consigue mejorar las condiciones de los trabajadores.

(*)Este artículo no es de ningún periódico de izquierda revolucionaria. Nos lo remitió un corresponsal de Cataluña sorprendido por la inhabitual franqueza y rigor del texto. Una vez leído coincidimos plenamente y por eso nos ha parecido conveniente reproducirlo.

Su autor es Mariano Guindal, y ha sido publicado como Crónica Semanal en La Vanguardia, diario conservador de Barcelona habitualmente considerado como portavoz de la burguesía catalana, el Sábado, 13 de enero de 2001.

Y es que hay cosas que de tan evidentes, alguna vez las reconoce todo el mundo. Sin que se convierta en costumbre...

  Galicia

Moción de censura del BNG contra Fraga

Andalucía Libre

 

El Bloque Nacionalista Galego ha presentado una moción de censura contra Fraga, al calor de la crisis abierta por la enfermedad de las vacas locas. Esta iniciativa política se ha tomado en un año que en Galicia es electoral.

Los diferentes aspectos políticos de esta decisión, sus repercusiones en el PSOE gallego, las reacciones del PP, etc pueden leerse en el semanario gallego A nosa Terra.

Una oportunidad ideal para refrescar datos sobre qué ocurre en el movimiento nacionalista gallego, por donde va el BNG, etc.

Otros enlaces gallegos:

Bloque Nacionalista Galego, Union do  Povo Galego; Galiza Livre; Adiante Na Luta; Liberdade para Galiza; Esquerda Revolucionaria Alternativa 

 

 Paises Catalanes, Mallorca

DIADA NACIONAL DEL 31 DE DICIEMBRE, GRAN ÉXITO DEL INDEPENDENTISMO 
MAS DE 2.000 PERSONAS PROCLAMAN EL DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN DE LOS PAÍSES CATALANES.

foto de la Mani.: Endavant

.

 

A la cabeza de la manifestación había algunos históricos de la izquierda mallorquina y del independentismo isleño. Pueden verse políticos del PSM Sebastià Serra, Cecili Buele, Pere Sampol, Pere Muñoz, el ecologista Miquel Àngel March, los escritores Miquel López Crespí y Jaume Santandreu, el director de la principal publicación independentista de les Illes (L'Estel) Mateu Joan Florit... Entre sus filas, el regidor de Cort Gabriel Barceló, el histórico Macià Manera, el dirigente de Revolta y miembro miembro de la dirección de CC.OO, Guillem Ramis; Llorenç Buades (de la CGT) y muchos otros activistas e intelectuales de izquierda de les Illes. 

Más de 2000 manifestantes (que no se arredraron ni por la lluvia ni por el viento) colapsaron el centro de Ciutat de Mallorca. "No volem ser una regió d'Espanya, no volem ser un país ocupat", "Volem, volem, volem la independència, volem, volem, volem Països Catalans", "Visca Terra Lliure", "Fora les forces d'ocupació" y "Vosaltres feixistes, sou el terroristes" fueron algunas de las consignas que gritaron los manifestantes. La manifestación demostraba nuevamente que el nacionalismo de izquierda mallorquín no se olvida de sus orígenes como pueblo. Los manifestantes se habían concentrado en el Passeig del Born y en seguida todo se lleno de banderas independentistas, senyeras, banderas rojas y de las diversas naciones del Estado y de otras naciones oprimidas de la Europa capitalista. Convocados por el Àrea de Joventut de IU, Comitè de Solidaritat amb Euskal Herria, Maulets, Alternativa per Mallorca, Endavant-OSAN, Esquerra Republicana de Catalunya, Grup Blanquerna, Joventuts d'Esquerra Republicana, Joves d'Esquerra Nacionalista, PSM, Revolta, Sa Sargantana, STEI, Sindicat de Treballadors de les Illes Balears y otros grupos de izquierda, el independentismo va a mostrar su fuerza y combatitividad antiimperialista y anticapitalista. Los jóvenes proclamaron bien fuerte su exigencia de la autodeterminación y la independencia demostrando que no tenían nada que ver con los políticos vendidos que, en tiempos de la transición, quisieron vender este derecho a los franquistas reciclados por un plato de lentejas y una poltrona.

  
Después de un animoso y combativo recorrido los mas de dos mil manifestantes desembocaron en la Plaça de l'Olivar de Ciutat donde Catalina Canyelles leyó el manifiesto unitario recordando que "la memoria histórica es un tesoro que nos permite conservar la propia identidad". El manifiesto ataca duramente el hecho que las instituciones (y también algunos partidos de l'"esquerra" oficial, el PP, el "nacionalismo" de derecha) quieren hacer desaparecer esta fiesta-manifestación. No hubo incidencias.

 

Los únicos incidentes que hubo fueron con posterioridad, cuando los políticos del PP se acercaron a proceder a su ofrenda floral a la estatua de Jaume I. Jóvenes independentistas consiguieron penetrar en el recinto donde la policía custodiaba la bandera española monárquica y tirarla a tierra al grito "D'aquesta bandera és estrangera!". El alcalde del PP Joan Fageda necesito protección policial. Hubo, igualmente, lanzamiento de huevos podridos contra el President del Parlament Maximilià Morales, el alcalde Joan Fageda, el teniente de alcalde Joan Bauça...

Con "La Balanguera" y "Els Segadors" cantados por buena parte de los manifestantes con el puño cerrado y ondear de banderas se cerró esta demostración de la izquierda independentista balear.

Traducción de Andalucía Libre sobre noticias del Servei d'Informació Cultural -Illes, distribuidas por ANNA y de Endavant

 

Enlaces: PSM-Entesa Nacionalista, Endavant-Illes, Endavant (Nacional), Maulets, L'Estel

 

Portugal, Elecciones Presidenciales

Andalucía Libre

 

El domingo 14 de Enero, Portugal ha celebrado elecciones a la Presidencia de la República. El vencedor ha sido el actual presidente y candidato del PS, Jorge Sampaio, como auguraban todos los pronósticos. La abstención ha ascendido al 49,08%, un dato que ya se esperaba pero que no deja de ser muy alto y significativo (en las elecciones de 1999 a la Asamblea de la República, fue del 38,16%) aún produciéndose en una elección a un puesto fundamentalmente representativo como es la Presidencia de la República.

Sampaio,(55,76%),  ha obtenido más votos y más porcentaje que el PS en las legislativas de 1999 que llevaron a Guterres al cargo de Primer Ministro.

La derecha -que en Portugal, como herencia de la Revolución de los Claveles, se encarna esencialmente en un partido que se llama socialdemocrata, el PSD, al que se suma el CDS- ha retrocedido en términos absolutos pero crece en porcentaje.

A diferencia de las anteriores elecciones presidenciales, en las que el candidato del PCP terminó retirándose y apoyando a Sampaio, el PCP -en esta ocasión representado por Antonio Abreu- no desistió a ultima hora de concurrir a las urnas. Esta decisión del Comité Central del PCP del día 10 de Enero, respondía a su preocupación por evitar un trasvase de votos hacia el Bloco de Esquerda. El descenso del PCP en relación a los comicios parlamentarios es muy abultado, aún teniendo en cuenta la diferente naturaleza de las dos convocatorias: pierde 261.568 votos y un 3,89% quedandose en un modesto 5,13%, por debajo de las mas desfavorables previsiones. Con su Congreso aún reciente, estos datos no dejarán de agitar las aguas internas del PCP postcunhalista. 

Fernando Rosas, candidato del Bloco de Esquerda, ha mejorado discretamente el porcentaje obtenido en comparación con las legislativas (del 2,46% ha pasado al 2,98%) aun perdiendo unos tres mil votos en términos absolutos a nivel nacional. El candidato del BE mejora resultados en la mayoría de los distritos lo que manifiesta una extensión de la implantación y audiencia política del Bloco y supone una consolidación de su proyecto. Sin embargo, este progreso se ve contrapesado por un sensible retroceso en el distrito lisboeta donde pierde 32.817 votos, especialmente en el municipio de la capital portuguesa (unos 10.000 votos). Su campaña ha denunciado a la OTAN y al Ejército portugués, a cuenta del caso del uranio y ha hecho hincapié en la legalización de las drogas, entre otos temas. 

García Pereira, del PCTP-MPPP, maoísta, mejora resultados en comparación con las ultimas legislativas, sumando casi 30.000 votos, de los cuales 10.000 provienen del distrito de Lisboa. Ha mantenido un discurso favorable a incrementar los poderes de la presidencia de la República y muy critico con Sampaio, el PCP y el BE. A este ultimo lo ha acusado de querer formar un eje PS-PCP-BE.

Cabe anotar que en Madeira y Azores, Rosas es el primer candidato en votos a la izquierda del PS.

Estaremos al tanto de los balances electorales.

 

 

Presidenciales 2001			Asamblea República 1999
Candidato	Votos	%	Candidaturas	Votos	%
JORGE SAMPAIO	2.409.905	55,76	PS	2.358.579	44,00
FERREIRA AMARAL	1.493.065	34,54	PPD/PSD	1.732.762	32,32
ANTONIO ABREU	221.870	5,13	PCP-PEV	483.438	9,02
FERNANDO ROSAS	128.852	2,98	Bloco de Esquerda	131.818	2,46
GARCIA PEREIRA	68.533	1,59	PCTP/MRPP	39.444	0,74
			CDS-PP	449.164	8,38

 

Enlaces portugueses:

Datos Electorales, detallados y comparados AQUI

Bloco de Esquerda: PSR, UDP; PCP; PCTP/MRPP; Combate; Non; Diario de Noticias; Publico;

 

Brasil, Foro Social Mundial

 

Foros de Davos y Porto Alegre

Dos miradas distintas de la mundialización

Eduardo Tamayo 

Servicio Informativo Alai-amlatina

 

Durante la última semana de enero de 2001 tendrán lugar dos eventos mundiales que miran la globalización con ojos distintos:el Foro Económico Mundial y el Foro Social Mundial. El primero congrega, desde 1971, a la élite del pensamiento neoliberal y se desarrollará, como todos los años, en la exclusiva estación de ski de Davos, Suiza. El segundo reunirá, por primera vez, a intelectuales y líderes sociales de todo el mundo que desafían al pensamiento hegemónico y se llevará a cabo en Porto Alegre, Estado de Río Grande do Sul, Brasil. En este estado, gobierna, desde hace desde hace 12 años, el Partido de los Trabajadores con un programa de participación, inclusión social y solidaridad.

 

"La idea de realizar el Foro Social Mundial, en el mismo período en que se realiza el Foro Económico de Davos no es una mera coincidencia, se trata de construir un espacio alternativo al pensamiento único y a la hegemonía conservadora neoliberal", dice Miguel Rosseto, vicegobernador del Estado Grande de del Estado de Río Grande do Sul en Brasil, que forma parte del equipo organizador y que realizó una visita a Naciones Unidas en Ginebra para promocionar el evento.

 

Mientras Davos es impulsado por el Foro Económico Mundial, una institución privada con asiento en Ginebra que tiene como miembros a las 2000 empresas más grandes y con mayor crecimiento en el mundo, el de Porto Alegre es organizado por noventa entidades y movimientos sociales de nivel internacional, y por una coalición de 50 entidades y organizaciones populares de Brasil.

 

En Davos se espera la participación de 3000 delegados que incluirán a los más altos ejecutivos de transnacionales como la Coca Cola, McDonald`s, Shell y Nestlé y a los jefes del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial y de la Organización Mundial de Comercio (OMC), que comandan el actual proceso de globalización, además de políticos y dueños de medios de comunicación. En años anteriores, han concurrido a Davos Bill Gates (el hombre más rico del mundo, con una fortuna de 85.000 millones de dólares, según la revista Forbes), Bill Clinton, Tony Blair, Ernesto Zedillo, Mike More, jefe de la OMC. Kofi Annán, secretario general de Naciones Unidas, también ha concurrido también a Davos, pero este año ha deseado éxito al Foro de Porto Alegre y ha prometido "seguir las deliberaciones del Foro con especial interés", en una carta enviada a Olivio Dutra, gobernador de Río Grande do Sul.

 

En Porto Alegre, se espera la asistencia de 2700 delegados de pequeños campesinos, trabajadores, pueblos indígenas, mujeres, iglesias, redes ciudadanas, autoridades locales, y ONGs de América, Europa, Asia, Africa y Medio Oriente. Estarán presentes destacados exponentes del pensamiento solidario, pluralista y democrático como José Ramos Horta, Premio Nobel de la Paz 1996; el escritor uruguayo Eduardo Galeano; el teólogo brasileño Leonardo Boff; el economista egipcio Samir Amin; la escritora y líder feminista africana Vandana Shiva; el Premio Nóbel de Literatura 1998, José Saramago. Se espera la llegada de unos 150 diputados: entre otros, asistirán 10 parlamentarios suizos.

 

Las diferencias Los propósitos de uno y otro foro son diametralmente opuestos.

 

El de Davos es un instrumento para el establecimiento de la política neoliberal pura y dura, que se inició en las décadas del 70 y el 80 con los gobiernos de Pinochet en Chile, Margaret Tatcher en Gran Bretaña y Ronald Reagan en Estados Unidos, y que en la del 90 se extendió a todo el mundo. De su seno han salido iniciativas comerciales de trascendencia planetaria como La Ronda de Uruguay del GATT (que luego desembocaría en la formación OMC) y el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, NAFTA (por sus siglas en inglés). Davos es el símbolo y la inspiración del dogmatismo neoliberal que proclama el achicamiento del Estado y las privatizaciones, la liberalización de los mercados y del capital, la rebaja de los impuestos para los más ricos y el recorte de los gastos sociales.

 

Los objetivos fundamentales del Foro de Porto Alegre son crear un espacio alternativo para el pensamiento teórico, cultural, político, económico y social, y permitir un encuentro de un conjunto de organizaciones que a lo largo de los últimos han venido resistiendo al proyecto neoliberal. "Esta idea ha sido madurada a lo largo de los últimos años y ha ganado fuerza a partir de los grandes movimientos que desbordan los espacios nacionales como Seattle, Praga, Washington, las marchas mundiales de Nueva York, y los movimientos de naturaleza continental de lucha por la tierra, la defensa de los derechos indígenas y las marchas por el empleo", manifiesta Rosseto.

 

Igualmente diferentes son las agendas que abordarán los dos eventos en este año. En Davos, los representantes de las corporaciones transnacionales y sus aliados discutirán temas claves como la "La formación de una Corporación Global", la "Biotecnología: Planear nuestro futuro" y " Cómo tratar la contrarreacción de la globalización". En definitiva, en las 300 reuniones planeadas para los 6 días de trabajo, los poderosos hombres de negocios, políticos e intelectuales tratarán de alcanzar consensos sobre los temas de la globalización que les ha favorecido enormemente y la manera de seguir extendiendo sus negocios y su poder, neutralizando a los adversarios, cada vez más numerosos y organizados.

 

El tipo de globalización que promueve el Foro de Davos ha polarizado las desigualdades, las exclusiones sociales y la pobreza, aseguran sus críticos. Los tres multimillonarios más ricos poseen activos que superan el Producto Nacional Bruto de que suman todos los países menos desarrollados y sus 600 millones de habitantes, según el Informe de Desarrollo Humano 1999 del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, PNUD. Mientras 200 transnacionales se reparten el mundo y son más poderosas que muchos Estados, 1200 millones de personas viven en la extrema pobreza con menos de un dólar al día; 11 millones de niños/as menores de 5 años mueren cada año por causas que podrían evitarse fácilmente; 1000 millones de personas carecen de agua potable y 2500 millones de personas carecen de medios sanitarios de eliminación de excretas.

 

Frente a esta realidad, el Foro de Porto Alegre se ha planteado, como uno de los ejes de sus debates, el tema de la producción, distribución y concentración de la riqueza mundial entre las naciones y dentro de las propias naciones, y a partir de ahí, la discusión sobre el trabajo, el empleo, la hegemonía del capital financiero, las consecuencias de los planes estructurales patrocinados por el FMI y el Banco Mundial en los últimos 20 años. Un segundo tema de reflexión se dará sobre la democracia y la pérdida de soberanía de los Estados nacionales, y el comportamiento de las corporaciones y grandes agencias internacionales que no están sujetas a ningún control democrático o ciudadano.

 

El Foro definirá una estructura ejecutiva que le dé continuidad como red internacional, incluyendo la pluralidad de pensamientos y movimientos allí representados. "Nosotros pensamos que el Foro -dice Miguel Rosseto- deberá también producir directrices políticas que combinen una enérgica crítica a las políticas de ajuste y sus consecuencias para el conjunto de las naciones, con la formulación de alternativas al comercio internacional, al control capital financiero, los derechos sociales fundamentales y la distribución de la riqueza".

 

Las cartas están echadas sobre la mesa: son dos foros, dos actores, dos formas distintas de vivir y apreciar la mundialización. 

8 de enero de 2001

 

Porto Alegre

Ignacio Ramonet

Le Monde diplomatique

Traducido por Carlos Ortiz de Zárate

 

El nuevo siglo empieza en Porto Alegre. Todos los que, de una manera o de otra, ponen en tela de juicio o critican la mundialización neoliberal van a reunirse, en efecto, del 25 al 30 de enero de 2001 en esta ciudad del sur de Brasil, donde se celebrará el I Foro Social Mundial (1). No será para protestar, como ocurrió en Seattle, en Washington, en Praga y en otros lugares, contra las injusticias, las desigualdades y los desastres que provocan, un poco por todas partes en el mundo, los excesos del neoliberalismo. Actualmente se trata de intentar, en un espíritu positivo y constructivo, proponer un marco teórico y práctico que permita plantear una mundialización diferente y de afirmar que un mundo menos inhumano y más solidario es posible. Este tipo de internacional rebelde se reúne en Porto Alegre en el mismo momento en que se celebra en Davos (Suiza), el Foro Económico Mundial, que reúne, desde hace varios decenios, a los nuevos amos del mundo y especialmente a todos los que pilotan, específicamente, la mundialización. Estos ya no ocultan su inquietud, sino que toman muy en serio las protestas ciudadanas que de Seattle a Niza, se producen en la actualidad, sistemáticamente, con ocasión de cada cumbre de las grandes instituciones que gobiernan, de hecho, el mundo: Organización Mundial del Comercio, Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, Organización de Cooperación y de Desarrollo Económico, G7 e incluso Unión Europea Ya el año pasado, los acontecimientos de Seattle (2) habían impresionado profundamente a los tomadores de decisiones reunidos en Davos. « Cada año", indicaba, por ejemplo, un periodista, "un tema o un personaje es la estrella del Foro Económico Mundial. En 2000, la estrella de Davos ha sido, indiscutiblemente, Seattle. Se habló esencialmente de Seattle (3). » Conscientes del déficit democrático que comporta la mundialización, otros defensores del modelo dominante ya no dudan en reclamar que "se reflexiones seriamente con el fin de modificar, en un sentido más democrático, las normas y los procedimientos de funcionamiento de la globalización (4) ». Alan Greenspan lel propio presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, afirma: "Las sociedades ya no pueden conseguir sus objetivos cuando sectores significativos perciben el funcionamiento de las mismas como injusto (5). » Provenientes de todo el planeta, estos "sectores significativos" que se oponen a la actual barbarie económica y rechazan el neoliberalismo como "horizonte ineludible", van a tratar, en un impulso que hay que considerar innovador, de echar los cimientos de un auténtico contra poder (6) en Porto Alegre.

 

¿Por qué allí precisamente?. Porque Porto Alegre se ha transformado, desde hace unos años, en una sede emblemática. Capital del estado de Rio Grande do Sul, el más meridional de Brasil, en la frontera con Argentina y Uruguay, Porto Alegre es una especie de laboratorio social que observadores internacionales contemplan con una cierta fascinación. (7).

 

Gobernado de forma original desde hace 12 años, por una coalición de izquierdas encabezada por el Partido de los Trabajadores (PT), esta ciudad ha conocido en muchos dominios (habitat, transporte colectivo, carreteras, recogida de basuras, dispensarios, hospitales, desagües, medio ambiente, alojamiento social, alfabetización, escuelas, cultura, seguridad etc.) un desarrollo espectacular. ¿El secreto de este éxito? La gestión participativa («o orçamento participativo»), es decir, la posibilidad para los habitantes de los diferentes barrios de definir muy concretamente y muy democráticamente la atribución de fondos municipales. Se trata de decidir el tipo de infraestructuras que desean crear o mejorar y la posibilidad de tener un seguimiento cercano de la evolución de los proyectos así como el proceso de los compromisos financieros. No hay posibilidad de desviaciones de fondos o de abusos y las inversiones corresponden fielmente a los deseos mayoritarios de la población de los barrios..

 

Esta experiencia política se realiza, hay que señalarlo, en un ambiente de total libertad democrática que se confronta con una vigorosa oposición política de derechas. El PT no controla ni los grandes diarios locales, ni la radio y aún menos, la televisión, todos ellos están en manos de los grandes grupos mediáticos aliados a la patronal local, hostil al Parido de los Trabajadores. Además, obligado a respetar la Constitución federal brasileña, el PT tiene márgenes de autonomía política muy limitados, especialmente en materia fiscal, no puede legislar según su voluntad. La satisfacción de los ciudadanos es, sin embargo, tal que, en octubre de 2000, el candidato del PT ha sido reelegido para gobernar la alcaldía por más del 63% de los votos...

 

En esta ciudad especial, donde se mantiene una democracia que no es como las otras, el Foro Social Mundial tratará de crear otra mundialización que no excluya a los pueblos. El capital y el mercado repiten, desde hace diez años que, contrariamente a lo que afirman las utopías socialistas, son ellos y no los ciudadanos, quienes hacen la historia y la felicidad de los seres humanos..

 

En Porto Alegre, en este siglo que empieza, algunos nuevos soñadores de absoluto recordarán que la economía no es lo único mundializado, que la protección del medio ambiente, la crisis de las desigualdades sociales y la preocupación por los derechos humanos son, asimismo, asuntos mundiales y que son los ciudadanos del planeta quienes deben, finalmente, asumir la responsabilidad de los mismos..

 

----------------------------------------------------------------

(1) Para cualquier información consulte la web: http://www.forumsocialmundial.org.br

(2) Léase « L'Aurore » y el suplemento « Comment l'OMC fut vaincue », Le Monde diplomatique, janvier 2000. 

(3) International Herald Tribune, Paris, 2 février 2000. 

(4) Joseh S. Nye Jr, « Take Globalization Protests Seriously », International Herald Tribune, 25 novembre 2000. 

(5) Cité par Jean-Paul Maréchal in Humaniser l'économie, Desclée de Brouwer, Paris, 2000, p. 22. 

(6) Lire Miguel Benassayag et Diego Sztulwark, Du contre-pouvoir, La Découverte, Paris, 2000. 

(7) Lire Bernard Cassen, « Démocratie participative à Porto Alegre », Le Monde diplomatique, août 1998. 

----------------------------------------------------------------

Enlaces:

Foro Social Mundial; PT - Brasil; PT - Rio Grande do Sul

 

 

 Palestina

La revista Inprecor, portavoz de la Cuarta Internacional, publica en francés este mes, un amplio y plural Dossier sobre la Intifada palestina y las reacciones en Israel. Recoge articulos de diferentes activistas y analistas palestinos e israelies que abordan, desde diversos enfoques, diferentes aspectos de la situación; algunos de ellos poco o nada tratados hasta ahora en publicaciones en lengua castellana. Muy interesante. Enlace AQUI

 

Solidaridad: ¡Que no tiren la casa de Sami Yagmur!

Fuente: GUSH SHALOM, Traducción, Andalucía Libre

 

Exactamente ahora, cuando el discurso oficial habla de "una significativa disminución del numero de incidentes y confrontaciones con los palestinos", el Ayuntamiento israelí de Jerusalén quiere destruir y tirar abajo el hogar de Sami Yagmur y de su familia  en Jerusalén Este, cerca de Beit Hanina.

Es la misma vieja y triste historia de siempre, repetida quien sabe cuantas veces: la familia no tiene un permiso de construcción y empezó a levantar su casa de cualquier manera porque no tiene donde vivir. Parece ser que la familia obtuvo permiso verbal de los funcionarios municipales israelíes que les dijeron que podrían conseguir una licencia oficial o al menos un reconocimiento de hecho. Ahora, el Ayuntamiento, dirigido por el intransigente miembro del Likud, el alcalde Ehud Olmert, parece determinado a derribar la casa como si ya no hubiera suficientes provocaciones de parte israelí. Los esfuerzos de Meir Margalit. concejal del Meretz y veterano activista contra las demoliciones de casas, consiguieron una paralización provisional de la orden de derribo la semana pasada pero que pasará dentro de unos días nadie puede decirlo.

Hace algún tiempo que dejamos de pedir el envío de protestas genéricas contra la política israelí de demoliciones de casas palestinas, no porque no siguieran teniendo lugar sino porque usualmente en los últimos tiempos se producían sin el menor aviso. Bajo el humo de los disparos, múltiples casas palestinas son destruidas y sus familias expulsadas por orden de los comandantes militares sin ninguna posibilidad de apelación o apertura de un proceso legal. Forman parte de las salvajes "medidas de seguridad" desarrolladas para oprimir a los palestinos insurrectos.

En este caso, sin embargo, es posible salvar una casa especifica por una acción internacional concertada. Básicamente, porque el Gobierno Barak está envuelto en los últimos esfuerzos por obtener algún resultado antes de las elecciones y necesita tener abiertos todos los canales.

Por ello pedimos que escriban a:
*Prime Minister Ehud Barak  rohm@pmo.gov.il
fax:  + 972 2 566 4838 / 691 7915
*Spokesperson of the PM,  Merav Parsi-Zadok dover@pmo.gov.il
*Deputy Defence Minister Ephraim Sneh sgansar@mod.gov.il
*Minister of Justice Yossi Beilin sar@justice.gov.il
fax : + 972 2 6285 438
*Police Minister Shlomo Ben Ami sar@mops.gov.il
*Foreign Minister Shlomo Ben Ami sar@mofa.gov.il
*Alcalde de Jerusalem-Mayor Ehud Olmert eolmert@jerusalem.muni.il
fax: +972-2-6296014 / 6296004

Enviando el siguiente texto:

This is to let you know that the intended demolition of another Palestinian house, the  Sami Yagmur home at Beit Hanina, will not remain unnoticed. It will make it clear for the whole world to see who is to blame.
o el que te parezca oportuno -con traducción al ingles-.

Enlaces-Sorpresa

1º. Pincha AQUI

2º. Pincha AQUI

3º. Pincha AQUI

4º. Pincha AQUI

5º. Pincha AQUI

 

En el proximo Boletín: Crónica de Andalucía,

Resumen de Noticias nacionales

------- 

Tres Encuestas Abiertas:

 1ª Preferencias en Frecuencia de envíos; 2ª ¿Adonde llega Andalucía Libre?. 3ª¿"Enlaces-Sorpresa" o "Sugerencias"?.-

Vota antes del 1 de Febrero de 2001, 

desde la pagina principal-Encuestas o envía un correo en blanco a tus opciones

-------

Abre tus altavoces, suena nuestro Himno Nacional

-------

Directorio de Andalucía en Internet: Andalucía Viva-Red Andaluza

ANDALUCIA LIBRE