Andalucía

CSO 190 no es el nombre de un submarino de guerra sino el distintivo de unas instalaciones abandonadas en Granada que un grupo de okupas ha convertido en un centro dedicado a reuniones y otro tipo de actividades lúdicas y culturales. El Centro Social Okupado 190 ha funcionado como tal desde hace tres años, pero el pasado 5 de mayo fue el escenario de un altercado entre un grupo de jóvenes y la Policía Local, lo que ha provocado las protestas de los okupas, que han emprendido una campaña de difusión, para explicar su posición y 'exigir responsabilidades a los políticos'. Comenzaron el pasado viernes con la concentración de un centenar de personas a las puertas del Ayuntamiento.

En los incidentes del 5 de mayo dos agentes municipales y varios jóvenes resultaron lesionados. También se produjeron dos detenciones: la de Luis María S. H., de 26 años, y la de Miguel M. A., de 25. Los okupas consideran 'desproporcionada' la actuación policial, que acudió al lugar con una treintena de agentes. En su manifestación frente al Ayuntamiento, los jóvenes mostraban pancartas donde se leía: 'Agresión policial, pedimos explicaciones' y 'Cuando los espacios se pierden, nosotros los rehabilitamos'.

La Policía Local sostiene que su intervención estuvo motivada por las protestas vecinales a causa del ruido que se producía en el centro. Una patrulla de agentes se desplazó hasta el CSO 190 para identificar a las personas que estaban en el local. Los agentes locales aseguran que, una vez allí, recibieron empujones hasta caer al suelo, por lo que decidieron pedir refuerzos. Unos minutos después acudieron alrededor de 30 policías, que desalojaron el recinto, donde había un centenar de personas celebrando una fiesta cubana.

Esta versión de los hechos no coincide con la de los okupas, quienes dudan en primer lugar de la denuncia de los vecinos a causa de las molestias por el alto volumen de la música. La actitud de los miembros de la primera patrulla policial fue 'sistemáticamente violenta', afirmaron los jóvenes, quienes agregaron que, ante esa situación, decidieron cerrar la puerta del centro 'para hablar con ellos fuera'. Los okupas exigían a la policía una orden para entrar en el lugar abandonado. Su postura provocó la llegada 'masiva y desproporcionada' de refuerzos policiales y la detención 'sin motivo alguno' de 'dos compañeros'.

En su campaña reivindicativa, los okupas animan a la gente a acudir al centro, porque afirman que 'no es verdad que esté desalojado', a pesar de que ellos mismos aseguraron que la policía cerró el portón de entrada con un candado e 'impidió el acceso al interior'. Los jóvenes que normalmente acceden al recinto explicaron que las actividades que se realizan en este lugar son positivas, pues suponen 'una alternativa al botellón'. Su decisión de ocupar estas naves hace tres años se debió a la necesidad de un espacio para celebrar reuniones y desarrollar una serie de proyectos políticos, sociales y culturales, además de 'reivindicar el uso social de los inmuebles'.

Córcega

Dicho acto consagra la fusión, que se perfila como una oportunidad para el movimiento nacionalista de reforzar sus posiciones frente al Gobierno y reafirmar sus prioridades. «Enviaremos una señal importante al pueblo corso y al Estado. Los corsos deben tomar su destino en sus manos. Sólo la independencia puede permitir al pueblo corso constituir un Estado moderno», dijo el secretario general de A Cuncolta, François Sargentini, al anunciar hace unos días el plan de fusión.

Mañana, la cámara gala de diputados inicia el examen del proyecto de ley para Corsica, fruto del proceso de Matignon, el diálogo emprendido en 1999 por el Gobierno con la Asamblea nacional corsa. Este diálogo culminó con un acuerdo en julio de 2000 sobre un plan de autonomía.

Los independentistas corsos están «muy inquietos» por los retoques que la Comisión de leyes del Parlamento ha hecho en el texto acordado en julio para evitar escollos constitucionales. «Estoy preocupado. El proceso de Matignon es objeto de resistencias muy fuertes por parte de ciertos parlamentarios que manifiestan un sesgo anticorso», dijo Jean-Yves Talamoni, dirigente de Corsica Nazione.

  Macedonia

El Parlamento aprobó el nuevo Gabinete con 104 votos a favor y uno en contra, más cuatro abstenciones, después de una jornada en la que surgieron dificultades dados los reparos del albanés Partido de la Prosperidad Democrática (PDP).

El Gabinete estará encabezado por Liubcho Gueorguievski, de la conservadora Organización Revolucionaria Macedonia del Interior (VMRO). Las principales formaciones que participan en el nuevo Gobierno son la VMRO, eslava; la Unión Socialdemócrata (SDSM, eslava); el Partido Democrático de los Albaneses (DPA, albanés), y el también albanés PDP.

El primer ministro se fijó ayer ante el Parlamento como prioridades la seguridad y la estabilización del país y la marginación de los "grupos armados terroristas". "Haremos todos los preparativos políticos, organizativos, militares y materiales para poner fin a las actividades de ese cruel enemigo", manifestó Gueorguievski. Anunció que se reequipará a las modestas fuerzas armadas de 20.000 hombres y que se formarán unidades antiterroristas especiales.

Por otra parte, la situación en el sur de Serbia parece deteriorarse por momentos tras los últimos enfrentamientos del pasado fin de semana cerca de Presevo entre la guerrilla albanesa y las fuerzas gubernamentales a pesar de las conversaciones mantenidas entre los extremistas y las autoridades de Belgrado. Los combatientes del Ejército de Liberación de Presevo, Bujanovac y Medvedja (UCPBM) lanzaron el pasado sábado un violento ataque sobre Bujanovac. La guerrilla albanesa del sur de Serbia disparó "más de cien obuses de mortero" contra posiciones de las fuerzas yugoslavas en los pueblos situados en el norte de Presevo (sureste de Serbia), según declaró el coronel del Ejército yugoslavo Velizar Jovanovic.

  

 El Partido Popular, partido de la derecha españolista postfranquista, encabezo la ofensiva. Su eje político era considerar condición necesaria para la normalización española en Euskadi la salida del Gobierno del PNV. El PNV, a sus ojos, se había demostrado un aliado desleal del Régimen español por haber llegado a plasmar políticamente su viejo ideario soberanista en forma de acuerdos con ETA y rubrica del Pacto de Lizarra. La tranquilidad española, según su análisis, exigía el desalojo del PNV y con él la destrucción de todos aquellos elementos materiales e ideológicos que, consecuencia de su ocupación ininterrumpida del Gobierno autónomo, a su entender, habían contribuido a afirmar una identidad vasca contrapuesta a la española o no suficientemente supeditada a ella, de la que ETA y la izquierda abertzale extraían también legitimidad. Acusando al PNV de racista y nazi -a través de su cohorte mediática-, tachándolo de colaborador y cómplice de ETA, afirmando que la única vía de eliminación del terrorismo era la policial y rechazando que existiera ningún contencioso político nacional pendiente, el PP creía llegado el momento de "tirar al niño (el nacionalismo vasco en su conjunto) con el agua sucia (ETA)". Su objetivo era ejecutar un salto cualitativo en la españolización de Euskadi -vieja aspiración de la derecha postfranquista española- a la vez que ganar una posición inatacable en el resto del Estado español como abanderado de un españolismo compartido por el resto de fuerzas políticas estatales.

El PSOE es un partido social-liberal españolista, que tiene sobradamente acreditado su compromiso con el Régimen monárquico-constitucional español. Si en etapas precedentes, el Estado español recurrió a la guerra sucia a través de siglas como el BVE o la Triple A, durante los gobiernos del PSOE tuvo lugar la actuación de los GAL, a consecuencia de lo que un exministro del Interior del PSOE y un exsecretario de estado -entre otros altos cargos políticos y policiales- fueron condenados (y luego indultados por el PP) en alguna de sus causas abiertas sin que, por supuesto, se desentrañaran ni purgaran todas las altas responsabilidades implicadas. 

 Izquierda Unida-Esker Batua, la federación vascongada de IU, ocupa un lugar político singular en el escenario vasco, trabajosamente adquirido en los últimos años. Muy condicionada por la posición estatal de IU, aprovechando su fragmentación interna y utilizando a tope el doble discurso convertido en regla y arte, ha sabido crearse una imagen propia en Euskadi, beneficiándose asimismo de las incontables torpezas del discurso acartonado y berroqueño de EH, de una parte y de la benevolencia desde el PNV, de otra.

 

El Partido Nacionalista Vasco, partido nacionalista burgués de tradición social-cristiana e implantación interclasista, ha gobernado la CAV ininterrumpidamente, en solitario o en coalición con EA o con el PSOE, desde su constitución. En su practica siempre supo conciliar sus hechos autonomistas y hacerlos convivir con sus aspiraciones ideológicas independentistas; reafirmadas siempre al mismo tiempo que postergadas a un futuro indeterminado. Con el Concierto Económico (y unas cuantificaciones favorables en el cupo) en una mano y su permanente ambición de representar al conjunto del país en la otra, ha ido tejiendo una especie de "Estado de bienestar" vasco; acompañando al neoliberalismo pero sin distinguirse ni señalarse por ello, como ocurre con su referente catalán, CiU. Sus posiciones sociales no son perceptiblemente diferentes, por ejemplo, a las del PSOE (y por extensión a de quienes a la primera oportunidad pactan con el PSOE para defender y hacer su política). No es el partido de la gran burguesía vasca, como tienen querencia a retratarlo desde quienes quieren justificar su españolismo con análisis clasistas que nunca usan en su propio país. Es el partido de la burguesía nacionalista (media y pequeña) a las que suma hondas raíces populares, en tanto las grandes corporaciones con matriz vasca mantienen su tradición de afinidad con la derecha españolista.  Aunque PP-PSOE han intentado reiteradamente retrotraerlo a las ideas racistas decimonónicas de su fundador Sabino Arana, el PNV ni como fuerza ni como sector social es ni más ni menos chauvinista que otras formaciones vascas, catalanas, andaluzas o españolas; más aún, recientemente voto contra la reforma regresiva de la Ley de Extranjería propuesta por el PP (con una coherencia que no pudo verse, por ejemplo, en el PSOE). Incluso en el terreno democrático, para mantener su capacidad de representación social y como elemento de su permanente juego de presión/negociación con Madrid, mantiene una tradición de memoria y denuncia democráticas frente al origen del Régimen español vigente y sus actividades, singularmente favorable si la comparamos con la del resto de fuerzas políticas (izquierda parlamentaria española incluida). En resumen, es la derecha nacionalista con ambición y practica hegemónicas de un país con un alto nivel de desarrollo económico y una trayectoria acrisolada de combatividad social.

 

En resumen, un discurso nacionalista autonomista. No habían de aparecer en su campaña, no ya los medios o pasos para avanzar hacia la Soberanía Nacional sino ni siquiera la Soberanía como objetivo político (como afirmación de derecho se considera implícita en la identidad vasca, aún estando destinada a no ejercerse). Por su parte, el dialogo se presentó como vía hacia la paz no hacia la soberanía; como elemento diferenciador frente a la exclusión, la vía exclusivamente policial o la revancha que acompañaban el discurso de las fuerzas españolistas y como justificación de la pasada trayectoria (PNV-EA dialogaron con ETA, cierto; pero también dialogó el PSOE en Argel o el PP en Suiza etc). En otras palabras, fue el PP-PSOE el que dijo que el PNV estaba por la soberanía vasca, no el propio PNV al que no le hacía falta. La coalición PNV-EA se presentó a si misma como conservadora de lo existente (la autonomía nacionalista) y central, en el sentido de equidistante frente a los dos extremos: "regresivos" revanchistas (PP-PSOE) o "aventureros"(EH); aspecto este que remacho el propio Ibarretxe al explicitar a los dos días de concluir la campaña que excluía de antemano gobernar con los votos de EH, directa o indirectamente.

 

Este discurso suponía de entrada una victoria política del bloque PP-PSOE porque, de hecho, el debate electoral se situaba entre dos formas de gestionar el mismo marco político: la nacionalista y la españolista (cuando Lizarra, por ejemplo, en lo que hacia hincapié era en el cuestionamiento de ese mismo marco como suficiente para resolver las reivindicaciones y carencias de la identidad y la sociedad vascas) mientras el rechazo explicito a ese marco quedaba restringido a EH que quedaba políticamente aislada (obviamente, por responsabilidades políticas propias y también por opciones ajenas).

 

 

Eusko Alkartasuna, nació como consecuencia de la ruptura del PNV. Definida como una fuerza de izquierda nacionalista socialdemócrata explícitamente independentista y contraria a las acciones de ETA, desde su formación ha estado permanentemente atrapada entre la tentación del retorno a la vieja casa peneuvista o la consolidación de un proyecto y una identidad políticas específicas.

 

Acompañó al PNV en la gestación de la tregua y en los hechos que siguieron a su ruptura por ETA. Con un discurso más nítidamente soberanista, planteo propuestas articuladas propias a las que no acompañaron iniciativas políticas que confirmaran su autonomización en relación al PNV.

 

Planteada la convocatoria electoral, el PNV volvió a colocarla en la tesitura de optar bien por plegarse al PNV al amparo de una coalición que subrayara la bipolaridad y la situación de emergencia nacional, asegurándose a cambio su presencia parlamentaria con grupo propio; bien por arriesgarse a una comparencia separada asentada en sus perfiles políticos específicos más coherentemente nacionalistas y socialmente progresivos que situara el debate electoral en clave multipolar y como confrontación de propuestas definidas de salida a la situación, buscando y pudiendo atraer a los sectores críticos de EH, aún a costa de jugarse el todo por el todo.

 

EA escogió formalizar alianza con el PNV; sabiendo que ello implicaba que su discurso iba ser sepultado por la pragmática línea electoral del PNV (descrita más arriba).

 Euskal Herritarrok, formación heredera de Herri Batasuna, expresión política de lo que se conoce como Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV), nació encarnando un momento de auge e iniciativa políticas del MLNV como consecuencia de la tregua de ETA y de la formalización del acuerdo de Lizarra para ir deslizándose paulatinamente hacia la parálisis política y la amplia decepción de las expectativas e ilusiones que acompañaron a su nacimiento en el seno de la izquierda y la sociedad vascas.