nº
136
En este Correo:
*Andalucía, Asuntos
financieros
España-Andalucía
*Andalucía, La CUT se declara "insumisa" a la dirección de
IULV-CA
*Opinión, ¿Insumisión?, Andalucía
Libre
*Andalucía,
La sucursal andaluza del PCE-IU y Euskadi -
Declaraciones a porrillo
*Andalucía -
Noticias del PA: Ultimo escandalito
Ortega y campeonato
españolista
*Opinión,
PA y
PCE-IU: Tal para cual, Andalucía
Libre
*Andalucía,
El SOC
advierte...
*Euskadi, Ultimas posiciones del PCE-IU
*Euskadi, Opinión, El tripartito se defiende atacando,
Editorial de GARA - Enlaces
Mani. 14 Sep.
*Marruecos, Llamamiento
al Boicot de las Elecciones Legislativas, CN de Annahj
Addimocrati
*Libia,
Gadafi
ofrece una nueva Libia para acercarse a
Occidente
*Iraq: Preparando otra
matanza, Antonio
Maira - Enlaces
*Perú:
Solidaridad con Hugo Blanco -
Caminante no hay camino, se hace
camino al andar. Hugo
Blanco
*Solidaridad con
Palestina,
*Directorio, Música,
Suscripciones-Apoyo
--oOo--
Andalucía
Gobierno español sustrae a Andalucía
2.200 millones de euros - La Junta dispuesta a pactar acuerdos financieros
con Madrid
Andalucía sólo recibió el 8,5% del fondo de cohesión europeo en
2001
La
ayuda comprometida es de 143 millones para medio ambiente
IGNACIO MARTÍNEZ | Málaga EL
PAIS
Andalucía sólo
recibió un 8,5% de los 1.676 millones de euros comprometidos
por el Gobierno español en 2001 con cargo al fondo de cohesión europeo. El
porcentaje se deduce del informe anual del Ministerio de Hacienda sobre
programación regional y es aproximado, dado que el Gobierno publica la relación
de proyectos. En el inventario no aparece subvencionada ninguna infraestructura
de transporte andaluza y para proyectos de medio ambiente hay 143 millones, un
16,5% del total español.
El fondo de
cohesión fue creado en 1991, en el Tratado de Maastricht, a iniciativa del
Gobierno español, y estaba pensado para ayudar a las economías de los países
cuyo producto interior bruto (PIB) fuera inferior al 90% de la media
comunitaria. El objetivo era que estos estados miembros (España, Portugal,
Grecia e Irlanda) no redujeran la inversión pública por los esfuerzos que tenían
que afrontar para entrar en la moneda única. Coloquialmente, durante la
negociación del Tratado se le llamó fondo de convergencia. Aunque el Gobierno no
facilita los datos precisos de inversión en cada comunidad autónoma, de los
anuarios de la Comisión Europea y del Ministerio de Hacienda se deduce que la
parte española de este fondo que se destina a Andalucía (que está en el 60% del
PIB comunitario) oscila alrededor del 10%. En 2001, el porcentaje habría
sido del 8,5%, según los datos elaborados a partir del informe anual del
Ministerio de Hacienda sobre programación regional. Esta cifra no es exacta,
porque algunos proyectos de las cuencas del Guadiana o del Segura no están
especificados y se ha atribuido un porcentaje a Andalucía.
Según esta estimación 14 de los
80 proyectos de medio ambiente afectan al territorio andaluz, con una ayuda
comprometida total de unos 143 millones de euros, el 16,5% de los 866,5 millones
de ayudas a inversiones medioambientales en toda España. En esta materia, la
obra más importante dotada con subvenciones ha sido el abastecimiento de agua
potable al área metropolitana de Granada, con un fondo de 18 millones de euros.
En infraestructuras de transportes ninguno de los 15 proyectos aprobados
afectaba a Andalucía. Está pendiente de aprobación el puerto de Campamento en
Cádiz, con 13,26 millones de ayuda que se comprometerían para el presupuesto de
este año, según se recoge en la misma publicación de Hacienda.
El porcentaje de 2001 no es una
excepción, en el informe anual de la Comisión Europea sobre el fondo de
cohesión, los compromisos contraídos en Andalucía en 1999 fueron alrededor de un
11% del total español. La Comisión tampoco facilita datos regionales y utiliza
como referencia los proyectos.
Subvención nacional
El fondo de cohesión es una
subvención de carácter nacional y la dirección general de Política Regional de
la Comisión Europea no interviene en la adjudicación regional. Esto permite a
cada Gobierno una inversión por territorios independiente del desarrollo
regional relativo. La gestión de proyectos por distintas administraciones arrojó
en 2001 un reparto de 939 millones para el Gobierno central, 406 millones para
la administración local y 331 para las autonomías. España recibirá 11.160
millones de euros (a precios de 1999) entre 2000 y 2006 para el fondo de
cohesión. Si se consolidara el porcentaje que Andalucía viene recibiendo esto
supondría en este período unos 1.100 millones. Una cifra que representa
casi la mitad de lo que le correspondería a la comunidad autónoma en
función de su población y territorio y la tercera parte de lo que podría recibir
si se tiene en cuenta su riqueza relativa.
Ya con el reparto del paquete de
fondos estructurales decidido en la cumbre de Berlín de marzo de 1999, Andalucía
tuvo una rebaja del cheque que le habría correspondido hasta 2006, si España
hubiera distribuido estas subvenciones en el interior del país con los mismos
criterios con los que la Unión Europea las adjudicó a los estados miembros.
Con los criterios de
Berlín a Andalucía le habría correspondido un 40,6% de los
37.744 millones que España obtuvo para regiones objetivo 1 (con un PIB por
habitante inferior al 75% de la media comunitaria). Sin embargo a la hora del
reparto el porcentaje se redujo hasta el
30,2%.
La Junta ve posible un acuerdo
si el Gobierno abona la liquidación de 2001
La Junta de
Andalucía expresó su confianza en poder alcanzar un
acuerdo con el Gobierno español sobre la sentencia de la Audiencia Nacional que
da la razón al Ejecutivo autonómico sobre la liquidación pendiente de la
Participación en los Ingresos del Estado (PIE) de 1997 si la administración
central hace efectiva la liquidación del 2% de la PIE correspondiente al
ejercicio de 2001 dentro del plazo establecido, que concluye el próximo 30 de
septiembre.
Así lo aseguró
en la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Gobierno el
consejero andaluz de la Presidencia, Gaspar Zarrías, que informó de que ha
trasladado a los responsables del Ministerio de Administraciones Públicas la
disposición de la Junta a negociar la base para la liquidación de estos fondos,
ya sea sobre la base del anterior modelo de financiación vigente durante el
quinquenio 1992-1996, lo que implicaría la no actualización del censo, o bien
con una fórmula que permita incorporar el reconocimiento de la población real,
lo que "abriría la posibilidad" de que el Gobierno andaluz estudiara la retirada
de los recursos de inconstitucionalidad que mantiene contra el anterior sistema
de financiación. De hecho, Zarrías destacó que el Gobierno central tiene
"una oportunidad muy interesante" el próximo 30 de septiembre para hacer
efectiva la liquidación de la PIE correspondiente a 2001 para "abrir una vía de
acuerdo" tomando como base la sentencia de la Audiencia Nacional. Sin embargo,
quiso dejar claro que la Junta sólo se plantearía la retirada de los recursos de
inconstitucionalidad contra el sistema de financiación autonómica si se alcanza
un acuerdo para incorporar el reconocimiento de la población a la liquidación de
la PIE, para lo que ha expresado al Gobierno su disposición a llegar un acuerdo
sobre la cuantía total y la temporalidad de los pagos.
Según el
consejero, existen fórmulas para incorporar la población real como abono
adicional incluido en la liquidación de la PIE "que no tienen por qué suponer
gravamen o resta a los ingresos del resto de comunidades autónomas". Como
ejemplo, citó el acuerdo sobre la financiación sanitaria entre el Gobierno y las
comunidades de Extremadura y Castilla La Mancha, en el que se incluyó la
adicionalidad correspondiente a la actualización del censo de población. Zarrías
insistió en que la "idea fundamental" de la Junta en esta materia no es otra que
"llegar a un acuerdo con el Gobierno" que permita la retirada del recurso sobre
la liquidación pendiente de la PIE, si bien quiso replicar al ministro de
Hacienda, Cristóbal Montoro, que ayer solicitó al Ejecutivo andaluz la retirada
de todos los recursos sobre la financiación, que "si los andaluces vamos a
cobrar no es porque retiremos los recursos, sino porque en su día los
presentamos y los tribunales nos dieron la razón".
A la espera de
que el Gobierno español decida o no presentar recurso de casación contra la
decisión de la Audiencia Nacional sobre la liquidación de la PIE de 1997, para
lo que aún dispone de un mes de plazo, Gaspar Zarrías explicó que, pese que se
han mantenido contactos telefónicos desde la entrevista entre el presidente
andaluz, Manuel Chaves, y el ministro Javier Arenas, el Ejecutivo central aún no
ha convocado la ponencia técnica para abordar esta cuestión y el traspaso de las
políticas activas de empleo.
17/09/2002
Andalucía
La CUT se declara
"insumisa" a la dirección de IULV-CA si no se soluciona la crisis de
Almería y contraria a la ilegalización de Batasuna
El coordinador
nacional de la
CUT-BAI, Juan Manuel
Sánchez Gordillo, anunció que esta formación se declara "insumisa" a la
dirección regional de IU si no se soluciona la crisis del partido en Almería y
dejó claro que la CUT "no se irá de la formación de izquierdas porque fue parte
fundadora de ella".
En rueda de
prensa, Sánchez Gordillo advirtió que lo ocurrido en Almería puede significar
"la tumba de IU" en la provincia y aseguró que "si no se arregla nos declaramos
insumisos a la dirección regional y no la reconoceremos". Calificó de
"golpe de estado interno" el hecho de que se quitara a Enrique de Amo como
coordinador provincial "por un consejo convocado fuera de la legalidad". El
responsable de la CUT propuso que no haya ningún coordinador provincial en
Almería y que se cree una comisión a partes iguales que vigile los censos y que,
una vez elaborados éstos, se convoque una asamblea y sean las bases las que
elijan al coordinador. Sánchez Gordillo dejó claro que "no nos vamos a ir
de IU porque somos parte fundadora de ella, pero no consentiremos atropellos de
este tipo", que parten de quien quizás "considera que IU como proyecto plural no
le sirve".
CONTRADICCIONES DE IU
EN LA ILEGALIZACION
De otro lado,
Gordillo y el responsable institucional de la CUT, José Antonio Mesa,
arremetieron contra la dirección federal de IU y sus contradicciones respecto a
la Ley de Partidos y la ilegalización de Batasuna, ya que, según Gordillo, "no
se puede votar contra la Ley y luego abstenerse en su aplicación".
Sánchez
Gordillo dejó clara la oposición de la CUT a la ilegalización de Batasuna, tanto
por la vía judicial, como por la vía política, pues ello supone "conculcar los
derechos de asociación y libertad de expresión". Considera que en el País
Vasco lo necesario es tender puentes de diálogo "sin exclusión de nadie" y
aseguró que "ir hacia la derrota de los oponentes no es la solución".
13/09/2002
IU
anuncia a CUT-BAI que la solución del partido a la situación de Almería "está
marcada" y debe respetarse
El responsable
de Política Institucional de IULV-CA, Willy Meyer, subrayó que la dirección del
partido, tanto a nivel regional como federal, "ya ha marcado la solución" a la
situación de la ejecutiva provincial de Almería y que "ahora lo que queda es
respetarla", después de que el coordinador del Colectivo Unitario de
Trabajadores (CUT-BAI), Juan Manuel Sánchez Gordillo, anuciara el viernes que se
declaraba "insumiso" a las directrices de la federación. Meyer subrayó que la
decisión sobre IU en Almería, después de fuera destituida la anterior ejecutiva,
encabezada por Enrique del Amo, mediante una moción de censura, fue tomada "en
total coincidencia" entre la dirección andaluza y federal, haciendo uso de "la
democracia interna del partido". En este sentido, el dirigente de
izquierdas explicó que "en este momento se da la palabra a los afiliados y
afiliadas", ya que para el próximo mes de enero o febrero se ha convocado una
asamblea provincial en la que se abordará la elección como coordinador
provincial del concejal almeriense Diego Cervantes, algo que ya fue ratificado
por los órganos de IU.
Meyer se
dirigió a los miembros de CUT-BAI para recordarles que "si una corriente interna
se sitúa fuera de las decisiones de la organización, se sitúa fuera de IU", ya
que lo que hace es "no reconocer los acuerdos de su propia formación". En este
sentido, descartó reunión alguna con el colectivo que coordina Sánchez Gordillo,
ya que han participado, dijo, en todas las reuniones relativas a esta cuestión
como el Consejo Andaluz de IULV-CA, donde, recordó Meyer, se ratificó a Diego
Cervantes como coordinador provincial con un 64% de los votos. De otro
lado, el responsable de Política Institucional subrayó que la ejecutiva regional
y la federal también coinciden en rechazar que "se utilicen los medios de
comunicación para descalificar a compañeros y compañeras", además de recurrir a
los tribunales "sobre cuestiones internas del partido".
14/09/2002
Opinión
¿Insumisión?
Andalucía Libre
Extraño sentido de las
proporciones el de los dirigentes de la CUT. Hace unos días podía leerse
en Andalucia24Horas su
amenaza de insumisión a la dirección del PCE-IU en Andalucía si
no se restablecía la legalidad interna en la organización
provincial de Almería. De ello podría desprenderse que, a ojos de la CUT,
la sustitución de Del Amo por Cervantes es el hecho políticamente más
grave ocurrido en la coalición, si no en la ultima década sí al menos en los
últimos años. ¿Es quizá más importante un cambio de personas de dos
sectores enfrentados que comparten la misma política [el defenestrado Del Amo
es de la misma familia política que la alcaldesa Aguilar, donde
por cierto también se encuentra la CUT] que, por ejemplo, el continuo y
descarado olvido e incumplimiento por parte de la sucursal andaluza
del PCE-IU de las resoluciones y documentos políticos, formalmente
aprobados en sus congresos y asambleas?. Cabe recordar, a modo de
ejemplo, que ya va para diez años que esta formación de la que forma
parte CUT-BAI aprobó propugnar la Soberanía Nacional y el derecho a la
autodeterminación de Andalucía y a la vista está que esta posición no sólo se
ha mantenido clandestina y oculta sino que se ha visto reiteradamente
violentada por un curso y una orientación decididamente españolistas, sin que
ello haya merecido especial atención ni ninguna decisión política al respecto
por parte de la CUT, organización que se presume a si misma de
izquierda, nacionalista y andaluza. Lo mismo podría decirse sobre la
política de alianzas y sobre tantos otros aspectos políticos esenciales. Ni
siquiera las medidas antidemocráticas son una novedad en una formación en
donde el pucherazo interno y el menosprecio de las garantías estatutarias ha
sido recurso corriente cada vez que han aparecido en su seno elementos
molestos y no integrables.
De hecho, lo que puede
desprenderse de las declaraciones de la CUT es hasta que punto ha
interiorizado esta su condición de acompañante del PCE; asumiendo como algo
intangible su control patrimonial sobre su marca electoral.
Es verdad que vienen bien las
salidas de guión que Gordillo administra particularmente de vez en
cuando (y aqui hemos reproducido algunas). Pero si estas se sitúan en una
perspectiva más general y global, ¿pueden compensar estos gestos aislados y
discontinuos -que además cada día tienen menos eco público- el aval político
constante que la CUT le suministra al PCE-IU?. Durante años se ha escuchado a
la CUT justificarse sobre su presencia en IU por su voluntad de ejercer en su
seno de levadura. Parece que ya va siendo hora que la CUT admita que
si hay algún proceso de fermentación en curso no es precisamente el PCE-IU
quien lo sufre, sino la misma CUT, contaminada por los hongos que salen de ese
cuerpo muerto que el PCE. ¿Ha servido para algo positivo estar en el PCE-IU
tantos años?. ¿Que ha dejado públicamente tras de si la CUT de su
presencia en IU?. ¿Unos cuantos cargos en el aparato, una escuálida
financiación y la seguridad de no tener que competir con listas del PCE-IU en
unos cuantos pueblos para las municipales, merecen y compensan todo esto;
incluido el trago de marchar al lado de gentes como Rejón o Aguilar?. ¿Donde
quedan entonces los discursos altisonantes sobre la liberación
nacional de Andalucía y la emancipación de su clase trabajadora,
cuando en lo cotidiano se prefiere no mirar más allá de los limites del
respectivo termino municipal?.
Cuando estas y otras espinosas
cuestiones no se abordan, ineluctablemente se termina considerando lo que
a nadie importa fuera de IU -que si Del Amo o que si Cervantes- lo
más importante. O lo que es casi lo mismo, esperando algun milagro salvador
desde Madrid tras el que refugiarse, para iniciar un nuevo ciclo sucursalista.
Triste.
Andalucía-La sucursal andaluza del PCE-IU y Euskadi
La alcaldesa de Córdoba
insta a IU del País Vasco a apoyar la ilegalización penal de
Batasuna
La alcaldesa de Córdoba y miembro de la
Presidencia Federal de IU, Rosa Aguilar, [del Sector
Critico] afirmó el viernes, en declaraciones a Onda Cero, que el
coordinador de IU en el País Vasco, Javier Madrazo, "debe entender que se ha
equivocado, rectificar y dar un paso atrás" en su apoyo a la querella
interpuesta por el Gobierno del País Vasco contra el juez de la Audiencia
Nacional, Baltasar Garzón, que, aseguró, "entra en clara contradicción con lo
que IU ha defendido siempre".
"En los últimos tiempos mis compañeros de partido
en el País Vasco habían tomado decisiones que muchos no compartíamos, ante las
que habíamos guardado un discreto silencio para ver si corregían la estrategia
que llevan el País Vasco, pero después de la última decisión tan equivocada que
han tomado, les decimos que basta ya, que no se puede continuar así, ya que la
sociedad debe saber con claridad donde está IU, contra las terroristas y a favor
de la actuación en el ámbito penal", dijo a la Cope.
Aguilar mostró "su total desacuerdo" con el apoyo
de sus compañeros de IU en el País Vasco a la querella, puesto que le parece
"una decisión inadecuada, inapropiada, y equivocada". Así, aseguró que no
encuentra "explicación política a esta decisión, máxime cuando la Presidencia
Federal de IU se ha felicitado de que Garzón estuviese
actuando". "Otra cosa --dijo-- es que se pueda
estar en desacuerdo con la actuación de un juez, pero para eso están los
recursos. Lo que no tiene ningún sentido es sumarse a la estrategia del PNV,
porque IU tiene una propia, que debe llegar con nitidez a toda la sociedad. Y no
debe quedar ninguna duda de que estamos contra el terrorismo, que queremos la
paz, que no nos gusta la confrontación ni la configuración de bloques".
Respecto a la decisión que debe tomar IU ante la
dirección del partido en el País Vasco, la alcaldesa de Córdoba afirmó que es
"tremendamente respetuosa" con Javier Madrazo, pero que pedirá que "los órganos
de decisión de IU, con absoluta libertad, actúen y hablen". En este sentido,
añadió que si IU desea que no haya confrontación social ni política en el País
Vasco, "no se puede sumar a la estrategia nacionalista, que es igual de
endiablada que la que otros ponen en marcha para generar
crispación". En este sentido, Rosa Aguilar
aseguró que "cada día" tiene "mayor preocupación por la creciente crispación en
la sociedad civil vasca", hasta el punto de que "muchos se niegan el saludo como
consecuencia de ese inicio de ruptura". "Por eso hay que tender puentes. IU
tiene voluntad y vocación de estar en un espacio para unir, no para romper y
separar, y esa suma a la querella nos sitúa en uno de los bandos, y separando",
aseveró.
Por otra parte, rechazó la posibilidad de que el
Gobierno central recupere competencias en el País Vasco. En su opinión, esto
"sería una fractura que llevaría a una confrontación total y absoluta entre el
País Vasco y el resto del Estado". En cuanto a
las causas del actual enfrentamiento, Aguilar afirmó que "Gobierno Central y
Vasco se reparten las responsabilidades", pero que es el primero quien "debe
hacer un esfuerzo importante para reestablecer el diálogo"
20/09/2002
Anasagasti
(PNV) envía una carta a la Alcaldesa de Córdoba recriminándole sus
críticas
El portavoz del PNV en el Congreso de los
Diputados Iñaki Anasgasti ha enviado una carta a la alcaldesa de Córdoba, Rosa
Aguilar, en la que le recrimina las críticas que ha dedicado al coordinador
general de IU-EB, Javier Madrazo, por negativa a la suspensión del Grupo
Parlamentario de Batasuna en el Parlamento vasco. Según Anasagasti, Aguilar se
ha comportado "como una alcaldesa del PP".
En la misiva el portavoz peneuvista se pregunta
si la que tan "resueltamente" censuraba ayer la actuación de sus compañeros de
IU-EB era su antigua colega "que no dejaba títere con cabeza" en las reuniones
de la Junta de Portavoces de la Cámara Baja cuando era diputada o si alguien
"parecido" a ella había "usurpado su personalidad" y se había "puesto a hablar
como si fuera una alcaldesa del PP". Precisamente, Anasagasti, en declaraciones a los medios, mostró
ayer su "extrañeza" por la actitud de Aguilar, a la que recordó, como hace en su
carta, que la Presidencia de la Mesa del Congreso, presidida entonces por Félix
Pons, impidió que ambos declarasen ante el juez Javier Gómez de Liaño, para
aportar a la instrucción a uno de los sumarios de los GAL la información sobre
los documentos del CESID a los que habían tenido acceso como miembros de la
Comisión de Secretos Oficiales de la Cámara.
"Ni tu ni
yo, que estuvimos dispuestos a acudir donde el juez, no pudimos ir", explica
Anasagasti, porque la Presidencia del Congreso consideró que "aquello violaba la
potestad del poder legislativo". Este es el mismo argumento que defienden ahora
PNV, EA e IU-EB en el Parlamento vasco para no suspender al Grupo Parlamentario
de Batasuna, como reclamaba el auto de Garzón. Por este motivo, denunció que Aguilar "le afee ahora la conducta"
al líder de IU-EB "cuando hace seis años mantuvo otra postura", y le reclamó que
actúe con "coherencia" y "no sea tan sumisa a su compromiso con el PSOE en el
Ayuntamiento de Córdoba".
"¿Por qué ahora te pones tan rotunda cuando tu
compañero de IU en la Mesa del Parlamento vasco vota contra el auto de Garzón?.
¿Por qué esta manera de actuar tan selectiva y con doble vara de medir?. ¿No
será porque tienes un pacto en el Ayuntamiento de Córdoba y prefieres optar por
él en lugar de por la firmeza democrática de sus compañeros?. ¿Te has enterado
de que el Parlamento asturiano no hizo caso a un juez en
una situación parecida", le pregunta Anasagasti. Por último, el portavoz del PNV muestra su pesar por la "agresión"
de Aguilar a Madrazo. "Me acordé de la Rosa Aguilar que no nos dejaba vivir en
las Juntas de Portavoces porque todo lo que pasaba lo convertía en conflicto y
pensé que la cercanía de las elecciones municipales te habían nublado el buen
juicio que siempre has tenido. Y es una pena", concluye la misiva.
20/09/2002
Alcaraz acusa a
Anasagasti de "intromisión inaceptable" por sus críticas e insultos "fáciles y
burdos" contra IU
El portavoz parlamentario de IU, Felipe Alcaraz
[Sector Oficial], acusó al portavoz del PNV, Iñaki Anasagasti, de
entrometerse de manera "inaceptable" en la vida interna de su formación con sus
críticas a la alcaldesa de Córdoba, Rosa Aguilar (IU). De hecho, lamentó los
insultos "fáciles y burdos" del portavoz nacionalista que achacó a un
"calentón". Alcaraz aseguró que el portavoz
nacionalista pierde toda la razón con sus descalificaciones y se convierte en un
mero "trilero argumental". Además, apuntó que,
al calificar las críticas a Madrazo como una "agresión" a un compañero de
partido, Anasagasti le está haciendo un "flaco servicio" al dirigente de IU-EB
al que parece que le está diciendo que "está mejor con el PNV que con
IU". "Sitúa a Madrazo a su lado y ofende la
inteligencia de la gente con esa carta. Creo que todo obedece a un calentón del
portavoz del PNV", agregó.
A su juicio, las críticas de Aguilar a Madrazo,
que comparte personalmente, era "lo mínimo que se le podía decir" al líder de IU
en el País Vasco y aclaró que el problema de fondo es que su formación no es un
partido nacionalista sino un grupo de carácter federal y que, por tanto, no
puede mantener una posición seguidista respecto al PNV. Por eso, insistió en que Madrazo tiene ahora una "ocasión de oro"
para diferenciarse de la política que mantienen sus socios de PNV y EA en el
Gobierno de Vitoria sin necesidad de abandonar el Ejecutivo vasco y reiteró que,
a ojos de su formación, la mejor opción contra los autos del juez Baltasar
Garzón pasa por plantear conflictos de jurisdicción y competencia en vez de una
querella criminal contra el magistrado.
20/09/2002
Valderas insta a IU-EB
a "rectificar" su "inapropiada" decisión de apoyar la querella contra
Garzón
El coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas
[Sector Oficial], instó a su formación política en el País Vasco (IU-EB), y a su
coordinador Javier Madrazo, a rectificar la "inapropiada e ilógica" decisión de
apoyar la querella contra el juez Baltasar Garzón porque, en opinión del
dirigente andaluz, "existen otros caminos, como la vía del diálogo" y "son
contrarias a las posiciones generales de su partido".
En rueda de
prensa, Valderas explicó que el Consejo andaluz de IU "no comparte estas
decisiones", a las que consideró "un gravísimo error" ya que, aunque desde IU
"nos oponemos a la Ley de partidos, creemos que apoyar una querella está fuera
de lugar". A su juicio, ello sólo contribuye a "reforzar al PNV y no marca la
política de diálogo de la formación de izquierdas sobre las bases de los
acuerdos de Ajuria-Enea". No obstante,
Valderas consideró que las diferencias dentro de una organización son legítimas
y necesarias, pero al tratarse IU de un proyecto federal "defendemos un modelo
de Estado federal, al mismo tiempo que debemos respetar y ser leales todos sin
excepción de las decisiones adoptadas por la mayoría".
20/09/2002
Andalucía -
Noticias del PA
Ortega (PA) pide disculpas por la
"torpeza en la expresión" de una idea que defiende:
"yo digo muchas veces que casi sería preferible un par de casos
de corrupción al año a una Administración lenta y muerta".
El consejero de Turismo y Deportes y secretario
general del Partido Andalucista, Antonio Ortega, pidió disculpas
por su "torpeza en la expresión" en relación a sus declaraciones sobre la
corrupción y la lentitud administrativa, y agregó que ha sido una forma
"inadecuada" de plantear un pensamiento cuya filosofia defiende.
Ortega
realizó este planteamiento en el Parlamento andaluz al que acudió a petición
propia para explicar sus declaraciones a la revista "Andalucía
Inmobiliaria" en las que, según dicha publicación, afirmó que
"yo digo muchas veces que casi sería preferible un par de casos de
corrupción al año a una Administración lenta y muerta".
Tras modificarse el orden del día de la comisión
en la que compareció, con los votos del PSOE, PA y PP y la abstención de IU, el
consejero aseveró que "dado el revuelo y el escándalo las retiro porque son una
forma inadecuada de plantear un pensamiento que, honesta y sinceramente,
defiendo".
Ortega se esforzó en explicar que las
informaciones que aparecieron más tarde en algunos medios de comunicación
recogían algo parecido, pero no exactamente lo que había dicho y avaló esta
información con una carta de la editora de la publicación y con la cinta de la
entrevista. Junto a la frase de la polémica,
Ortega sostiene también en la entrevista que la Administración "debe velar por
el bien general y que hay personas que creen que todo vale y no es así. Si
queremos un turismo de calidad y competitivo evidentemente no todo vale", frases
que -según dijo- no fueron recogidas en informaciones
posteriores. Insistió en que la administración,
"y no me refiero a la andaluza", debe ser más ágil y eficaz porque la sociedad
andaluza "lo necesita y la actual es garantista y a veces ineficaz, y no es
posible que en una licencia de obra o de apertura se tarden años", y eso
-precisó- no quiere decir que el Gobierno andaluz no esté haciendo lo mejor
posible por agilizar trámites. "En ese pensamiento no me muevo ni un milímetro
porque no estoy en política para decir lo políticamente correcto y estar al
margen de la realidad. Estoy en política para gestionar y presentar proyectos
que mejoren la relación entre la Administración y los administrados",
indicó.
Aseguró que es "radicalmente falso" que haya
comparecido obligado por el PSOE-A, socio del PA en el Gobierno andaluz, y
agregó que creía "sincera y honestamente en lo que he dicho, tan profundamente
que no me desdigo ni un coma. Y si he herido la sensibilidad de sus señorías
pido perdón", apostilló, a la vez de recalcar que "en absoluto comparto y
defiendo la alteración de la ley".
El portavoz de IU, Antonio Romero, sostuvo que
Ortega se había obligado a comparecer por unas declaraciones que "escandalizan
por el fondo y la forma", e insistió en que la Administración pueden ser lenta o
rápida pero "tiene que ser honesta, garantizar la ley y la igualdad". Romero
recordó que otros políticos asumieron su error por frases "tan desafortunadas",
recordó que la corrupción es un "crimen contra el pueblo" y acusó a Ortega de
"preferir la corrupción con tal de que haya agilidad, sin dar ejemplo ético y
moral". "Usted no puede plantear que para batir récord olímpicos no haya reglas
porque saltarse los procedimientos es lo que hace daño al interés general y
termina con los corruptos en la cárcel", aseguró.
Joaquín Ramirez (PP) recriminó a Ortega su
"exceso" de declaraciones y dijo que su "ligereza" ha dado lugar a esta
situación , aunque criticó además la "prestidigitación" política para su
"súbita" comparecencia. También pidió soluciones a la lentitud de la
Administración, pero desde las garantías a los ciudadanos, y argumentó que lo
que Andalucía "necesita" es que el PA sea "más incómodo" y "no se pliegue tanto"
al PSOE-A.
Antonio Beltrán (PSOE) calificó las declaraciones
de "desafortunadas", y subrayó que "queremos agilidad, pero con el respeto a las
reglas".
En la réplica, Ortega acusó a Romero de "hacer
trampa, de no jugar limpiamente" por leer "sólo la parte de la entrevista que le
ha interesado", y le hecho en cara la utilización del Reglamento para
"amordazar" a la Cámara y no debatir la ilegalización de Batasuna.
20/09/2002
El PA critica a IU por
bloquear el debate en el Parlamento andaluz sobre la ilegalización de
Batasuna
El parlamentario del Partido
Andalucista Ildefonso Dell"Olmo criticó a Izquierda Unida por
bloquear el debate de una proposición no de ley presentada por la formación
en la que se pedía que el Parlamento andaluz se adhiriese al acuerdo adoptado
por el Congreso de los Diputados para la ilegalización de Batasuna. El andalucista explicó que la coalición de izquierdas utilizó el
artículo 168 del reglamento -que regula las proposiciones en las que el
parlamento no tiene competencia- por lo que "impidió que pudiera ser incluida en
el orden del día" dicha iniciativa.
En este sentido, señaló que la posición de IU "no
la entienden ni sus propios militantes", que, según precisó, "ahora ven cómo por
el simple hecho de estar en el Gobierno vasco están sordos o no quieren ver una
realidad". Dell"Olmo afirmó que Izquierda Unida "está dando una cobertura a
Batasuna que no entendemos, ya que parece que está hablando en el resto del
Estado como su portavoz" y apuntó que "esa actitud cada vez provoca más
rechazo". El parlamentario dijo no entender la
posición de la coalición, al considerar que "toda democracia tiene que
defenderse ante la agresión del terrorismo con métodos constitucionales", al
tiempo que subrayó el rechazo a la posición de Esquerra Republicana de decir "a
los mios no, en otro sitio nos da igual". Además, calificó de "lamentable" que una formación como IU "esté
en esa posición política" y que se impida el debate de una proposición, en la
que "lo que hacíamos era transcribir el acuerdo del congreso de los
diputados".
Para Dell"Olmo, el bloqueo de esta proposición
significa "no querer afrontar una realidad", como es que "hay una serie de
cargos públicos y de ciudadanos en general en el País Vasco y en Estado que
están sufiendo directamente la acción política de una fuerza, Batasuna, que está
al servicio de una organización terrorista". Con esta iniciativa parlamentaria,
desde el PA "queríamos dejar claro que el conjunto de la sociedad andaluza
repudia el uso de la violencia para cualquier tipo de objetivo", indicó el
parlamentario, quien recordó que el recurso presentado por la formación
andalucista se verá el miércoles. Dell"Olmo destacó que es un asunto por el que
"vamos a pelear", por lo que dijo que el grupo parlamentario andalucista "se
reserva" en función de cómo se desarrolle el recurso "las actuaciones
oportunas". Además consideró "más transcendente" debatir sobre lo que ha pasado
este verano en Santa Pola que hablar "sobre el coste de la boda de Ana Aznar
Botella".
Por su parte, el secretario general del PA en
Málaga, Pedro Merino, destacó que "estamos convencidos de que el conjunto del
pueblo andaluz está de acuerdo con esas medidas", al tiempo que subrayó que "es
muy fuerte que en el Parlamento andaluz no se pueda hablar de lo que habla
cualquier personas en la barra de un bar". Merino criticó que IU utilice el
argumento de que no es un tema de competencia autonómica, cuando "hace dos años
no hemos padecido aquí como asesinaban a un concejal del Ayuntamiento y un líder
provincial se libraba porque el mecanismo fallaba". "Si eso no es competencia
del parlamento andaluz, pues ya me dirán", aseveró. [La dirección nacional del Partido Andalucista ha remitido a sus
Grupos Municipales una Moción para que la presenten en sus
Ayuntamientos, al objeto de que estos se pronuncien a favor de la
ilegalización de Batasuna]
17/09/2002
Opinión
PA y PCE-IU: Tal para
cual
Andalucía Libre
Disputándose la herencia -ser socio meritorio
en el próximo Gobierno andaluz del PSOE- el PA y el PCE-IU andan a dentelladas
entre si. La forma en que lo hacen y sobre qué presupuestos, dice mucho tanto
de uno como del otro.
La legendaria incontinencia verbal de
Ortega han servido para que el PCE-IU tuviera tema con el que tapar los
deslices de EB-IU. Ortega lo que vino a decir -pero con menos arte-
es algo parecido a aquello que Felipe González se trajo de sus conversaciones
chinas con Teng-Shiao Ping y que convirtió casi en nuevo lema
partidario en el PSOE: gato blanco, gato negro; lo que importa es
que cace ratones. A buen entendedor pocas palabras bastan y todo el
mundo entendió tanto a González en su día como hoy a Ortega.
El fastidio de Ortega ha sido mayusculo.
En particular porque todo este episodio le ha impedido explotar lo que creía
iba a ser su jugada maestra: hacer ostentación de que el PA es más
español incluso que el PP y el PSOE juntos y que su competidor el PCE-IU
no es de fiar a este respecto. El escandalito ha dejado sin
posibilidad de explotar a fondo el recurso; más si cabe cuando -por si alguien
tuviera alguna duda al respecto- los portavoces institucionales más destacados
de los dos sectores del PCE-IU se han apresurado a dejar reiterada su fe
española y españolista (que es como en esa casa han entendido toda la vida eso
del internacionalismo). Además, incluso dentro del PA -unos por
gramos de vergüenza nacionalista, otros por un mínimo sentido estético y
otros más, por puro pragmatismo electoral- tampoco es que haya particular
entusiasmo por pasearse por todos los ayuntamientos andaluces envueltos en
la bandera española.
Andalucía
El SOC radicalizará sus
protestas si no llega a acuerdos con el Gobierno sobre el subsidio y apoyará
otra huelga general
Reunión
SOC-Gobierno español
El miembro del
Comité Ejecutivo del Sindicato de Obreros del Campo (SOC) Juan Manuel Sánchez
Gordillo reconoció que existen avances en las negociaciones que mantiene el
sindicato con el ministro de Trabajo, Eduardo Zaplana, sobre la reforma del
subsidio agrario y el PER, aunque advirtió que, si en la segunda quincena de
esta mes -cuando hay previsto otro encuentro con Zaplana- no se llega a acuerdos
con el Gobierno central sobre las propuestas del SOC, se "radicalizarán las
protestas" y se apoyará otra huelga general.
En rueda de
prensa Sánchez Gordillo explicó que el decreto de reforma del desempleo, tal y
como está planteado, "significa la muerte legal de los jornaleros y la vuelta a
la emigración para los trabajadores agrarios". Por ello, indicó que, "si
finalmente este Gobierno no cede, hará falta otra huelga general".
No obstante,
Sánchez Gordillo indicó que el sindicato agotará la vía de la negociación y que
no nos dolerá estrechar las manos si se llega a acuerdos". Recordó que en
un encuentro mantenido recientemente con la presidenta del PP-A, Teófila
Martínez, ésta manifestó "estar al cien por cien de acuerdo con nuestras
propuestas". Sánchez Gordillo refirió que, de las propuestas del SOC,
reflejadas en el documento alternativo elaborado por el sindicato, hay dos que
son "innegocibles": que cualquier persona pueda libremente acceder al subsidio y
sea voluntario acogerse al nuevo sistema y que nadie sea expulsado por errores
administrativos. Asimismo avanzó que la próxima semana responsables del
sindicato acudirán a una reunión con el secretario general de Empleo, Juan
Chozas, para seguir abundando en las propuestas.
13/09/2002
Ultimas posiciones del
PCE-IU sobre EuskadiIU VE MÁS ADECUADA UNA SUSPENSIÓN CAUTELAR DEL GRUPO
PARLAMENTARIO DE BATASUNA EN LA CÁMARA VASCA HASTA QUE SE RESUELVAN LAS DUDAS
JURÍDICAS PLANTEADAS
Madrid, 18 sep
(IUALDIA).- Izquierda
Unida Federal estima que la vía elegida ayer
por el Gobierno vasco al presentar una querella criminal contra el magistrado de
la Audiencia Nacional Baltasar Garzón resulta equivocada, además de tener una
dudosa utilidad práctica dado que parece estar abocada al fracaso.
Para IU, la interposición de esta querella contra
el magistrado que decidió la suspensión de actividades de Batasuna resulta
desmesurada. Pese a que desde esta formación se respetan los motivos aducidos
por el Ejecutivo de Vitoria para responder desde la legalidad al auto de Garzón
en el que limita el derecho de manifestación, consideramos excesivo el que se
haya llegado a este punto. IU considera que aún se está a tiempo de buscar y
propiciar otro tipo de actuaciones que pueden tener un resultado más efectivo
y no puedan ser interpretadas de ninguna de las maneras como una ruptura
unilateral de la legalidad vigente. IU apoya estas posibles medidas
dentro de su más absoluto respeto a la legalidad y en su afán por
encontrar un nexo de diálogo entre los demócratas.
Así, las actuaciones que afectan al derecho de
manifestación, al ejercicio de la libertad de expresión o al de reunión pueden
dar origen a la solicitud de un conflicto de competencias ante el Tribunal
Supremo. Por otra parte, en relación a los aspectos de funcionamiento interno de
la Cámara vasca y sus grupos parlamentarios, debería darse un conflicto de
competencias para que sea el Tribunal Constitucional el que se
pronuncie.
Frente a la decisión de la Mesa del Parlamento
vasco de no suspender la actividad del grupo de Batasuna, recogida en otro de
los autos dictados por el juez instructor de la Audiencia Nacional, IU
entiende que sería positiva la aplicación de algunos de sus aspectos, así como
una suspensión cautelar del mencionado grupo parlamentario en tanto en cuanto se
aclaran y resuelven de forma definitiva las cuestiones jurídicas
planteadas
'SE
CONFUNDE CON LOS NACIONALISTAS'
Frutos pide a IU que salga
del Gobierno vasco
SERVIMEDIA MADRID.- Francisco Frutos, secretario general del
PCE y diputado de IU, abogó porque su coalición abandone el Gobierno vasco,
debido a que los procesos contra Batasuna y las decisiones que IU-EB está
respaldando como miembro del Ejecutivo autonómico hace que se confunda a la
formación con los nacionalistas.
Frutos dijo que su opinión es que IU-EB no debía
haber entrado "nunca" en el Gobierno que preside Juan José Ibarretxe, pero que
en las actuales circunstancias debe abandonarlo, ya que está siendo
"absolutamente confundida con lo que es el nacionalismo vasco". Aseguró que las
posiciones nacionalistas son muy "respetables", pero que el papel que su
coalición está jugando en el Ejecutivo vasco, donde Javier Madrazo ocupa la
consejería de Vivienda y Asuntos Sociales, hace que la formación pierda votos en
el resto de España.
El
líder del PCE hizo estas consideraciones al referirse a la querella que el
Gobierno vasco presentará contra el juez Baltasar Garzón por sus autos sobre
Batasuna, y a la decisión del Parlamento vasco de negarse a que el partido que
lidera Arnaldo Otegi sea disuelto como grupo. A este respeto, Frutos indicó que
su oposición a la Ley de Partidos Políticos y su defensa de la vía penal para
perseguir a los que puedan haber delinquido le lleva a no oponerse "a lo
que diga en este momento la autoridad judicial", aunque añadió que "hay
tiempo para hablar" de los autos de Garzón. Asimismo, Frutos también mostró su
oposición a la decisión del Parlamento vasco de no disolver Batasuna, y concluyó
que la salida de IU-EB del Gobierno vasco es uno de los temas que debe tratar la
dirección federal de la coalición.
La posición del PCE sobre la opresión nacional en el Estado
español
""¿Qué salvó a Aznar de pagar un precio mas alto
todavía por la huelga y por las mentiras que indignaron a la gente?.
De nuevo el independentismo y el terrorismo. El
órdago sobre soberanismo y competencias de principios de julio del Parlamento
Vasco liquida el debate social que generó el 20J.
El terrorismo de Santa Pola lo acaba de liquidar,
situando al país en el debate sobre la ilegalización de Batasuna. (...)
...sentimos a España como una realidad común. Hemos defendido
y luchado por personas, pueblos, culturas y lenguas oprimidas. Y hemos
defendido la II República Española como unidad de todas esas
identidades. (...) No somos ni nacionalistas, ni españolistas. No comulgamos
ni con el gran nacionalismo ni con el pequeño nacionalismo, que conducen
siempre y de forma irreversible, a enfrentamientos entre una misma clase y a
enfrentamientos entre los pueblos y, por supuesto, a un chovinismo excluyente.
(...) Se apoyan en mentiras y chovinismos patrioteros para dividir y
fragmentar, para decidir quienes son los buenos y quienes son los malos. Como
dice un personaje de la película "Senderos de gloria", la patria es a veces el
refugio de los canallas. (...) Desde IU votamos no a la Ley de Partidos,
porque para ilegalizar a una persona u organización que delinque, son
suficientes las normas democráticas y judiciales del Código Penal.
Una Ley de Partidos no se hace para ilegalizar, sino para mejorar la
democracia y potenciar la participación, aunque contenga el apartado
sancionador correspondiente. No lo hicieron así y por eso votamos
no. Nos abstuvimos en la propuesta del PP y
del PSOE para que el Parlamento instara al Gobierno a que éste instara a la
autoridad judicial para que ilegalizase a Batasuna. Eso ya estaba
sucediendo con el auto del juez Garzón. No era necesario nada más.
Nos abstuvimos por eso y porque no quisimos que hubiese ninguna
confusión maliciosa con nuestro voto. Pienso que fue una posición
correcta en uno y otro caso. Vamos a seguir trabajando por una España Federal,
solidaria y republicana, cuya unidad esté sólidamente fundamentada en la
libertad y solidaridad de cada una de las partes.""
Del discurso de Frutos,
Secretario general del PCE, en el Acto central de la Fiesta Anual del
PCE, Septiembre de 2002.
Euskadi
Opinión
El tripartito se defiende
atacando
Editorial de
GARA
Bilbao, 14 de
Septiembre
El Gobierno de Lakua y los partidos que
lo sustentan saben que el pasado sábado su imagen se quebró a la vista de
muchos de sus propios votantes y que las excusas para justificar la actuación
policial impidiendo primero la manifestación y cargando después contra sus
componentes recuerdan a tantas versiones oficiales que ha conocido este
pueblo, culpando siempre de los incidentes a quienes padecen los golpes y no a
quienes los reparten. Aun así, en lugar de reconocer su error, el tripartito
opta por el ataque. Por un lado trata de deslegitimar a la izquierda
abertzale, intentando hacer ver que usurpó una «convocatoria plural» (aunque
Balza dice que no había manifestación sino delito organizado por
ETA-Ekin-Joxemi Zumalabe) y que Batasuna buscó la imagen que el sábado se
produjo en Bilbo. Pero, por otro lado, sabedor de lo difícil que es vender
esta versión entre su propio electorado, opta por dar dos pasos adelante y el
Gobierno anuncia la presentación de una querella criminal contra Garzón ante
el Tribunal Supremo por prevaricación, mientras que el Parlamento se niega a
cumplir las órdenes de la Audiencia Nacional y no suspende al grupo de Araba,
Bizkaia eta Gipuzkoako Sozialista Abertzaleak. Resulta más que probable que
ninguna de estas dos iniciativas se hubiera adoptado, al menos en términos tan
contundentes, de no haber mediado la carga policial del pasado sábado y de no
haberse encontrado la Ertzaintza con una respuesta tan serena como firme de
las decenas de miles de manifestantes. Pero ello no es óbice para reconocer
que las dos decisiones adoptadas ayer por el tripartito son de calado, más la
del Parlamento que la del Gobierno. La querella criminal ante el Supremo, si
fuera admitida a trámite, lo cual es muy difícil, podría obligar a Garzón a
rendir cuentas anticipadas de cuál está siendo la aplicación del Código Penal
que está haciendo para adoptar resoluciones que importantes juristas y la
mayor parte de la sociedad vasca consideran que son eminentemente injustas. La
negativa del Parlamento de Gasteiz a aceptar sin rechistar la suspensión del
grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak es un acto de afirmación soberana
que se venía echando de menos desde que Baltasar Garzón comenzó a actuar como
poder omnipotente en la política vasca. Lo que ahora queda por ver es si este
arrebato de dignidad del tripartito es un juego de ilusionismo momentáneo o se
convierte en un eje de su estrategia como exige un importante sector de su
propio cuerpo social. -
MarruecosLlamamiento al boicot de las
elecciones
Comisión Nacional de
Annahj Addimocrati (Vía
Democrática)
Casablanca, 1 de septembre de 2002
Traducción de Andalucía
Libre
El 27 de Septiembre de 2002 la ciudadanía de
Marruecos está convocada a las urnas bajo condiciones políticas,
constitucionales y reglamentaria que eliminan toda posibilidad de cambio real en
el poder en Marruecos.
Las condiciones bajo las cuales se desarrollaran
estas elecciones no aportan ninguna novedad palpable en relación a los fraudes
anteriores pese al interesado alboroto periodístico orquestado por las
autoridades del Majzen y sostenido por sus fuerzas políticas filiales. Estas
fuerzas políticas han ligado su
futuro a las instituciones del Majzen, predicando y practicando la corrupción y
la integración de las elites con objeto de domar a la verdadera oposición,
la que surge desde los trabajadores y los
desposeidos.
Todos los indicios indican que las próximas
elecciones se desarrollaran en condiciones peores que las pasadas y es evidente
que el Poder aspira y trabaja por construirse una Cámara fragmentada que a la
vez asegure que el papel político central, principal y determinante este
encomendado a los notables y a los servidores del
Majzen.
En efecto, el reparto arbitrario de
circunscripciones electorales basado sobre el zócalo tribal y con un sistema
electoral de escrutinio por lista al resto mayor, está pensado para favorecer a
los cabezas de lista fieles al Majzen*, manifestando claramente el sentido
político de esta nueva maniobra. A ello se suma la necesidad de salvar la cara
del Gobierno denominado de «alternancia consensual» (USFP, Istiqlal,
PPS, etc) que ha participado como sus predecesores en la agravación de la
situación política, económica y social de nuestro país, sometiéndose a las
directivas que exigen la explotación a ultranza, el derroche de los recursos
públicos y la sumisión a los dictados del capitalismo salvaje mundializado, del
imperialismo americano y del sionismo
mundial.
Annahj Addimocrati (Vía Democrática) considera que las elecciones del 27 de
septiembre serán falsas, fraudulentas y no democráticas, de igual manera que las
que la precedieron, por las siguientes razones:
-
Estas elecciones se desarrollan bajo la
Constitución otorgada de 1996, sostenida en la institucionalización del Poder
personal y que amordaza y limita el espacio de disensión política para
garantizar los intereses del Poder majzeniano, de sus clientes y de los
intereses de clase que encarnan.
-
Persiste la impunidad por los crímenes
económicos y políticos y por los atentados graves a la dignidad y a los
derechos humanos.
-
El Ministerio del Interior continua acaparando
el poder de preparación, supervisión y anuncio de los resultados electorales;
un aparato gubernamental conocido por todos como instancia esencialmente
parcial e implicada en todos los trucos y falsificaciones
electorales.
-
La organización de las elecciones sobre la base
de listas remodeladas y constituidas en torno a viejas personalidades ligadas
a fraudes y anomalías, repetidamente revelados y denunciados por las fuerzas
políticas democráticas.**
-
La privación a un numero importante de jóvenes
de su derecho a participar, exigiendo la edad de 20 años en lugar de los 18
para poder votar tal y como ocurre en los países democráticos y tal y como
aconsejan las convenciones internacionales de derechos
humanos.
-
La negación a los marroquíes residentes
en el extranjero de sus derechos ciudadanos.
-
La connivencia entre el Poder y las fuerzas
políticas representadas en el «Parlamento» saliente para endurecer las medidas
represivas en el Código electoral, sobre todo para intimidar y aterrorizar a
las fuerzas que llaman al boicot, violentando la libertad de opinión y de
expresión.
-
El sometimiento escandaloso de la televisión en
favor del pensamiento único, mofándose del derecho de las fuerzas de oposición
a expresar su punto de vista y exponer sus posiciones al pueblo
marroquí.
-
La privación a varias fuerzas políticas de
registro constitutivo y de su deposito, en particular a Annahj
Addimocrati (Vía
Democrática) que es privada de su derecho a la legalidad a causa de sus
posiciones y principios políticos.
-
La notoria dependencia de la Justicia y el goce
por sus altos responsables, nombrados por Dahir (Decreto Real) de poderes y
privilegios importantes.
-
La persistencia del Majzen en revertir
toda tendencia o experiencia de descentralización y desconcentración y el
mantenimiento de los municipios bajo su tutela y control.
-
La negación por el Majzen de las
legitimas reivindicaciones del pueblo marroquí a la institucionalización de
los derechos Amazighs (Beréberes) y a la recuperación de la lengua y cultura
amazights en el contexto de una Constitución elaborada democráticamente en su
forma y en su fondo; recurriendo por contra a la creación de un Instituto Real
por la Cultura Amazigh, desprovisto de toda autonomía
-
El rechazo categórico por el Majzen de
constitucionalizar la igualdad hombre/mujer en todos los dominios y el
consecuente reconocimiento efectivo de los derechos de la mujer en tanto que
madre y mujer, continuando por el contrario en la aplicación del
reaccionario Código de Estatuto
Personal.
Por todas las razones mencionadas, Annahj
Addimocrati llama al boicot de las
elecciones legislativas del 27 de Septiembre de 2002 para impedir que los
reaccionarios, los arrivistas y los oportunistas continúen aprovechándose de las
desgracias del pueblo marroquí y para evitar que el autoritarismo continué
reinando.
Annahj Addimocrati llama al conjunto de las
clases populares a continuar la lucha por un cambio radical, que permita
instaurar en Marruecos una democracia verdadera.
*Majzen. (Almacen). Se utiliza
este termino en Marruecos para nominar a la estructura de poder político
y relaciones económicas que tiene en su cúspide al Rey.
**De hecho se ha producido de una parte una
proliferación de pretendidos partidos ‘Olla express’, creados bajo encargo en
cuestión de minutos, mientras algunas fuerzas de izquierda, tales como
Annahj Addimocrati (Vía Democrática), ven rechazada su petición para
constituirse como movimiento político desde 1995. Continua sin haber control
para acabar con el fraude y la compra-venta de votos. A titulo de ejemplo de
la situación reinante, las ayudas económicas para la campaña electoral son
gestionadas por el Ministerio del interior, quien determina la cantidad de
éstas y a quien se deben conceder. De hecho, no se han concedido al Partido de
la Vanguardia Democrática y Socialista (PASD) pese a ser
legal.
Breves-Enlace:
Libia G
Responder a este mensaje