Síguenos en:

 Colabora con la APDHA en la defensa de los Derechos Humanos:

 APDHA - - - - - - - - - -

 otros - - - - - - - - - -

• La Delegación de Cádiz de APDHA expresa su apoyo a las movilizaciones convocadas para los próximos días

• Chokri Belaid, defensor de los Derechos Humanos

• Las organizaciones de la red internacional Migreurop en España denuncian las expulsiones de las personas que sufrieron la embestida de la patrullera en Canarias

• Ha fallecido nuestro compañero Salvador Garrido Melgar

• APDHA-Almería denuncia la presión sobre los extranjeros irregulares y pide que se intensifique la búsqueda de Maguette Fall

• ACTIVIDADES: Crónica Jornada Diamantino García y otros

• El día que acabó la crisis. CONCHA CABALLERO.

• Discurso "No a la Guerra". JUAN JOSÉ TÉLLEZ.

• La privatización de la sanidad. VICENÇ NAVARRO.

• Una crisis de múltiples dimensiones: Beneficios y bonus para unos pocos, paro y reducción de salarios para muchos otros. JÉROME DUVAL.

• Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2013. RSF.

• PROPUESTAS

La Delegación de Cádiz de APDHA expresa su apoyo a las movilizaciones convocadas para los próximos días

 volver al sumario

Chokri Belaid, defensor de los Derechos Humanos

Andalucía, 11 de febrero de 2013

La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) ha condenado el asesinato de Chokri Belaid y transmitido a su familia, y amigos su más sentido pésame. Era el más carismático de los dirigentes de izquierda tunecinos. Su voz grave y pausada y sus afirmaciones claras y sin ambages gustaban a la gente. Pero Chokri Belaid era también y fundamentalmente un abogado comprometido durante los últimos veinte años de su vida en la defensa de los Derechos Humanos.

Nació en una barriada obrera de Túnez. Estudió derecho en universidades de Bagdad y de París. Fue dirigente estudiantil de la Unión General de Estudiantes de Túnez.

Se había significado en la defensa de numerosos presos políticos durante los "años de plomo" del régimen de Ben Ali. Fue él mismo encarcelado en numerosas ocasiones. La primera vez, cuando tenía sólo 22 años, en 1987. Formó parte del grupo de abogados para la defensa de Saddam Hussein. También formaba parte del comité de lucha contra la normalización de relaciones con Israel. Defendió a los mineros huelguistas de la cuenca minera de Gafsa en 2008, huelga que fue premonitoria de las grandes manifestaciones que derribaron en 2011 el régimen de Ben Ali.

Como afirmaba Zohra Abid, la redactora jefa de la web informativa Kapitalis, su antigua compañera de estudios, “a Chokri Belaid le preocupaban los marginados, los pobres y luchaba con todas sus fuerzas por la justicia, la libertad y contra la intolerancia que practican los islamistas”.

Tenía 48 años en el momento de ser asesinado. Su asesinato, odioso e intolerable, se ha producido en un clima de intimidación y violencia crecientes contra los demócratas tunecinos. Clima promovido desde medios gubernamentales y religiosos.

Desde que el ministro del interior, Ali Laraydh, lo señalara como instigador de las manifestaciones del pasado Noviembre en la ciudad de Siliana, reprimidas por la policía con fuego real, las amenazas de muerte iban en aumento en medio de una atmósfera social muy degradada y realimentada desde los púlpitos y desde numerosas páginas facebook.

Chokri Belaid había promovido desde agosto pasado un "Frente Popular", una alternativa electoral a la coalición en el poder, integrada por partidos y personalidades tunecinas de izquierdas.

Pero desvelar las motivaciones del crimen no basta. Nuestra asociación quiere hacer una llamada a las conciencias de la ciudadanía de nuestro país para que no acepte en ningún caso como normales los "asesinatos selectivos", las "ejecuciones extrajudiciales", los asesinatos encubiertos de oponentes políticos, como llaman en los países donde estas prácticas son habituales. Que nos indignemos. Que nos revolvamos de indignación. Que rechacemos los "escuadrones de la muerte" como instrumento político, y los "aviones no tripulados" de las que se ufanan abiertamente las actuales potencias militares y cuyas misiones son equiparables a "ejecuciones extrajudiciales" por mucho que se les quiera dar una apariencia de legalidad. Rehuir de la "banalización del mal", de ese cáncer que corroe en nuestros días las conciencias europeas.

Queremos también mantener la esperanza, al lado del pueblo tunecino, de que su revolución pueda culminar pese a todos los infames intereses que la obstaculizan, en una sociedad plenamente democrática y basada en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

La participación de la APDHA en el Foro Social Mundial que se celebrará en Túnez del 26 al 30 del próximo mes de marzo tiene entre otros objetivos manifestar ese apoyo y solidaridad con el pueblo tunecino.

volver al sumario 

APDHA forma parte de la sección española de Migreurop

6 de febrero de 2013 

El pasado día 13 de diciembre de 2012, una patrullera de la Guardia Civil embistió a una patera con el resultado de un inmigrante ahogado, otros siete desaparecidos y 17 rescatados del agua que fueron posteriormente detenidos. Aunque en un primer momento se negaron tales hechos, la Delegación del Gobierno en Canarias ha reconocido que una avería en uno de los propulsores de la patrullera "mermaba considerablemente su capacidad de maniobra" y pudo ser la causa de este fatal accidente.

Por ese motivo, se abrió una investigación judicial en el Juzgado de Instrucción nº 3 de Arrecife para aclarar lo que allí sucedió. Una investigación en la que las personas que sufrieron la embestida debieran ser los protagonistas siendo testigos de cargo en las diligencias abiertas, y no ser los protagonistas de una expulsión que en cuatro casos ya ha sido efectuada y que en once más se prevé inminente.

Desde las organizaciones de MIGREUROP en España, denunciamos enérgicamente estas expulsiones inminentes, considerando que con esta actuación se pretende silenciar un hecho de extrema gravedad que sitúa al Estado en una delicada situación como garante de los derechos fundamentales en Europa y proponemos que se paralicen de forma inmediata la expulsión de estas personas, hasta al menos, cerrar la investigación abierta.

Las entidades que forman parte de la red Migreurop en España son:  APDHA - Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía, CEAR - Comisión Española de Ayuda al Refugiado, SOS Racismo, Andalucía Acoge, ACSUR y Asociación Elín.

21,ter Rue Voltaire, 75011 Paris
www.migreurop.org
 

volver al sumario

Andalucía, 28 de enero de 2013 

Delegado de la APDHA en Jerez, miembro de la Junta Directiva y militante desde la fundación de la Asociación. 

Hace 22 años asistió Salvador a la primera Junta Directiva de la APDHA. Estaban también Diamantino y  un amplio grupo de personas que compartían su sensibilidad ante las múltiples violaciones de los derechos humanos y su decidida decisión de combatirlas con todos los medios al alcance de la pequeña organización que acababa de nacer. Trabajaba de maestro en una escuela donde desarrollaba una excelente labor de educación en los valores de la solidaridad, de la apertura al otro, de aproximación a los inmigrantes,  de la acogida al débil y de la crítica y la denuncia ante la injusticia y la violencia. Fue la creencia en estos valores la que le ha acompañado a lo largo de toda su vida, la que le ha animado y sostenido en todos los momentos  difíciles a los que se ha enfrentado sin temblarle el pulso, la que, ya con su enfermedad a cuestas, le animaba a continuar en las luchas del día a día por la defensa de los derechos humanos  dirigida fundamentalmente al mundo de la enseñanza y la escuela.

Se ha ido Salvador pero estamos seguros que en su Jerez querido ha dejado una huella de solidaridad y compromiso, de valentía y decisión, de claridad en sus ideas y responsabilidad en el día a día. Igualmente esa misma sensación deja en nuestra asociación. Todos cuantos le hemos conocido no le hemos visto dudar cuando había que tomar y defender posturas fuertes y claras en el seno de la propia Asociación, en su trabajo y en su coherente vida personal. 

Estaba al frente como delegado de nuestra delegación de Jerez, era miembro de la Junta Directiva y ha sido siempre un ejemplo a seguir. Un militante incansable de los derechos humanos desde la humildad, la constancia, el trabajo con los más desfavorecidos y el apoyo sin reservas a la luchas contra el capitalismo. Hoy nos quedamos huérfanos de un compañero muy valioso por su calidad humana.

Nuestro adiós más sincero y nuestro agradecimiento por todo lo que ha significado para cada uno de nosotros y para toda la Asociación.

El entierro será hoy día 28 de enero a las 11.30 h., en la iglesia de Estella del Marqués, localidad de Jerez de la Frontera.

volver al sumario

Almería, 14 de febrero de 2013 

La Delegación de Almería de APDHA muestra su solidaridad con familiares y amigos de Maguette Fall, denuncia la presión sobre los extranjeros irregulares y pide que se intensifique su búsqueda

Desde la Delegación de Almería de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) queremos mostrar nuestro apoyo y solidaridad a los familiares y amigos de Maguette Fall, el chico senegalés de 29 años que lleva desparecido desde la noche del domingo del 10 al 11 de febrero.

Según los datos a los que ha podido acceder APDHA, la Policía Nacional paró a Max (así le llaman quienes le conocen) en el barrio del Zapillo a la 01.30h. de esa misma noche para pedirle que se identificara. Él les dio un carnet de estudiante y, mientras le identificaban, salió corriendo en dirección a la playa. Le persiguieron a lo largo de algunas calles y, después, le perdieron de vista. Después, encontraban parte de su ropa en la arena y no se ha vuelto a saber nada más de él. La Policía Nacional dio el aviso a Salvamento Marítimo, quienes nos informan que salieron en su busca, en medio del temporal, en una lancha de Cruz Roja desde las 2.00h. hasta las 04.00h., sin encontrar nada. Tampoco había rastro de Max por la mañana, cuando un helicóptero recorrió la zona de 11.00h. a 11.30h.

El hecho de que Max huyera por miedo a ser detenido, desgraciadamente, no es excepcional. Las personas extranjeras en situación irregular conviven con el temor a que la policía les pare en mitad de la calle. Prácticas como exigir la documentación a personas en la vía pública, basándose únicamente en el aspecto físico, sin fundamento, ni indicio alguno de peligrosidad son tan cotidianas como ilegales y deben desaparecer. El miedo que impulsó a Max a huir es una de sus consecuencias y esperemos, aunque tras 4 días la esperanza disminuye, que esté con vida. Porque, de no ser así, estaríamos pagando el cumplimiento de la Ley con vidas.

Expresamos, pues, nuestro dolor e indignación y denunciamos la presión a la que se ven sometidos los extranjeros en situación irregular. Estas personas están entre nosotros, forman parte de nuestra comunidad y, aunque carezcan de permiso de residencia, no podemos permitir que su tratamiento por parte de nuestras instituciones tenga este tipo de consecuencias.

Pedimos, finalmente, que se intensifique la búsqueda de Maguette Fall. Es nuestra responsabilidad social y un asunto de derechos humanos.

volver al sumario

Concha Caballero, ideasconchacaballero.blogspot.com.es - 18 de enero de 2013

Cuando termine la recesión habremos perdido 30 años en derechos y salarios
 
 
Un buen día del año 2014 nos despertaremos y nos anunciarán que la crisis ha terminado. Correrán ríos de tinta escritos con nuestros dolores, celebrarán el fin de la pesadilla, nos harán creer que ha pasado el peligro aunque nos advertirán de que todavía hay síntomas de debilidad y que hay que ser muy prudentes para evitar recaídas. Conseguirán que respiremos aliviados, que celebremos el acontecimiento, que depongamos la actitud crítica contra los poderes y nos prometerán que, poco a poco, volverá la tranquilidad a nuestras vidas.

Un buen día del año 2014, la crisis habrá terminado oficialmente y se nos quedará cara de bobos agradecidos, nos reprocharán nuestra desconfianza, darán por buenas las políticas de ajuste y volverán a dar cuerda al carrusel de la economía. Por supuesto, la crisis ecológica, la crisis del reparto desigual, la crisis de la imposibilidad de crecimiento infinito permanecerá intacta pero esa amenaza nunca ha sido publicada ni difundida y los que de verdad dominan el mundo habrán puesto punto final a esta crisis estafa —mitad realidad, mitad ficción—, cuyo origen es difícil de descifrar pero cuyos objetivos han sido claros y contundentes: hacernos retroceder 30 años en derechos y en salarios.

Un buen día del año 2014, cuando los salarios se hayan abaratado hasta límites tercermundistas; cuando el trabajo sea tan barato que deje de ser el factor determinante del producto; cuando hayan arrodillado a todas las profesiones para que sus saberes quepan en una nómina escuálida; cuando hayan amaestrado a la juventud en el arte de trabajar casi gratis; cuando dispongan de una reserva de millones de personas paradas dispuestas a ser polivalentes, desplazables y amoldables con tal de huir del infierno de la desesperación, entonces la crisis habrá terminado.

Un buen día del año 2014, cuando los alumnos se hacinen en las aulas y se haya conseguido expulsar del sistema educativo a un 30% de los estudiantes sin dejar rastro visible de la hazaña; cuando la salud se compre y no se ofrezca; cuando nuestro estado de salud se parezca al de nuestra cuenta bancaria; cuando nos cobren por cada servicio, por cada derecho, por cada prestación; cuando las pensiones sean tardías y rácanas, cuando nos convenzan de que necesitamos seguros privados para garantizar nuestras vidas, entonces se habrá acabado la crisis.

Un buen día del año 2014, cuando hayan conseguido una nivelación a la baja de toda la estructura social y todos —excepto la cúpula puesta cuidadosamente a salvo en cada sector—, pisemos los charcos de la escasez o sintamos el aliento del miedo en nuestra espalda; cuando nos hayamos cansado de confrontarnos unos con otros y se hayan roto todos los puentes de la solidaridad, entonces nos anunciarán que la crisis ha terminado.

Nunca en tan poco tiempo se habrá conseguido tanto. Tan solo cinco años le han bastado para reducir a cen izas derechos que tardaron siglos en conquistarse y extenderse. Una devastación tan brutal del paisaje social solo se había conseguido en Europa a través de la guerra. Aunque, bien pensado, también en este caso ha sido el enemigo el que ha dictado las normas, la duración de los combates, la estrategia a seguir y las condiciones del armisticio.
Por eso, no solo me preocupa cuándo saldremos de la crisis, sino cómo saldremos de ella. Su gran triunfo será no sólo hacernos más pobres y desiguales, sino también más cobardes y resignados ya que sin estos últimos ingredientes el terreno que tan fácilmente han ganado entraría nuevamente en disputa.

De momento han dado marcha atrás al reloj de la historia y le han ganado 30 años a sus intereses. Ahora quedan los últimos retoques al nuevo marco social: un poco más de privatizaciones por aquí, un poco menos de gasto público por allá y voilà: su obra estará concluida. Cuando el calendario marque cualquier día del año 2014, pero nuestras vidas hayan retrocedido hasta finales de los años setenta, decretarán el fin de la crisis y escucharemos por la radio las últimas condiciones de nuestra rendición.

volver al sumario 

Juan José Téllez, Marcha a Rota 30 de marzo de 2003

El mes que viene se cumplirá el décimo aniversario de la ocupación de Iraq. La Marcha a Rota de aquel año se celebró el 30 de Marzo de 2003, días después del comienzo de los bombardeos masivos sobre Bagdad. El escritor Juan José Téllez pronunció al final de la Marcha un memorable discurso cuyo texto reproducimos:

Juan José Téllez pronunciando el discurso "No a la guerra" de 30 de Marzo de 2003

Aquí estamos, contra viento y marea, los mismos de siempre: los iluminados, los tontos útiles, los compañeros de viaje de los cantamañanas, aquellos que recibimos los insultos y los golpes de todos los Gobiernos poniéndoles un espejo en vez de la otra mejilla, poniéndoles contra las cuerdas del reflejo de lo que son, de lo que fue siempre el poder. Esto es, intolerancia y barbarie, terrorismo de Estado en forma de guerra, mano dura y tente tieso, represión y miedo, un generoso presupuesto en gastos militares frente al déficit cero para educación, salud y futuro.

Hoy, no sólo volvemos grupas hasta esta fábrica militar de bombas en los mercados y de ataúdes blancos en nombre de la libertad y de la democracia, para reclamar lo de siempre: que las bases se cierren y los corazones se abran, que los misiles se desarmen y se armen los cuerpos para la batalla del amor, que debiera ser la única madre de todas las batallas.

Hoy, estamos aquí, para luchar contra una guerra, que sigue siendo también la guerra de siempre: odio y dinero son sus únicas banderas, destrucción y mentira, sus mayores costumbres. La guerra contra Irak, en la que España participa como un lacayo vergonzoso y cobarde, es la guerra eterna contra el ser humano, la guerra de los semidioses de las compañías transnacionales contra la carne débil de los miserables, es la guerra de las galaxias contra los tirachinas de los pastores. Pero que no olvide el Gran Padre Blanco que vive en Washington. Que no olvide nunca el viejo imperio victoriano que duerme en el número 10 de Downing Street. Que no olvide el oscuro funcionario castellano que se cree Napoleón en el manicomio de La Moncloa. Que no olviden, que con una simple honda, David venció al mayor de los gigantes. Que con un simple sueño, Don Quijote supo combatir a los molinos. Que una simple palabra puede cambiar su mundo, porque otro mundo es posible, porque frente a su guerra implacable, nosotros levantamos la trinchera de la vida, que es una guerrilla invencible, una línea de combate sin vuelta atrás, una infantería de brazos abiertos frente al avance de los tanques, una armada de marineros en tierra que quieren liberar las gaviotas presas por el águila gringa, una caballería de pancartas blancas, frente a las banderas de la sangre, llenas de barrotes de cárcel y de estrellas de generales.

En no menos de dieciocho ocasiones, nos hemos reunido aquí, junto a la Base de Rota. Aquí, no menos de dieciocho veces, hemos venido a concentrar nuestro pobre ejército de hombres de luz que a los hombres alma de hombres les dieron, frente a una de las puertas de la Base que no fue nunca nuestra. Frente a una de las puertas del país de la leche en polvo y de los bates de béisbol. Frente a un mundo que cree que los locos somos nosotros y que los cuerdos son aquellos que deciden que la gente muera para que el dinero avance. Aquí estuvimos y aquí estamos, para pedir lo que es nuestro, para preguntarle de nuevo a esta ciudad azul con un castillo encantado que lleva el nombre de la luna, dónde están tus huertos, tu melón, tu calabaza, como te lo preguntaba hace mucho, Rota, Rafael Alberti, el camarada centenario que hoy nos sigue acompañando con María Teresa León, con el puño en alto y el alma en un puño, desde que aquí mismo, frente a esta misma playa, hace la friolera de 72 años atrás, vieron ondear la primavera de la Segunda República española con las banderas tricolores que también hoy nos acompañan en esta marcha. Salud, Rafael. Salud, María Teresa, Salud, frente a la muerte colectiva, salud en pie de paz, frente a los reyes que callan y a los gobiernos que rugen, frente a la policía que golpea a sus ciudadanos en vez de protegerlos, frente a los mastines del poder, que llevan toda la historia husmeando el rastro, y no lo sueltan, de los que no tienen nada y hasta la tranquilidad de la nada se les niega.

Gritemos con ellos, fuertemente de nuevo: mano a mano, que España no es del hispano, sino del norteamericano. Que España sigue siendo de los destacagados. Que la España de ellos, la de quienes usan su nombre en vano, es una exiliada en un país bilingüe, donde se habla el idioma de los coches oficiales y donde se habla el idioma masivo de la gente sencilla que no quiere seguir marcando marcialmente el paso de la oca. A ellos, a los de siempre, a los que usan y abusan de todos nuestros votos, les importa más perder esos votos, que perder vidas humanas, les importa más perder un despacho que perder los papeles. Les importa más perder la calle, que siempre dijeron que era suya, que perder el sentido del honor y esa tradición, precisamente española, de no apuntarnos a los bombardeos a los que no nos llaman.

A ellos, no les preocupa que las víctimas civiles alimenten los pozos de petróleo que a lo mejor administrará en el futuro algún amigo del recreo del presidente Aznar. A ellos, no les importan las fosas comunes sino las bolsas particulares. A ellos, no les importa que seamos cómplices de un crimen, sino que ese crimen no sea suficientemente limpio, suficientemente aséptico, suficientemente light, como para no comprometer los resultados de su próxima campaña electoral.

A ellos, la campaña guerrera contra Irak les trae sin cuidado. A ellos, la única campaña que les interesa ahora es la de las elecciones municipales. Por cierto, demos una calurosa bienvenida hoy a algunos de los compañeros dirigentes del Partido Socialista Obrero Español que vuelven a acompañarnos a esta marcha, después de cierto tiempo de ausencia. ¿Dónde estábais durante todos estos años, cada vez que tocaba acercarnos hasta las puertas de la Base como si fuera el congreso anual del club de las utopías solitarias? Os hemos echado, sinceramente, en falta. Bienvenidos, ahora, por los motivos que sean. Sentíos como en casa y ojalá sigáis aquí, en esta y en otras romerías laicas en honor del pacifismo, incluso cuando vuestros líderes ocupen el poder y la gloria, la avaricia de las cumbres, el boletín oficial y el ministerio de la Guerra.

Pero, hoy por hoy, quien tiene la sartén por el mango y el mango también es ese partido de la bandada de pajarracos. Ese partido que aprovecha cada tribuna para arremeter contra su propio pueblo; un pueblo que no quiere protagonizar de nuevo Bienvenido Mr. Marshall, que no quiere cantar olé con olé a los americanos, que no quiere seguir vendiéndose por un plato de perritos calientes amarrados con longanizas, que no quiere ser el eterno ayudante del sheriff John Wayne, en esta película de indios y vaqueros, donde siempre matan al pianista del saloon y a la chica del can-can.

Desde luego, condenamos la violencia, venga de donde venga. Empezando por la violencia que sufren los jóvenes en los mítines del partido en el Gobierno hasta las adolescentes que reciben una tanda de palos policiales cuando se limitan a pedir ayuda para una mujer herida por esas nuevas legiones romanas.

Aquellos que apostamos decididamente por la paz y por el desarme no podemos apoyar, desde luego, a esa pandilla de gamberros que alguien entrena para que su violencia sea lo único que sale en la foto después de nuestras manifestaciones. Porque nosotros somos, por lo visto, los que tiramos huevos contra las sedes del Partido Popular. Manda huevos que un Partido y un Gobierno que ha convertido en ciencia exacta el hecho de hacer política por huevos, esté tan preocupado por los daños colaterales que sufre el mobiliario urbano o el parqué de sus sedes y no les importe un ápice que todo un pueblo, como Irak, esté recibiendo a diario un bombardeo mucho más peligroso. A ellos no les interesa parar una guerra. A ellos, sólo les interesa detener una derrota, la de las elecciones. Pues bien, lleguemos a un acuerdo, les propongo un canje: les entrego mi supuesto canasto de huevos a cambio de que los B52 dejen de cruzar el espacio aéreo de mi país, que se supone que es libre, que se supone que no es un simple cabo furrier de la Casa Blanca, que se supone que tiene dignidad y orgullo y que a esa extraña emoción algunos de ese mismo partido le llamaban, hasta hace poco, patriotismo, entre banderas al viento sobre el Paseo de Colón. Les propongo que, a cambio de un puñado de piedras contra las vistosas cristalera de sus locales, nos entreguen las minas antipersonas, las bombas que están arrasando Bagdad y Basora, las bombas que matan a los irakíes, con la excusa de liberarlos, las bombas que permiten que, más temprano que tarde, llegue cualquier marine norteamericano y pose ante las cámaras de la historia, arriando la bandera de Irak y enarbolando la de las barras y estrellas, la de Estados Unidos, la del águila implacable y la de la ambición mucha. Si se suponía que íbamos a liberarles, ¿por qué le cambiamos la bandera, como si les estuviéramos invadiendo? Matarles en masa, ¿no es una extraña manera de traerles la libertad? ¿Cuántos muertos harán falta para que los niños iraquíes tengan derecho a consumir un big mac?.

Y es que les estamos invadiendo. Y es que lo único que pretendemos, con esta guerra atroz, es liberar a los pozos petrolíferos para que se los partan y repartan los buitres que han hecho posible esta matanza, para que la presunta reconstrucción del mismo Irak que estamos destruyendo, corra a cargo de empresas norteamericanas como la que presidía el bueno de Dick Chenney, como las que controlaban, hasta hace poco, Condoleza Rice o el mismísimo Georges W. Bush, el tejano de acento contagioso, el doctor muerte de la silla eléctrica cuando era gobernador de su Estado y ya presagiaba lo que vendría ahora. El Bush de antes y el Bush de ahora es el mismo asesino de siempre. Lo único que ha hecho es agrandar el corredor de la muerte.

Nos están robando la paz y las palabras.

Para nosotros, el único fuego amigo es el de una hoguera donde ponernos a cantar bajito una canción de John Lennon.

Si el Gobierno nos asegura que sólo estamos enviando ayuda humanitaria, ¿por qué no les enviamos a la Cruz Roja y a Médicos Sin Fronteras?, ¿Por qué les mandamos novecientos soldados sin contar los especialistas en los sistemas AWACS que probablemente estén ya acompañando a los bombarderos de la muerte?.

Para nosotros, los daños colaterales no son viviendas reducidas a cenizas, un puñado de mujeres muertas cuando iban a la compra o los cascotes de una supuesta fábrica de armas de destrucción masiva, que simplemente era una simple farmacia. Para nosotros, los daños colaterales son crimenes de guerra por los que, más temprano que tarde, terminarán respondiendo los asesinos ante los tribunales o ante la historia.

Nos están robando la paz y las palabras.

El presidente y sus ministros repiten que aman la paz, pero preparan la guerra; que aman la paz pero están ayudando a desmantelar a la ONU, que es la última frontera de la edad contemporánea, contra la barbarie del único imperio mundial que queda sobre la tierra. Que aman la paz, pero pagan del fondo de reptiles a los provocadores encapuchados que revientan nuestras manifestaciones pacifistas. Como si fueran aquellos incontrolados que hace veinticinco años mataban por las calles de este país a Arturo Ruíz y a Yolanda González, a José Manuel García Caparrós y a Javier Verdejo. A lo peor, son los mismos: los mismos que pusieron una pistola asesina en manos de aquellos provocadores que mataban a estudiantes y a obreros, son los mismos que están utilizando, al final de nuestras manifestaciones, a una panda de maderos de la secreta o a un batallón de ultraderechistas para hacerse pasar por el Cojo Manteca y desprestigiar a todos aquellos que estamos luchando por la paz con la paz desnuda, que es nuestro arma más poderosa, que es nuestra arma más implacable, que es nuestra fortaleza inexpugnable, por muchos que os pese, señores del Gobierno títere, por mucho que os pese, déspotas de la gasolina y tiranos del nuevo orden mundial.

Contra esta guerra de Irak, y contra la de hace trece años. Contra todas las guerras de Afganistán. Contra la matanza de kurdos, sea en Turquía o sea en Irak, contra la matanza de chechenos, contra la humillación de los indios misquitos, el olvido de los mapuches y el exterminio de todas las pieles, sean rojas o no. Contra el genocidio que vive y que muere el pueblo palestino. Contra el fanatismo que mata con la Biblia, el Talmud o el Corán. Contra ese otro fanatismo que sólo mata a golpes de talonario. Contra el viejo olvido del pueblo saharaui, contra todos los muertos que ya ha costado la guerra entre la riqueza y la pobreza que se libra desde hace mucho en aguas del Estrecho. Contra todo esto y mucho más, contra todos los bloques y todos los carniceros, contra la muerte toda, venga de donde venga. Les diré que, contra todo eso, nos hemos concentrado hoy aquí.

Y aquí, en Rota, lo hemos ido diciendo, a lo largo de estos últimos años y, hoy, lo repito, por si no lo escucharon:

Gracias por estar ahí, enfrente nuestra, gracias por haber elegido ser lo que nosotros no quisiéramos ser nunca. Gracias, porque vamos a venceros, heraldos negros, espantapájaros de la vida, cazadores de almas, domesticadores de la rabia y amaestradores de la rebeldía. Vamos a venceros con pasión y con belleza, vamos a arrinconaros con las banderas de la vida, con la resurrección de la alegría, con un fantasma que recorre Europa, el mundo, y al que nosotros llamamos utopía.

Frente a vuestra fuerza, las fuerzas de la naturaleza.

Frente al cuerpo de marines, un cuerpo desnudo y deseado.

Frente a vuestro ejército, un escuadrón de besos y canciones.

No os vamos a vencer, no tengáis miedo. Os vamos a convencer, suavemente, como convencen los amantes, los crepúsculos y los boleros.

Vosotros, los poderosos, los que vivís lejos de aquí y cerca de vuestras cuentas corrientes, nos ponéis en peligro aunque digáis que nos queréis salvar del peligro. Nos metéis en guerra, aunque mentís diciendo que venís en son de paz. Vosotros decís que sois nuestros salvadores, creéis que la vida es una pechera llena de medallas y que es legítimo que exista la deuda externa, los cementerios nucleares, el agujero de ozono y las bombas de uranio empobrecido cayendo como una maldición eterna sobre los pobres de solemnidad. Para vosotros, los desfiles y el cornetín de órdenes, el pentágono y la trilateral, las glorias sin las penas, vuestros nombres dándole nombre a las calles, la guerra limpia y la sangre ajena, el sudor de los muertos y las lágrimas del pueblo llano.

Pero vamos a ganaros, hombres blancos que habláis con lengua de serpiente. Os tenemos rodeados. No tenemos base, ninguna base, eso es cierto, pero tenemos la fuerza de la razón, que a la larga siempre puede más que la razón de la fuerza.

Vosotros tenéis un sueldo. Nosotros tenemos un sueño.

Vosotros tenéis unas órdenes que cumplir. Nosotros sólo queremos seguir cumpliendo años.

Vosotros guardáis secretos militares. Nosotros sólo guardamos secretos del corazón. Para vosotros, el un, dos, un dos, papa y arroz. Para nosotros, yesterday, all my trouble seem so far away.

Para vosotros, el señor, si, señor. Para nosotros, el te quiero.

Para vosotros, el color caqui. Para nosotros, el arcoiris.

Para vosotros, los tanques. Para nosotros, los de cerveza.

Para vosotros, las hojas de servicio. Para nosotros, las hojas de los árboles.

Para vosotros, los himnos. Para nosotros, las bulerías.

Para vosotros, las semillas transgénicas, las vacas locas y la fiebre aftosa. Para nosotros, el pan desnudo y crujiente de la vida cotidiana.

Vosotros decís que nosotros no tenemos ninguna base. Ojalá fuera cierto. Que se lleven esta base y las demás. Les quedaría preciosa en la salita de la Casa Blanca. Nuestro buen presidente Georges Bush podría jugar a los Phantom cuando se cansara de electrocutar a negritos sin colacao y a hispanos sin mariachis. Que pongan los nuevos atraques de la VI Flota en el despacho oval. En el jardincito, puede ampliarse la pista de paddle para que quepan más avioncitos y José María Aznar, Tony Blair o cualquier otro de sus chicos de servicio, pueden sacar a pasear sus submarinos nucleares cada noche, para que hagan sus necesidades de deuterio en el parterre de los vecinos. No es verdad que seamos una pandilla de jipis pasados de fecha, de pacifistas sin causa, de rojos peligrosos en vías de extinción. Nosotros, sólo queremos reconvertir las bases para que defiendan enérgicamente a Picasso, a los puentes de Praga y al alma de Harlem, contra los horteras y contra la televisión basura.

Queremos que los ejércitos protejan nuestras sombrillas de playa para que no nos invada la división panzer de las urbanizaciones enemigas.

Queremos que las guerras preventivas sólo prevengan el Sida. Queremos que el ejército, sólo sea de salvación.

Que en lugar de convertir a los inmigrantes en soldados, sean todas las armas las que tengan que emigrar.

Que los portaviones ayuden a las pateras en vez de perseguirlas.

Que los acorazados se conviertan en los basureros de las mareas negras.

Que taponen con fragatas los vertidos urbanos y los industriales.

Que los únicos boinas verdes sean los ecologistas.

Que los novios de la muerte se desenamoren de ella.

Que el séptimo de caballería se fugue con la novena de Beethoven.

Que todos los uniformes se los regalen a los bomberos.

Que las bases sólo sirvan para calcular el área de las figuras geométricas.

Que el rompan filas, sólo sea una marca de ron.

Que los teatros de operaciones sólo estrenen comedias musicales.

Que los campos de batalla se conviertan en campos de fútbol.

Que los proyectiles se vuelvan supositorios.

Que el miedo ya no guarde ninguna viña y que, en la película del presente y del futuro, mi país deje de ser el mayordomo del Tío del Saco, la chacha de los asesinos, el traficante de pieles que le vende rifles y agua de fuego a los salvajes dictadores, el cabo primero de una tragicomedia que cuando un superior le dice que baje el saludo, él siempre suplica: “Déjeme un poco, un poquito más, mi comandante”.

Que se queden con todas sus bases y con todos sus muertos. Que la Estatua de la Libertad deje su empleo como funcionaria de la CIA. Que el Tío Sam ya no nos necesite y que los únicos marines que veamos por casa sean los que pasen un día en Nueva York con Gene Kelly y Fred Astaire, en la pantalla en technicolor de los televisores. Les pido que cambiemos sus bandas de misiles por una banda de jazz. Que su eterno tiro de gracia les salga por la culata de Wall Street y hiera de muerte las acciones de sus multimillonarios.

Que nos dejen en paz, que nos den francorrida, que se pare esta guerra o cualquier otra guerra y que llegue el día en que la humanidad tan sólo se muera de aburrimiento. No a la guerra, no en nuestro nombre, ¿les queda claro, pandilla de traidores a la causa del ser humano?

volver al sumario

Vicenç Navarro, www.vnavarro.org  - 4 de febrero de 2013

Este artículo muestra la enorme ineficiencia económica y falta de sensibilidad al usuario del sistema sanitario privado de Estados Unidos.

A aquellos políticos y economistas que desean privatizar la sanidad, utilizando el argumento de que la sanidad privada es mejor que la pública, les aconsejo que estudien el sistema sanitario estadounidense, cuya financiación es predominantemente privada, gestionándose a través de compañías de seguros privadas, tal como están sugiriendo que se haga los partidos conservadores y liberales en España y en la Unión Europea. Es un sistema que conozco bien, como resultado de haber vivido en aquel país durante muchos años, habiendo intentado cambiarlo cuando la Sra. Hillary Rodham Clinton me pidió que la ayudara, integrándome en su grupo de trabajo en la Casa Blanca, cuyo objetivo era precisamente cambiar aquel sistema para hacerlo más equitativo y más eficiente, pues es uno de los sistemas sanitarios más ineficientes y menos equitativos de los hoy existentes. Sólo basta citar algunos datos para verlo.

1. Es un sistema enormemente caro, tanto para el país (es el país con el gasto sanitario como porcentaje del PIB más alto del mundo), como para el Estado (el gobierno federal se gasta per cápita la mayor cantidad de dinero en sanidad del mundo) y para el individuo y las familias. El gasto sanitario en 2012 era el 17,9% del PIB y 8.952 dólares per cápita. Y a pesar de este enorme gasto la cobertura sanitaria es muy insuficiente. El indicador más claro de ello es que el 39% de las personas con enfermedades terminales, es decir, que se están muriendo, declaran que están preocupadas por cómo ellas o sus familiares pagarán las facturas médicas y/o hospitalarias. (Ver Annals of Internal Medicine 2000; 132:451 – Study of 988 terminally ill patients). Estas personas se encuentran en una situación cruel e inhumana en la que, además de preocuparse por su propia muerte, tienen que preocuparse de cómo pagar a los profesionales y/o a las instituciones sanitarias o a las compañías de seguros.

2. Pero además de una cobertura muy insuficiente, el número de ciudadanos y residentes sin ningún tipo de cobertura sanitaria es muy elevado. Llegó en el 2011 a ser el 15,7% de toda la población, es decir, 48,6 millones de personas. De ellos 7 millones son niños. El 31% de los ciudadanos de origen hispano, el 19,5% de origen afroamericano y el 11,5% de los blancos no tienen ninguna cobertura sanitaria. Incluso después de la aplicación de la ley conocida como “Obamacare”, el número de personas sin ninguna cobertura sanitaria y, por lo tanto, sin ningún derecho a acceder a servicios sanitarios (según la Congressional Budget Office) será de 36 millones.

3. El Tea Party y sus economistas afines en la ideología ultraliberal (de la cual hay una gran abundancia en España) indican que no es cierto que la gente se quede sin atención, pues pueden ir a los servicios de urgencia, lo cual no es del todo cierto, pues muchos hospitales se las apañan para no proveer tales servicios a los que no pueden pagar los servicios médicos, tal como ha señalado y demostrado el propio Congreso de EEUU en varios informes.

4. El sistema de copago y deducciones está generalizado en el sistema de aseguramiento privado e incluso público. Medicare, el programa federal de atención sanitaria para los ancianos, solo cubre el 54% de sus gastos sanitarios.

5. La mayoría de la población estadounidense, aún cuando está satisfecha con su médico o su hospital, no está satisfecha con el sistema de financiación y organización del sistema sanitario. EEUU es el país que tiene un mayor descontento con su sistema sanitario. Casi el 50% de la población considera que debería reconstruirse desde el principio.

6. Según un estudio del sistema sanitario en EEUU, Alemania y Gran Bretaña, EEUU es el país que tenía un mayor número de muertes prevenibles (significándole una sobremortalidad de casi 100.000 personas), con el menor incremento de esperanza de vida.

7. EEUU es el país donde un mayor número de personas dejan de ir al médico por causas económicas. El 52% de las mujeres ha indicado que no estaban seguras de poder pagar las facturas médicas en caso de que cayeran gravemente enfermas.

Estos datos explican porqué el grupo de trabajo dirigido por la Sra. Clinton deseaba cambiar el sistema a fin de dirigirlo hacia uno de cobertura universal, con un mayor grado de intervención pública. En una visita del entonces Presidente Felipe González a la Sra. Clinton en la Casa Blanca (en el periodo álgido del trabajo de la Casa Blanca en la reforma sanitaria) y en cuya preparación presenté un informe al Presidente González, explicándole las líneas generales de las propuestas del grupo de trabajo, la Sra. Clinton subrayó que, aún cuando intentábamos (en el grupo de trabajo que ella presidió) hacer propuestas de cambio del sistema sanitario estadounidense que se atuviesen al sistema sanitario existente, el grupo de trabajo quería también aprender de los sistemas europeos, incluyendo el español, correspondiéndome a mí la labor de escribir un informe de la posible relevancia del sistema sanitario español para EEUU, lo cual hice enfatizando que el sistema sanitario español era mucho más eficiente y equitativo que el estadounidense, aún cuando el español tenía un grave problema, que era su enorme subfinanciación, problema que continúa hoy en día.

No es creíble el argumento aducido por los reformadores liberales y neoliberales que sostiene que el sistema sanitario privado es más económico y eficiente que el público. La evidencia científica, robusta y convincente, señala lo contrario. En realidad, el estudio más detallado que se haya hecho analizando la calidad de la atención hospitalaria comparando la mortalidad (estandarizada por diagnóstico y características del paciente) en los hospitales privados con afán de lucro con los sin afán de lucro (fueran éstos públicos o privados) la mortalidad era más alta en los primeros que en los segundos (P.J. DEVEREAUX, et al “Payment for care at private for profit and private not-for profit hospitals: a systematic review and metaanalisys” 08-06-04 Journal of the Canadian Medical Association).

La experiencia internacional muestra claramente que existe un conflicto claro entre la optimización de los beneficios (el objetivo principal de una empresa con afán de lucro) y la calidad de los servicios. Las empresas que cotizan en bolsa intentan ahorrar los recursos a fin de optimizar sus ingresos y ello puede repercutir en la calidad de los recursos. En ocasiones esta dinámica se presenta también en los servicios privados sin afán de lucro que compiten con las empresas con afán de lucro.

La situación en España

La subfinanciación de la sanidad pública española explica el elevado desarrollo de la sanidad privada habiéndose creado una polarización, por clase social, en el sistema sanitario. El 30% de renta superior de la población va a la sanidad privada mientras que el 70% va a la pública. Las reformas privatizadoras tienen como objetivo aumentar el porcentaje de la privada a costa de la pública, argumentándose que tal extensión de la privada beneficia a la pública permitiéndole tener más recursos por paciente, disminuyendo así la masificación de la sanidad pública.

Lo que tal argumento ignora es que tal polarización de la sanidad por clase social perjudica a todas las clases y sectores sociales pues, aún cuando la sanidad privada es, en general, mejor que la pública en aspectos importantes tales como el confort (por ejemplo una cama por habitación) la cortedad de las listas de espera y la atención personalizada al paciente, la pública es mucho mejor que la privada en España en la calidad del personal y la estructura técnico-científica. De ahí que cuando los enfermos tienen necesidades elevadas de alta tecnología se les desplace a la pública.

Lo que se necesita en España es una sanidad multiclasista universal y única que tenga los atributos de la privada y la calidad de la pública. Pero para conseguir tal objetivo se requiere un gasto público mucho mayor. La reducción del gasto público sanitario que está ocurriendo en España es un paso enormemente regresivo que deteriora toda la sanidad española. Así de claro.

volver al sumario

Jérome Duval, ATTAC País Valencià - 6 febrero 2013

Quienes esperen un cambio de política por parte de nuestros gobiernos socio-liberales o neoliberales a sueldo de las grandes instituciones financieras, de los mercados y de las grandes empresas van a sentirse decepcionados: puesto que incluso al borde del abismo, nuestros responsables permanecerán inflexibles, su brújula quedará fijada hacia la austeridad, tan fuerte es la atracción que produce obtener el máximo beneficio y la ciega creencia en el sacrosanto e inmutable crecimiento.

Sin embargo, nosotros sabemos por experiencia -y en contra de la teoría del goteo que sostiene que el crecimiento repercute mecánicamente de arriba hacia abajo de las capas sociales- que una vuelta al crecimiento del PIB |1| no beneficia a la gran mayoría de la población. Basta con fijarse en la extrema pobreza que persiste en África y en los países emergentes. Pero qué importa, las grandes instituciones hacen y rehacen sin cesar nuevos pronósticos de crecimiento, como si fueran los innumerables boletines meteorológicos de la edad del capitalismo, sin considerar la desigualdad sobre la que se funda.

M. Draghi ¿Personalidad del año o culto a la arrogancia?

El 14 de diciembre de 2012, el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, interrogado por el ’Financial Times’ sobre el sufrimiento social infligido por las curas de austeridad que él impone junto al FMI y la UE en Europa, estimó que “abandonar ahora [las políticas de austeridad], como algunos sugieren, echaría a perder los inmensos sacrificios realizados por los ciudadanos europeos”. Pese al estrepitoso fracaso de estas políticas, el presidente del BCE, consagrado “personalidad del año” |2| por el mismo periódico financiero de referencia por haber “contribuido en gran medida al apaciguamiento de los mercados financieros en la zona euro”, pretende no decepcionar y sigue la vía neoliberal trazada por Friedman (destrucción total del estado social, privatización…) sea cual fuere el coste humano. La pérdida de soberanía de los Estados a sueldo de los acreedores no le inquieta, puesto que dice trabajar por su restablecimiento: “Los países con un endeudamiento y un déficit elevados tendrán que asumir que perdieron, desde hace tiempo, la soberanía sobre su política económica en un mundo globalizado. Trabajar juntos en una unión orientada hacia la estabilidad significa de hecho recuperar la soberanía” |3| . ¿Así que recuperaremos la soberanía en una Unión Europea que ha ganado el premio Nobel de la paz con el aplauso de la OTAN? ¿De qué nos preocupamos, si cuidan tan bien de nosotros? Tal vez sea necesario recordar: que el nuevo tratado MEDE (Mecanismo Europeo de Estabilidad) prevé una total inmunidad para las acciones emprendidas dentro de ese marco mediante el derecho que se le confirió de supervisar los presupuestos de cada Estado miembro y de infligir multas a los que no respetan las directivas… del BCE; que en Italia y en Grecia, los nuevos gobiernos llegaron al poder sin elecciones ante los ojos condescendientes del BCE y de la UE; que desde marzo de 2012, los misioneros de la Troïka (BCE-UE-FMI) se han instalado de manera permanente en los ministerios en Atenas para husmear en las cuentas públicas. ¿”Soberanía” dice usted, señor Draghi? En todo caso, no la de los pueblos.

Salarios a la baja, paro al alza

Contrariamente a lo que avanza Mario Draghi, todo indica que es más que necesario y urgente un cambio radical. Un reciente informe de la OIT (Organización Internacional del Trabajo: Informe Mundial sobre Salarios 2012/13) confirma el agravamiento del reparto desigual de las riquezas producidas, la parte correspondiente al Capital continúa aumentando en detrimento de la correspondiente al Trabajo: “La tendencia mundial ha acarreado un cambio en la distribución del ingreso nacional, la parte de los trabajadores baja mientras que la parte del capital aumenta en la mayoría de países”. A nivel mundial, “Los salarios medios mensuales ajustados a la inflación -lo que llamamos salarios medios reales- han aumentado globalmente sólo un 1,2 % en 2011″. Si no se tiene en cuenta a China, “los salarios medios reales sólo han aumentado un 0,2 % a nivel mundial en 2011″. En Europa y Oriente Medio los salarios han bajado desde 2008, mientras que en Latinoamérica y Asia han seguido aumentando durante la crisis. Los países europeos, bajo la recomendación del FMI, reducen los salarios reales, lo que disminuye la demanda de los hogares y contrae la economía. En 2011, bajaron el 0,6% en la zona euro; para los trabajadores británicos la reducción fue del 3,5%; en el Estado español cayeron el 2%; y en Irlanda e Italia el 1,6%. En Grecia, donde el paro ya golpea a más de la cuarta parte de la población activa, los trabajadores sufrieron una reducción de su salario del 6,2% en 2011 |4|. El caso de Grecia es importante, porque abre el camino al resto de Europa, comenzando por su periferia. El 3 de diciembre de 2012, un estudio elaborado por dos sindicatos griegos, ADEDY y GSEE, reveló que el poder de compra de los griegos se dividió por dos en los dos últimos años, un griego de cada dos vive por debajo del umbral de la pobreza |5|. Volviendo al informe de la OIT citado más arriba, a nivel global, “entre 1999 y 2011, el aumento de la productividad del trabajo medio en las economías desarrolladas ha sido más de dos veces superior al de los salarios medios”. Como explica Eric Toussaint, esta brecha permite el aumento de la tasa de beneficio de la clase capitalista |6|.

En un informe anterior, del 15 de diciembre de 2010, la OIT ya precisaba que “En Europa central y oriental, el crecimiento de los salarios reales ha bajado, pasando del 6,6% en 2007 al 4,6% en 2008 y al -0,1% en 2009″ |7|. ¡La caída es vertiginosa!

Siempre según la OIT, el mundo cuenta 30 millones de parados más desde el inicio de la crisis en 2008 y entre quienes tienen un empleo, 900 millones de personas perciben menos de dos dólares al día. Y es de nuevo en Europa donde encontramos los mayores aumentos de paro: Según Eurostat, en el seno de la Unión Europea entre 2008 y 2012, la tasa de paro ha pasado del 7,1% en 2008 al 10,6% en el último trimestre de 2012. En España, el paro se ha disparado del 13,2% en octubre de 2008 al 20,5% en octubre de 2010 y al 26,2% en octubre de 2012. En Chipre y Portugal ha subido más de tres puntos en un año, de junio de 2011 a junio de 2012 ha pasado del 8% al 11,7% y del 12,7% al 15,9% respectivamente. En Grecia se ha doblado en dos años, pasando del 13,9% en octubre de 2010 al 26% en septiembre de 2012 (era del 7,8% en octubre de 2008), el 56% de los jóvenes entre 15 y 24 años no tenían trabajo en septiembre de 2012, frente al 22% en septiembre de 2008 |8|.

El lujo no sabe de crisis

Durante este tiempo, el sector del lujo, del que las marcas europeas representan el 70% del mercado global, se porta de maravilla con un crecimiento de más del 10% en 2010-2011. LVMH, el número uno francés y gigante mundial del lujo, registró 3.060 millones de euros de beneficios en 2011, un record histórico. Para aprovechar el crecimiento del sector, el grupo LVMH |9| incluso ha lanzado su marca Cheval Blanc para conquistar la hostelería de lujo. Su gran patrón, Bernard Arnault, primera fortuna de Francia, se embolsó ese mismo año 10,8 millones de euros |10|, o sea 821 años de SMIC, el salario mínimo legal francés |11| (el año anterior, en 2010, ya había percibido 9,7 millones). El Sr. Arnault ha visto cómo progresaba su fortuna en 2012 hasta alcanzar los 29.700 millones de dólares. Señalemos de paso que el joyero Bvlgari, filial de LVMH desde 2011, es sospechoso de fraude fiscal por el gobierno italiano, por haber disimulado cerca de 70 millones de euros de ingresos imponibles utilizando sociedades con sede en Irlanda y Luxemburgo.

Más allá del sector del lujo, los grandes empresarios no salen mal parados a pesar de la crisis: Mientras que en 2011, el índice bursátil del parqué de París perdió el 17% de su valor, la remuneración media de los grandes empresarios del CAC 40 se elevó a 4,2 millones de euros ese mismo año, un alza del 4% respecto a 2010, año en el que las remuneraciones ya se habían disparado un 33% |12|.

En España, Amancio Ortega, dueño de la empresa textil Inditex propietaria de Zara, Pull & Bear, Massimo Dutti o Bershka, se ha convertido en el tercer hombre más rico del mundo, ayudado por el alza en Bolsa de las acciones de Inditex, que aumentaron un 66,7% en 2012. Según la clasificación elaborada por Bloomberg en 2012 |13|, su fortuna aumentó un 62,9% en relación a 2011, o sea 22.200 millones de dólares (16.800 millones de euros) más hasta los 57.500 millones de dólares (43.500 millones de euros). Según la misma clasificación, la riqueza global de las cien mayores fortunas del mundo aumentó en 241.000 millones de dólares en 2012 hasta alcanzar los 1,9 billones de dólares, bastante más que el monto de la deuda externa pública de todos los países en desarrollo (1,6 billones de dólares en 2010). El patrimonio de las cien personas más ricas del planeta representa más de cinco veces la deuda pública griega, más de dos veces la deuda pública española y más de 14 veces la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) que los estados se comprometieron en 1970 -sin conseguirlo- a llevarla hasta el 0,7% de su Ingreso Nacional Bruto (INB).

En fin, a pesar de los bellos discursos de Obama apelando a limitar las primas de Wall Street, éstos se mantienen en un nivel alto: Tras un importante descenso en 2008 (ver gráfico), volvieron a subir con fuerza en 2009. Desde el inicio de la crisis en el periodo 2007-2011, los banqueros y brokers de Wall Street han registrado 115.600 millones de dólares de primas*.

Definitivamente, la crisis no parece tener las mismas consecuencias para todo el mundo…

Notas

*Evolución de la primas para Wall Street 1985 – 2011 (en millones de dólares): New York City Securities Industry Bonus Pool, http://www.osc.state.ny.us/press/releases/feb12/wall-street-bonus-chart-2011.pdf

|1| El Producto Interno Bruto (PIB), noción capitalista por definición, se supone que mide la creación de riquezas. Sin embargo, no tiene en cuenta el trabajo de las amas de casa ni el trabajo informal e ignora además la degradación medioambiental causada por el crecimiento económico. Así, el PIB interpreta los efectos de un tsunami o de un accidente automovilístico como contribuciones positivas al crecimiento debido a las transacciones que generan.

|2| Financial Times, 13/12/2012, FT Person of the Year: Mario Draghi, http://www.ft.com/intl/cms/s/0/8fca... Este nombramiento viene recompensar la actuación del BCE que entregó durante 3 años, más de 1 billón de dólares a un tipo de interés reducido del 1% a cerca de 800 bancos que carecían de liquidez a través de LTRO (Long Term Refinancing Operation), entre diciembre de 2011 y febrero de 2012.

|3| Austérité: Draghi appelle les États à ne pas relâcher leurs efforts, AFP 14/12/2012.

|4| Estamos hablando de salarios reales más allá de la función pública y no de la renta bruta disponible de hogares, la cual se habría reducido en un 17% en Grecia entre 2009 y 2011.

|5| Greek salaries far below EU average, Kathimerini English Edition, 5 de diciembre de 2012, http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_…

|6| Eric Toussaint, La mayor ofensiva contra los derechos sociales realizada desde la Segunda Guerra Mundial a escala europea, diciembre de 2012, http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-…

|7| OIT, Informe mundial sobre salarios 2010/11, p.2, http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/pu...

|8| Todos los datos sobre tasas de paro son de Eurostat.

|9| El gigante mundial del lujo LVMH es propietario de Louis Vuitton, Céline, Givenchy, Bvlgari o Guerlain.

|10| Salario fijo, variable y / o excepcional, opciones sobre acciones, acciones libres, dividendos y otros beneficios.

|11| Ver L’Observatoire des inégalités, http://www.inegalites.fr/spip.php?p... El SMIC francés es, por sus siglas, el salario mínimo interprofesional de crecimiento.

|12| Informe Proxinvest, diciembre de 2012, http://www.proxinvest.com/index.php...

|13| Bloomberg Billionaires Index, http://topics.bloomberg.com/bloombe...

volver al sumario

www.rsf-es.org 

Reporteros Sin Fronteras publica un nuevo "indicador" de la libertad de prensa

Después de las "Primaveras Árabes" y otros movimientos de protesta, que supusieron muchos cambios de posición en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa del año pasado, Reporteros Sin Fronteras publica su edición 2013 marcada por una "vuelta a la normalidad".
 
El puesto que ocupan la mayoría de países ya no se debe a dramáticos acontecimientos políticos, sino más bien a sus iniciativas y a la actitud a medio y largo plazo de sus gobiernos con respeto a la libertad de prensa.
 
En los puestos más altos de la clasificación se mantienen los mismos tres países que encabezaron la lista del año pasado. Por tercer año consecutivo, Finlandia es el país que más respeta la libertad de prensa, seguido por los Países Bajos y Noruega.
 
A pesar de la multitud de criterios que se han tenido en cuenta para elaborar este índice, desde iniciativas legislativas a violencia contra profesionales de los medios de comunicación, lo cierto es que los países democráticos ocupan de forma mayoritaria los primeros puestos, y los dictatoriales, la parte más baja de la tabla. Turkmenistán, Corea del Norte y Eritrea, ocupan, un año más, las últimas posiciones.
 
"La Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa elaborada por Reporteros Sin Fronteras no tiene en cuenta de forma directa el tipo de sistema político de cada país, pero está claro que los sistemas democráticos aportan un marco de mayor protección a la libertad de producir y distribuir noticias que los países donde se violan los derechos humanos", afirma Christophe Deloire, Secretario General de Reporteros Sin Fronteras.
 
"En las dictaduras, los informadores y sus familias están expuestos a duras represalias, mientras que en las democracias la amenaza de los profesionales de la información es hacer frente a las crisis económica del sector y los conflictos de interés. Una situación que, a pesar de no ser comparable, debe ser reconocida. Debemos rendir homenaje a todos los que sufren todo tipo de presiones, ya sean visiblemente agresivas o más difusas", añade Deloire.
 
Coincidiendo con la publicación de la Clasificación de la Libertad de Prensa 2013, Reporteros Sin Fronteras publica por primera vez un "indicador" anual global. Esta nueva herramienta analítica mide el nivel general de libertad de información en el mundo y el grado de respeto de los gobiernos a la libertad de información. El indicador responde a la necesidad de medir de forma global, no sólo individualmente, el estado de libertad de información  dado el auge de las nuevas tecnologías y la interdependencia de gobiernos, ciudadanos, y producción y distribución de comunicación e información a escala planetaria.
 
En 2013, la puntuación de este "indicador" se sitúa en los 3395 puntos, una medida de referencia para años sucesivos. Se puede desglosar también por regiones y calcular la media con respecto a la población de cada región, y producir una puntuación de cero a 100, donde cero representa un total respeto a la libertad de los medios de comunicación.
 
Así, la puntuación media de Europa está en los17,5 puntos, 30 Américas, 34,3 África, 42,2 Asia-Pacífico y 45,3 las repúblicas ex soviéticas. A pesar de la Primavera Árabe, Oriente Medio y Magreb tienen la puntuación más baja, con 48,5.
 
El elevado número de periodistas e internautas asesinados por causas relacionadas con el ejercicio de la profesión -una cifra sin precedentes en el Barómetro Anual de RSF-, ha tenido una importancia obviamente significativa en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa. Somalia, Siria, México y Pakistán tienen los registros más elevados.
 
Los primeros y los últimos
 
Los países nórdicos han vuelto a demostrar su capacidad para mantener un ambiente óptimo para los informadores. Finlandia, Países Bajos y Noruega se mantienen en los primeros puestos de la Calificación. Canadá ha evitado por poco salir de las primeras 20 posiciones y Andorra y Liechtenstein  han entrado por primera vez, dentro de los 10 primeros.
 
En el otro extremo, Turkmenistán, Corea del Norte y Eritrea - vuelve una vez más a ocupar los tres últimos puestos de la Clasificación. La llegada de Kim Jong-un al frente Corea del Norte no ha supuesto ningún cambio al absoluto control de la información en el país. Y Eritrea, sacudida recientemente por un breve motín de soldados en el Ministerio de Información, sigue siendo una enorme cárcel de periodistas. Por su parte, el régimen de Turkmenistán, a pesar del discurso reformista de sus autoridades, no ha cedido un ápice su control totalitario de los medios de comunicación.
 
Siria y Somalia ocupan, por segundo año consecutivo, los puestos inmediatamente anteriores a los últimos tres clasificados, ambas con elevadas cifras de informadores asesinados en 2012. Irán, China, Vietnam, Cuba, Sudán y Yemen, cierran la lista de los diez peor clasifican. En Irán este año, además de encarcelar a periodistas e internautas, el régimen ha pasado a acusar también a sus familiares, incluidos a los familiares de los profesionales exiliados.
 
Notables subidas
 
Malawi ha registrado el mayor ascenso en la Clasificación, volviendo casi a la posición que tenía antes de los excesos del final de la administración de Mutharika. Costa de Marfil, que está saliendo de la crisis post-electoral entre los partidarios de Laurent Gbagbo y Alassane Ouattara, también ha aumentado y alcanza su mejor posición desde 2003.
 
Birmania continua su mejora con respecto al año pasado. Las reformas de la "Primavera Birmana" la ha hecho subir varios puestos y dejar de estar entre los últimos 15 peor clasificados desde 2002. También ha sido significativo el ascenso de Afganistán. Un ascenso debido a la ausencia de periodistas encarcelados, pero que todavía se enfrenta a numerosos retos con la retirada de las tropas extranjeras.
 
 
... y notables bajadas
 
Malí ha registrado la mayor caída. Toda la agitación vivida en el país a lo largo del  2012, con el  golpe militar en Bamako, el 22 de marzo, y la toma de territorios del norte del país por parte de islamistas armados y separatistas tuaregs, ha expuesto a los medios de comunicación a constantes censuras y actos de violencia. Tanzania, con sus dos periodistas asesinados en cuatro meses, ha retrocedido 30 puestos.
 
Las represión a las protestas sociales y económicas en el Sultanato de Omán (141a) ha hecho al país caer 24 posiciones, el mayor descenso de un país de la región de Oriente Medio y Magreb en 2012. Alrededor de 50 internautas y blogueros fueron procesados por cargos de Lsa Majestad, o delitos informáticos, y 28 fueron condenados en diciembre.
 
Los periodistas de Israel disfrutan de libertad de expresión, a pesar de la existencia de la censura militar, pero el país ha caído varios puestos por sus ofensivas contra los profesionales de la información en los Territorios Palestinos.
 
En Asia, Japón se ha visto afectada por la falta de transparencia y el casi nulo respeto que ha demostrado al derecho de acceder a la información sobre temas directa o indirectamente relacionados con Fukushima. Su fuerte caída debe interpretarse de forma alarmante.  Malasia ocupa el nivel más bajo de toda su historia en la Clasificación Mundial por sus límites, cada vez más numerosos, al acceso a la información. Una situación similar a la de Camboya, donde el autoritarismo y la censura van en aumento.
 
Por último destacan también los 20 puestos retrocedidos por Macedonia en el continente europeo, por su retirada arbitraria de las licencias para los medios de comunicación y el deterioro del clima para el ejercicio del periodismo.

Continuar leyendo el resto del análisis en:
http://www.rsf-es.org/grandes-citas/clasificacion-por-paises/analisis-de-la-clasificacion/ 

volver al sumario 

Actividades de la APDHA

XVIII Jornada Diamantino García 

El pasado domingo 10 de febrero se celebró la XVIII Jornada Diamantino García.

> Ver imágenes aquí

> Texto-resumen de las intervenciones de la Jornada aquí
 

Delegación de Bahía de Cádiz 

Recogida de firmas Transporte a Prisión

El pasado sábado 9 de febrero, APDHA-Cádiz realizó un acto dentro de la campaña de recogida de firmas para el estabelcimiento del Transporte a las prisiones, en esta ocasión, en El Puerto, para que las personas que vayan a visitar a sus familiares presos puedan desplazarse en transporte público, sin tener que desembolsar cantidades prohibitivas para personas con tan pocos recursos.

> Ver imágenes aquí

> Más información sobre la campaña aquí

Delegación de Granada 

Ciclo de Conferencias “Los derechos humanos hoy”

Fechas: febrero y marzo de 2013
Lugar: Aula Magna de la Facultad de Ciencias de la Educación y Salón de actos del Instituto de la Paz y los Conflictos, Granada.

Participación de la Delegación de Granada de APDHA:
Miguel García Casanova, “La defensa de los Derechos Humanos frente a la Crisis”, 5-03-13
 
> Programa aquí

> Organizadores: Centro UNESCO Andalucía, colaboran: Universidad de Granada, Facultad de Educación e Instituto por la Paz y los Conflictos.

Delegación de Sevilla 

Manifestación #16F: Por el derecho a la vivienda, en apoyo a las Corralas

La Intercomisión de Vivienda del  15M Sevilla, de la que forma parte APDHA-Sevilla, convoca a una manifestación: "Por el derecho a la vivienda, en apoyo a las corralas".

Fecha: sábado 16 de febrero de 2013
Hora:  12:00 horas
Lugar: Salida desde la Alameda de Hércules, se pasará por el Parlamento y terminará, con una comida, en la Corrala de Vecinas la Utopía.

Exigimos:
* Stop desahucios
* Dación en pago retroactiva
* Alquileres sociales.

¡Ni gente sin casas, ni casas sin gente!

> Más información:

http://15mviviendasevilla.blogspot.com.es/2013/02/manifestacion-16f-por-el-derecho-la.html
http://www.facebook.com/events/330423507076401/ 

Delegación de Sevilla

Plataforma Multicultural por una Sanidad Universal

La Plataforma Multicultural por una Sanidad Universal nace tras la reforma sanitaria RDL 16/2012, en la que más de 25 organizaciones de inmigrantes y pro inmigrantes se unen en Sevilla para exigir al gobierno un acceso igualitario en sanidad para las personas extranjeras que no han podido regularizar su situación administrativa en nuestro país.
Con esta plataforma se pretende mostrar apoyo, solidaridad y ayuda a todas aquellas personas, que en situación irregular, no han recibido una atención médica adecuada por no tener papeles.
La Plataforma pone a disposición del que lo requiera la siguiente dirección de correo electrónico:

duniversniversalsevilla@... td>

volver al sumario

Propuestas

http://afectadosporlahipoteca.com/manifestacion-16f/

http://15mviviendasevilla.blogspot.com.es/2013/02/manifiesto-16f-vivienda-digna-stop.html

Fecha: Martes 26 de febrero de 2013 a las 20:30 h.
Lugar: Salón de Actos del Colegio de Médicos de Sevilla (Avenida de la Borbolla, Sevilla)

volver al sumario

AVISO LEGAL
Le informamos de que la información contenida en este mensaje podría ser de uso interno o de naturaleza confidencial, por lo que, si usted no es su destinatario legítimo, no tiene autorización para copiarlo, almacenarlo o distribuirlo. Asimismo, cualquier información contenida en este e-mail no debe considerarse como emitida ni aprobada por la entidad titular del dominio desde el que le ha sido remitido. Le informamos que, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley 34/2002,de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico, este correo electrónico se envía en nombre de ASOC. PRO DERECHOS HUMANOS DE ANDALUCÍA, con CIF G41502535. Si usted no quiere volver a recibir futuras comunicaciones nuestras, simplemente reenvíe este correo electrónico a la dirección de e-mail: infoapdha@...,>, escribiendo en el asunto del mismo la palabra "Baja" y su dirección de correo será excluida de nuestra base de datos. No obstante todo lo anterior, dado que no es voluntad de nuestra entidad realizar envíos deliberados de comunicaciones electrónicas no solicitadas, si ésta tuviera tal carácter, le agradeceríamos que así nos lo comunicara,utilizando para ello la siguiente dirección: infoapdha@...,>, a fin de excluir su dirección electrónica de nuestras bases de datos, de forma inmediata.