Inicio > Mis eListas > ari > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 31 al 60 
AsuntoAutor
=?us-ascii?Q?hist= Juan
De ñoquis y otras Juan
Charla sobre prost Juan
Todavía no lleg{o Juan
=?us-ascii?Q?golpe Juan
Muertes anunciadas Juan
Pensamiento económ Juan
CUERPO TEORICO-HIS Juan
Elisa Carrió 17/18 Juan
Lo Vuolo, reportaj Juan
El técnico y el po Juan
REPUDIO A LA REPRE Juan
Liilata en Rosario Juan
Sobre infoBAE Juan
Carrió convoca a u Juan
PARA CARRIO, LA MA Juan
Muy cerca de la ab Juan
Chat el 13-7-02 (s Juan
Carta a Reutemann Juan
Carrió piensa que Juan
Lilita en Jujuy Juan
Plan en Página /12 Juan
El plan según Carr Juan
Poco serio (crític Juan
Principales puntos Juan
Lilita en Resisten Juan
20 máximas de gobi Juan
20 máximas de gobi Juan
Lo Vuolo vs. Krueg Juan
Lo Vuolo en Rosari Juan
 << 30 ant. | 8 sig. >>
 
Argentinos República Iguales
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 46     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[ari] PARA CARRIO, LA MATANZA FUE PLANIFICADA
Fecha:Lunes, 1 de Julio, 2002  13:59:30 (-0300)
Autor:Juan <juan @....com>

PARA CARRIO, LA MATANZA FUE PLANIFICADA
"Ingresamos a la fase autoritaria del régimen" .
que intenta condicionar el futuro proceso electoral a fin de perpetuarse.
 Las políticas de seguridad. La responsabilidad de Duhalde. La Side
La virtual candidata del ARI sostiene que los episodios de Avellaneda son
funcionales a la alianza menemista-dolarizadora

La masacre del miércoles en Avellaneda todavía está fresca. La diputada
Elisa Carrió, quien participó de la movilización en Plaza de Mayo ese mismo
día, asegura que "la matanza estuvo planificada", que el presidente Eduardo
Duhalde "es responsable de lo sucedido", pero también sostiene que hay que
desentrañar la "trama de poder" que se está gestando y que "es funcional a
la alianza menemista-dolarizadora que pregona el caos como alternativa para
perpetuar el viejo régimen". La virtual candidata presidencial del ARI
señaló que la política de seguridad del Estado no debería estar centrada en
la represión, sino enmarcada dentro de lo que denominó "terminar con la
violencia social producida por una violencia estatal en materia de
concentración espectacular del ingreso" que implica, además, "una fuerte
depuración de las fuerzas de seguridad".
-Ahora se puede entender claramente por qué estuve en la Plaza de Mayo el
miércoles. Más allá de cualquier especulación política, era un deber
inexcusable del ARI desde el punto de vista ético, para señalar el ingreso a
la fase autoritaria del régimen, el intento de una coalición violenta que se
relaciona con quienes saquearon y robaron el país en los últimos años y que
busca adueñarse de la transición y de la futura elección, y porque ese día
estaba habilitada la muerte.
-¿Todo lo sucedido responde a un plan programado?
-Creo que la simultaneidad de hechos y declaraciones no puede ser obviada.
No es casual que el dólar por los grandes operadores estuviera a cuatro
pesos, que Carlos Menem reingresara de una manera brutal a través de
distintas operaciones, reportajes y que distintos funcionarios del Gobierno
hablaran de posibles desórdenes y subversión. Todo está hablando claramente
de una nueva alianza que pretende tomar el poder cualquiera sea el medio,
para condicionar el proceso electoral que viene.
-¿Qué grado de responsabilidad tiene Duhalde en la represión?
-Duhalde es responsable de lo que sucedió, no hay duda. Pero también es
cierto que la trama de poder que se está gestando en el país no le es
funcional. En todo caso, es funcional a la alianza menemista-dolarizadora
del caos. Está marcando una instancia de debilitamiento extremo de la
coalición que llevó al poder a Duhalde.
-La masacre de Avellaneda da cuenta de que el aparato represivo está
intacto. ¿Cuál sería su política de seguridad si fuese gobierno?
-Filosóficamente nuestra política de seguridad no puede ser represiva. Vamos
incluso a los efectos prácticos. Lo mejor que tuvo Duhalde hasta el
miércoles fue su política de seguridad no represiva. Cuando ganó la mano
dura se generó más violencia y mayor rechazo social. Es como la política de
mano dura de (Carlos) Ruckauf. Ahora la gente ve cuál es la consecuencia de
esas políticas. La policía no debe hacerse cargo de un conflicto social que
debe resolverse políticamente. Nosotros no podemos generar un proceso de
deconstrucción política, social y económica de esta magnitud, y decir que la
educación no sirve porque los maestros no enseñan, o que acá debe haber mano
dura para poder reprimir porque estamos en un campo de violencia social
producida por una espectacular violencia estatal en materia de concentración
del ingreso. La gran política de seguridad de este país es una política
social y económica de distribución del ingreso y la creación de fuentes de
trabajo. Esta es la política que integra, que reconstruye el lazo social y
es desde donde una perspectiva legal, seria, garantista, muy clara debe ser
articulada a la política policial. Pero la política de seguridad debe ser
definida desde su política macroeconómica.
-¿Prevé la purificación de las fuerzas de seguridad?
-Absolutamente. Por supuesto que tiene que haber todo un replanteo en
materia de cuadros policiales, políticas preventivas, donde pueda haber otro
tipo de control. Pero no hay que simplificar el problema. No se reforma la
justicia con sólo sacar a los jueces de la Corte. No se reforma una cultura
sólo porque expulse y condena a un grupo policial, no es así. Hay que
cambiar una política macroeconómica, una política de justicia, de seguridad,
y en ese marco una política de purificación de esos elementos que fueron
distorsivos y delictivos dentro de las instituciones, o porque garantizaron
la impunidad o porque mataron indiscriminadamente.
-El miércoles el Gobierno dijo que entre los piqueteros hubo infiltrados.
¿Usted cree que así ocurrió?
-En este caso creo que hubo infiltrados.
-¿De dónde?
-Puede haber de los servicios de inteligencia. Porque alguien montó este
espectáculo que incluyó ese enfrentamiento de los sectores medios de
Avellaneda, esos comerciantes forman parte del proceso de exclusión del
país. También entiendo que esa violencia tiene que ver con un grado de
injusticia muy profunda porque son expulsados absolutos del sistema. Ahora,
nuestra respuesta política y social debe ser la no violencia. Esto no quiere
decir falta de resistencia, al contrario, activa y no violenta.
-Si hubo infiltrados de los organismos de inteligencia. ¿Qué piensa hacer
con la Side en caso de ser gobierno?
-Sobre eso no voy a contestar. Por ahora no. Discúlpeme, pero por ahora no
lo puedo decir.
-¿La piensa desactivar?
-No lo voy a decir.
-En caso de ser gobierno, ¿cuál sería su política con los piqueteros?
-Creo que hay que acordar desde las bases que si nos ponemos de acuerdo, por
ejemplo, en los programas de distribución como lo son el ingreso de
ciudadanía para la niñez, en programas cooperativos de trabajo, en el seguro
de empleo, creo que todo el mundo debe estar integrado. Lo cierto es que el
gran objetivo de un gobierno y una república distintos es pelear por las
cuestiones básicas del ser humano que son salud, trabajo, educación,
alimento y un camino de dignidad y progreso. El tema es la prioridad; lo que
hubo hasta ahora con respecto a los desocupados es un programa de
asistencia, y no es así porque tiene que haber un programa de redistribución
como fue el plan que impulsa el Frenapo que busca producir un shock de
demanda y de incorporación de sectores vía ingreso.
-La distribución de la riqueza es tocar intereses que hoy se protegen.
-Es una pelea que hay que darla. Hay que establecer un nuevo contrato social
donde estas cuestiones básicas vayan acompañados de una reforma tributaria
progresiva y tiene que haber poder en el campo popular para poder sostener
en el tiempo estas cosas.
-Usted desde hace varios días habla de la fase represiva. ¿Cuáles son los
actores de esa fase?
-Esta fase está muy ligada al antiguo régimen.
-¿Hay caras civiles, hay caras militares?
-Para que se entienda, la alianza entre los partidos, los grupos económicos
ligados a la devaluación y licuación de pasivos se unieron para intentar
relegitimar el régimen. Esa alianza se cayó. Entonces vuelve el último
intento que, como la vía electoral está dando ganadores a dirigentes que no
forman parte del régimen, buscan entonces condicionar la salida con un alto
componente autoritario. Y ahora se está discutiendo quién controla la
transición para condicionar el próximo gobierno. Y eso se lo hace de dos
maneras: que el próximo candidato sea del régimen que se va, es decir Menem,
o una figura dentro de ese espectro que sea absolutamente condicionada. Pero
esto fracasará porque la consciencia colectiva va generando los mecanismos,
las instancias por las cuales a esa aventura autoritaria se le opone una
fuerza nacional que derrota definitivamente al régimen.
-Entonces, Menem es la cara de lo viejo y explica la retracción de José de
la Sota y Carlos Reutemann.
-No, De la Sota no cuenta. Y Reutemann es un hombre en estado de pensamiento
continuo. No creo que forme parte de una estrategia.
-Si Menem es la cara civil, ¿cuál es la cara militar?
-Más que caras lo que hay es una incorrecta y repudiable actitud del jefe
del Ejército (Ricardo Brinzoni) de convertir a sectores de las fuerzas
armadas en actores políticos independientes. Esto de que generales y
almirantes se reúnan con el arco político es grave. Esto no hay que
consentirlo. El jefe de las Fuerzas Armadas es el Presidente. Esto no es
serio y forma parte de la descomposición del régimen. A mí me invitaron a
charlar y me negué rotundamente.
-¿Entonces, ante este escenario, Duhalde debe irse del gobierno?
-El está preso de los acontecimientos por su propia incompetencia y por la
falta de lucidez de la alianza que lo llevó al gobierno.
-¿El llamado anticipado a elecciones es inminente?
-Sí. Pero esta disputa se resuelve entre el orden autoritario y un
movimiento fuertemente democrático, congregativo y no violento. Y creo que
va haber una decisión de este tipo por resistencia activa a un modelo que
incluye a Duhalde, a (Raúl) Alfonsín y que se va a resolver en la elección.
Esto es como en el '45. Juan Domingo Perón ganó las elecciones ese año, pero
antes estuvo la plaza. Y en la plaza se resolvió la cuestión. Para que se
entienda claramente, en la Argentina la cuestión se resolverá primero en la
sociedad. En esta confrontación de las fuerzas de la reacción versus la
fuerzas de la democracia y el campo popular. Y tiene que hacerse con un
espacio popular profundamente no violento que después se cristalizará en las
urnas.
-¿De ese espacio popular saldrá su candidatura?
-No sé. Incluso se puede decidir que yo no sea y no tengo problema. Acá es
preciso tener un fuerte sentido de la generosidad. Si el elegido es otro,
habrá que ir con ese otro. Si soy yo, bueno, adelante entonces






_______________________________________________________________________
Visite nuestro patrocinador:
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~
Suscríbase GRATUITAMENTE a los mejores boletines electrónicos de NEGOCIOS
del Internet Hispano y recibirá en su e-mail un REGALO SORPRESA
Haga clic aquí -> http://elistas.net/ml/70/
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~