Inicio > Mis eListas > atlantologos > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 1518 al 1536 
AsuntoAutor
(Actualización) La sebanufe
La Atlántida y Pli sebanufe
musicoterapia. Miguel A
¿Te vienes a Egipt sebanufe
Crantor y la Atlán sebanufe
Claudio Eliano y l sebanufe
Juan Eslava Galán sebanufe
Meditacion y espir Miguel A
¡Decálogo Obligato Ciencia_
arte desconocido emiliano
¡Regalo de Navidad sebanufe
!!Feliz Navidad!! georgeos
¡¡Feliz Año Nuevo! georgeos
Ranking mundial de georgeos
Otra ATLANTIDA miembrod
ATLÁNTIDA ATLÁNTIC sebanufe
RE: A JUAN JIM
Tartessos o la Atl sebanufe
Georgeos Díaz le i sebanufe
 << 30 ant. | -- ---- >>
 
ATLANTOLOGÍA CIENTÍFICA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 1597     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[atlantologos] La Atlántida y Plinio. ¿Otra evidencia histórica de la Atlántida?
Fecha: 13 de Diciembre, 2006  10:53:30 (+0100)
Autor:sebanufer <sebanufer @.....es>

La Atlántida y Plinio. ¿Otra evidencia histórica de la Atlántida?

Por Georgeos Díaz-Montexano 

Plinio el Viejo y la Isla Atlántida

"...Entre los antiguos, Plutarco y Heródoto aceptaron la historia de Platón, pero Aristóteles y Plinio, de mente más científica, la consideraron una leyenda. ..."

Sí, aunque parezca increíble, esto mismo podemos leer en un artículo titulado "La Atlántida, Lemuria, Mu & Cia. Continentes Perdidos", firmado por el "escéptico", "avanzado científico" y "pensador crítico" Pablo Capanna, y publicado nada menos que en "El Escéptico Digital. Boletín para el Avance de la Ciencia y el Pensamiento Crítico, en la sección "Pseudociencia". http://digital.el-esceptico.org/leer.php?id=42&autor=25&tema=8. Señores, ¡que no estamos hablando de cualquier cosa!, sino de un Boletín editado por la mismísima ARP "Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico" (http://www.arp-sapc.org/).

Pues bien, Heródoto no pudo aceptar la historia de Platón, sencillamente, porque es anterior a Platón, mientras que Aristóteles nunca consideró (según sabemos por las fuentes escritas conservadas) a la Atlántida como una leyenda (por mucha mente científica que tuviera), y Plinio tampoco; en realidad este acreditó la existencia de la Atlántida con otra cita, que precisamente será el objeto de este breve artículo.

Los seudoescépticos se llenan la boca de afirmar y re-afirmar, una y otra vez, que no existen datos o fuentes históricas que avalen la Atlántida de Platón más allá de su propia obra. Sin embargo, esto no es más que otra de las tantas falacias o maniobras de intoxicación inventadas por tales personajes antiatlantistas que en su afán por desacreditar a toda costa al filósofo griego Platón y a todo aquél que ofrezca credibilidad a sus escritos, llegan hasta la indignidad de fabricar engaños verdaderamente graves, como por ejemplo poner en boca de otros grandes filósofos como Aristóteles o Estrabón, frases contra la Atlántida de Platón que jamás han sido acreditadas por fuente documental alguna. Recordemos el ya demostrado caso -en estas mismas páginas- de la falsedad de la tan manida frase y sus múltiples variantes fantasiosas -la mayor perpetrada por Javier Armentia, uno de los principales paladines del movimiento seudoescéptico y fundacientificista más recalcitrante de la Nueva Era científica-; frases todas atribuidas a Aristóteles con las que supuestamente este negaba la veracidad de la Atlántida, nada menos que acusando directamente a Platón -su propio Maestro- de haberla inventado para después hacerla desaparecer convenientemente. Y lo que resulta ya más que paradójico, ¡vergonzoso!, es que siendo Aristóteles para los escépticos, casi como el dios primigenio de las ciencias mismas y el pensamiento deductivo, no sepan ni siquiera que fue lo que realmente dijo o no dijo este filósofo griego.

Veamos -solo por poner unos ejemplos- algunas de las variantes de la falacia de la negación de la Atlántida por Aristóteles, recolectadas con un simple rastreo a través de Internet. La más común y antigua es, refiriéndose a Platón y a la Atlántida misma: "el que la inventó (Platón) la hizo desaparecer (a la Atlántida)"; con el tiempo, esta primitiva u original falacia fue modificada por muchos escépticos de la siguientes maneras:

- "Platón, por sí solo, hizo que Atlántida surgiera de las olas", escribió Aristóteles, "y luego hizo que se sumergiera otra vez." (http://www.lanzarote-guide.com/gui-esp/mitos.htm)

- Desde la Antigüedad se han hecho preguntas. Atenas se divide. Aristóteles y Eratóstenes niegan la Atlántida y no ven más que una fábula en la historia narrada por Platón. Si hemos de creer a Estrabón, Posidonio es menos categórico: "La tradición relativa a esa isla bien podría no ser sino una simple ficción" En Alejandría, se verá en la Atlántida una realidad tomada por alegoría. ("La Atlántida. Los grandes descubrimientos", Jean Favier. Fondo de Cultura Económico.) Este autor mete también en el mismo potaje a Eratóstenes, y tergiversa, o sea, invierte el sentido verdadero de la frase atribuida a Posidonio (ver cita original).

- Aunque sabios helenísticos, como Poseidónios, aceptaron como históricamente cierto el relato platónico, otros, como el propio Aristóteles, pensaban que la Atlántida fue como una especie de elucubración poética de Platón. Este lo que realmente habría hecho es contar una alegoría, paralela a la del diluvio universal o a la de la destrucción de Sodoma. (¿ATLANTIDA=TROYA?; Ciencia y Salud; 3. Pasado y Ciencia, José Antonio Lozano Teruel, 20/08/1995).

¡Este ya es de juzgado de guardia! Platón inspirándose para la invención de la Atlántida nada menos que en la Sodoma Bíblica, ¡ver para creer!

Pero observemos ahora hasta que punto llega el fanatismo sobre una falacia convertida en dogma. Esto lo escribe otro de los afanados pseudoescépticos y "científicos" de butácoras, perdón quise decir bitácoras, de esos que pululan por la Red (los subrayados son mios).

"...Sin olvidar que no se deben de pasar por alto las “pruebas” que si tenemos de que la Atlántida fue una invención de Platon para sustentar un ejemplo de sociedad perfecta. Por ejemplo en el programa de Luis Mariano Fernández olvidaste citar (quiza porque lo desconoces) que el asunto lo dejo zanjado Aristóteles (alumno aventajado de Platon) al decir que: “El hombre que la soño la hizo desaparecer”... sin duda hacia referencia a la creación del mito por su maestro y a su posterior hundimiento. Y la utilización del verbo “soñar” tambien es muy revelador ¿no?..."  (The Calypso's Project. Un buscador en accion. Bolg escéptico).

Verdaderamente ¡esperpéntico! "Las pruebas que sí tenemos de que la Atlántida fue una invención de Platón", pues no estaría nada mal que mostrara esas susodichas "pruebas". Afirma con absoluta rotundidad que Aristóteles ya dejó zanjado el asunto al proclamar que fue una invención de Platón, sin embargo, tampoco muestra las  pruebas, en este caso, sencillamente la prueba, es decir, la cita exacta en la que Arsitóteles afirma tal cosa; aunque para más inri, insiste en que el verbo "soñar", es altamente revelador, hombre, por supuesto que lo sería, claro que sí, pero... solo si la frase existiera realmente, pero como este no es el caso. Por lo que se vé alguien conocedor de mis teorías le alertó sobre tal error, y como puede verse en el mismo sitio, la reacción de este personaje (que sinceramente no sé quien es) arremetió justo contra mi (como hacen todos mis detractores, para no variar), con todo tipo de burlas, insultos, acusaciones y caluminas, cuando lo único que tenía que haber hecho es simplemente haber aceptado que ha repetido una falacia (a fin de cuentas como muchos otros miles de escépticos), y de paso rectificar esas falsedades que dice en el párrafo de arriba analizado.

Y para terminar la más fantasiosa y poética de todas (los méritos hay que reconocerlos):

“…Su propio discípulo, Aristóteles, comentaba que Platón había elevado a la Atlántida del fondo del mar para luego volverla a sumergir….” (El Misterio De La Atlántida. Javier Armentia. Blog, “Por la Boca Muere el Pez”, Historias, 2002-03-08. http://javarm.blogalia.com/historias/367)

Un hecho tan grave como este debería ser más que suficiente para costarle la carrera, títulos y honores (todos) a quien las hubiera inventado, siendo no menos motivo de vergüenza y humillación para cualquiera que siendo o presumiendo de ser científico riguroso, académico, y profesional o experto, se haya hecho eco de la misma de manera categórica, y además creando nuevas falacias derivadas y pontificándola, sin antes haber verificado su autenticidad; sin embargo, como siempre ocurre entre los fundacientíficos no solo no ha pasado nada (ni pasará) sino que sus más célebres representantes siguen aún sin entonar un sincero "mea culpa" (única manera posible de limpiarse de tan tremenda mancha intelectual), alegando todo tipo de justificaciones pueriles y como era de esperar acudiendo a nuevos -o viejos- argumentos falaces, para muestra un botón, vean sino el artículo de Javier Armentia y su ambiguo "mea culpita".

Como decíamos al principio, estos mismos pseudoescépticos y pontífices de la magna ciencia, autoproclamados como los únicos que pueden escribir o dictar lo que se debe decir en materias científicas, estos que no dudan en falsificar las evidencias históricas, los documentos, las fuentes primarias y lo que haga falta para poder sustentar sus creencias ciencioideológicas, son los mismos que durante mucho tiempo también vienen afirmando, y re-afirmando, que no existen evidencias o datos históricos extra-platónicos que permitan verificar o constatar la historia de la Atlántida de Platón... Llegados a este punto, la historia toma ahora otro matiz, ya que si bien en el caso Aristóteles, es evidente la intencionalidad en la fabricación y divulgación durante años de una falacia intencionada, ahora presenciaremos un caso distinto, aunque igual de grave, por que solamente nos deja antes dos únicas posibilidades: ignorancia supina o manipulación conciente.

Comenzaremos esta serie por una única cita. Pertenece (o se atribuye, para ser más científicos) a Plinio el Viejo, y dice, refiriéndose a una isla situada en el Mar Atlántico, frente a las costas de Mauritania (Marruecos), lo siguiente:

"... TRADITUR ET ALIA INSULA CONTRA MONTEM ATLANTEM, ET IPSA ATLANTIS APPELLATA. ..." (Plinio el Viejo, Historia Natural. Libro VI, xxxvi, 199)

"... según la tradición la otra isla frente al Monte Atlante, es la misma llamada Atlantis.." (Traducción: Georgeos Díaz-Montexano, 2000)

¿Qué otra isla llamada Atlantis se conocía en toda la antigüedad clásica, y justo por estos mismos parajes occidentales del Atlántico que no sea la mismísima isla Atlántida de Platón?

La respuesta es obvia, al menos para cualquiera que no sea fundamentalista de ninguna ideología y que busque la verdad con absoluta honestidad, esté donde esté, sea cual sea y caiga quien caiga.

En cualquier caso, y siendo más comprometidos aún con el rigor científico, digamos que existe un 99% de probabilidad de que Plinio se esté refiriendo a la misma Atlantis de Platón, puesto que no existe ninguna otra referencia anterior a este que mencione a otra Atlantis o Atlántida distinta -en cuanto a ubicación geográfica se refiere- a la que describe Platón, puesto que el gran Diodoro Sículo igualmente describe a una civilización de Atlantes morando en las costas del occidente de Marruecos (Libia) y Europa (Iberia, pero extendida hasta probablemente las islas británicas, Escocia e Irlanda), caso que estudiaremos en nuestra próxima entrega.

Pero lo que hace más relevante aún si cabe esta preciosa cita es precisamente el hecho de que Plinio no mencione a Platón, pues ello abre la posibilidad que estemos ante una referencia extra-platónica de la Atlántida, es decir, que Plinio bien podría estarse haciendo eco de una tradición (traditur) ajena a las referencias de Platón, por lo que tendríamos otra referencia proveniente de otra vía, de una tradición, y no una simple repitición de lo que dijo Platón.

Ahora veamos como la ubicación que precisa Plinio coincide con bastante aproximación a la descrita por Platón. Estudiemos el siguiente mapa ilustrativo que he confeccionado. Nos ayudará a ubicarnos en el espacio geográfico y en el contexto de la cita latina. Antes puntualicemos el significado de la "palabra clave" en esta cita que es 'CONTRA', "contra, en contra de, frente a, enfrente". "Contra Montem Atlantem", esto es, "frente al Monte Atlante, o Atlas".

Si analizamos el mapa veremos como -según la extensión y forma que presenta el monte Atlas (y que ya era conocido prácticamente así mismo en la época de Plinio) cualquier isla que estuviera "frente al Monte Atlas", podría haber estado en un radio que abarca desde los límites mismos de las Islas Canarias, hasta Madeira y las costas de Iberia sur oriental y sur occidental, y por supuesto la propia área del estrecho o Columnas de Hércules, que es la que ocupará nuestra atención.

 

Mapa con localización de la Isla Atlantis según Plinio y Platón
Mapa con la localización de la Isla Atlantis de Platón y otra isla igualmente llamada Atlantis, según Plinio.

Según Plinio, la isla (que es la misma llamada Atlantis o Atlántida) se hallaba "frente al Monte Atlas", mientras que Platón nos dice que la isla Atlantis estaba justo "delante de la boca" (PRO TOU STOMATOS) conocida como las Columnas de Hércules, comprobamos entonces como una isla que estuviera en un punto cualquiera del área que abarca la boca del Golfo de Cádiz, o del estrecho de Gibraltar, igualmente estaría, desde la perspectiva señalada por Plinio, "CONTRA MONTEM ATLANTIS", es decir, "frente al Monte Atlas", por lo que aún cuando no descartaríamos otra posible identificación, como por ejemplo las Islas Madeiras, vemos como ambas localizaciones, la de Platón y la de Plinio, son compatibles.

Y como dato curioso tenemos también una mención del mismo Plinio de una tribu que vivía a los pies de los Pirineos que se llamaban los Cambolectes, y que también eran denominados como Atlantes ("Cambolecti Atlantici"). Fíjense en la línea que pasa justo frente al Monte Atlas, por la parte de levante.

Ahora la preguntas obligadas que adelantábamos al principio. ¿Cómo es que los pseudoescépticos han estado sosteniendo siempre que no existen datos o fuentes históricas que avalen la existencia o veracidad de la isla Atlántida de Platón?, ¿acaso Plinio el Viejo, debido a su condición de naturalista e historiador no es considerado precisamente una fuente bastante fiable, como un escritor científico?, ¿o es que sólo nos va a servir como fuente fiable para todo lo demás, pero no para esta cita sobre la isla llamada Atlantis?

Pero más preocupante aún son las siguientes preguntas: ¿conocían los pseudoescépticos y antiatlantistas esta cita de Plinio?, Si la respuesta fuera afirmativa, entonces, habría que responder otra pregunta: ¿por qué entonces, ya conociéndola, se ha seguido insistiendo en que no existen referencias históricas o documentales extraplatónicas que acrediten la historia de la isla Atlántida? Y por último queda otra posibilidad, y esta es la ignorancia, es decir, que todos los pseudoescépticos que a lo largo de la historia han negado la existencia de fuentes históricas que avalen o de alguna manera permitan corroborar la historia de la isla Atlantis, fuera del contexto de Platón, sencillamente nunca conocieran la existencia de esta fuente ni de ninguna otra de las restantes que iremos tratando en esta serie.

La cuestión ahora es. Si los pseudoescépticos han actuado por ignorancia o por intencionalidad manipuladora, ocultando las evidencias que sí conocían perfectamente. ¡Cuál de las dos peor! Porque si se es ignorante en materia de fuentes clásicas e históricas, cómo es que han pretendido entonces querer enmendar la plana a otros investigadores (entre los que me incluyo), que al menos sí han demostrado tener un dominio de tales fuentes (con independencia de titulaciones universitarias u honoríficas deseables, de cualquier tipo), y si en efecto se conocen las evidencias, pero aún así se decide callarlas, entonces se es un manipulador, un falsario y corruptor de la búsqueda de la verdad, y solo por ello no tendría derecho uno ni siquiera a ser considerado -¡nunca más!- como investigador ni por supuesto como científico honesto.

Me come la curiosidad, por ver que argucias manejarán ahora todos esos pseudoescépticos que han negado la existencia de datos históricos relativos a la Atlántida fuera del contexto del propio Platón. ¿Cuáles van a ser ahora sus respuestas y reacciones? Creo que mucho ya las sabemos, pero en cualquier caso... ¡Se abren las apuestas, señores!

Georgeos Díaz-Montexano
http://www.GeorgeosDiazMontexano.com
Georqeos@...


Georgeos Díaz-Montexano Georgeos Diaz Montexano Montexano Georgeos Díaz-Montexano
BOLETÍN DE ATLANTOLOGÍA
Extensión de la Lista de Atlantología. Creado por Georgeos Díaz-Montexano

SUSCRÍBASE A EGIPTOSOFÍA
Extensión de la Lista de Atlantología. Creado por Georgeos Díaz-Montexano
¡¡Atención!! para suscribirse a nuestras Listas de EgiptoSofía: Egiptología Científica o Boletín de Atlantología. Escriba su correo en los formularios y envíelos accionando sobre las fotos de la Esfinge y sobre el Mapa de Atlantis o sobre la tecla Enter de su ordenador.

Georgeos Díaz-Montexano: webmaster@antiquos.com

------------------------------------------------------------------------