Inicio > Mis eListas > atlantologos > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 361 al 390 
AsuntoAutor
RE: Re:__Piramides javier o
RE: Caray... (sobr menci2
Mi Presentacion alberto
RE: Re:__Piramides Esther P
Re: Pirámides de G nouhebro
Re: Mi Presentacio David Al
Re:__Pirámides_de_ javier o
PRESENTACIÓN agrelo
El Moderador Regre Georgeos
Re: Durc- mapa Pilar Ve
Listas de piramido José Hur
Re: Durc- mapa javier o
saludos al moderad nouhebro
RE: El Moderador R Marien
Re: PRESENTACIÓN David Al
Re: Durc- mapa María Jo
Re: PRESENTACION David Al
Re: PRESENTACION Esther P
Re: Mi Presentacio Esther P
Re: Durc- mapa María Jo
Hola a todos juan_489
PRESENTACION oscar le
RE: El Moderador R menci2
Re: Mi Presentacio Alberto
Re: Durc- mapa Pilar Ve
Durc-imagenes Pilar Ve
saludos JUAN OSC
Re: Durc- mapa Luis Sar
Retomemos Atlantis ccova20
celtas durc
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
ATLANTOLOGÍA CIENTÍFICA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 394     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:Re: [atlantologos] Pirámides de Guimar
Fecha:Lunes, 5 de Noviembre, 2001  22:47:17 (+0100)
Autor:nouhebron <nouhebron @.......es>

Hola y saludos a todos los afiliados y afiliadas a esta lista de  
atlantologos. Mi nombre es Sr. Caballero y soy amigo de Miravet.  
Soy originario de Tenerife y quisiera aportar mi granito de arena a  
la polemica que me comentan que se ha desatado con el tema de  
las piramides de Güímar (que así es como se escribe). 
 
El tema de las pirámides de Güímar es un intento de parque  
temático montado por una empresa a fin de atraer turistas y  
carece de todo fundamento de carácter científico. Y digo esto no  
simplemente por especular sobre el tema, sino como buen  
conocedor de la historia de las Islas donde vivo. 
El conocimiento de las pirámides de Güímar (su entrada en la  
historia, digamos) ha sido muy reciente. A principios de los años  
ochenta no se tenía ni siquiera constancia ni conocimiento público  
de estas construcciones tan "especiales". Posteriormente, la  
naviera Fred Olsen adquirió los terrenos mencionados a fin de  
montar un parque temático en un intento de emular algo parecido a  
la idea del famoso Loro Parque. Sobre posibles especulaciones de  
urbanizar el terreno, no existía ningún proyecto al respecto, sino  
que se llevó a cabo una propuesta de recalificación de uso de los  
terrenos (datos del Cabildo de Tenerife). Luego, a fin de dar  
importancia al parque, comenzaron a surgir diversos artículos de  
un importantísimo descubrimiento en Güímar inédito hasta la  
fecha. El Gobierno de Canarias encarga a la Universidad de La  
Laguna un estudio al respecto y las conclusiones de dicho informe  
(si queréis os lo busco cuando vuelva a Tenerife en los archivos de  
la universidad) fueron que se dataron las pirámides como  
construidas en el siglo XIX, sin poder concretarse las causas que  
llevaron a dicha construcción. No existen restos funerarios ni de  
ofrendas ni similares en el lugar. Si se habla con los ancianos del  
lugar comentan que solo son piedras sacadas de los campos de  
cultivo. Después de la publicación del estudio de la Unviversidad  
todo el posible interés levantado en el tema por los habitantes de  
las islas se perdió por completo. En la actualidad el parque  
subsiste por los grupos de turistas contratados que llegan a ver el  
parque. 
 
Otros datos de interés que ponen en evidencia la autenticidad de  
las pirámides son los siguientes. 
 
1- ¿Cómo es posible que no aparezca ninguna referencia a ellas  
en ninguna de las crónicas de los conquistadores castellanos? Los  
conquistadores traían consigo a cronistas que describían todo lo  
que se encontraban y sus aventuras en las Islas. No hablamos de  
historiadores ni de personas que especulaban sobre las cosas,  
sino sencillamente cronistas que describían todo lo que acaecía  
durante los mas de 100 años que duró la conquista de Canarias. Y  
si aparecen descritos hasta los poblados, cuevas, fortalezas,  
modo de vida, lugares naturales y mil cosas similares, ¿por qué en  
ningún momento se hace referencia a ellas? 
2- Canarias fue sitio ampliamente visitado por diversos científicos  
europeos (principalmente alemanes e ingleses, por ejemplo el sr.  
Von Humboldt) entre el siglo XVII y principios del siglo XX, que se  
dedicaron a catalogar toda la flora y fauna de las islas,  
observaciones astronómicas y los primeros y principales estudios  
antropológicos sobre la cultura aborigen existente en Canarias.  
Todos estos señores eran nobles ricos que realizaban esta labor  
con fines altruistas y por "amor al arte", sin necesitar como  
determinados "pseudo-científicos" de hoy en día que necesitan de  
la polémica para conseguir vender algun libro o artículo. Pues bien,  
ninguno de estos científicos nombra ni hace referencia nunca a la  
pirámides, y se encuentran ellas en un lugar accesible facilmente. 
3- Si se conversa con los ancianos del lugar, su comentario es que  
son simplemente piedras sacadas de los campos de cultivo para  
que no tropezara el arado. (y si alguien se digna a cultivar y sacar  
piedras de un campo, que me digan que forma adopta el montón  
de piedras) 
4- El valle de Güímar, y más concretamente los dos principales  
pueblos que se hallan en él (Güímar y Arafo) son famosos por sus  
músicos (recordemos a los más actuales Pedro Guerra y Agustín  
Ramos), cuyas letras y temas tienen un profundo arraigo hacia las  
Islas. Todavía no he encontrado ninguna letra en la que se nombre  
o haga referencia a las pirámides. 
5- Si se observan la construcción de las pirámides, y si de verdad  
son tan antiguas, porque no muestran los símbolos evidentes del  
paso de siglos de inclemencias al aire libre ni existen  
modificaciones significativas en la orografía del terreno. 
 
Sinceramente, una vez se reflexiona conociendo de verdad la  
realidad del tema, resultan evidentes una serie de cosas. 
 
En otro orden de cosas, quisiera aclarar una serie de nociones  
sobre historia de Canarias en la que he leido mucha gente  
haciendo alegorías al respecto pero que se nota que no conocen la  
realidad del tema, ni se han preocupado en documentarse al  
respecto. 
 
Cuando los conquistadores castellanos llegaron a Canarias se  
encontraron con un pueblo aborígen de raza blanca que vivía en  
una época correspondiente a un neolítico avanzado. Con la  
conquista se comenzó a utilizar a los aborígenes como esclavos,  
si bien a los pocos años se concedió la libertad a todos los  
canarios. Las autoridades de la Corona de Castilla y Aragón (lo del  
reino de España es posterior) consideran que no está bien visto  
que hombres cristianos de raza blanca tengan esclavos de raza  
blanca (está bien si son árabes, negros o de otra índole, pero  
blancos no). La cultura aborígen canaria sencillamente evoluciona  
al entrar en contacto con la más avanzada cultura castellana (y en  
Canarias hoy en día se sigue haciendo gofio, queso, tabonas y  
otros aperos exactamente igual que antes de la llegada de los  
castellanos) 
Los castellanos, entonces, se vieron con un pueblo libre, de raza  
blanca, no belicoso y con gran apego a su lugar de residencia (una  
vez se establecían en un lugar, los canarios lo defendían hasta la  
muerte) y coinciden las últimas fases de la conquista de Canarias  
(1402-1536) con el descubrimiento de América (1492). 
Si bien es cierto que los conquistadores castellanos hicieron una  
auténtica masacre con las culturas americanas (y no solo la  
maya, inca y azteca), fue principalmente por motivos religiosos. No  
aceptaban los sacrificios humanos y otras prácticas que  
realizaban estas culturas, y adaptaron la religión a las nuevas  
creencias. Sencillamente fijaros como en las iglesias españolas  
aparece el Cristo sangrante en la cruz y si os vais a Sudamérica  
en la mayoría de los sitios no aparece la sangre a fin de hacer  
olvidar la época de sacrificios de antiguas culturas. 
Pues bien, a fin de poder agilizar la colonización y conquista de  
América, los castellanos desplazaron a la mayoría de la población  
canaria al Nuevo Continente. Así conseguían una colonización de  
gente de raza blanca, ya cristianizados, con gran apego a su lugar  
de residencia y no belicosos ni amantes de grandes revoluciones.  
Es cierto que hubo grandes terratenientes castellanos, pero el  
peso de la población no vino precisamente de Castilla. Este es el  
orígen de las poblaciones de raza blanca en América. Una clara  
prueba visible en el mundo actual son las fábricas de gofio que  
existen en Venezuela, Sur de EEUU, México, Perú y otros países  
iberoamericanos. También, si por ejemplo os vais a Uruguay, os  
fijais que la gente de Montevideo llama al resto de los uruguayos  
(no de la gran ciudad, sino de las comunidades agrícolas)  
"canarios". Si alguno de los lectores tiene todavía alguna duda al  
respecto, ruego que se documente con fuentes "reales" sobre los  
orígenes de la historia y la cultura del mundo. 
 
Resulta evidente que toda consideración hacia los canarios para  
darles la libertad tan pronto no hubiera sido posible de la  
existencia de reductos de raza negra en las islas. Todas las  
crónicas de los conquistadores castellanos hablan de unos  
"gigantes" de raza blanca (recordemos que en la época de la  
conquista la altura media de los castellanos era de 1,50 metros y  
la de los canarios de 1,65) Sobre la existencia en Canarias de  
individuos de pelo rubio y ojos claros, debemos recordar que  
Canarias lleva comerciando con sus vinos con Inglaterra, Holanda  
y Noruega desde el siglo XVI (nombremos al famoso Icod de los  
Vinos, en la isla de Tenerife) y hubo una intensa relación con  
marineros de estas nacionalidades (si, si, en todos los aspectos) 
 
Esta es la realidad de los hechos, basado en la historia y en  
hechos reales y actuales que se pueden observar a simple vista.  
Me ha molestado bastante el comprobar el tipo de especulaciones  
que es capaz de realizar determinadas personas que resulta obvio  
que no son capaces de leer e interpretar un libro de historia o un  
estudio antropológico o sociológico. Pienso que cada uno es libre  
de pensar y opinar lo que le parezca, pero si se va a hablar sobre  
un tema, y descalificar a una cultura, al menos que se entere de lo  
que va por fuentes fidedignas, y no por suposiciones o  
"inspiraciones" de "grandes investigadores actuales" que son  
incapaces de ver lo evidente o al menos documentarse para saber  
de lo que hablan. 
 
Sin otro parecer, mando un saludo a todos (otro para ti, Woo) 
 
A. Caballero 
 
 
 
 
 
_______________________________________________________________________ 
http://www.eListas.net/ 
Crea y administra tus propias listas de correo gratuitas, en español. 
 
 


Georgeos Díaz-Montexano Georgeos Diaz Montexano Montexano Georgeos Díaz-Montexano
BOLETÍN DE ATLANTOLOGÍA
Extensión de la Lista de Atlantología. Creado por Georgeos Díaz-Montexano

SUSCRÍBASE A EGIPTOSOFÍA
Extensión de la Lista de Atlantología. Creado por Georgeos Díaz-Montexano
¡¡Atención!! para suscribirse a nuestras Listas de EgiptoSofía: Egiptología Científica o Boletín de Atlantología. Escriba su correo en los formularios y envíelos accionando sobre las fotos de la Esfinge y sobre el Mapa de Atlantis o sobre la tecla Enter de su ordenador.

Georgeos Díaz-Montexano: webmaster@antiquos.com

------------------------------------------------------------------------