Inicio > Mis eListas > budismotibetano > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 696 al 715 
AsuntoAutor
Pena de muerte a javier a
Re: Pena de muert Rhun
Zo <rlr@cetib.ictn Rubio
Curso de Meditació Sinhué
Curso de Meditació Enrique
Re: Curso de Medit Xavier D
Re: Curso Meditaci Xavier D
per mi que no qued rosa pag
perque la pau sigu rosa pag
Acerca del karma .
POR LA PAZ Xavier D
Re: POR LA PAZ F. Javie
Re (2): POR LA PAZ F. Javie
Re: Acerca del kar José Lun
El amor Tantriko Enrique
Curso de Meditació Enrique
Curso de Meditació Enrique
La Campana y el Do Xavier D
El Arbol Bodhi Marisa G
¿Que es Kamma? Francisc
 << 20 ant. | 20 sig. >>
 
BudismoTibetano.net
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 712     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[budismotibetano] Re (2): [budismotibetano] POR LA PAZ
Fecha:Miercoles, 26 de Febrero, 2003  14:47:10 (+0000)
Autor:F. Javier García Serrano <fjgserrano @.......com>


No ha la guerra.

Asunto: reflexions sobre "la guerra"
>Fecha: Sun, 09 Feb 2003 19:39:01 +0100
>
>
>   Psst, psst, léelo y pásalo...
>   >
>   >
>   > LA INVASIÓN DE IRAK Y EL NUEVO ORDEN INTERNACIONAL
>   > por Jaume Botey Vallès
>   > Profesor de Historia de la UAB
>   >
>   > Las razones de hoy
>   >
>   > Miente Bush cuando dice que en Irak hay posibles armas de destrucción
>   > masiva. Sabe o debe saber que el último Informe de la Comisión de 
>Desarme
>   de
>   > la ONU afirmaba que ni los había ni tenía Irak capacidad para 
>producirlas.
>   > Tal Comisión, para mayor inri, estaba presidida por Buder, el 
>australiano
>   > nombrado por EEUU que fue acusado por Francia, China y Rusia de 
>espionaje
>   a
>   > favor de la CIA, no un observador neutral, y por eso se disolvió la
>   > comisión. El Informe, para mayor inri también, es público, consultable 
>por
>   > todo el mundo y traducido al castellano.
>   > También miente Tony Blair, que se vio obligado hacer el ridículo
>   presentando
>   > ante la Cámara de los Comunes un informe que no demostraba nada. 
>Mienten y
>   > saben que mienten.
>   >
>   > También Pakistán. Y la India y Arabia Saudí y sobre todo Israel tienen
>   armas
>   > de destrucción masiva. Pero la diferencia es clara: ellos son amigos 
>de
>   los
>   > EEUU. ¿Qué tiene Irak, que no tengan los anteriores? ¿Qué tienen en 
>común
>   > Bush y Blair? Sencillamente, IRAK TIENE NACIONALIZADAS LAS SEGUNDAS
>   RESERVAS
>   > MUNDIALES DE PETROLEO. Y Bush y Toni Blair tienen en común el 
>petróleo.
>   >
>   > Oriente Medio tiene, según el estado actual de las prospecciones, el 
>65 %
>   de
>   > las reservas mundiales de crudo, el 26% Arabia Saudí, el 10 %" Irak y 
>un 9
>   %
>   > Irán, y Kuwait, el pequeño país-tapón creado en 1961 por los ingleses 
>para
>   > impedir la salida natural al mar de Irak, tiene otro 9 %. El resto, el 
>7 %
>   > en Venezuela, otro 7% en África, un 5 % en Rusia. Irak es pues el 
>segundo
>   > país del mundo en reservas. Para Irak esto es una inmensa riqueza y a 
>la
>   > vista de los acontecimientos una inmensa desgracia: codiciado hasta el
>   > infinito por el sistema económico mundial (las petroleras) y a su vez
>   > también castigado hasta el infinito por el sistema político y militar
>   > mundial. Su vecino Arabia Saudí, que es el que tiene las reservas más
>   > importantes del mundo, es ya un juguete de los Estados Unidos y su
>   petróleo
>   > está en manos de las compañías norteamericanas. ¿A cambio de qué?: de 
>una
>   > inmensa riqueza para la monarquía saudí y una inmensa pobreza para la
>   > población.
>   >
>   > EEUU produce hoy día el 12 % mundial de petróleo. Pero consume el 25%.
>   > Necesita importar por lo tanto más del doble de lo que consume. y 
>además
>   sus
>   > reservas son escasas. Para EEUU es imprescindible garantizarse el 
>control
>   > total sobre la producción total. Inglaterra, por otra parte casi no
>   produce
>   > petróleo. Pero ambos tienen medios para garantizarse la producción 
>para sí
>   > mismos: las petroleras. Ya sea fruto de la manera como se llevó a cabo 
>la
>   > descolonización o simplemente por la rapiña o la compra de los 
>gobiernos
>   de
>   > los países productores (fundamentalmente mundo árabe y América Latina
>   > septentrional) la mayor parte de las petroleras están en manos de EEUU 
>y
>   > Gran Bretaña. En Irak, por ejemplo, antes de la nacionalización de su
>   > petróleo, que el Baas llevó acabo en 1972, lós propietarios de los 
>pozos
>   > eran la Royal Dutch/Shell (anglo/holandesa), la BP' British Peróleum, 
>y
>   las
>   > Exxon, Atlantic Richfield, Gulf Gil, Mobil, Chevron, Amoco, 
>Haliburton,
>   > etc., mayoritariamente norteamericanas. La guerra pretende devolver ya
>   para
>   > siempre a sus antiguos propietarios aquella inmensa riqueza. 
>Recordemos
>   > además que la fortuna de los Bush proviene de las petroleras y del
>   petróleo
>   > de Texas y que Dick Cheney, vicepresidente, es uno de los propietarios 
>y
>   fue
>   > director de Haliburton.
>   >
>   > También mienten y saben que mienten Aznar y Berlusconi. Mienten y 
>embarcan
>   a
>   > la Unión Europea no sólo a una guerra no deseada por sus pueblos sino 
>a su
>   > vergonzoso vasallaje a los intereses del Imperio y por lo tanto a la
>   pérdida
>   > de entidad política de una Europa que pudo haber sido algo. Por que
>   después
>   > de Irak, el Imperio del petróleo irá por Irán, incluido ya entre los
>   países
>   > del "eje del mal", a pesar de los esfuerzos de laicización y 
>modernización
>   > que está haciendo. En América Latina Estados Unidos intenta crear, en 
>el
>   > marco del ALCA o Area de Libre Comercio, un bloque petrolero a nivel
>   > continental impulsando la fusión de los petróleos de México, Brasil,
>   > Venezuela, Perú y Ecuador. Evidentemente, el control lo ejercería
>   > Washington. Es evidente que el verdadero objetivo del Plan Colombia, 
>bajo
>   la
>   > cobertura publicitaria de la lucha contra la droga, es la ocupación
>   militar
>   > de la zona.
>   >
>   > Este fue el verdadero objetivo de la guerra de Afganistán. EL 11 DE
>   > SEPTIEMBRE FUE UN INMENSO REGALO AL IMPERIO PARA INCREMENTAR, CON LA
>   EXCUSA
>   > DEL TERRORISMO, EL MODELO BELICISTA EN LAS RELACIONES INTERNACIONALES. 
>Y
>   el
>   > nuevo presidente de Afganistán, ya desde antes de los talibanes
>   > representante de los intereses petroleros de EEUU en la zona, ha dado 
>ya
>   la
>   > autorización para la construcción de los gasoductos que atravesarán su
>   país.
>   > Después vendrán Sudan y Nigeria y Mauritania. Y vendrán también a por
>   > Europa. Son tantas las pruebas que contra las mentiras oficiales para
>   > justificar la agresión vinculan la geoestrategia de la guerra con el
>   negocio
>   > del petróleo y de las armas que si por cobardía ahora callamos, si 
>Europa
>   > calla, con toda seguridad no será ésta la última guerra de agresión.
>   >
>   > La invasión de 1991
>   >
>   > lrak llegó a la independencia de Inglaterra en 1931.A partir de 1972 
>con
>   el
>   > dinero del petróleo, llegó a alcanzar un nivel de vida envidiable en
>   > relación con los países árabes de alrededor. Y ello sin lugar a dudas 
>a
>   > partir de un régimen autoritario con figura emblemática de Saddam 
>Hussein.
>   > Hussein combinó transformación social y represión política hacia 
>dentro
>   con
>   > una cierta amistad con la Unión Soviética, la voluntad de la unidad 
>del
>   > mundo árabe y el rechazo a la política pro-israelí occidental hacia el
>   > exterior. Se llevaron a cabo ambiciosos planes de industrialización y 
>una
>   > reforma agraria con la que muchos campesinos accedieron a la 
>propiedad. Se
>   > hicieron campañas de salud pública y alfabetización. Se erradicaron 
>las
>   > enfermedades fácilmente curables. El agua potable llegó casi al 100 % 
>de
>   la
>   > población, la vacunación a un 90 %, la cobertura de la sanidad pública 
>al
>   93
>   > %: Se habían alcanzado las 2.800 calorías diarias por persona. Por 
>ello
>   Irak
>   > había recibido en 1988 un premio internacional de la OMS. Y en cuanto 
>a
>   > alfabetización, en 1977 ésta llegaba sólo a algo más del 50 % de la
>   > población pero en menos de 20 años, en 1997, alcanzaba ya el 95 %. 
>También
>   > por ello Irak recibió un premio internacional de la UNESCO. En 1990 el 
>PIE
>   > por persona alcanzaba los 3.100 dólares y la distancia entre el 20% 
>más
>   rico
>   > y el 20% más pobre era mucho más corta que en el resto de los países
>   > limítrofes. En agosto de 1990 Irak invadió Kuwait. Fue un hecho
>   condenable,
>   > en cuyas remotas causas no nos toca aquí entrar, y que violaba 
>cualquier
>   > norma de derecho internacional. Pero tan condenable como otras 
>invasiones:
>   > la de los territorios palestinos por Israel reiteradamente condenada 
>por
>   > Naciones Unidas y reiteradamente desoída por Israel, la del Tíbet por
>   parte
>   > de China o la de Grenada por parte de los Estados Unidos, etc. Con la
>   > invasión de Kuwait, sin embargo, la reacción de Occidente y de Estados
>   > Unidos fue diferente de estas otras. Porque para la mafia hay una 
>doble
>   vara
>   > de medir según si es ella misma quien comete el delito o es otro y 
>según
>   los
>   > intereses que pueda tener en el resultado del delito. y en este caso
>   estaba
>   > en juego el dominio sobre las segundas reservas mundiales de petróleo 
>y la
>   > hegemonía de Israel en Oriente Medio. Se formó una coalición de 32 
>países
>   al
>   > mando del Pentágono y el 17 de enero de 1991 comenzó la llamada Guerra 
>del
>   > Golfo o ataque militar contra Irak, que se prolongó durante 47 días.
>   >
>   > El ataque fue diseñado para hundir la totalidad de la estructura civil 
>y
>   > militar de Irak. Estados Unidos se esforzó por cumplir la amenaza de 
>James
>   > Baker, a la sazón Secretario de Defensa de los EEUU, de que "IRAK 
>VOLVERIA
>   A
>   > LA EDAD DE PIEDRA", con una destrucción a todas luces innecesaria 
>desde el
>   > punto de vista militar. En total se realizaron 109.876 misiones de
>   > bombardeo: una cada 34 segundos, 24 horas al día, durante siete días a 
>la
>   > semana. Diez años después de terminada la guerra, la población iraquí 
>no
>   > tiene medios para rehacerse debido al embargo. Ataque militar y 
>embargo
>   son
>   > la cara y la cruz de la misma moneda: la voluntad de matar todo germen 
>de
>   > vida en Irak hasta conseguir el dominio del petróleo. HOY IRAK ES UNO 
>DE
>   LOS
>   > PAISES MAS POBRES DEL MUNDO, con una renta de 750 dólares y altas 
>tasas de
>   > analfabetismo. El 70 % de la población vive por debajo de los límites 
>de
>   > pobreza y 4'5 millones en extrema pobreza. En 1989 la mortandad 
>infantil
>   de
>   > menores de 5 años era del 86 por mil. Ahora se ha multiplicado por 
>seis.
>   HAN
>   > MUERTO COMO CONSECUENCIA DEL EMBARGO APROXIMADAMENTE UN MILLON
>   CUATROCIENTOS
>   > MIL NIÑOS DE MENOS DE 5 AÑOS (ENTRE 5.000 Y 6.000 AL MES), Y OTROS 
>200.000
>   > MENORES DE 14 AÑOS. Y, sobre todo, los cánceres infantiles 
>(malformaciones
>   > congénitas, leucemias infantiles y otros cánceres) han aumentado
>   > espectacularmente como efecto del uranio empobrecido.
>   >
>   > Porque no cabe duda sin embargo que una de las herencias más 
>siniestras de
>   > la guerra ha sido la contaminación radiactiva, el uranio empobrecido, 
>que
>   en
>   > tierra, plantas, animales y personas extendiendo por millones de años 
>sus
>   > secuelas de enfermedades y malformaciones. En sus 110.000 ataques 
>aéreos a
>   > Irak, los aviones A-10 Warthog de EEUU lanzaron 940.000 proyectiles 
>con
>   > uranio empobrecido y en la ofensiva terrestre sus tanques M60, M1 y 
>M1A1
>   > dispararon otros 4.000 proyectiles también revestidos de uranio. Se 
>estima
>   > que en la zona han quedado 300 toneladas métricas de deshechos 
>radiactivos
>   > que podrían haber afectado ya a unos 250.000 iraquíes. Tras la Guerra 
>del
>   > Golfo, investigaciones epidemiológicas iraquíes e internacionales han
>   > permitido asociarla contaminación ambiental debida a este tipo de 
>armas
>   con
>   > la aparición de nuevas enfermedades de muy difícil diagnóstico y al
>   aumento
>   > espectacular de abortos, malformaciones congénitas y cáncer. No
>   justificamos
>   > ni la invasión de Kuwait ni ningún régimen autoritario. Pero el caso 
>de
>   Irak
>   > es paradigma de infinita crueldad a la que puede llegar el ser humano.
>   >
>   > Para las petroleras el negocio ha sido redondo: el petróleo que antes
>   > exportaba Iraq y del que ellas no obtenían ningún beneficio, ahora se
>   > exporta ahora desde Kuwait y Arabia Saudí por sus propias compañías, 
>las
>   > cuales, obviamente, seguirán exigiendo la prórroga del bloqueo. 
>También
>   los
>   > fabricantes de armas de Estados Unidos están satisfechos: la posible
>   crisis
>   > que se les avecinaba por el final de la guerra fría se ha superado con
>   > creces invadiendo de sus armas a los vecinos de Irak.
>   >
>   > La situación es tan sangrante y cruel que hasta los mismo delegados de 
>la
>   > ONU, Denis Halliday y Hans von Sponeck, encargados de velar por el
>   > cumplimiento de las sanciones, no han dudado en calificarla de 
>genocidio.
>   > Halliday afirma: "El consejo de Seguridad ha violado en Iraq la 
>legalidad
>   > internacional dos veces. Primero, al atacar a hombres, mujeres y 
>niños, no
>   > combatientes y civiles, con sus bombas y misiles sobre la 
>infraestructura
>   > civil en 1991 y después. Segundo, de una forma más continuada y 
>mortífera
>   > que con la guerra, al matar a cientos de miles de niños y adultos
>   iraquíes,
>   > mediante el régimen de bloqueo y sanciones económicas actuales ( ...) 
>El
>   > impacto de estas sanciones económicas constituye un genocidio."
>   >
>   > Genocidio y la nueva doctrina de Seguridad Nacional
>   >
>   > El drama palestino está íntimamente ligado con el de Irak. NO ES QUE 
>EN
>   > ORIENTE MEDIO HAYA TRES GUERRAS, AFGANISTAN, IRAK Y EL CONFLICTO
>   > ISRAEL-PALESTINA. SE TRATA DE UNA UNICA GUERRA CON TRES FRENTES. Se 
>trata
>   de
>   > la seguridad necesaria que Occidente quiere para Oriente Medio para
>   > apoderarse de sus recursos del petróleo. Para ello le resulta 
>necesario la
>   > presencia y la seguridad de Israel y la inserción de Israel en los
>   mercados
>   > de la zona. La definitiva humillación del mundo árabe y por lo tanto 
>el
>   > genocidio palestino son la otra y repugnante cara del genocidio 
>iraquí.
>   > Acusados ambos de terrorismo, son hoy ambos, el pueblo palestino y el
>   pueblo
>   > iraquí, las víctimas propiciatorias de este modelo de crecimiento 
>injusto
>   y
>   > que necesita matar para sobrevivir. En el Nuevo Orden Mundial sólo uno
>   tiene
>   > derecho a determinar quién tiene derecho a vivir y quién no.
>   >
>   > Este es el resumen de la Nueva Doctrina de Seguridad Nacional que Bush
>   acaba
>   > de presentar ante el mundo a finales de septiembre pasado: será tenido 
>por
>   > terrorista por parte de EEUU todo aquél que atente contra los 
>intereses de
>   > EEUU en cualquier parte del mundo, pretenda ser militarmente más 
>poderoso
>   > que los propios EEUU o ponga en peligro los recursos de petróleo, gas 
>o
>   > uranio; y EEUU se atribuye el derecho de actuar unilateralmente al 
>margen
>   de
>   > los organismos multilaterales de decisión. Se trata de la flagrante
>   > anulación del Derecho Internacional.
>   >
>   > Estas operaciones militares, cínicamente presentadas como operaciones 
>en
>   > nombre del progreso, de la paz y contra el terrorismo, y en las que 
>las
>   > víctimas son siempre la población inocente, arrastran a la humanidad 
>hacia
>   > la barbarie, la catástrofe material y la desintegración moral. A la
>   agresión
>   > contra una población indefensa se la puede llamar ya "guerra 
>preventiva",
>   a
>   > la muerte de inocentes se la llamará "efectos colaterales", a los
>   genocidios
>   > ya no se les llamará "genocidios" si han sido llevados a cabo en 
>nombre de
>   > la defensa de los intereses de Occidente, de su mercado y de su 
>democracia
>   > liberal. Sólo es cuestión de racionalidad económica en beneficio 
>propio.


_________________________________________________________________
Únete al mayor servicio mundial de correo electrónico:  
http://www.hotmail.com




_______________________________________________________________________
Visita nuestro patrocinador:
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~
         ¿Deseas conocer a alguien al otro lado del mundo...?
                ¿...al otro lado de la esquina?
                  ¿Deseas hacer nuevos amigos?
  !!Conoce la mayor red de contactos y amistades hispana en Internet!!
Haz clic aquí -> http://elistas.net/ml/116/
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~