Mostrando mensaje 26     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: [Canal_Noctambulos] RV: petróleo gratis!! Fecha: Lunes, 9 de Diciembre, 2002  14:12:20 (GMT) Autor: Juan Manuel Aranda Sainz <arandasainz @.......com> -- Juan Manuel Aranda Sainz  [arandasainz@eresmas.com] -- ----- Mensaje Original ----- Remitente: Carlos Grima carlosgrima@carlosgrima.com Destinatario: Mis CyberAmigos carlosgrima@carlosgrima.com Fecha: Lunes, Diciembre 9, 2002 1:55pm Asunto: petróleo gratis!! >Parece que la Xunta de Galicia ha decido asumir >unilateralmente la coordinación de los trabajos de lucha >contra la marea negra, arrebatando al Gobierno central las >competencias correspondientes. Tiene suerte Fraga de ser él. >Eso lo hace Ibarretxe y lo crucifican. Aunque no: lo mismo >le envían el Ejército, que es lo que han estado pidiendo los >gallegos sin ningún éxito desde que se inició el desastre. > >Trillo dice ahora que no va a mandar más tropa porque, como >han mejorado los vientos, «ya no hace falta». El lapsus es >evidente: está admitiendo que antes sí hubiera sido >necesaria. Y envió sólo a un puñado de soldados, sin apenas >material. > >De todos modos, el hecho es que este fin de semana van a >estar trabajando en las costas gallegas 3.000 voluntarios. >¿Debemos entender que hacen falta voluntarios, pero no >soldados? > >Tienen una concepción del Estado más que preocupante. >Organizan un despliegue impresionante para hacerse con el >control de un islote insignificante en la costa de >Marruecos, especulan con mucha seriedad sobre las >hipotéticas ventajas e inconvenientes que tendría poner al >Ejército a patrullar por las calles de Euskadi... y se >quedan zozobrando en un mar de dudas hamletianas ante la >posibilidad de poner a las Fuerzas Armadas a hacer algo >socialmente útil. > >Escuché el otro día decir a no sé qué autoridad -¡hablan >tantas, y tanto!- que España no puede permitirse contar con >barcos especializados en la absorción de hidrocarburos >vertidos al mar porque «son muy caros, y no vamos a tenerlos >parados años y más años esperando a ver si ocurre algo». >Dejemos de lado el hecho de que, desgraciadamente, la >frecuencia de los vertidos en las costas españolas es >bastante más alta que la sugerida y quedémonos con el >principio: al parecer, no podríamos permitirnos ese >«despilfarro». ¿Y qué son los aviones de la Fuerza Aérea >sino aparatos carísimos que están ahí sin hacer nada >«esperando a ver si ocurre algo»? He leído que, sólo con el >dinero invertido en uno que se estrelló recientemente >durante unos ejercicios de entrenamiento, se hubieran podido >comprar varios barcos de ésos de precio supuestamente >«imposible». > >Se dice que un criterio rector del neoliberalismo imperante >es disminuir al máximo la intervención del Estado. «Menos >Estado». Pero no es verdad. Nuestros gobernantes son >partidarios solamente de disminuir la intervención social >del Estado. La parte socialmente útil de su actividad. ¿Para >qué enviar a chapotear en el fuel a los soldados >profesionales, que no paran de quejarse y que se dan de baja >a las primeras de cambio, si se puede lograr que se traguen >el marrón -el negro- unos cuantos miles de voluntarios que >además no cobran nada? > >En eso sí vale la pena ahorrar. Y en ayuda al Tercer Mundo. >Y en atención a los viejecitos. > >Para todas esas partidas, voluntariado, y cuanto más mejor. >Y métodos artesanales, y chapucería a espuertas. >Pero mis aviones supersónicos, y mis carros de >combate -comprados o de alquiler-, y mi seguridad, y mis >fronteras de país rico, y los privilegios de mi amada >Iglesia, y mi sueldo... eso que no me lo toquen. Que para >eso está el Estado. > >Javier Ortiz. Periodista de "El mundo" > > > ----------------------------------------------------------------------- Todo el entretenimiento y la información deportiva. http://www.segundosfuera.com