Inicio > Mis eListas > coaciosforu > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 5198 al 5217 
AsuntoAutor
Ría del Nalón Xurde@wa
La Espasa Adolfo V
Chorlitos dorados Adolfo V
Gallu y Parque José Ant
Zeluán Rafa Gle
Fw: Urogallo El Yepa
COA y Gallo El Yepa
Adiós gallu, adiós Clemente
observacion Pablo Pe
Aves alpinas Juan F G
Avilés versus La V Manuel Q
Espatula Adolfo V
limícolas El Yepa
Limícola "raro, ra Nacho Ve
la caseta Zeluán Clemente
David en Teleastur Clemente
Re: COA y Gallo Gilberto
Fwd: limícolas  
Observaciones Cost Emilio G
Gallo y respuestas Luis Aur
 << 20 ant. | 20 sig. >>
 
coaciosforu
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 5220     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[coaciosforu] Gallo y respuestas a Xurde
Fecha:Miercoles, 5 de Mayo, 2004  18:39:17 (+0200)
Autor:Luis Aurelio ?varez Usategui <luisauau @...es>

Pa los que nun pudieron abrir los adjuntos, que hubo xente 
que me dixo que nun pudo lleelos. Ahí van pegaos:
Mensaje 1)
¡Hola, foreros ¡: En vista de las sorprendentes 
declaraciones de Xurde sobre su defensa a ultranza, (según 
palabras de él, defensa ?a capa y espada?) del equipo que 
intervino en la captura del Urogallo de Mumián, no puedo 
por menos que intervenir en este foro para dar mi punto de 
vista y enriquecer, si cabe, el debate.
Si tuviera que definir de alguna manera semejante 
actuación de este grupo de expertos ?técnicos?, creo que 
me sobrarían calificativos, por eso, me quedaría con sólo 
una palabra: Chapuza. Los resultados, a la vista están: un 
formidable urogallo macho de menos en el conjunto de la 
Cordillera Cantábrica, y el último del Parque Natural de 
Somiedo, en perfecto estado de reproducción (cuando vivía) 
por mucho que el Sr. Cristino se empeñe en decir lo 
contrario. ¡Toda una Hazaña.!
¿Cuál ha sido el Estudio Científico que avaló semejante 
actuación? Es algo que exige la legislación vigente, y del 
que no se sabe nada ¿existe?, ¿o está basado solamente en 
un par de llamadas telefónicas al coordinador nacional de 
estrategia para la especie Sr. Fernando Ballesteros, y a 
Ramón Obeso, (algo que niega el 1º)?. ¿Es eso la seriedad, 
rigurosidad, y conservacionismo al que se refiere Xurde 
para describir a alguno de sus técnicos?. El meollo de la 
cuestión es Turismo sobre Conservacionismo en el Parque 
Natural de Somiedo. ¿No sería más fácil cerrar los accesos 
para llegar al lugar donde se encontraba el gallo, que por 
cierto, es una Zona de Uso Restringido Especial? ¿Por qué 
no se invirtió el esfuerzo que la guardería del Parque 
tendría que hacer en el seguimiento por telemetria del 
gallo radiomarcado (si siguiese vivo), durante todo el 
día, en vez de  desarrollar una estrecha vigilancia en los 
accesos y en la zona donde se encontraba el gallo?. 
Personal, medios y tiempo, serían similares.
Qué pasa, ¿qué es más ?progresista? mandar al gallo ?al 
quinto pino?, que restringir y sancionar a turistas (o 
empresas, incluido el FAPAS) en el Parque Natural, lo que 
parece es algo políticamente incorrecto a la vista de 
estos gestores? ¿Qué presiones ejerció el Alcalde de 
Somiedo en esta medida, cuando en declaraciones en prensa 
se contradice ostensiblemente?.
¿Por qué no se le consultó nada a la COA como paso previo 
a las actuaciones a que hubiera lugar en este tema?. Se 
nos dan explicaciones ahora, ?a toro pasado?, y cuando a 
más de uno no le hace nada de gracia que se le exijan 
responsabilidades, que, mira por dónde (vaya casualidad), 
es justo antes de la rueda de prensa de todos los grupos 
conservacionistas, que se tenía prevista para la semana 
pasada. Algunos guardas del Parque, también eran 
contrarios a la medida que se tomó, y no les hicieron ni 
caso, al igual que a la COA, que como digo, ni se le 
consultó. Se actuó con prepotencia, escaso diálogo y 
comunicación previos y oscurantismo,?..?y bien poco ha 
cambiado la Consejería de Medio Ambiente durante todos 
estos años y en estos temas.
Pero bueno, como dijo alguien, las explicaciones que se 
las den al Juez.
Por otra parte, si como dice Xurde, el ?oyo mouro?, que 
mueve los filos está detrás de todo esto, esperando con 
expectación que el Sr. Cristino y sus técnicos y asesores 
fallen, es algo que bien poco tiene que importar a los 
grupos conservacionistas comprometidos con el medio 
ambiente, a los que lo único que debería interesar es que 
cosas como estas no vuelvan a pasar nunca más, sea quién 
sea el que ?ocupe el trono?. Soy consciente de que hubo 
malos rollos con ese ?oyo mouro?, pero no creo que esto se 
deba trasladar al plano personal.
Para finalizar, sólo dos cuestiones relativas a dos 
integrantes de este grupo de ?expertos?, a los que Xurde 
da sus alabanzas:
1)	El Sr. Tito, independientemente de lo buena persona que 
sea, o que haya tenido contigo, Xurde, más o menos 
detalles que con otros guardas, juzgándolo como técnico, 
sólo decirte, que para refrescar a más de uno la memoria, 
cuando se encontraba ejerciendo como ?jefe?, en Medio 
Ambiente, en labores de caza y pesca, autorizó y supervisó 
?in situ? la muerte de rebecos sarnosos en el concejo de 
Ayer, los cuales fueron abatidos mediante disparos que se 
efectuaron, en parte, justo por debajo de la base rocosa 
donde se asienta el único nido conocido de Águila Real del 
concejo, y además, con el agravante de hacerlo en época de 
cría. Esto fue algo de lo que se hizo eco la COA, 
poniéndose en contacto como representante de la 
asociación, el Sr. Quique Carballal, con personal de la 
Consejería de Medio Ambiente dando traslado de lo 
ocurrido, pero siendo ?despachado? rápidamente, haciendo, 
supongo, caso omiso a tal situación.
2)	El Sr. Paco, nunca fue conocido, para nada, en círculos 
ornitológicos ni conservacionistas. No es anillador, al 
menos que se sepa, o salvo que le den el carnet ?by the 
face?. Yo le conocí de guarda mayor de ríos (puesto a 
dedo, en comisión de servicio) en el concejo de Ayer, y 
salvo de pesca, que es lo que domina, nunca se le conoció 
precisamente por su afición o vocación a las aves, y mucho 
menos al urogallo. Nunca lo vi con intenciones de 
acercarse a los cantaderos de gallo a prospectar, indagar, 
estudiar,?, ni nada parecido. Dudo bastante que alguna vez 
haya visto alguno en el monte, salvo que algún otro guarda 
?lo llevase de la mano?, y carece de experiencia en manejo 
de aves (salvo los que le llevaron en cajas del ?Prestige? 
(¿??), por lo cuál se trata de personal no acreditado y no 
cualificado para anillar, y mucho menos urogallos. La 
pregunta es: ¿Cómo es que se deja anillar al urogallo de 
Mumián por personal no cualificado, por mucho que me digan 
que estaba supervisado por otro supuesto anillador?. Por 
analogía y comparación, ¿Permitiría un cirujano de corazón 
que un enfermero cogiese el bisturí y operase a un enfermo 
a su cargo?
3)	En lo único que estoy de acuerdo con Xurde, es que un 
gallo menos, arriba o abajo, quizás no importe??, para el 
conjunto de la población, aunque este representa de forma 
simbólica el Fracaso Total de Gestión de un Parque 
Natural, área ZEPA, IBA, Reserva de la Biosfera,.  y etc., 
etc. más títulos que se le quieran dar.
La población ya está totalmente partida y escindida entre 
oriente y occidente, con un vacío de espanto entre Ayer y 
Cangas del Narcea. Se exige que de una vez por todas se 
declare la especie En Peligro de Extinción y se tomen 
medidas conservacionistas (no destructivas), con carácter 
de urgencia ¡Ya!

Mensaje 2)

  ¡Hola de nuevo, foreros!. Como supongo taréis siguiendo 
esti cullebrón del Pitu Somedán, y particularmente Xurde, 
diríxome a esti, pa que recapacite.
Por lo último que dixo, nun paez que té muy centráu.
Aquí nun se trata de debatir sobre si el Mexu Rural, ye 
meyor o peor que el Mexu MedioAmbiental, que de todo hay.
En verdad, y como tú definiste con tus propias pallabres, 
esto ye una casa putes, y baxo?l mismo teyau, hay pa dar y 
tomar. Sobre el Mexu MedioAmbiental, remítote a un llibru 
perbuenu del nuesu collega César Guzmán, que conocerás 
bien. Titúlase ?Los últimos guardas de caza asturianos. El 
síndrome de Robín Hood?, y dexa bien claro, cuán 
abundante, amariellu y espumosu ye esi Mexu Medioambiental 
(y por cierto, esti guarda trabaya pal Mexo Rural). 
?Llueu, fai les conxetures tu mismu. Ya sabes, nesto de la 
guardería hay de too, y al marxen de la conciencia 
conservacionista da cá ún, haylos que caen pa una parte 
del mexo y otros pa otra, lo mesmo que haylos que trabayen 
de esto y podíen tar guapamente de camareros o zapateros 
remendones, que lo mismo yos dá, con tal de cobrar.
Podríes preguntáte por qué hay munchos y muy buenos 
guardes conservacionistes que pasaron pal Mexu Rural, y 
qué, sintiéndolo muncho también, y discrepando contigo, lo 
de que nun dicen ¡ni una pallabra!, nun toy d?acuerdu. Ves 
la paya nel gueyu del próximo (Mexu Rural) y nun ves la 
Viga nel propiu (Mexu Ambiental). Per citáte algunu: Luis 
Ma Cuetos, Roberto Naveiras, César Guzmán, Raúl Gcía., 
Juan Martín, Miguel Garrido, Gerardo Mojardín, Sergio M. 
Ferrín, José Alfonso Cruz, Inés, Luis Alberto Cueto, 
Manuel F. Fabián, Mª José Tarrío,?.etc., etc. pente otros, 
y yo mesmu, tamos nel Mexu Rural.(Munchos son socios de la 
COA o de ANA). Agora, pregúntate por qué.
A ti, antes que guarda, considérote naturalista, y de los 
buenos, siempre te tuve como referencia. Tampoco ye que 
dude de ningún aspecto profesional tuyo, pero fíome bien 
poco de la xente del Mexo Ambiental na xefatura pa la que 
trabayes. De fechu, ya ves que desmadre col Pitu Somedán. 
(¡Si ye que nun dan una!), y que intentes protexelos ?a 
capa y a espada?, fue lo que me dexó perplexu. 
¡Defraudásteme, Xurde.!
Respecto tu amistad con Tito, cá ún ye muy llibre de 
elexir los amigos, pero nel curro y tando na xefatura, yo 
personalmente mírome muncho. Y quizás tú sabráslo meyor, 
en tú caso, por experiencies anteriores con otros que nun 
voy citar.
Pero como dixe, paezme que esti nun ye el debate. El 
debate ye el siguiente:
La muerte de un pitu coxonudu en Somiéu. La responsabilidá 
de quién o quienes?i provocaron la muerte, y quieren 
llavase les manes como Pilatos. Y per ende, la Xestión de 
la especie n?Asturies, y la xestión destos recursos nos 
Espacios Protexíos: Turismu incontrolláu o Potenciación 
del Turismu en xeneral pencima de la Conservación nesos 
espacios. Eso ye el tema. Toó lo demás,  ye díse pe los 
Cerros d?Úbeda
Por ciertu, agora mismín acabo lleer los titulares de una 
noticia de ?La Nueva España? (domingu 02.05.04), en la que 
se diz que: ?Redes abre sus mejores rutas. El Mexu 
Ambiental permitirá acceder a una red de 20 itinerarios 
hasta ahora prohibidos?, y esto pasa xustu cundo nun fai 3 
semanes de la muerte del pitu, y pa más INRI, ¿nun ye 
nesti Parque onde manda como Direutor ún desos téunicos, 
que tuvo na matanza del pitu????¡Esto ye de traca!. ¡Nun 
tienen vergoña! (y nun dimite ni Dios).
Ante la tú actitud de defender a esti Mexu, pregúntome si 
diríes lo mesmo si el equipu de captura tuviere capitaneau 
per Viti y Teresa, a lo meyor tamién los defendíes, nun 
sé, pero cábeme una prudente duda. De toos modos, y tal 
como recen los Estatutos de la COA, pa lo que tamos ye pa 
protexer los páxaros y los sos hábitats, y lo que nun 
tamos ye pa protexer a nengún teunicu de la 
Alministración, que pa eso ya son ellos perbuenos y saben 
protexexe muy bien.
Pa?cabar, voi ponébos 2 problemes matemáticos col mismo 
fondu pero onde se cambien algunes variables, a ver que 
solución yos dáis:

1)	Yera un pitu muertu  nun Parque Natural.
Matáronlu unos responsables del Mexu Ambiental. Había un 
ornitólogu que los protexía
Pregunta: ¿Qué yos pasó?
Posible solución:  NADA: nun fueron a la cárcel, nun 
pagaron nenguna multa, nun dimitió nengunu de sus cargos 
públicos?, y tovía hay d?algún ornitólogu, que yos quier 
poner una medalla.

2)	Yera un Pitu muertu nun Parque Natural.
Matólu un paisanu que diba llindiar les vaques, de un 
garrotazu na testa. Nun había dengún ornitólogu que lu 
protexiese. ¿Qué?y pasó?
Posible solución: - Tuvo dándoi munchísimes explicaciones 
al Xuez. Lleváronlu preventivamente pa la cárcel de 
Villabona. Ta pagando una multa pergorda y embargaroni too 
lo que pudieron. Nunca más pudo dir a llindiar tranquilu 
les vaques nel Parque, porque yera asediau pel Mexu 
Ambiental. (Sí, esa mesma xente teunica-responsable del 
problema 1) ¿paradóxico, verdá?

Pa mí, nin lo unu, nin lo otro tá xustificao. Ye sólo un 
exemplu del distintu tratamientu que me paez a mí que 
llevaría el mesmu problema. La muerte desti pitu nun tá 
xustificao de nenguna manera, cuéntenmelo como me lo 
cuenten, y máxime, que fuera per causa de la xente que 
pagamos toos los asturianos, precisamente pa too lo 
contrario, que ye velar pelos nuesos recursos y la nuesa 
fauna salvaje.

Por que esto nun pase NUNCA MAIS, doy per zanjá la 
polémica y si alguien quier añadir algo al debate, que lo 
enfoque orientáu nesi sentíu, porque too lo demás nun fai 
más que debilitar la cuestión y a toos los que tamos 
interesaos nel gallu de monte.

Un saludo. Tegui


--------------------------------------------------
Nuevo Depósito a un mes 6% T.A.E de ING Direct
http://ingdirect.ozu.es/
--------------------------------------------------
Correo enviado desde http://www.ozu.es





_______________________________________________________________________
Visita nuestro patrocinador:
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~

          !! LLUVIA DE MILLONES EN LA PEÑA DE PRIMITIVA !!

    El pasado miércoles 7 de Abril, 50 de nuestros abonados de
  PrimiSistema100, se repartieron el MAXIMO PREMIO DE LA BONOLOTO.

  Hasta ahora, nuestra Peña de Primitiva ha repartido un total de

                    !!!  2,430,555 Euros !!!
 
   Apúntese ahora y cace los millones. Visítenos sin compromiso.

Haz clic aqui -> http://elistas.net/ml/141/
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~