Mostrando mensaje 803     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: [comunas] Maiz transgenico: jugando con la ley Fecha: Miercoles, 11 de Octubre, 2006  15:09:13 (-0500) Autor: Red Iberoamericana de Luz <ricardoredluz @.....com> From: Miguel Angel Rodriguez <rodriguez.miguel@...> Date: 11-oct-2006 13:20 From: lidia barrios <lidia_barrios@...> Date: Sep 28, 2006 11:36 AM Subject: Re: [todosorganicos] informacion importante II To: todosorganicos@... y las noticias del La Jornada 27 de septiembre de 2006. Alejandro Nadal Maíz transgénico: jugando con la ley La mentira no sacará de apuros a los funcionarios del gobierno federal que autoricen ilegalmente la siembra experimental de maíz transgénico. Por sus declaraciones contradictorias y desmentidos, los titulares de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) y de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) se han revelado no sólo incompetentes, sino como agentes sumisos frente a las presiones de las compañías productoras de semillas genéticamente modificadas. El 21 de septiembre, el titular de la Sagarpa, Francisco Mayorga, afirmó en entrevista con El Financiero que en reunión con funcionarios de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio) se le informó que desde el punto de vista "técnico" ese organismo no tenía objeción para la siembra experimental de maíz transgénico en México. A decir de Mayorga, en dicha reunión participó el titular de la Conabio. En esa junta, según el jefe de la Sagarpa, se llegó a la conclusión de que para autorizar la siembra experimental de maíz transgénico se necesitaba resolver un problema de índole "jurídica". Según él, ese problema tiene tres componentes: el reglamento de la Ley de Bioseguridad y Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM), el régimen de protección especial para el maíz, y el de la definición de los centros de origen. Y de inmediato se enredó en contradicciones: enfatizó que había muchas leyes en México sin reglamento y que eso no era un obstáculo para su aplicación. Pero, en el caso del régimen de protección especial, afirmó que "eso se ve como algo más fuerte, más complejo". Después de hablar demasiado, concluyó la entrevista diciendo que si no se solucionaban los problemas jurídicos no se autorizaría la siembra experimental porque no se quería "forzar la ley". Para culminar el enredo ahora la Sagarpa ha desmentido las declaraciones de Mayorga a El Financiero, sosteniendo que el funcionario nunca dijo que no se autorizarían esas solicitudes. ¿De dónde sacaron a este señor Mayorga? Dicen que para mentir hay que tener buena memoria. Y parece que el titular de la Sagarpa sufre un ataque de amnesia. El 7 de agosto pasado el titular de la Conabio, José Sarukhán, le dirigió un oficio en el que claramente señala que en opinión de ese organismo no se puede autorizar la siembra experimental de maíz genéticamente modificado. En este documento, la Conabio responde explícitamente a las opiniones legales emitidas por Sagarpa y Semarnat en el sentido de que no se necesita el reglamento, ni el régimen de protección especial para el maíz, para autorizar la siembra experimental. La carta de la Conabio afirma también que debe condicionarse la autorización de esas siembras experimentales a la determinación de los centros de origen y a la puesta en pie del régimen de protección especial para el maíz. Señala que dada la importancia del maíz se debe aplicar el principio precautorio para el caso de este cultivo. Concluye señalando que en ningún caso se debe autorizar la siembra comercial de maíz transgénico en territorio nacional por los riesgos tan graves en los que se colocaría a las variedades de maíz en México. En síntesis, el oficio de Conabio establece claramente dos cosas: primero, todavía no se ha erigido el régimen de protección para el maíz; segundo, mientras no se cuente con ese régimen cualquier autorización de siembras experimentales es ilegal. ¿De dónde sacó Francisco Mayorga que la Conabio le había informado que "desde el punto de vista técnico" no había objeción para autorizar las siembras? Si el titular de la Sagarpa relee con cuidado el oficio de Conabio quizás pueda darse cuenta de que "lo técnico y lo jurídico" forman parte de un mismo sistema regulatorio. En su incompetencia los funcionarios de la Semarnat no se quedan atrás. Tanto el titular Luege Tamargo, como el subsecretario de Normatividad, José Ramón Ardavín, han hecho sendas declaraciones afirmando que el reglamento de la LBOGM no es necesario. Eso es absurdo: en leyes de orden público la existencia de un reglamento es vital porque de lo contrario se abre la puerta a la arbitrariedad. Sobre ese punto no hay confusión y se puede ver la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. ¿De dónde sacaron su asesoría jurídica estos personajes? Que no les quede la menor duda a éstos y a otros funcionarios que autoricen de manera ilegal la siembra experimental de maíz transgénico: estarán incurriendo en responsabilidades penales. El artículo 420 Ter. del Código Penal no se anda con medias tintas: "Se impondrá pena de uno a nueve años de prisión y de 300 a 3 mil días multa, a quien en contravención a lo establecido en la normatividad aplicable, introduzca al país, o extraiga del mismo, comercie, transporte, almacene o libere al ambiente, algún organismo genéticamente modificado que altere o pueda alterar negativamente los componentes, la estructura o el funcionamiento de los ecosistemas naturales". Bastante claro, ¿verdad? ** http://www.jornada.unam.mx/2006/09/27/035a1eco.php La Jornada 27 de septiembre de 2006. Al dar luz verde a trasnacionales, Sagarpa permite la privatización del grano: Greenpeace Aprovechan conflicto poselectoral para lograr permisos sobre maíz modificado MARIANA NORANDI La liberación de siembras de maíz transgénico es el inicio de la privatización del grano mexicano, aseguró Gustavo Ampugnani, coordinador de la campaña de transgénicos de la organización ambientalista internacional Greenpeace, tras conocer la decisión tomada por la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) de retractarse respecto a la cancelación de permisos de experimentos con transgénicos a empresas trasnacionales. El pasado 22 de septiembre, el titular de la Sagarpa, Francisco Mayorga, había reconocido públicamente que pospondría los experimentos con maíz transgénico planeados para este año, argumentando la falta de un régimen de protección especial que resguarde el maíz criollo. Sin embargo, el pasado lunes la dependencia desmintió las declaraciones realizadas por el secretario e informó a Greenpeace que mantendría su posición de atender a los productores del norte del país que quieren plantar maíz transgénico. "Esta situación refleja la falta de seriedad de la Secretaría de Agricultura al presentar esa interpretación superficial, porque sabemos que no todos los productores del norte quieren plantar maíz transgénico y que esas siembras experimentales no están diseñadas con base en criterios científicos ni en el cumplimiento de la ley de bioseguridad" afirmó Ampugnani. Por otro lado, señaló que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) "se está escondiendo y no quiere hacer públicos sus dictámenes. Esto evidencia un conflicto en el interior de las secretarías de Estado, y sabemos que este tema también está ocasionando situaciones contradictorias en cada secretaría" La aceptación de las siembras experimentales de maíz transgénico complacería las siete solicitudes presentadas por las trasnacionales Monsanto, Pioneer y Dow Agrosciences, de aplicar en México esta tecnología y, según informó el ambientalista, los experimentos comenzarían a finales de octubre. "La industria aprovechó el conflicto poselectoral para tratar de sacarle a la autoridad saliente los premisos para siembras experimentales, y así comprometer al próximo gobierno a seguir esa línea. Pero para llevar a cabo una decisión de tal magnitud, es necesario promover un debate más profundo e incluir en él a otros sectores de la sociedad, como organizaciones campesinas, indígenas y miembros de la comunidad científica", precisó. El ambientalista aseguró que la entrada de maíz transgénico al país representaría "abrirle las puertas a la contaminación del maíz nativo y a la privatización del grano mexicano". Por tal motivo, aseguró, "vamos a agotar las vías legales para detener los intentos de introducción de este grano en el país, porque este tema no sólo tiene implicaciones ecológicas, sino también éticas, filosóficas, culturales, alimenticias, económicas, políticas y sociales. Los promotores de esta tecnología quieren presentarla como algo meramente comercial o agrícola, y no tienen en cuenta que el maíz es el centro de la cultura mexicana". http://www.jornada.unam.mx/2006/09/27/058n1soc.php http://mx.groups.yahoo.com/group/todosorganicos/ -- RED IBEROAMERICANA DE LUZ 10o ANIVERSARIO (1996-2006) www.redluz-ci.org www.elistas.net/lista/redluz www.mind-surf.net/redluz.htm www.mind-surf.net/comunidad.htm CALENDARIO ESPIRITUAL 2006 www.mind-surf.net/redluzcalendario.htm RED MEXICANA DE CONCIENCIA www.redconciencia.org.mx PROYECTO INTERREDES www.interredes.org www.egrupos.net/grupo/interredes RED ANAHUAK www.laneta.apc.org/redanahuak www.elistas.net/lista/redanahuak LA CASA DE LA RED www.lacasadelared.com Contacto instantaneo: MSN messenger: ricardoredluz@... Yahoo messenger: anahuak2001 Los mejores recursos digitales para tu grupo: www.activarte.org.mx ---------------------------------- -~--------------------------------------------------------------------~- -~--------------------------------------------------------------------~-