Inicio > Mis eListas > consciencia > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 2901 al 2950 
AsuntoAutor
10 RAZONES Alfredo
Re: 10 RAZONES Adriana
Bolivia arde Roy Guad
BUSCAD LA CURA.. Alfredo
Las políticads de Alfredo
El Libro de Uranti RedLUZ/L
CRISTO TRIUNFARA Alfredo
! YO SOY LA LUZ Q Alfredo
RV: : sobre la gue Estela G
COMANDO ASHTAR Alfredo
AMA A TU PROJIMO.. Alfredo
RE: RV: : sobre la Alfredo
Re: RV: : sobre la Sonsoles
AL DIARIO "FARO DE Alfredo
Monte Sinai Alfredo
Dios Alfredo
Hay que estar aten Alfredo
QUE ES EL URANIO E Alfredo
Evolución Alfredo
Evolución humana Alfredo
3 Continuaré la Alfredo
PARA LA RESTAURACI Alfredo
LAS AZORES...UN RE Alfredo
Re: COMANDO ASHTAR Mago
ENCUENTA TIME Alfredo
RE: Re: COMANDO AS Alfredo
URGENTE Alfredo
El creado se vuelv Alfredo
RE: ENCUENTA TIME SALVADOR
ACLARACIONES: JUST Alfredo
El Maestro ha vuel SALVADOR
7 Evolución Alfredo
9 la Fe Alfredo
ESPIRITU DE LIBERT Alfredo
Perlas de luz...(1 Alfredo
SEMINARIO TALLER D RedLUZ/L
Las Jerarquias... Mago
10 Tercera llama Alfredo
XI ROSARIO DE LUZ Alfredo
X ROSARIO DE LUZ Alfredo
Jesus el maestro o Alfredo
¿POR QUE USA? Alfredo
XII ROSARIO DE LIU Alfredo
XIII ROSAIO DE L Alfredo
Re: Las Jerarquias Sonsoles
FW: Fallo en el en Sonsoles
Edicto SALVADOR
Recuerdos de Chate SALVADOR
Han llegado hasta Roy Guad
RE: Han llegado ha Estela G
 << 50 ant. | 50 sig. >>
 
NUEVA CONSCIENCIA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 2906     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:Re: [nuevaconsciencia] 10 RAZONES
Fecha:Sabado, 15 de Febrero, 2003  10:59:28 (-0500)
Autor:Adriana Espinosa Solano <aespinos @.....................co>
En respuesta a:Mensaje 2905 (escrito por Alfredo Jaramillo)

Quiero agradecerle a Alfredo tan interesante información  que nos ha remitido acerca de EU e Irak. Nosotros la hemos empleado en un análisis sobre la guerra con estudiantes de posgrado de una Universidad en Colombia
 
Cordial Saludo
 
 
----- Oiginal Message -----
Sent: Friday, February 14, 2003 9:07 PM
Subject: [nuevaconsciencia] 10 RAZONES

Cada segundo que pasa es importante para comprender lo absurdo de la intenciones americanas. TODO POR LA PAZ
 
LA MADRE TIERRA ESTÁ LLORANDO POR LOS PLANES DE HOLOCAUSTO QUE INTENTAN LOS PODERES AMERICANOS. 
 
 
 
Equipo Nizkor -
Información   -  14feb03

i) DIEZ MENTIRAS DEL GOBIERNO DE BUSH SOBRE IRAK

ANSWER
1) Que Estados Unidos tiene derecho a librar la guerra preventiva contra
Irak
Falso.

Las guerras preventivas son guerras de agresión.

La Asociación Internacional de Abogados y Juristas sostiene que "no
existe precedente en la ley internacional para el uso de la fuerza como
medida preventiva cuando no ha habido ataque de hecho o imminente por un
estado ofensor. Sí existen, en efecto, disposiciones que indican que el
uso preventivo de fuerza es ilegal. El Tribunal Militar Internacional en
Nuremberg rechazó el argumento de Alemania de que se vieron obligados a
atacar a Noruega para prevenir una invasión aliada".

Irak no está realizando acciones amenazantes contra Estados Unidos. Es
Estados Unidos quien amenaza con la guerra y la prepara. No existe
evidencia de que Irak tiene la capacidad de atacar a los EEUU ni que
albergue intenciones de realizar un ataque.

En su reciente mensaje ante el Consejo de Seguridad de las Naciones
Unidas, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Colin Powell sólo
exhibió información circunstancial que no prueba las alegaciones
estadounidenses de que Irak posee armas de destrucción masiva y promueve
el terrorismo internacional. Powell mostró fotos de edificios y camiones
que tienen muchísimos usos, y grabaciones de conversaciones que pudieran
hacer referencia a muchísimos temas. Pero no presentó nada que
efecivamente vincule a Irak con armas de destrucción masiva ni con
organizaciones terroristas como Al-Qaeda.

2) Que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas puede autorizar una
guerra preventiva
Falso.

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas no puede autorizar una guerra
de agresión que viole la Carta de Naciones Unidas, la ley internacional
y las convenciones contra crímenes de guerra.

La Carta Constituyente de las Naciones Unidas, la cual crea el Consejo
de Seguridad y le otorga autoridad, le requiere a éste actuar de acuerdo
a los principios de Naciones Unidas, según dicta su ! Artículo 24.

La Carta de Naciones Unidas requiere que las disputas internacionales
que pongan en peligro la paz sean resueltas por medios pacíficos
(Artículo 1, Capítulo VI).

En otras palabras, una nación no puede hacer la guerra basándose en el
reclamo de que quiere prevenir la guerra. Ello es absurdo.

3) Que el Congreso de Estados Unidos puede autorizar legalmente una
guerra preventiva contra Irak
Falso.

El artículo VI de la Constitución de los Estados Unidos establece que
los tratados internacionales debidamente ratificados son "la ley suprema
del país". La Carta de Naciones Unidas fue ratificada debidamente, razón
por la cual el Congreso no puede autorizar acciones que, como las
guerras de agresión, violen la Carta.

Las guerras de agresión violan la ley internacional, a la cual se deben
todas las naciones. Ni el Congreso ni el Presidente tienen derecho a
implicar a Estados Unidos en una guerra de agresión, por lo que
cualquier voto de endoso a la misma sólo ratifica crímenes de guerra.

4) Que el gobierno de EEUU se propone liberar al pueblo de Irak
Falso.

El 11 de octubre de 2002 el periódico New Yok Times reveló los
verdaderos planes de los Estados Unidos: "La Casa Blanca está
desarrollando un plan detallado, modelado sobre la ocupación de
posguerra de Japón, para instalar un gobierno militar norteamericano en
Irak tan pronto Estados Unidos derroque a Saddam Hussein -declararon
altos oficiales de la administración Bush- En su fase inicial Irak será
gobernado por un militar norteamericano, problablemente el General Tommy
Franks, comandante de las fuerzas estacionadas en el Golfo Pérsico".

La verdadera intención de Estados Unidos es recolonizar a Irak. Antes de
1960, las corporaciones norteamericanas obtenían el 50% de sus ganancias
extranjeras del petróleo de esa región. La administración de Bush
pretende que Irak desnacionalice su patrimonio nacional, el cual incluye
el 10% del petróleo mundial. Esta guerra es un i! ntento de reconquistar
a Irak y colonizarlo de una manera crudamente imperialista. La
administración Bush pretende repartir la baraja en el Medio Oriente y
deshacer los derechos adquiridos por los movimientos de liberación
nacional en los últimos 60 años. Ellos quieren liquidar la Independencia
de todos los países de la región y establecer su dominio absoluto.

La oposición iraquí quiere establecer la democracia, pero no desea una
invasión extranjera que destruirá a su país y lo convertirá en una
colonia de Estados Unidos. La Coalición Nacional Iraquí (CNI), opuesta
al gobierno de Saddam Hussein, se ha comprometido a defender a Iraq de
la invasión y ocupación militar estadounidense en su reciente asamblea
celebrada en París el 9 de febrero de 2003.

5) Que Irak es una amenaza militar para el resto del mundo
Falso.

No hay evidencia que sostenga este reclamo. Durante la guerra del Golfo
de 1991, mientras Estados Unidos bombardeó a Irak en más de 110,000
expediciones aéreas, Irak no pudo destruir ni un solo tanque o avión
norteamericano.

De acuerdo a los inspectores de las Naciones Unidas, la Operación
Tormenta del Desierto destruyó el 80% del armamento iraquí. Luego, el
proceso de inspección que siguió a la derrota eliminó el 90% de la
fracción que restaba. Irak ha estado pagando enormes indemnizaciones a
Kuwait y a las corporaciones norteamericanas norteamericanas afectadas
por la guerra y, por tanto, no ha dispuesto de la capacidad financiera
para adquirir otro arsenal.

Además, Irak no ha realizado amenazas contra ningún otro país desde
entonces y los propios países vecinos sostienen que no se sienten
amenazados por Irak.

6) Que Irak expulsó a los inspectores de Naciones Unidas
Falso.

Irak nunca expulsó a los inspectores. Ellos se retiraron en diciembre de
1998 porque Estados Unidos les indicó que salieran de Irak antes de
iniciar una campaña de bombardeos sobre Bagadad. Después de terminar la
campaña de bombardeos el periódico ! Washington Post confirmó los
alegatos de Irak de que los inspectores realizaban labores de espionaje
para el Pentágono. El Pentágono usó la información recogida durante las
inspecciones para establecer las coordenadas del bombardeo. Luego de
esta revelación, lógicamente el gobierno de Irak se opuso al regreso de
los inspectores.

7) Que las sanciones han sido un medio humanitario para manejar la
situaión de Irak
Falso.

El plan de sanciones contra Irak se creó en el Pentágono, no en el
Departamento de la Salud. Ha sido parte de la estrategia de agresión
contra el pueblo de Irak. Las sanciones han sido, de hecho, más
devastadoras que la guerra del Golfo de 1991.

"La UNICEF (Fondo Internacional de las Naciones Unidas para la Educación
y la Niñez) confirma que entre 5 y 6 mil niños iraquies mueren
innecesariamente cada mes en Irak debido al impacto de las sanciones, y
esa cifra es probablemente conservadora" Halliday en una audiencia ante el Congreso en octubre de 1998. Halliday
renunció a su puesto de Asistente del Secretario General de las Naciones
Unidas, indignado precisamente por el crimen contra la Humanidad
representado por las sanciones.

8) Que el pueblo apoya una guerra contra Irak
Falso.

Ni siquiera las encuestas de opinión sostienen esa mentira. Las
encuestas confirman que existe una amplia oposición a la guerra en
Estados Unidos. Normalmente se manifiesta un amplio apoyo a un
presidente que se apresta a librar una guerra. Pero las oficinas de los
congresistas reciben a diario enormes cantidades de mensajes de
electores opuestos a la guerra. En Washington marcharon por la paz
250,000 ciudadanos, en San Francisco una cantidad similar. Fuera de
Estados Unidos, la oposición es aún mayor. En Londres se realizó una
marcha de 400,000 personas contra la guerra. En Florencia se reunió
cerca de un millón de personas con el mismo propósito y se han realizado
manifestaciones masivas en unas 38 ciudades del mundo. En todos! los
países de Europa las encuestas arrojan sobre el 70% de oposición a la
guerra y en algunos países como Francia, estos números se aproximan al
90%. La oposición a la guerra comprende los más diversos sectores
políticos y religiosos. El Papa Juan Pablo II se pronunció contra el
inminente ataque de Estados Unidos a Irak y lo mismo han hecho la
Iglesia Episcopal y la Iglesia Metodista, entre otras. Del mismo modo se
han expresado cientos de artistas, de organizaciones sindicales y
profesionales, incluyendo numerosos científicos norteamericanos
ganadores del premio Nobel.

9) Que la guerra beneficiará la economía
Falso.

El solo mantenimiento de las tropas en el Golfo Pérsico ya le cuesta 50
mil millones de dólares al ciudadano. Unos 200 mil millones del costo de
la guerra se extraerán del seguro social, del Medicare, la educación y
los programas sociales. Destacados economistas, incluyendo portavoces
del Foro Económico de Davos, han pronosticado un deterioro económico sin
precedentes resultante de la guerra.

10) Que la guerra será rápida y poco dolorosa
Falso
Una guerra podría ser rápida, pero jamás poco dolorosa. Esta guerra no
será ninguna de las dos cosas. Los 4.8 millones de habitantes de Bagdad
enfrentan un bombardeo con una capacidad destructiva comparable o mayor
a la de Hiroshima. Los estrategas del pentágono calculan que a poco
tiempo de comenzar el bombardeo, la población de Bagdad quedará sin
energía eléctrica, sin agua potable, sin teléfonos, sin hospitales, sin
infraestructura y con una lluvia avasalladora de misiles y bombas que
provocarán el espanto y la muerte en masa de civiles. Irak es una nación
de 22 millones de seres humanos; ninguno escapará el horror. Además, los
propios soldados de los países involucrados, inclusive los soldados del
ejército norteamericano, serán víctimas de la guerra. Se ha comprobado
que los veteranos de la Guerra del Golfo padecen mayores tasas de
cáncer, un 500% de mayor incidencia de la enfermedad Lou Gehrig, y! un
300% de mayor incidencia de defectos congénitos en hijos procreados
después de su participación en la guerra.
[Traducido y adaptado de "Answering Bush's Big Myths About Irak",
fact-sheet producido por International A.N.S.W.E.R. Coalition -
www.internationalANSWER.org]
----------------------------------------------------------------------

ii) IRAK Y EL DERECHO

[DECLARACION conjunta de la Asociación de la Abogados de Buenos Aires,
la Asociación de Abogados Laboralistas y la Asociación Americana de
Juristas.]

El riesgo cierto de una guerra de consecuencias inimaginables coloca a
los abogados en la necesidad de hacer su aporte a la lucha por la paz
desde el campo del derecho.

El acuerdo entre varios jefes de Estado para lanzar una "guerra
preventiva" contra Irak -al margen del derecho internacional- es una
asociación ilícita.

Las características y magnitud de la acción bélica que se prepara,
sintetizada con la fórmula "shock and awe" proveniente del Pentágono
(golpe fulminante y pavor), corresponden a crímenes de guerra y de lesa
humanidad:

a) El lanzamiento en las 48 horas iniciales del ataque de 800 misiles
sobre territorio iraquí es el "shock";

b)   Lo que verán los generales iraquíes al concluir el ataque es "awe":
"todas sus divisiones destruídas, y la Ciudad también"."No habrá en
Bagdad lugar seguro".

Son crímenes de guerra, entre otros, " el ataque lanzado a sabiendas de
que causará pérdida de vidas, lesiones a civiles o daños a objetos de
carácter civil, o daños extensos, duraderos y graves al medio natural.",
"emplear armas, proyectiles, materiales y métodos de guerra que, por su
propia naturaleza.surtan efectos indiscriminados en violación del
derecho humanitario internacional de los conflictos armados", o
"destruir bienes y apropiarse de ellos de manera no justificada por
necesidades militares, a gran escala, ilícita y arbitrariamente".

Son crímenes de lesa humanidad, entre otros, "los ataques generalizados
o sistemáticos contra una población civil" cometidos "según la política
de un Estado".

En similares ataques anteriores (guerras del Golfo y de Kosovo) los
mismos agresores presentaron como "daños colaterales" los ocasionados a
población y  objetivos civiles durante ataques masivos. Pero el Estatuto
del Tribunal Penal Internacional considera conducta intencional la de
quien, "en relación con una consecuencia, se propone causarla o es
consciente de que se producirá en el curso normal de los
acontecimientos" (art. 30).

Resulta entonces -atendiendo a sus objetivos- que la asociación ilícita
descripta ha sido concertada por  jefes y altos funcionarios de  varios
Estados para cometer crímenes de lesa humanidad. En tal caso,  su sola
concertación es,  en sí misma, un crimen de derecho internacional ya
consumado (Fallo de la Cámara Federal Penal de la Capital sobre la
Operación Cóndor,  que por ello  dispuso la prisión preventiva y/o
pedido internacional de captura  de los ex jefes de Estado Videla,
Pinochet, Banzer y Stroessner).

Los altos funcionarios públicos que ahora preparan la guerra contra
Irak deben ser juzgados con igual criterio y por los mismos delitos. El
terrorismo internacional de uno o varios Estados no se legitima con el
pretexto (real o falso) de combatir a otro terrorismo. El derecho de
gentes es una barrera infranqueable en el seno de nuestra civilización.
Buenos Aires, Febrero 12 de  2003
----------------------------------------------------------------------

iii) VETERANOS DE GUERRA DE LOS  EEUU PIDEN A SOLDADOS CUESTIONAR LA
GUERRA CONTRA IRAK

TEXTO DEL LLAMADO:
[Original version below]

Somos veteranos de las fuerzas armadas de Estados Unidos. Estamos con la
mayoría de la humanidad -incluidos millones en nuestro propio país- en
oposición a que Estados Unidos desate una guerra implacable en Irak.
Hemos visto muchas guerras, tenemos muchas visiones políticas y todos
estamos de acuerdo en que esta guerra está mal.

Muchos de nosotros creímos que servir en el ejército era nuestro deber,
y que era nuestro trabajo defender este país. Nuestras experiencias en
el ejército provocaron que cuestionáramos mucho de lo que se nos enseñó.
Ahora creemos que nuestro deber verdadero es alentarlos a ustedes, como
miembros de las fuerzas armadas, para que averigüen por qué se les está
enviando a luchar y a morir, y qué consecuencias tendrán sus acciones
para la humanidad.

Los llamamos a ustedes, militares activos y reservistas, a hacer caso a
su conciencia y hacer lo
correcto.

Durante la pasada Guerra del Golfo a las tropas se nos ordenó asesinar
desde una distancia segura. Destruimos mucho de Irak desde el aire,
matando a miles; incluso civiles. Recordamos el camino hacia Basora -La
Carretera de la Muerte- donde se nos ordenó matar a los iraquíes que
huían. Aplastamos con bulldozers sus trincheras, enterrando a personas
vivas.

El uso de uranio empobrecido dejó los campos de batalla radiactivos. El
uso masivo de pesticidas,
drogas experimentales, la quema de depósitos de armas químicas y los
incendios en pozos petroleros se combinaron para crear un cóctel tóxico
que hoy afecta tanto al pueblo iraquí como a los veteranos de la Guerra
del Golfo. Uno de cada cuatro veteranos está discapacitado.

Durante la guerra en Vietnam se nos ordenó destruir todo desde aire y
tierra. En My Lai matamos a más de 500 mujeres, niños y ancianos. Usamos
el Agente Naranja contra el enemigo y experimentamos sus efectos en
carne propia. Sabemos cómo se ve, se siente y a qué sabe el síndrome de
estrés postraumático porque los fantasmas de más de 2 millones de
hombres, mujeres y niños aún nos persiguen en sueños.

Entre nosotros hay más que murieron por su propia mano tras volver a
casa que los que murieron en batalla.

Si ustedes eligen participar en la invasión de Irak serán parte de un
ejército de ocupación. ¿Saben lo que es ver a los ojos a un pueblo que
los detesta hasta la médula? Deben pensar en cuál es verdaderamente su
"misión". Se les está enviando a invadir y a ocupar un pueblo que, como
tú y como yo, sólo está tratando de vivir su vida y criar a sus hijos.

Esta gente no es una amenaza para Estados Unidos aunque tengan a un
brutal dictador como líder. ¿Quién es Estados Unidos para decirle al
pueblo iraquí cómo debe regirse su país, cuando muchos en Estados Unidos
ni siquiera creen que su propio presidente fue electo legalmente?

Saddam es vilipendiado por emplear gases venenosos contra su propio
pueblo y tratar de desarrollar armas de destrucción masiva. Sin embargo,
cuando Saddam cometió sus peores crímenes tenía el respaldo de Estados
Unidos, incluso le otorgó los medios para producir armas químicas y
biológicas.

Comparen esto con los horrendos resultados de las sanciones económicas
promovidas por Estados Unidos. Más de un millón de iraquíes,
principalmente niños y bebés, han muerto debido a estas sanciones.
Después de haber destruido en su totalidad la infraestructura del país,
incluidos hospitales, generadores de electricidad, plantas de
tratamiento de aguas, Estados Unidos -con las sanciones-, imposibilitó
la importación de bienes, medicinas, refacciones y sustancias químicas
que eran necesarias para la reconstrucción.

No existe honor en el asesinato y esta guerra es asesinato con otro
nombre.

Cuando en una guerra injusta una bomba errante mata a una madre con su
hijo, esto no es "daño colateral": es asesinato.

Cuando en una guerra injusta un niño muere de disentería porque una
bomba dañó la planta de
tratamiento de aguas negras, no se está "destruyendo la infraestructura
enemiga": es asesinato.

Cuando en una guerra injusta un padre de familia muere de un ataque
cardiaco porque una bomba destruyó las líneas telefónicas y no pudo
llamar a una ambulancia, esto no es "neutralizar las instalaciones de
comando y de control": es asesinato.

Cuando en una guerra injusta mueren en una trinchera mil granjeros
pobres que servían como conscriptos para defender el poblado en el que
pasaron toda su vida, no es una victoria: es asesinato.

Habrá veteranos encabezando protestas contra esta guerra en Irak y
contra la participación de ustedes en ella. Durante la Guerra de Vietnam
miles, tanto en Vietnam como en Estados Unidos, se negaron a obedecer
órdenes. Muchos se convirtieron en objetores de conciencia y otros
prefirieron ir a prisión antes que tomar las armas contra el supuesto
enemigo.

Durante la pasada Guerra del Golfo muchos soldados resistieron de varias
formas y por muchas razones diferentes. Muchos de nosotros regresamos de
esas guerras y nos unimos al movimiento antibélico.

Si alguna vez ha de ser libre la población de la tierra, debe llegar el
momento en que el ser ciudadano del mundo tenga precedencia a ser
soldado de una nación. Ahora es ese momento. Cuando llegue la orden de
traslado, la respuesta de ustedes tendrá un profundo impacto en las
vidas de millones de personas en Medio Oriente y aquí en nuestro hogar.
La respuesta de ustedes definirá el curso que tomará nuestro futuro.

Ustedes tendrán opciones a lo largo del camino. Sus comandantes quieren
que obedezcan. Nosotros los urgimos a pensar, a tomar decisiones con
base en su conciencia. Si eligen resistir, los apoyaremos y nos
mantendremos a su lado, porque hemos logrado entender que nuestro deber
verdadero es para con la gente del mundo y hacia nuestro futuro en
común.
[Fuente: Traducción de Gabriela Fonseca en el diario La Jornada,
Mexico,  4feb03]
----------------------------------------------------------------------

iv) STATEMENT TO THE TROOPS
http://www.callcosncience.net/

We are veterans of the United States armed forces. We stand with the
majority of humanity, including millions in our own country, in
opposition to the United States' all out war on Iraq. We span many wars
and eras, have many political views and we all agree that this war is
wrong. Many of us believed serving in the military was our duty, and our
job was to defend this country. Our experiences in the military caused
us to question much of what we were taught. Now we see our REAL duty is
to encourage you as members of the U.S. armed forces to find out what
you are being sent to fight and die for and what the consequences of
your actions will be for humanity. We call upon you, the active duty and
reservists, to follow your conscience and do the right thing.

In the last Gulf War, as troops, we were ordered to murder from a safe
distance. We destroyed much of Iraq from the air, killing hundreds of
thousands, including civilians. We remember the road to Basra -- the
Highway of Death -- where we were ordered to kill fleeing Iraqis. We
bulldozed trenches, burying people alive. The use of depleted uranium
weapons left the battlefields radioactive. Massive use of pesticides,
experimental drugs, burning chemical weapons depots and oil fires
combined to create a toxic cocktail affecting both the Iraqi people and
Gulf War veterans today. One in four Gulf War veterans is disabled.

During the Vietnam War we were ordered to destroy Vietnam from the air
and on the ground. At My Lai we massacred over 500 women, children and
old men. This was not an aberration, it's how we fought the war. We used
Agent Orange on the enemy and then experienced first hand its effects.
We know what Post Traumatic Stress Disorder looks, feels and tastes like
because the ghosts of over two million men, women and children still
haunt our dreams. More of us took our own lives after returning home
than died in battle.

If you choose to participate in the invasion of Iraq you will be part of
an occupying army. Do you know what it is like to look into the eyes of
a people that hate you to your core? You should think about what your
"mission" really is. You are being sent to invade and occupy a people
who, like you and me, are only trying to live their lives and raise
their kids. They pose no threat to the United States even though they
have a brutal dictator as their leader. Who is the U.S. to tell the
Iraqi people how to run their country when many in the U.S. don't even
believe their own President was legally elected?

Saddam is being vilified for gassing his own people and trying to
develop weapons of mass destruction. However, when Saddam committed his
worst crimes the U.S. was supporting him. This support included
providing the means to produce chemical and biological weapons. Contrast
this with the horrendous results of the U.S. led economic sanctions.
More than a million Iraqis, mainly children and infants, have died
because of these sanctions. After having destroyed the entire
infrastructure of their country including hospitals, electricity
generators, and water treatment plants, the U.S. then, with the
sanctions, stopped the import of goods, medicines, parts, and chemicals
necessary to restore even the most basic necessities of life.

There is no honor in murder. This war is murder by another name. When,
in an unjust war, an errant bomb dropped kills a mother and her child it
is not "collateral damage," it is murder. When, in an unjust war, a
child dies of dysentery because a bomb damaged a sewage treatment plant,
it is not "destroying enemy infrastructure," it is murder. When, in an
unjust war, a father dies of a heart attack because a bomb disrupted the
phone lines so he could not call an ambulance, it is not "neutralizing
command and control facilities," it is murder. When, in an unjust war, a
thousand poor farmer conscripts die in a trench defending a town they
have lived in their whole lives, it is not victory, it is murder.

There will be veterans leading protests against this war on Iraq and
your participation in it. During the Vietnam War thousands in Vietnam
and in the U.S. refused to follow orders. Many resisted and rebelled.
Many became conscientious objectors and others went to prison rather
than bear arms against the so-called enemy. During the last Gulf War
many GIs resisted in various ways and for many different reasons. Many
of us came out of these wars and joined with the anti-war movement.

If the people of the world are ever to be free, there must come a time
when being a citizen of the world takes precedence over being the
soldier of a nation. Now is that time. When orders come to ship out,
your response will profoundly impact the lives of millions of people in
the Middle East and here at home. Your response will help set the course
of our future. You will have choices all along the way. Your commanders
want you to obey. We urge you to think. We urge you to make your choices
based on your conscience. If you choose to resist, we will support you
and stand with you because we have come to understand that our REAL duty
is to the people of the world and to our common future.
[Source:
http://www.callcosncience.net - visited 03feb14]
----------------------------------------------------------------------

v) CONCLAMAÇÃO À PAZ
A necessidade de urgentes ações entre a cidadania mundial para previnir
e evitar uma guerra entre os Estados Unidos e Iraque, com todas as
sinistras conseqüências que uma guerra em tão importante e estratégica
região da Ásia pode produzir em vidas, esforços de paz, destruições
ambientais e convivência das nações no pós guerra fria, e o impacto de
tão desastrosa diplomacia de bombas pode causar para a esperança de paz
e de uma sociedade mundial pluralista, baseada no respeito mútuo,
solidariedade e cooperação entre os povos, nações, etnias, regiões e
interesses sociais e econômicos de toda a humanidade, reclama um
protesto vertical, positivo e engajado contra o espírito beligerante
demonstrado pelos Estados Unidos da América e Inglaterra, de um lado, e
a soberba e desatenção do Iraque no outro lado, para obedecer e
respeitar a RESOLUÇÃO DO CONSELHO DE SEGURANÇA DA ONU, e a conclamação
por uma solução diplomática que permita uma solução negociada, sem
violência, medo e destruição da guerra.

Esta solução diplomática pode consistir em arbitragem, por uma nação
neutral e não-envolvida, como Brasil, ou Índia, por exemplo, ou outras
como Suíça, Nações Escandinavas ou Vaticano, ou multilaterais
conversações de paz, como as tratativas diplomáticas no conflito
Palestina-Israel, as soluções para a Guerra na Bósnia e outras.
Após a guerra fria, o mundo tem uma grande necessidade de paz para
construir uma sociedade mundial de esperança e confiança em um futuro de
não-violência, e não-conflitos armados para proteger o interesse de
alguns pequenos grupos e nações de incalculável poder de fogo, bomba e
destruição ao serviço de interesses econômicos e militares.

O interesse econômico ou estratégico de duas nações nucleares não pode
prevalecer contra o interesse e as expectativas de toda a humanidade.

Como Bertrand Russel, Martin Luther King, Mahatma Gandhi, Henri Thoreau,
Cândido Rondom, Adolfo Peres Esquivel e Pablo Picasso, nós conclamamos o
bom senso do GOVERNO E DO POVO AMERICANO E INGLÊS, QUE HIROSHIMA NUNCA
SE REPITA NOVAMENTE, NEM EM GUERRAS VIRTUAIS, OU QUALQUER OUTRA FORMA DE
GUERRA SOFISTICADA E DE INFORMAÇÃO.

A Constituição Brasileira expressamente prediz no artigo 4º, que "A
REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL REGE-SE NAS SUAS RELAÇÕES INTERNACIONAIS
PELOS SEGUINTES PRINCÍPIOS:
I- INDEPENDÊNCIA NACIONAL;
II-PREVALÊNCIA DOS DIREITOS HUMANOS;
III-AUTODETERMINAÇÃO DOS POVOS;
IV-NÃO-INTERVENÇÃO;
V-IGUALDADE ENTRE OS ESTADOS;
VI-DEFESA DA PAZ;
VII-SOLUÇÃO PACÍFICA DOS CONFLITOS;
VIII-REPÚDIO AO TERRORISMO E AO RACISMO;
IX-COOPERAÇÃO ENTRE OS POVOS PARA O PROGRESSO DA HUMANIDADE;
X- CONCESSÃO DE ASILO POLÍTICO''.

Nós estamos convencidos que o apoio Presidencial do Governo Brasileiro
para solução armada e militar no episódio do Iraque, viola toda tradição
de neutralidade e de negociações e soluções pacíficas para disputas e
conflitos entre as Nações, e o artigo quarto, I, II, III, IV, V,VI, VII,
VIII e IX, da Constituição Brasileira, e os princípios, objetivos e
escopos da Carta das Nações Unidas a qual é concebida para previnir e
difundir paz, solidariedade e confiança entre as Nações do MUNDO.

Nós devemos recordar que as soluções colonialistas adotadas até a
Segunda Guerra Mundial, baseadas em repressão, medo e exploração
econômica pelas nações metropolitanas, mostraram os horrores do
colonialismo e do imperialismo que a fundação das Nações Unidas propôs
findar. Devemos repetir tão trágico erro? Claro que não. Nós temos que
construir uma nova agenda de relações políticas entre os povos, baseada
em cooperação, pluralidade e autonomia das nações dentro do respeito das
leis internacionais, e do respeito dos direitos humanos e de preservação
das necessidades do meio ambiente para as gerações futuras.

Nós não temos que aceitar, ao final do Século Vinte, que "Europa tinha a
Divina Missão de trazer o progresso entre o mundo inteiro", nas palavras
de Hegel, e o mundo não tem que aceitar dogmaticamente as soluções de
força e a diplomacia Americana para todas as regiões e nações do
planeta. Em especial quando os interesses afetam todo o mundo e as
nações emergentes em particular.

FINALMENTE, NÓS ADITAMOS QUE A PAZ É A CONDIÇÃO DE POSSIBILIDADE DE TODA
CONVIVÊNCIA HUMANA CIVILIZADA, E COMO A SABEDORIA DOS ENSINAMENTOS DE
KANT " TODO O SER HUMANO É UM FIM EM SI MESMO ", E NENHUM HOMEM OU
ESTADO PODE VIOLAR ESTE DIREITO HUMANO ONTOLÓGICO E MORAL''

Este conceito filosófico é o pilar fundamental da consciência moral
ocidental, e nem econômico nem estratégicos interesses têm o direito ou
a autorização para violá-lo, contra a moral civil e a consciência cristã
do Ocidente.

Nós, advogados públicos, advogados brasileiros do Rio Grande do Sul,
membros da ASSOCIAÇÃO DOS PROCURADORES DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL,
EXORTAMOS O DIREITO UNIVERSAL DE PAZ E RESPEITO PARA A PREVALÊNCIA DOS
DIREITOS HUMANOS DE CADA PARTE E ESTADO DIRETAMENTE ENVOLVIDO NO
CONFLITO NO IRAQUE, PARA DESARMAR O ESPIRITO BÉLICO E NEGOCIAR UMA
INDISPENSÁVEL, PACÍFICA E DIPLOMÁTICA SOLUÇÃO, QUE CONTEMPLE NÃO APENAS
OS INTERESSES DAS PARTES CONFLITUADAS, MAS A NECESSIDADE E O DESEJO DE
PAZ DE TODOS OS POVOS E DA HUMANIDADE.
JUSTIFICATIVA

A evolução dos acontecimentos no cenário internacional envolvendo o que
se poderia chamar de " A CRISE INTERNACIONAL I RAQUIA NA '' revela os
riscos de uma intervenção armada das Grandes Potências sobre as Nações
Emergentes, com risco até mesmo de uma deflagração de uma terceira
guerra mundial, no dizer do Presidente Russo, Boris Yeltsin.

O acordo selado pelo SECRETÁRIO GERAL DAS NAÇÕES UNIDAS, KOFI ANAN,
OBTENDO UMA ACORDÂNCIA NA UNDÉCIMA HORA DO PRESIDENTE SADAM HUSSEIN, EM
PERMITIR A VISTORIA DAS INSTALAÇÕES IRAQUIANAS ONDE SE FABRICARIAM ARMAS
QUÍMICAS DE POTENCIAL RISCO, evitou uma operação militar de grande
impacto bélico das forças americanas e inglesas estabelecidas no Golfo
Pérsico contra Bagdah.

Mesmo que o IRAQUE estivesse a descumprir a determinação do Conselho de
Segurança da ONU,.,. no que respeita a forma das vistorias nas
instalações de armamento, sabe-se que esse motivo não seria
juridicamente aceitável para uma intervenção armada sobre Bagdá.

A CARTA DAS NAÇÕES UNIDAS É CLARA ANTE A NECESSIDADE DE ENCONTRAR UMA
SOLUÇÃO PACÍFICA PARA OS CONFLITOS INTERNACIONAIS, não podendo as Nações
Unidas serem desvirtuadas de seus generosos e indeclináveis princípios
para aceder ao controle exclusivo das grandes potências com acento no
Conselho de Segurança.

No recente episódio, ainda não totalmente encerrado, uma vez que Estados
Unidos e Inglaterra ainda não retiraram as forças navais, aéreas e
terrestres deslocadas para a região, fica clara a necessidade de a
opinião pública internacional manifestar-se claramente em protesto
sempre que houver agressão aos princípios da Carta das Nações Unidas, e
ameaça de grandes perdas em vidas e danos ao meio ambiente e a já
precária estrutura sócio-econômica do Iraque após a mal sucedida invasão
do Kwait.
Se no episódio da Guerra do Golfo o Iraque figurou como o agressor
inicial, no recente episódio encontra-se em situação evidente de vítima,
ante os incrivelmente mais poderosos Estados Unidos e Inglaterra.

As resoluções das Nações Unidas não podem ser transformadas em
mandato-destruição a favor das nações militar e economicamente
hegemônicas, como se fossem novos xerifes da cena internacional.

A mundialização e a globalização dos temas e agendas nacionais exige que
a opinião pública mundial não fique impassível ante os acontecimentos
mais importantes da história.

No cenário do mundo globalizado, o Rio Grande do Sul desempenha um
importante papel por sua situação estratégica no cone sul, por sua
economia agro-industrial de exportação e por ser o quarto Estado da
Brasileira em PIB.

A importância da opinião pública do Rio Grande do Sul tem repercussão no
contexto de um mundo internacionalizado, até pelo fato de para cá terem
sido canalizados investimentos de grandes empresas multinacionais de
capital predominantemente americano, que produzem veículos e caminhões
pesados que utilizam petróleo produzido e extraído principalmente do
Golfo Pérsico, petróleo este que é controlado predominantemente por
companhias inglesas.

Em um mundo globalizado as estratégias de paz, e de convencimento moral
da opinião pública podem ser tão necessárias e eficazes, e às vezes até
mais eficientes que as próprias ações armadas no sentido da luta e
controle por espaços econômicos e influência em mercados.

Cientes dessa importância as grandes empresas têm se associado aos
grandes meios de comunicação para difundir univocamente as suas
mensagens e ideologias.
Nesse importante jogo de ocupação de espaços de informação e influência
não se pode desconsiderar a força moral e simbólica de associações,
organizações não governamentais, entidades de direitos humanos, grupos
de solidariedade internacionais e associações de advogados.

No momento em que o Direito Internacional é desvirtuado, em seus
fundamentos e a paz da humanidade é ameaçada pela força e prepotência, é
necessário que se levantem os cavaleiros do direito contra a força e a
beligerância das potências internacionais, sempre que estas
desrespeitarem os parâmetros fixados pelo Direito das Gentes e pela
Carta das Nações Unidas.

A utilização de Resolução da ONU de forma unilateral e abusiva como
pretenderam Estados Unidos e Inglaterra, constitui manifesto abuso de
direito internacional e desvio de mandato, com o qual é impossível
silenciar e concordar, sob pena de ocorrida a conflagração e a chacina
de inocentes, sermos cúmplices de nosso próprio silêncio.
A tradição altaneira do Rio Grande do Sul ao longo de sua história não
nos permite silenciar em face dos tormentosos acontecimentos que se nos
deparam, mormente quando o Governo Brasileiro, desrespeitando os dizeres
inequívocos da Constituição Brasileira insculpidos no artigo 4, caput,
incisos I a IX, acedeu em uma solução armada para questão nos moldes
proposto pela Diplomacia Americana e Inglesa.
Por todas estas relevantes razões, entendemos ser fundamental a
manifestação do Procuradores do Estado do Rio Grande do Sul, como
membros de sua Associação e como seres humanos e cidadãos, no sentido de
uma posição vertical e engajada pela paz, pela autodeterminação dos
povos, e pela solução negociada dos interesses em contenda.

Nesse sentido redigimos a presente CONCLAMAÇÃO À PAZ, que foi concebida
em inglês e vertida para o português, e pretende ser remetida no mais
breve tempo possível, via fax, ao Secretário Geral das Nações Unidas,
NY, ao ITAMARATI, ao Palácio do Planalto, à Embaixada Americana, à
Embaixada do Iraque e à Embaixada Inglesa no Brasil, bem como à Comissão
Latino Americana de Direitos Humanos em San Jose da Costa Rica e ao
Conselho de Segurança da ONU.

ESTA CARTA FOI REDIGIDA PELA APERGS - Associação dos Procuradores do
Estado do Rio Grande do Sul
-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
Visita la libreria on-line del Equipo Nizkor
http://www.derechos.org/nizkor/finance/shop.php

Compilación documental sobre estado de excepción, derechos humanos y
control político social (1 CD ROM)
http://www.derechos.org/nizkor/shop/excep.html
--
FIN DEL MENSAJE END OF MESAGGE EINDE BERICHT FIM DA MENSAGEM FINE
DEL MESSAGGIO ENDE NACHRICHT FIN DEL MENSAJE END OF MESAGGE
FIN DEL MENSAJE END OF MESAGGE EINDE BERICHT FIM DA MENSAGEM
***************************************************************************

Informacion es un servicio de Solidaridad Urgente,  editado por el
Equipo Nizkor miembro
del Serpaj Europa, Derechos Human Rights  (USA) y del GILC (Global
Internet Liberty
Campaign). Esta informacion llega a mas de 15000 organismos y activistas
y  se envia desde
California (USA) sujeta a la legislacion de ese pais y tiene caracter
gratuito y no comercial.
Para comunicar cambios, bajas u otras cuestiones y ponerse en contacto
con el Equipo Nizkor
y Derechos Human Rights ver:
http://www.derechos.org/nizkor/contact.html

***************************************************************************








*FORO NUEVA CONSCIENCIA* 
Un Espacio para la Difusión de la Nueva Era Planetaria 
--------------------------------------------------------------------- 
Tu dirección de suscripción a este Foro es aespinos@claustro.urosario.edu.co 
Para darte de baja, envía un mensaje a 
consciencia-baja-aespinos=claustro.urosario.edu.co@eListas.net 
Para obtener ayuda, visita http://www.eListas.net/lista/consciencia 
Para comunicarte con el administrador, escribe a consciencia-admin@elistas.net 
Para publicar escribe a consciencia@elistas.net 
RED IBEROAMERICANA DE LUZ 
http://www.elistas.net/lista/redluz 
Otros recursos de Nueva Información: 
http://www.redanahuak.org.mx