Inicio > Mis eListas > consciencia > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 2943 al 2992 
AsuntoAutor
XII ROSARIO DE LIU Alfredo
XIII ROSAIO DE L Alfredo
Re: Las Jerarquias Sonsoles
FW: Fallo en el en Sonsoles
Edicto SALVADOR
Recuerdos de Chate SALVADOR
Han llegado hasta Roy Guad
RE: Han llegado ha Estela G
Bombas Roy?? Mago
Re: Bombas Roy?? Roy Guad
XIV ROSARIO DE L Alfredo
XV ROARIO DE LUZ Alfredo
PERLAS FDE LUZ Alfredo
RE: Han llegado ha Alfredo
Donde estas Roy?? Mago
Alfredo... Mago
mmm... parece que Mago
Fw: URGENTE- TU VO Andrea A
Re: Alfredo... Roy Guad
RV: Mensaje/ por f Alfredo
España...compartie Alfredo
RE: Alfredo... Alfredo
Bien... te felicit Mago
RE: Han llegado ha Eduardo
RE: Han llegado ha Roy Guad
Re: Edicto Eduardo
la nueva sincroniz Mago
Edicto SALVADOR
Sanacion Espiritua RedLUZ/L
ENTREVISTA a Noam Roy Guad
Re: ENTREVISTA a N Mago
RE: Re: ENTREVISTA Maggi, M
Re: Re: ENTREVISTA Roy Guad
RE: Alfredo... Alfredo
Re: Re: ENTREVISTA Mago
Los miedos... Mago
nawi akatl AÑO NUE Ehekateo
INCREIBLE... Alfredo
¿ALBERT EINSTEN ES Alfredo
Re: ¿ALBERT EINSTE Mario Br
RE: Bien... te fel Alfredo
XVI ROSARIO DE L Alfredo
XVII ROSARIO DE Alfredo
XVIII ROSARIO DE Alfredo
RE: Han llegado ha Alfredo
DECID NO... Alfredo
PARA LA VOZ DE GAL Alfredo
XX ROSARIO DE LU Alfredo
XXI ROSARIO DE Alfredo
PERLAS LE LUZ Alfredo
 << 50 ant. | 50 sig. >>
 
NUEVA CONSCIENCIA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 2976     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[nuevaconsciencia] ENTREVISTA a Noam Chomsky "EE.UU. quiere tener el dominio del mundo"
Fecha:Jueves, 13 de Marzo, 2003  01:48:04 (-0800)
Autor:Roy Guadalupe <roy_gs @.....com>

Bueno..., hoy me levante activista, asi que os envio esta bonita
entrevista a Chomsky

Besos y abrazos

...la utopia, a diferencia de la caducidad de la cutrez humana, es
eterna...

Saludos.
r.

======0

ESPAÑA. "Aznar prefiere alinearse con el capo de la mafia que con el
85 por ciento de su población"

ENTREVISTA a Noam Chomsky, lingüista, profesor y activista político
norteamericano : "EE.UU. quiere tener el dominio del mundo"
Andy Robinson - 11/03/03
AP/La Vanguardia 
Noam Chomsky durante su intervención en el Foro Social Mundial de
Porto Alegre

"EE.UU. quiere tener el dominio del mundo"
LOS KURDOS. "El Ejército turco quiere ampliar la ocupación militar
del norte de Iraq, el Kurdistán iraquí"
ORIENTE MEDIO. "Durante 25 años, EE.UU. ha bloqueado la resolución
del conflicto palestino-israelí"
NUEVA POLÍTICA GLOBAL. "El objetivo es atemorizar al mundo, y un modo
de hacerlo es atacar un país indefenso"



-¿La guerra es inevitable? 

-Me temo que estén haciendo lo posible para que sea imposible echar
marcha atrás. Yo diría que si Hans Blix dijera la semana que viene
que no hay ni tan siquiera una navajita de bolsillo en todo el
territorio iraquí, daría lo mismo. La Administración norteamericana
lo ha dicho claramente. Lo que quieren es un cambio de régimen. Lo de
la ONU es una farsa. 

-¿Por qué le parece que Tony Blair y José María Aznar se juegan su
apoyo político siguiendo a Estados Unidos? 

-Bueno, son casos distintos. El Reino Unido se resignó tras la
Segunda Guerra Mundial a ser el "socio menor" de EE.UU., como dijo
entonces el Foreign Office. Da lo mismo el grado de humillación que
sufre o las barbaridades que tiene que cometer, sigue ahí. La
alternativa es unirse a Europa y ser un país del montón. España es
distinta. A mi juicio -al igual que en el caso de Berlusconi-, es
puro oportunismo. Prefieren posicionarse al lado del capo de la mafia
que hacer caso al 85% de su población. No vamos a perder tiempo con
la idea de que éstos son grandes estadistas que sacrifican votos por
una convicción. ¡Que idea más absurda! Es una elección sencilla: te
alineas con el poder o con la democracia. Y eligieron el poder. 

-A diferencia, por ejemplo, de Turquia... 

-Lo que ha hecho el Gobierno turco es extraordinario y muchos
gobiernos occidentales deberían sentirse humillados y avergonzados
por el ejemplo de compromiso democrático que acaba de darse en
Turquía. El 95% de los turcos está en contra de la guerra y tanto el
Parlamento como el Gobierno les hicieron caso. Esto se llama
democracia. Pero soy escéptico sobre a la posibilidad de que se les
deje seguir en su oposición. De alguna manera supongo que EE.UU. les
obligará a aceptar. 

-¿Cómo? 

-En primer lugar tiene grandes armas económicas, como ya se ha visto.
En segundo lugar, aunque Turquía formalmente es una democracia,
sigue, a todos los efectos, bajo un régimen militar mediante el
Consejo de Seguridad Nacional. De modo que siempre hay una amenaza de
golpe militar. Estuve en Turquía hace unas semanas. Hablé en varias
universidades y mis amigos turcos me aseguraron que debía dar por
sentado que un elevado porcentaje del público asistente a mis
conferencias era policía secreta. Hay que admirar a los intelectuales
turcos. No son como los nuestros. Están bajo una amenaza constante y
no sólo expresan sus opiniones sino que también hacen insumisión.
Pero temo que si el poder militar decide que no quiere aceptar la
decisión parlamentaria, hay formas para que pase por encima del
Parlamento. 

-¿Se refiere a un golpe? 

-No creo que un golpe sea necesario. El sistema de poder y seguridad
en Turquía ya esta diseñado para que los militares puedan imponerse a
las decisiones del Gobierno. Es más, el Ejército turco se sentirá muy
preocupado si EE.UU. les amenaza con dar su apoyo a una mayor
autonomía para los 4 millones de kurdos en el nordeste de Iraq.
Turquía tiene 50 millones de kurdos y el Ejército quiere ampliar la
ocupación militar del norte de Iraq. Recuerde que en los años ochenta
EE.UU. y Turquía perpetraron una de las peores atrocidades contra los
kurdos y los resultados aún son visibles en los barrios pobres de
Estambul, que están llenos de kurdos que huyeron a la ciudad. La
mayoría aplastante de los kurdos turcos está en contra de la guerra
porque piensa que en ese contexto se reproducirá la represión. Lo que
no es un miedo infundado. 

-¿Esta guerra es por el petróleo? 

-El petróleo es un factor importante. Pero ya hace tiempo -80 años
quizás- que el crudo es una fuerza motora en la política exterior de
EE.UU., así que debe de haber otros factores. 

-¿Cuáles? 

-Primero, consideraciones políticas domésticas. En el sistema de
propaganda de Estados Unidos, Saddam Hussein pasaba en septiembre de
ser un tipo malo a ser una amenaza para la existencia de EE.UU. En
septiembre, de repente, los sondeos de opinión empezaron a incluir la
pregunta: "¿Piensa usted que Saddam Hussein es una amenaza
inmediata?". Desde entonces más o menos dos tercios de la población
piensa que si no paramos a Saddam hoy, nos va a matar mañana.
Curiosamente, el pueblo estadounidense es el único del mundo -con la
excepción del mismo pueblo iraquí- que tiene ese miedo a Saddam
Hussein. En países vecinos como Kuwait e Irán se le desprecia, pero
no se le tiene miedo. Bueno, ¿qué pasó en septiembre del 2002? Pues
se celebraron las elecciones legislativas en EE.UU. La Administración
tenía que evitar que cuestiones como Enron, las pensiones o el paro
fuesen temas electorales. Y cuando tiene miedo, la gente busca el
cobijo del poder. Esto la Administración lo sabe de sobra. Ya lo
hicieron en los ochenta. Eche un vistazo a sus currículos. Son todos
hombres de la Administración Reagan y de la de Bush padre. En 1981 lo
primero que hizo Reagan fue declarar una guerra contra el terror. Nos
dijeron que había terroristas libios sueltos en Washington, que los
rusos nos iban a bombardear desde una base aérea en la isla Granada,
que fue invadida. Luego dijeron que los sandinistas nicaragüenses
estaban a sólo dos días de marcha de Texas y declararon un estado
nacional de emergencia porque la seguridad nacional estaba
supuestamente amenazada entonces por Nicaragua... 

-¡Vaya amenaza...! 

-Pero hay otra explicación. Existe una nueva política global
expresada abiertamente en el National Strategy Report de octubre.
Éste explica con pelos y señales que, en vista de que EE.UU. tiene un
poder mayor que el resto del mundo junto en cuanto a los medios de
violencia, debe usarlo para garantizar el dominio del mundo ahora y
para siempre. No lo digo yo ,sino ellos, en el informe. Hasta
explican que habrá que actuar preventivamente para que nadie desafíe
ese poder. El objetivo de nuevo es que el mundo entero tenga miedo. Y
una forma de hacer esto es atacar un país indefenso. 

-¿Y las armas de destrucción masiva? 

-Es obvio que esta política aumenta, no disminuye, el riesgo de que
proliferen las armas de destrucción masiva y también aumenta el
riesgo de terror en EE.UU. La Administración sabe esto tanto como la
CIA. Pero les da lo mismo. Porque creen -probablemente con razón- que
sus recursos de violencia son tan grandes que da lo mismo lo que se
diga. 

-Michael Ignatieff (catedrático al igual que Chomsky de la
Universidad de Harvard) acaba de publicar una defensa de lo que él
califica como el "imperio estadounidense" que dice que es el único
policía global capaz de evitar el conflicto. ¿Qué le parece? 

-Más o menos lo mismo que los intelectuales nazis, que decían
exactamente lo mismo sobre Alemania. Miremos el pasado. ¿El imperio
de EE.UU. ha garantizado la paz, la democracia y el orden? ¿En
América Latina, por ejemplo? En esa región EE.UU. ha ejercido su
voluntad más que en ninguna otra del mundo sin la molestia de Europa
o Rusia. Ignatieff hasta dice que en Vietnam hubo un "conflicto
trágico" entre dos métodos de "construir una nación", entre EE.UU. y
los vietnamitas del norte. ¿Fue así de verdad? Si fuera así, ¿cómo es
que Vietnam del Sur fue el principal objetivo de los bombardeos
estadounidenses? Luego dice que el factor clave que determinará si es
justificable la guerra en Iraq es el conflicto en Palestina. Por
tanto -dice-, EE.UU. debe garantizar que hay una resolución
diplomática de ese conflicto. Pero vamos a ver, existen las
hemerotecas. Durante 25 años EE.UU. ha bloqueado unilateralmente la
resolución diplomática del conflicto palestino-israelí frente al
resto del mundo. ¿Qué sentido tiene decir ahora que tiene que
intervenir para resolverlo? 

-¿Cuál debe ser la respuesta de los periodistas ante la propuesta de
Donald Rumsfeld de "incrustar" a 1.000 reporteros en las filas de las
tropas estadounidenses? 

-Rumsfeld evidentemente cuenta con que esta guerra no vaya a durar
más de unos días y lo más probable es que tenga razón. Esto no puede
llamarse guerra. Es un país del Tercer Mundo contra EE.UU. y el Reino
Unido, las dos potencias militares más grandes de la historia. ¿Cómo
llamar guerra a eso? Entonces la cuestión es: ¿qué clase de masacre
va a ser? Y Rumsfeld calcula probablemente con acierto que será muy
corta y, por tanto, por qué no llevar a los periodistas. Dicho esto,
ningún periodista serio lo aceptaría. 

Con el pacifismo a flor de piel 

--------------------------------------------------------------------------------

LA VANGUARDIA - 05.16 horas - 11/03/2003 Este catedrático de la
Universidad de Harvard nació en Filadelfia en 1928 y, además de ser
considerado el fundador de un sistema original para abordar el
análisis lingüístico que ha revolucionado la lingüística, es conocido
no sólo como profesor y escritor, sino también por haber desarrollado
una intensa labor política, sobre todo en grupos pacifistas. 

La guerra de Vietnam le hizo entrar en el debate político para
oponerse activamente a la intervención armada de su país, e incluso
fue encarcelado por negarse a pagar impuestos para financiar la
contienda. También ha combatido la presencia de Estados Unidos en
América Central y, a pesar de ser judío, la política israelí. 

Los últimos 15 años de su vida los ha dedicado a viajar alrededor del
mundo dando conferencias sobre la política exterior de su país -al
que califica de "la nación más fundamentalista del mundo"-, de la
situación iraquí, del papel de los medios y de la respuesta de los
"intelectuales". 

Envia esta noticia

__________________________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! Web Hosting - establish your business online
http://webhosting.yahoo.com



_______________________________________________________________________
Visita nuestro patrocinador:
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~
              ¿TU VELOCIDAD DE CONEXION ES DEMASIADO LENTA?

             ¡Incrementa La Velocidad de Internet en un 75%! 
           ¡Acelerador de alta velocidad para Internet GRATIS! 
Haz clic aquí -> http://elistas.net/ml/88/
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~