Inicio > Mis eListas > consciencia > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 546 al 595 
AsuntoAutor
Re: Re: Programa, \"Dr. Zu
Re: Reflexión de f Fuego de
Re: Bien Dawn!!! Fuego de
Re: Bien Dawn!!! Dawn Col
Re: Reflexión de f Miriam L
Pichicuas y Cupert \"Dr. Zu
Re: Re:__ \"Dr. Zu
Re: Bien Dawn!!! \"Dr. Zu
Re: Reflexión de f Dawn Col
Re: Re: De mosquit Dawn Col
Sobre Información Gerardo
Re: Pichicuas y Cu Dawn Col
Re: Pichicuas y Cu Dawn Col
Re: Reflexión de f Dawn Col
Re: Re: Programa, Dawn Col
Re: Reflexión de f Miriam L
Bien Dawn!!! Ricardo
Re: Bien Dawn!!! Dawn Col
Aqui voy de nuevo! Mago
RE: Pause Roy
Re: Re: De mosquit Fuego de
Re: Reflexión de f Fuego de
Re: Reflexión de f Fuego de
Re: Re: Programa, Fuego de
RE: Pause Fuego de
RE: Pause Roy Guad
Re: RE: Pause Mago
Re: RE: Pause Miriam L
RE: RE: Pause Roy
Re: Aqui voy de nu Dawn Col
Re: Reflexión de f Dawn Col
Re: Re: Programa, Dawn Col
RE: RE: Pause Dawn Col
Re: RE: Pause \"Dr. Zu
RE: Pause Fuego de
Re: RE: Pause Fuego de
Re: Re: Programa, Fuego de
Re: Aqui voy de nu Fuego de
Re: RE: Pause Miriam L
RE: RE: Pause Fuego de
RE: RE: Pause-Play Roy
^^ Inspiraciones P Roy
RE: Re: Programa, Roy
Re: ^^ Inspiracion Miriam L
Buen dia a todos!! Mago
Re: Buen dia a tod Dawn Col
Fwd:¿existe el vir Ehekateo
Ayuda en defensa d Asturias
RE: Re: Programa, Fuego de
RE: RE: Pause-Play Fuego de
 << 50 ant. | 50 sig. >>
 
NUEVA CONSCIENCIA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 596     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[nuevaconsciencia] Fwd:¿existe el virus del sida?
Fecha: 14 de Agosto, 2001  03:25:29 (-0000)
Autor:Ehekateotl <ehekateotl @......com>

Enviado  Angelina Trejo <antreli@...>Escribió:

Admito y confieso que no vi esta entrevista y no me
consta que lo aquí expuesto sea transcripción directa
de la misma. Lo que contiene me sorprendió y por eso
lo comparto con ustedes. Un saludo a todos. Angelina

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-

Entrevista interesante al Dr. Roberto Giraldo sobre su
planteamiento de la inexistencia del VIH... Saquen sus
propias conclusiones... 

VERSION ESTENOGRÁFICA DE LA ENTREVISTA CONCEDIDA POR
ROBERTO GIRALDO, DOCTOR ESPECIALISTA EN EL TEMA DEL
SIDA, AL PERIODISTA SERGIO SARMIENTO, CONDUCTOR DEL
PROGRAMA "LA ENTREVISTA CON SARMIENTO", DE TV AZTECA,
MEXICO. 

* SERGIO SARMIENTO: Hola amigos, qué tal, sean
ustedes bienvenidos a la Entrevista. Hoy tenemos con
nosotros a Roberto Giraldo, especialista en el 
estudio del SIDA. Roberto Giraldo nació en Medellín, 
Colombia, en el año de 1944; estudió medicina en la
Universidad de Antioquía, en Medellín, en donde
realizó también su especialidad de medicina interna; 
posteriormente obtuvo una maestría en Medicina Clínica
Tropical en la Universidad de Londres; por más de 30
años el doctor Giraldo se ha dedicado a actividades de

investigación científica y académica, en enfermedades 
infecciosas tanto en Colombia como en los Estados
Unidos; actualmente trabaja en el Departamento de
Inmunología del Cornell Medical Center de Nueva York;
durante los últimos años se ha dedicado en especial a 
estudiar el SIDA. 

Doctor Giraldo gracias por estar aquí en La
entrevista, más que sé que ha hecho un viaje muy largo
para poder estar aquí. Sus teorías al respecto del
SIDA son sumamente controvertidas, usted rechaza
muchas de las ideas convencionales al respecto de esta
enfermedad, ¿exactamente qué es lo que cuestiona
usted? 

* ROBERTO GIRALDO: Todo, todo lo que se ha dicho
del SIDA está equivocado, no es el planteamiento que
yo hago y los demás científicos que pertenecen al
grupo que yo pertenezco; creemos que toda la
información que se nos ha dado sobre el SIDA está
equivocada. El SIDA no es una enfermedad infecciosa,
no se transmite sexualmente, no se contagia, no es
producida por un virus y el virus del SIDA ni siquiera
parece que exista. 

* SERGIO SARMIENTO: Está usted cuestionando
virtualmente toda la literatura científica sobre el
tema del SIDA. 

* ROBERTO GIRALDO: Yo creo que sé y soy consciente
que todo esto es muy delicado, pero esta discusión va
a ser la discusión científica más interesante en este
siglo y del próximo siglo. 

* SERGIO SARMIENTO: ¿Qué lo ha llevado a cuestionar
estas ideas convencionales al respecto del SIDA? 

* ROBERTO GIRALDO: 35 años de mi vida los he
dedicado a estudiar inmunodeficiencia, desde que era
un estudiante de medicina comencé a estudiar el por
qué a las personas les daban enfermedades infecciosas.
Para que existan enfermedades infecciosas siempre
debe haber una inmunodeficiencia. Entonces cuando
estudié en Londres, por ejemplo, hace 25 años, comencé
a estudiar el sarcoma de Kaposi en África, porque se
sabe que donde hay sarcoma de Kaposi hay
inmunodeficiencia, es como un indicador de
inmunodeficiencia, entonces me inicié a estudiar el 
sarcoma de Kaposi y más adelante estudié en la
comunidad de hemofílicos, porque en el SIDA sabemos
desde hace muchísimos años que los hemofílicos 
tienen un sistema inmune más deteriorado, y en esa
forma fue como en el 75 comencé a estudiar algunos
libros y artículos sobre la comunidad homosexual
americana, porque hay algunos informes, alguna
literatura, que explicaba que los homosexuales de
Estados Unidos eran más propensos a infecciones y
tumores, si eso era cierto mi interés era que se
trataba de un grupo que estaba sufriendo de algún
grado de inmunodeficiencia. Entonces comencé en el año
de 75 a estudiar las prácticas, el estilo de vida de
la comunidad homosexual para ver qué había en grado
que estuviera permitiendo que hubiera una
inmunodeficiencia, y eso es lo que nos llevó inclusive
a plantear en el año 77-78, en Colombia, unos ocho
años antes de que apareciera el SIDA, planteé en mi
universidad de que el estilo de vida que había
comenzado en la década del 70, en los bares gay
norteamericanos, del uso de drogas y afrodisiacos, en
una cantidad de prácticas sadomasoquistas y de uso de
cocaína y otras drogas para el acto sexual, si este
tipo de actividades continuaban en ciertos sectores de
la comunidad homosexual, 
indiscutiblemente se iba acabar el sistema
inmunológico de los homosexuales. 

SERGIO SARMIENTO: Ahora, bien, usted está diciendo que
no es una enfermedad infecciosa y que no existe el
virus de inmunodeficiencia adquirida, esas son dos 

ROBERTO GIRALDO: Dos cosas completamente distintas. 

* SERGIO SARMIENTO: Vamos a ver, ¿qué nos indica
que no sea una enfermedad infecciosa? 

ROBERTO GIRALDO: Si el SIDA fuera una enfermedad
infecciosa violaría todas las normas de las
enfermedades infecciosas. Le voy a explicar, por
ejemplo, para que una enfermedad sea infecciosa el
agente infeccioso, o sea el virus o la bacteria deben
entrar al cuerpo humano antes que la 
enfermedad aparezca, pero en muchos casos de SIDA a la
persona primero le da inmunodeficiencia y meses o años
más tarde es que aparece la prueba positiva para lo
que se llama hoy día el virus del SIDA. Por ejemplo, 
una investigación que se hizo en varias universidades
americanas en parejas en que un miembro de la pareja
era positivo y el otro miembro era negativo, se
hicieron estudios para ver cuántas relaciones sexuales
requería el negativo para volverse positivo, sin hacer
sexo seguro y se encontraron cosas muy interesantes
entre estas personas que se les hacían exámenes 
de sangre cada mes, y se comenzó a observar que a los
negativos primero se les bajaban los linfocitos,
primero les daba inmunodeficiencia y meses o años
después eran que aparecían las pruebas positivas. Esto
indicaría que primero le daba la enfermedad y luego le
entraba la causa, y en enfermedades infecciosas
primero uno tiene que infectarse con la causa y luego
le da la enfermedad, por ejemplo, para que a usted le
de tuberculosis primero tiene que infectarse con el
bacilo tuberculoso y después le da la enfermedad, para
que a usted le dé amibiasis primero tiene que comerse
los quistes y tiempo después comienza a tener la
diarrea con moco, con sangre. 

* SERGIO SARMIENTO: Entonces aquí estamos viendo
una enfermedad en la que primero se manifiesta la
enfermedad y después aparece ... 

* ROBERTO GIRALDO: En algunos casos, hay muchas
otras cosas controvertidas, por ejemplo, si el virus
del SIDA fuera la causa del SIDA pero en los casos de
SIDA debían tener el mismo virus, y hay una literatura
científica hoy en día de 5 mil casos descritos de
gente con SIDA que son negativos para lo que se llama
el virus del SIDA. Por ejemplo, los investigadores del

CDC, Centro para el Control de Enfermedades de Estados
Unidos, preocupados por la existencia de estas
personas y que más patéticamente, demostraban que
nuestra teoría era correcta, de que el SIDA no era una
enfermedad infecciosa sino una enfermedad tóxica,
decidieron de una forma descarada, arbitraria y
violando las normas de la metodología científica, que
esos casos de SIDA, sin VIH, no eran SIDA y les
inventaron un nombre, lo denominaron linfocitopenia
biopática de celdas TCD4, pero eso para nosotros es 
simplemente SIDA sin VIH. 

SERGIO SARMIENTO: Usted está diciendo, y esto es
importante, que no es una enfermedad infecciosa, que
es una enfermedad tóxica, ¿qué significa esto? 

ROBERTO GIRALDO: Significa que el SIDA existe,
indiscutiblemente, es una enfermedad nueva, yo llevo
estudiando inmunodeficiencias, como le decía, 35 
años de mi vida y una inmunodeficiencia tan severa
como la del SIDA no existía antes. El SIDA es una
enfermedad nueva que comienza en las década de los
ochentas, a principios de los ochentas, o sea que sin
ninguna duda que es una enfermedad nueva pero no
quiere decir que sea infecciosa, es una enfermedad que
puede ser tóxica. Es que hay un problema, la mayoría
de las personas en el mundo, los médicos, los
profesionales de la salud, los científicos, e
inclusive la gente común, y los periodistas tienen el 
concepto, a veces equivocado, de que todo lo que se
riega se contagia y de que todas las enfermedades que
se riegan son infecciosas, son contagiosas y eso no es
cierto. Por ejemplo, usted puede tener en un ejército
o en un monasterio a la mitad de los monjes con una
enfermedad con gripa, con tos y eso no indica que
todos tengan un microbio, sino que puede ser que todos
se intoxicaron o se expusieron al mismo tóxico y que
ese grupo que se expuso al mismo tóxico es en el que
se manifiesta la enfermedad. O sea, que hay epidemia
de enfermedades tóxicas que no son infecciosas. 

* SERGIO SARMIENTO: Estábamos hablando de lo que no
es el SIDA, no es una enfermedad infecciosa, ¿entonces
qué es, qué causa el SIDA, cuál es la causa real del
SIDA? 

* ROBERTO GIRALDO: El SIDA es el máximo estado de
deterioro a que puede llegar el sistema inmunológico
del cuerpo humano por exposición a agentes tóxicos, yo
lo llamo en el libro que acabo de publicar agentes
estresantes. Hay cinco tipos de agentes
estresantes: agentes químicos, agentes físicos,
agentes biológicos, agentes mentales y agentes
nutricionales. En las últimas cinco décadas, en el
planeta Tierra ha habido un aumento exagerado 
de agentes químicos, físicos, biológicos, mentales y
nutricionales a los cuales nos estamos exponiendo los
seres humanos en forma involuntaria generalmente y en
forma voluntaria algunas veces. Por ejemplo, si usted
me hace la pregunta, ¿en la comunidad homosexual cuál
ha sido la causa del SIDA?, a la mayoría de los
hombres homosexuales del mundo no les da SIDA, la 
homosexualidad ha estado presente en toda la vida de
la historia de la humanidad y nunca había habido SIDA.
Solamente a algún sector de la comunidad gay masculina
que usa drogas durante el sexo, que usa afrodisiacos
durante el sexo, que usa poppers, el poppers es una
droga que comenzaron a usar desde la década de los
setentas la comunidad gay americana ... 

* SERGIO SARMIENTO: ¿Son anfetaminas? 

* ROBERTO GIRALDO: No, es un líquido parecido al
éter, y se inhala, es un afrodisiaco y está a base de
nitritos y es tremendamente tóxico para el sistema
inmunológico y está demostrado en animales de 
experimentación que el uso de poppers en animales
produce inmunodeficiencia, sarcoma de Kaposi y produce
un SIDA exactamente igual al de los humanos. En los
niños que nacen con SIDA no nacen con SIDA porque la
madre sea VIH positivo, hay niños que nacen con SIDA
inclusive con madres VIH negativas, pero si la madre 
se expone durante el embarazo a agentes químicos, a
agentes físicos, a agentes tóxicos, si por ejemplo la
madre trabaja en una fábrica, donde sea una fábrica de
irresponsables y esté sometida a una cantidad de 
pesticidas, herbicidas o productos químicos, y está
embarazada, la madre puede tener un niño con
inmunodeficiencia. 

* SERGIO SARMIENTO: ¿Pero no es muy común que, por
ejemplo, que cuando una madre es seropositiva es casi
invariable que su hijo tenga...? 

* ROBERTO GIRALDO: Lo que pasa es que la
seropositividad es otra pregunta. ¿Qué indica la
seropositividad. Para nosotros, nuestro grupo, el 
seropositivo no indica que esté infectado con el virus
del SIDA. El ser seropositivo en las pruebas del SIDA
indica que la persona está estresada, desde el punto
de vista de que ha estado sometida a la acción de 
agentes tóxicos por un periodo largo de tiempo. Las
pruebas de Elisa, de Westerblot, y de carga viral dan
positivas, dan más positivas mientras más exposición a
agentes tóxicos haya tenido la persona. La diferencia
entre una persona positiva y una persona negativa
sería que la persona positiva tiene un estado de
intoxicación mayor que la persona negativa. 

* SERGIO SARMIENTO: ¿A qué se debe entonces que
hace algunos años dos equipos de investigación
distintos, uno en Estados Unidos, otro en Francia,
hayan llegado a detectar lo que ellos llamaban el
virus de inmunodeficiencia adquirida. 
* ROBERTO GIRALDO: El doctor Stephan Lanka,
virólogo alemán, miembro de nuestro grupo, considera
que fue un artefacto de laboratorio. Yo hasta hace
unos años creía que el virus del SIDA existía y que
era un virus que había sido aislado, como se ha
aislado el de la hepatitis o el del sarampión, de la
varicela, la viruela, las paperas. Sin embargo, lo que
se llama virus del SIDA nunca ha sido aislado ni
fotografiado. Simplemente el doctor Robert Gallo* en
Estados Unidos y el doctor Luc, también en París, en
el año 83, identificaron unos cultivos de células y
de sangre de unas personas que tenían SIDA,
identificaron una enzima que se llama la trascriptasa 
reversa, y en ese momento se creía que siempre que se
encontraba trascriptasa reversa era porque había la
presencia de un retrovirus, que son unos virus
especiales. Ellos supusieron, el doctor Gallo, que fue
el que armó todo el rollo, porque Luc Montagner no
tiene nada que ver con este problema, este problema
tiene nombre propio, el responsable de todo el error y
toda la percepción, se llama Roberto Gallo, Director
del Laboratorio de Virología del Instituto Nacional de
Cáncer de los Estados Unidos. El doctor Gallo primero
me parece que en una forma no de mucha decencia
científica, utilizó los cultivos de Montagner, lo
conoce el mundo entero. 

* SERGIO SARMIENTO: Recuerdo la gran controversia. 

* ROBERTO GIRALDO: Entonces vio una enzima en los
cultivos de trascriptasa reversa y dedujo que ahí
tenía que haber un retrovirus. Entonces en una forma
de ligereza científica citó a una rueda de prensa, esa
rueda de prensa, es bueno que ustedes lo sepan porque
va a ser histórica, la humanidad va a recordar esa
rueda de prensa, que se realizó el 23 de abril de 1984
en Washington. Roberto Gallo y la ministra, Margaret
Heckel, le explicaron a los periodistas que los
investigadores del gobierno americano acababan de
descubrir un virus que parecía que causaba el SIDA. Al

día siguiente el New York Times y los principales
periódicos del mundo publicaron en primera página:
"investigadores del gobierno americano acaban de
identificar el virus que causa el SIDA". Y lo más
grave no es eso, lo más grave es que el mundo entero
se tragó ese cuento. Y ese virus ni había sido
aislado, ni había sido identificado, ni ese
descubrimiento de Gallo había sido publicado, ni había
sido presentado en ninguna discusión científica O sea
que toda la historia del SIDA nace de una ligereza de
Roberto Gallo. Hoy en día se sabe, por ejemplo,
nosotros durante muchos años, investigadores de mi
grupo, estuvimos exigiendo a los investigadores que
nos mostraran las pruebas científicas de la existencia
del VIH, de que el virus existía y había sido
cultivado. Entonces el año pasado dos grupos
independientes, uno en Inglaterra y otro en Estados
Unidos, trataron de aislar el virus en la forma como
se aíslan y se cultivan los virus, y no pudieron
detectarlo. Entonces llegaron a la conclusión de que
parecía que era un virus muy caprichoso, que era un
virus raro. Nosotros decimos que nos tienen que
mostrar la foto del microscopio electrónico del virus,
que no existe. Todas los fotos que usted ha visto del
virus del SIDA son esquemas de computador, porque el
virus del SIDA fue que en los cultivos se 
iban sacando proteínas y se fue armando por computador
lo que se supone que es el virus del SIDA. Entonces
yo creo que estamos frente al chasco más grave de la
historia de la ciencia. Si lo que nosotros estamos
planteando es cierto, y yo creo que es cierto, estamos
enfrente del problema más grave de toda la historia de
la ciencia, porque nunca antes una enfermedad se le 
había entregado a la gente tanto como el SIDA.
Entonces explicarle ahora a la gente que todo lo que
se ha dicho es equivocado, que el virus del SIDA ni 
siquiera existe, que no hay ninguna posibilidad de
vacuna, porque, ¿cuál vacuna y contra qué?, si el
virus ni existe, pues va a ser una situación muy 
grave. Pero no va a ser una situación muy grave para
todo el mundo, va a ser una situación muy grave
primordialmente para los institutos de investigación
del gobierno de los Estados Unidos que permitieron ese
tipo de cosas. 

* SERGIO SARMIENTO: ¿Cuál ha sido la recepción de
la comunidad científica internacional de estas ideas
suyas, que son evidentemente controvertidas? Y se
habla mucho de un grupo, de "nosotros", ¿quiénes son
ustedes? 

* ROBERTO GIRALDO: Independientemente fuimos
apareciendo investigadores en muchos países, en
Estados Unidos el doctor Peter Trusberg, es un
virólogo de California, Papadópulos en Australia, yo
estaba en Colombia y fueron apareciendo otros
investigadores epidemiológicos en distintas partes del
mundo. Hace cinco años en California se formó el grupo
que se llama "Grupo para el replanteamiento
científico del SIDA", se formó en la Universidad de
California en Berkeley. Cuando yo entré al grupo, yo
entré hace cuatro años, éramos 30, fui el primer
hispanoamericano del mundo que entró al grupo. Hoy en
día en el grupo somos unos 2,500, 3 mil 
investigadores de 50 países, hay varios médicos
mexicanos que son parte del grupo. Usted dirá que ya
son muchos, pero no somos tantos, porque los
investigadores que deciden el mundo pueden ser unos 15
mil, o sea que nosotros todavía somos una minoría. 

* SERGIO SARMIENTO: Pero ya es una minoría
significativa. 

* ROBERTO GIRALDO: Ya es una minoría significativa,
ya tenemos organizaciones, ya estamos asociados, nos
tocó crear nuestra propia revista, que se llama
"Continum", que se edita en Londres, porque las 
revistas de ciencia no querían en un principio
publicar ningún artículo nuestra 
* SERGIO SARMIENTO: ¿Por qué? 

* ROBERTO GIRALDO: Porque lo que estamos plantando
va a crear una controversia gravísima. Si lo que
nosotros estamos diciendo es cierto, y es cierto, es
muy grave, porque las compañías farmacéuticas
americanas, que han invertido millones de dólares en
buscar una droga para matar el virus del SIDA, o sea
para matar un fantasma; las pruebas que se han
inventado para detectar un virus que es otro fantasma;
o sea, es un chasco muy grave. Además los millones
de dólares invertidos, los intereses económicos 
que hay son muy graves. 

* SERGIO SARMIENTO: ¿Entonces qué nos dice una
prueba como la prueba de Elisa, si no existe virus? 

* ROBERTO GIRALDO: La prueba de Elisa y la prueba
de Westerblot Yo trabajo con esas pruebas- son pruebas
que detectan anticuerpos poliespecíficos. Todo ser
humano que haya estado expuesto a diferentes tipos 
de infecciones o de tóxicos por un periodo largo de
tiempo tiene mucha cantidad de anticuerpos
poliespecíficos, por ejemplo las mujeres que han 
tenido varios embarazos, más de cinco embarazos, que
tienen una cantidad de anticuerpos poliespecíficos muy
grande en su sangre y pueden dar positiva la prueba
del SIDA. Por eso es que el SIDA está en este momento
en aumento en el Africa y en Asia, y sobre todo en
mujeres, porque es ahí donde están haciendo la prueba
a gente que tiene que dar positiva. Lo raro sería que
la gente que ha tenido más de cinco hijos no diera
positiva. O sea, la prueba está detectando anticuerpos
que no son anticuerpos contra el virus del SIDA. Es
que el problema más grave de la ciencia del SIDA es
que como el virus del SIDA nunca ha sido identificado,
en estas pruebas ninguna es específica. Pero existe
una cosa muy interesante, yo trabajo con estas 
pruebas en la universidad donde trabajo y las
compañías farmacéuticas, por ejemplo Abott y
Rotschield, que fabrican estas pruebas, ellos lo
saben, y en las directrices que vienen con los kits de
la prueba dice claramente limitaciones del
procedimiento. Dice: "estas pruebas no deben ser
usadas por ningún motivo para diagnóstico del SIDA". 

* SERGIO SARMIENTO: ¿Así dicen las pruebas que se
usan para diagnóstico del SIDA? 

* ROBERTO GIRALDO: Claro, dice específicamente ahí,
o sea que las compañías se lavan las manos para las
posibles demandas que van a haber en un futuro. 

SERGIO SARMIENTO: ¿Qué significa, suponiendo que sus
hipótesis sean correctas -yo sé que usted está cien
por ciento convencido, tan convencido como puede estar
un científico-, qué significa esto para la gente común
y corriente, qué significa para la humanidad? ¿Qué
significa esto para todas las ideas que tenemos de la
forma en que se contrae el SIDA, significa esto que
hay que variar las prácticas sexuales, significa esto
que se debe dejar de usar el preservativo, qué
significa para la gente común y corriente? 

* ROBERTO GIRALDO: Primero que todo no se debe
dejar de usar el preservativo, pero se debe dejar el
preservativo por cosas específicas, no por evitar el
contagio del virus del SIDA. Hay que explicarle a la
gente joven, y a toda la gente, primero, que hay que
tener una relación sexual con responsabilidad, y hay
que usar preservativos o condones para evitar las
enfermedades venéreas, porque la gonorrea, la sífilis 
producen inmunodeficiencia y pueden llevar a un SIDA,
y se contagian con mucha frecuencia. Hay que evitar
enfermedades venéreas. Segundo, el contacto con exceso
de semen produce inmunodeficiencia. Ese es un tema 
del cual podríamos hablar. Hay que explicarle a la
gente, a las muchachas jóvenes, a los hombres
homosexuales, que hay que evitar el contacto con el 
semen, que hay que usar condón de todas maneras. Pero
además hay que explicarle a la gente que hay que usar
condón, pero que el hecho de que se use condón no le
permite que se use la relación sexual drogas como
afrodisíacos, porque son las drogas y los afrodisíacos
que se usan durante la relación sexual lo que da el
SIDA. Entonces yo creo que las políticas de repartir 
condones... 

* SERGIO SARMIENTO: ¿Por qué entonces en Africa,
donde no existe la práctica del uso de drogas junto
con el acto sexual es tan común el SIDA? 

* ROBERTO GIRALDO: El SIDA en Africa es un SIDA
distinto. No tiene nada que ver con drogas, como el
SIDA de América Latina, que tiene que ver más con
contaminación que con otras cuestiones, en parte con
drogas. El SIDA en Africa es un SIDA por desnutrición
y por hambre. 

* SERGIO SARMIENTO: ¿Por qué no había aparecido
antes? 

* ROBERTO GIRALDO: Lindísima pregunta. Yo me demoré
cinco años para resolver ese problema de por qué no
había SIDA en el Africa. Yo fui estudioso de la
patología del Africa durante quince años de mi vida, y
donde hay SIDA hoy en día es en los países más pobres
de Africa, en Zaire, en Uganda, en Ruanda. n los
países ricos de Africa no hay SIDA. Además en
Sudáfrica, donde hay SIDA, es un SIDA de la comunidad
homosexual, es un SIDA de los drogadictos. En El
Cairo es un SIDA de drogadictos. En las capitales de
los países ricos del Africa es de los drogadictos,
pero en los países pobres de Africa el SIDA es un SIDA
de pobreza y desnutrición. Ahora, ¿por qué no existía
SIDA en Africa antes si la pobreza ha existido
siempre? Porque nunca antes el ingreso per cápita de
Uganda y de Ruanda había estado en los límites a que
llegó en la década de los setenta y ochenta de este
siglo. La pobreza a que ha llegado el Africa Central
de la década del cincuenta a los ochentas es
increíble. Si usted lee los informes de la
Organización Mundial de la Salud de los niveles de
pobreza de los niños, del hambre, de la desnutrición,
si usted lee únicamente las cifras de la Organización
Mundial de la Salud, de incremento de tuberculosis, de
lepra, de enfermedades transmisible en el Africa, en
estas décadas que indican que si hay pobreza no hay
comida, y si no hay comida hay inmunodeficiencias, si
hay inmunodeficiencias aumentan las enfermedades
infecciosas. Entonces el SIDA del Africa es el 
máximo estado de deterioro a que pueden llegar los
africanos por pobreza y por desnutrición. Pero un
momentito, porque usted me dice ahora que qué
importancia tiene nuestra teoría para la humanidad.
Para la humanidad tiene una importancia tremenda,
primero porque el SIDA como enfermedad tóxica es una
enfermedad curable. Nosotros tenemos cientos de casos
en el mundo de personas con SIDA que están curadas. Se
desintoxica a la persona, se suspenden los tóxicos y
se cura completamente. Le damos una esperanza a la
gente de vivir. Segundo, la gente tiene que suspender
este pánico. Una de las actividades más importantes
de la vida del ser humano es la actividad 
sexual. Además el hecho de que usted y yo estemos aquí
es gracias a la actividad sexual de nuestros padres.
Pero hoy en día con el problema del SIDA le han dado
la idea a la gente de tenerle asco a la actividad
sexual, pánico a la actividad sexual y yo creo que eso
está equivocado. Hay que tener una actividad sexual
responsable, sin exposición a tóxicos. Pero la parte
más importante de nuestra teoría es que nuestra teoría
demuestra que el SIDA es el máximo estado de deterioro
a que puede llegar el ser humano por la exposición a
agentes tóxicos.Y esto indicaría que el SIDA es el
pico de un iceberg y que esto indica que la especie
humana es una especie en peligro de extinción. 
Entonces si nosotros estamos en lo correcto, como
creemos 
que estamos, y el 
SIDA es una enfermedad tóxica, pues entonces nos
tenemos que 
unir los 
médicos, los investigadores, los científicos, los 
periodistas, con todos 
los 
defensores del medio ambiente, con los grupos
ecologistas a tratar de defender realmente el planeta.
En ciudades como México, con uno de los niveles de
contaminación más altos del mundo, ustedes tienen de
los niveles de inmunodeficiencia más altos del mundo
también. Porque por los niveles de contaminación
ambiental tan grandes como hay en la Ciudad de México
los niveles de enfermedades infecciosas, de alergias,
asma, es muy alto, y los niveles de infecciones como
gripas, infecciones por ciertos virus están aumentando
en la Ciudad de México. Usted ve las estadísticas de
enfermedades infecciosas y hay un incremento. Están
aumentando no porque se nos dice que los microbios se
están volviendo malos y se están mutando. No, los
microbios no son malos y además no tienen esa
mentalidad. Los malos son los industriales o ciertas
personas que están contaminando el planeta de forma
irresponsable, están haciendo que las defensas del
individuo se bajen y entonces se incremente toda esta
cuestión. Entonces desde el punto de vista de salud
pública, desde el punto de vista de preservación de la
especie nuestra teoría es una teoría que defiende la
especie humana. La teoría del virus es una teoría que
además de estar equivocada tapa la verdad y entonces
nos va a permitir que el SIDA se riegue, que continúe
la contaminación, continúe el uso de drogas, continúe
la exposición a tóxicos. Hay un caso que le voy a
contar y es rápidamente. Hay un muchacho que se 
llama William Lam, que es miembro de nuestro grupo, a
William Lam le da SIDA hace cinco años, y de este
podríamos citar miles de casos, le da SIDA con
toxoplasmosis, neumonía, todas las infecciones y la
prueba da positiva. Todo el cuadro. Entonces dice: me
lo tuvo que haber pegado mi esposa porque yo no me he
costado con nadie, no me he puesto sangre ni me he 
inyectado con drogas. Le hacen la prueba a la esposa y
la esposa resulta negativa. El queda muy preocupado y
los médicos le dicen que seguramente no se 
acuerda, de alguna relación homosexual, y él no
entiende, dice que no tiene ninguna razón para ser
positivo. Entonces va a la biblioteca, él es un PH en 
ciencias agrícolas, se va a la biblioteca, y
estudiando en la biblioteca encuentra a nuestro grupo,
y encuentra que hay unos científicos en el mundo, que
hay unos investigadores que proponemos que el SIDA es
un SIDA tóxico. Ese día entiende cuál es su
enfermedad. William Lam es un experto en ciencias
agrícolas que durante 25 años trabajó como Director de
Fumigaciones en granjas agrícolas de Missouri.
Entonces cuando le hacen estudios en la sangre le
encuentran que tiene niveles tóxicos altos de
pesticidas y herbicidas. Se desintoxica y está curado.
Acaba de publicar un libro sobre el SIDA, es un
miembro activo de nuestro grupo. Y así habría 
muchísimos más. 

* SERGIO SARMIENTO: En este caso, por ejemplo, si
hay una persona seropositiva que tiene relaciones
normales con una persona seronegativa, ¿eso
significaría que como no hay un virus y no es una
enfermedad infecciosa, esto no significaría que
hubiera una infección...? 

* ROBERTO GIRALDO: Yo le diría a usted lo
siguiente. Cuando un médico, científico o
investigador, le diga a usted que el SIDA es una
enfermedad infecciosa que se contrae por contacto
sexual, dígale que le muestre el trabajo científico
que demuestre a ciencia cierta que el SIDA se contagia

con contacto sexual. No existe ninguna investigación
científica que demuestre eso, se sospechó, se asumió. 

* SERGIO SARMIENTO: Entonces toda esta información
en el sentido de que el virus está en la sangre pero
no en la saliva, que está en el semen, pero que no se
transmite por beso, ¿de dónde surge? 

* ROBERTO GIRALDO: En un libro que acabo de
escribir tengo un capítulo que le llamo "La crisis del
método científico". Yo creo que una de las epidemias
más grandes que hay en este momento en el mundo, y que
va paralela a la epidemia del SIDA, es la epidemia de
la crisis del método científico. Si usted ve la
cantidad de estupideces que están publicando las
revistas de ciencia, las bobadas, hay una cantidad de
investigaciones que cuando usted las estudia con
cuidado encuentra que ni siquiera hay 
controles. No tienen controles doblemente ciegos. Al
doctor David Hall, que es uno de los investigadores
grandes en Estados Unidos de la cuestión del SIDA y
que propone el uso de drogas antirretrovirales, de
cócteles, le decíamos nosotros hace un año: ¿cuáles
son los estudios que usted ha hecho, doblemente ciegos
y controlados en enfermos con SIDA? Y nos decía: es
que en SIDA no se pueden hacer ese tipo de estudios.
Porque es inmoral no darle drogas a una persona que
sabemos que son buenas. ¿Pero cómo sabemos que son
buenas si no las probó? O sea, es toda una clase de
inmoralidad científica, de violación del método
científico. Usted lo encuentra en revistas de una
calidad como Science, como Nature, que son revistas de
la ciencia de una calidad increíble. Hay un artículo
que le voy a mencionar, rápidamente, que yo invito a
la comunidad científica que me está escuchando a 
que lo revise, que es el artículo que publica en
Science Roberto Gallo. Se llama "Aislamiento de un
virus en personas con SIDA", pero usa la palabra 
"aislamiento", en 1984, revisen los artículos y se dan
cuenta que ahí no hay ningún aislamiento, y sin
embargo la revista publica eso. No debieron haber
permitido eso. Porque el tipo no aisló ningún virus,
el tipo lo que hizo fue sospechar, presumió que porque
había una enzima en un cultivo posiblemente había un
virus ahí, pero nunca lo ha demostrado. Está 
plagada de errores toda la ciencia del siglo. 

* SERGIO SARMIENTO: Doctor Giraldo, se nos ha
acabado el tiempo, pero quiero agradecerle el haber
estado con nosotros en La Entrevista, en este tema tan
particularmente controvertido. 

* ROBERTO GIRALDO: Muchas gracias. 

* SERGIO SARMIENTO: Amigo televidente, que nos hace
el honor de prestarnos atención, y hace posible
también este programa, se lo agradezco también. Eso
es todo, nos vemos la próxima.



_________________________________________________________________
El correo GRATUITO en tu idioma y con múltiples beneficios.
Obtén tu CorreoWeb del Foco ahora en http://elfoco.correoweb.com



Regístrate y obtén un correo gratuito, seguro y de por vida en: www.OficinadeCorreo.com ¡Ahora con capacidad de 10 MB!

No olvides visitar el mejor chat de Latinoamérica, ven y conéctate con el mundo
en www.barriolatino.com