Inicio > Mis eListas > consciencia > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 596 al 645 
AsuntoAutor
Re: Fwd:¿existe el Dawn Col
Re: Fwd:¿existe el \"Dr. Zu
Re: Buen dia a tod \"Dr. Zu
Re: Fwd:¿existe el \"Dr. Zu
RE: Re: Programa, Roy Guad
la lucha y el desg \"Dr. Zu
la lucha y el desg \"Dr. Zu
RE: Re: Programa, Dawn Col
Re: la lucha y el Dawn Col
LA FRASE DEL DIA Dawn Col
Fwd: MENSAJE IMPOR Dawn Col
Re: la lucha y el Miriam L
Al respecto de la Dawn Col
Re: LA FRASE DEL Ricardo
RE: la lucha y el Roy Guad
RE: la lucha y el Roy Guad
RE: Fwd: MENSAJE I Roy Guad
RE: la lucha y el Dawn Col
vivir la vida, la \"Dr. Zu
RE: la lucha y el Dawn Col
La luz de Dios \"Dr. Zu
Re: la lucha y el \"Dr. Zu
Re:__Fwd:¿existe_e Fuego de
RE: Re: Programa, Fuego de
Re: la lucha y el Miriam L
Re: la lucha y el Fuego de
Sangre Fuego de
Re: la lucha y el Dawn Col
Re: Fwd: MENSAJE I Fuego de
RE: la lucha y el Fuego de
Re: la lucha y el Fuego de
Re: la lucha y el Dawn Col
Re: Sangre Dawn Col
Re: Sangre Miriam L
Re: la lucha y el Dawn Col
Ilusiones Roy Guad
Re: Sangre Fuego de
Re: la lucha y el Fuego de
Re: Ilusiones Fuego de
Re: la lucha y el \"Dr. Zu
Re: Sangre \"Dr. Zu
Re: la lucha y el \"Dr. Zu
Re: la lucha y el \"Dr. Zu
Re: Sangre \"Dr. Zu
Re: la lucha y el \"Dr. Zu
Re: Sangre \"Dr. Zu
Re: Sangre Ricardo
RE: Sangre Roy Guad
Intento-Manuel Roy Guad
Re: Sangre Dawn Col
 << 50 ant. | 50 sig. >>
 
NUEVA CONSCIENCIA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 601     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:Re: [nuevaconsciencia] Fwd:¿existe el virus del si da?
Fecha:Martes, 14 de Agosto, 2001  12:04:56 (-0500)
Autor:\"Dr. Zurita\" <zurita2 @.........mx>

Totalmente cierto lo que trae la entrevista....
si alguien quiere mas detalles científicos, haga click en:
http://www.DrZurita.com
y en la seccion de enlaces, haga click donde menciona el tema del SIDA,
diciendo "La verdad sobre el SIDA."
o vaya directamente a:
http://free-news.org/indexe.htm

Bueno, en el viejo foro de la consciencia ya desparecido, se trató este tema
hace 3 años y bueno, a ver ahora que dicen...

Saludos fraternales:
Dr. Manuel Zurita Lopez
----- Original Message -----
From: "Ehekateotl" <ehekateotl@...>
To: <consciencia@...>; <Frangama@...>lt;gtonalonal@...>;
<esfera90@...>; <redluz-admin@...>; tat;meditalo@...>;
<contacto@...>; <farumfers@...>;
<zonbimendoza@...>; <9860585s@...>
Cc: <nuevosol6@...>; <aymarapa@...>;
<graciela@...>; <ovargas@...>;
<anahuak@...⁣; <mistica@...>; <larr@...>;
<copymarketing@...>; <skatkutu@...>;alobasalobazbaz@...>;
<JPac77039@...>; <ALTERNATIVAS@...>;;Impormpormex@...>
Sent: Monday, August 13, 2001 10:25 PM
Subject: [nuevaconsciencia] Fwd:¿existe el virus del sida?


> Enviado  Angelina Trejo <antreli@...>Escribió:
>
> Admito y confieso que no vi esta entrevista y no me
> consta que lo aquí expuesto sea transcripción directa
> de la misma. Lo que contiene me sorprendió y por eso
> lo comparto con ustedes. Un saludo a todos. Angelina
>
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> -
>
> Entrevista interesante al Dr. Roberto Giraldo sobre su
> planteamiento de la inexistencia del VIH... Saquen sus
> propias conclusiones...
>
> VERSION ESTENOGRÁFICA DE LA ENTREVISTA CONCEDIDA POR
> ROBERTO GIRALDO, DOCTOR ESPECIALISTA EN EL TEMA DEL
> SIDA, AL PERIODISTA SERGIO SARMIENTO, CONDUCTOR DEL
> PROGRAMA "LA ENTREVISTA CON SARMIENTO", DE TV AZTECA,
> MEXICO.
>
> * SERGIO SARMIENTO: Hola amigos, qué tal, sean
> ustedes bienvenidos a la Entrevista. Hoy tenemos con
> nosotros a Roberto Giraldo, especialista en el
> estudio del SIDA. Roberto Giraldo nació en Medellín,
> Colombia, en el año de 1944; estudió medicina en la
> Universidad de Antioquía, en Medellín, en donde
> realizó también su especialidad de medicina interna;
> posteriormente obtuvo una maestría en Medicina Clínica
> Tropical en la Universidad de Londres; por más de 30
> años el doctor Giraldo se ha dedicado a actividades de
>
> investigación científica y académica, en enfermedades
> infecciosas tanto en Colombia como en los Estados
> Unidos; actualmente trabaja en el Departamento de
> Inmunología del Cornell Medical Center de Nueva York;
> durante los últimos años se ha dedicado en especial a
> estudiar el SIDA.
>
> Doctor Giraldo gracias por estar aquí en La
> entrevista, más que sé que ha hecho un viaje muy largo
> para poder estar aquí. Sus teorías al respecto del
> SIDA son sumamente controvertidas, usted rechaza
> muchas de las ideas convencionales al respecto de esta
> enfermedad, ¿exactamente qué es lo que cuestiona
> usted?
>
> * ROBERTO GIRALDO: Todo, todo lo que se ha dicho
> del SIDA está equivocado, no es el planteamiento que
> yo hago y los demás científicos que pertenecen al
> grupo que yo pertenezco; creemos que toda la
> información que se nos ha dado sobre el SIDA está
> equivocada. El SIDA no es una enfermedad infecciosa,
> no se transmite sexualmente, no se contagia, no es
> producida por un virus y el virus del SIDA ni siquiera
> parece que exista.
>
> * SERGIO SARMIENTO: Está usted cuestionando
> virtualmente toda la literatura científica sobre el
> tema del SIDA.
>
> * ROBERTO GIRALDO: Yo creo que sé y soy consciente
> que todo esto es muy delicado, pero esta discusión va
> a ser la discusión científica más interesante en este
> siglo y del próximo siglo.
>
> * SERGIO SARMIENTO: ¿Qué lo ha llevado a cuestionar
> estas ideas convencionales al respecto del SIDA?
>
> * ROBERTO GIRALDO: 35 años de mi vida los he
> dedicado a estudiar inmunodeficiencia, desde que era
> un estudiante de medicina comencé a estudiar el por
> qué a las personas les daban enfermedades infecciosas.
> Para que existan enfermedades infecciosas siempre
> debe haber una inmunodeficiencia. Entonces cuando
> estudié en Londres, por ejemplo, hace 25 años, comencé
> a estudiar el sarcoma de Kaposi en África, porque se
> sabe que donde hay sarcoma de Kaposi hay
> inmunodeficiencia, es como un indicador de
> inmunodeficiencia, entonces me inicié a estudiar el
> sarcoma de Kaposi y más adelante estudié en la
> comunidad de hemofílicos, porque en el SIDA sabemos
> desde hace muchísimos años que los hemofílicos
> tienen un sistema inmune más deteriorado, y en esa
> forma fue como en el 75 comencé a estudiar algunos
> libros y artículos sobre la comunidad homosexual
> americana, porque hay algunos informes, alguna
> literatura, que explicaba que los homosexuales de
> Estados Unidos eran más propensos a infecciones y
> tumores, si eso era cierto mi interés era que se
> trataba de un grupo que estaba sufriendo de algún
> grado de inmunodeficiencia. Entonces comencé en el año
> de 75 a estudiar las prácticas, el estilo de vida de
> la comunidad homosexual para ver qué había en grado
> que estuviera permitiendo que hubiera una
> inmunodeficiencia, y eso es lo que nos llevó inclusive
> a plantear en el año 77-78, en Colombia, unos ocho
> años antes de que apareciera el SIDA, planteé en mi
> universidad de que el estilo de vida que había
> comenzado en la década del 70, en los bares gay
> norteamericanos, del uso de drogas y afrodisiacos, en
> una cantidad de prácticas sadomasoquistas y de uso de
> cocaína y otras drogas para el acto sexual, si este
> tipo de actividades continuaban en ciertos sectores de
> la comunidad homosexual,
> indiscutiblemente se iba acabar el sistema
> inmunológico de los homosexuales.
>
> SERGIO SARMIENTO: Ahora, bien, usted está diciendo que
> no es una enfermedad infecciosa y que no existe el
> virus de inmunodeficiencia adquirida, esas son dos
>
> ROBERTO GIRALDO: Dos cosas completamente distintas.
>
> * SERGIO SARMIENTO: Vamos a ver, ¿qué nos indica
> que no sea una enfermedad infecciosa?
>
> ROBERTO GIRALDO: Si el SIDA fuera una enfermedad
> infecciosa violaría todas las normas de las
> enfermedades infecciosas. Le voy a explicar, por
> ejemplo, para que una enfermedad sea infecciosa el
> agente infeccioso, o sea el virus o la bacteria deben
> entrar al cuerpo humano antes que la
> enfermedad aparezca, pero en muchos casos de SIDA a la
> persona primero le da inmunodeficiencia y meses o años
> más tarde es que aparece la prueba positiva para lo
> que se llama hoy día el virus del SIDA. Por ejemplo,
> una investigación que se hizo en varias universidades
> americanas en parejas en que un miembro de la pareja
> era positivo y el otro miembro era negativo, se
> hicieron estudios para ver cuántas relaciones sexuales
> requería el negativo para volverse positivo, sin hacer
> sexo seguro y se encontraron cosas muy interesantes
> entre estas personas que se les hacían exámenes
> de sangre cada mes, y se comenzó a observar que a los
> negativos primero se les bajaban los linfocitos,
> primero les daba inmunodeficiencia y meses o años
> después eran que aparecían las pruebas positivas. Esto
> indicaría que primero le daba la enfermedad y luego le
> entraba la causa, y en enfermedades infecciosas
> primero uno tiene que infectarse con la causa y luego
> le da la enfermedad, por ejemplo, para que a usted le
> de tuberculosis primero tiene que infectarse con el
> bacilo tuberculoso y después le da la enfermedad, para
> que a usted le dé amibiasis primero tiene que comerse
> los quistes y tiempo después comienza a tener la
> diarrea con moco, con sangre.
>
> * SERGIO SARMIENTO: Entonces aquí estamos viendo
> una enfermedad en la que primero se manifiesta la
> enfermedad y después aparece ...
>
> * ROBERTO GIRALDO: En algunos casos, hay muchas
> otras cosas controvertidas, por ejemplo, si el virus
> del SIDA fuera la causa del SIDA pero en los casos de
> SIDA debían tener el mismo virus, y hay una literatura
> científica hoy en día de 5 mil casos descritos de
> gente con SIDA que son negativos para lo que se llama
> el virus del SIDA. Por ejemplo, los investigadores del
>
> CDC, Centro para el Control de Enfermedades de Estados
> Unidos, preocupados por la existencia de estas
> personas y que más patéticamente, demostraban que
> nuestra teoría era correcta, de que el SIDA no era una
> enfermedad infecciosa sino una enfermedad tóxica,
> decidieron de una forma descarada, arbitraria y
> violando las normas de la metodología científica, que
> esos casos de SIDA, sin VIH, no eran SIDA y les
> inventaron un nombre, lo denominaron linfocitopenia
> biopática de celdas TCD4, pero eso para nosotros es
> simplemente SIDA sin VIH.
>
> SERGIO SARMIENTO: Usted está diciendo, y esto es
> importante, que no es una enfermedad infecciosa, que
> es una enfermedad tóxica, ¿qué significa esto?
>
> ROBERTO GIRALDO: Significa que el SIDA existe,
> indiscutiblemente, es una enfermedad nueva, yo llevo
> estudiando inmunodeficiencias, como le decía, 35
> años de mi vida y una inmunodeficiencia tan severa
> como la del SIDA no existía antes. El SIDA es una
> enfermedad nueva que comienza en las década de los
> ochentas, a principios de los ochentas, o sea que sin
> ninguna duda que es una enfermedad nueva pero no
> quiere decir que sea infecciosa, es una enfermedad que
> puede ser tóxica. Es que hay un problema, la mayoría
> de las personas en el mundo, los médicos, los
> profesionales de la salud, los científicos, e
> inclusive la gente común, y los periodistas tienen el
> concepto, a veces equivocado, de que todo lo que se
> riega se contagia y de que todas las enfermedades que
> se riegan son infecciosas, son contagiosas y eso no es
> cierto. Por ejemplo, usted puede tener en un ejército
> o en un monasterio a la mitad de los monjes con una
> enfermedad con gripa, con tos y eso no indica que
> todos tengan un microbio, sino que puede ser que todos
> se intoxicaron o se expusieron al mismo tóxico y que
> ese grupo que se expuso al mismo tóxico es en el que
> se manifiesta la enfermedad. O sea, que hay epidemia
> de enfermedades tóxicas que no son infecciosas.
>
> * SERGIO SARMIENTO: Estábamos hablando de lo que no
> es el SIDA, no es una enfermedad infecciosa, ¿entonces
> qué es, qué causa el SIDA, cuál es la causa real del
> SIDA?
>
> * ROBERTO GIRALDO: El SIDA es el máximo estado de
> deterioro a que puede llegar el sistema inmunológico
> del cuerpo humano por exposición a agentes tóxicos, yo
> lo llamo en el libro que acabo de publicar agentes
> estresantes. Hay cinco tipos de agentes
> estresantes: agentes químicos, agentes físicos,
> agentes biológicos, agentes mentales y agentes
> nutricionales. En las últimas cinco décadas, en el
> planeta Tierra ha habido un aumento exagerado
> de agentes químicos, físicos, biológicos, mentales y
> nutricionales a los cuales nos estamos exponiendo los
> seres humanos en forma involuntaria generalmente y en
> forma voluntaria algunas veces. Por ejemplo, si usted
> me hace la pregunta, ¿en la comunidad homosexual cuál
> ha sido la causa del SIDA?, a la mayoría de los
> hombres homosexuales del mundo no les da SIDA, la
> homosexualidad ha estado presente en toda la vida de
> la historia de la humanidad y nunca había habido SIDA.
> Solamente a algún sector de la comunidad gay masculina
> que usa drogas durante el sexo, que usa afrodisiacos
> durante el sexo, que usa poppers, el poppers es una
> droga que comenzaron a usar desde la década de los
> setentas la comunidad gay americana ...
>
> * SERGIO SARMIENTO: ¿Son anfetaminas?
>
> * ROBERTO GIRALDO: No, es un líquido parecido al
> éter, y se inhala, es un afrodisiaco y está a base de
> nitritos y es tremendamente tóxico para el sistema
> inmunológico y está demostrado en animales de
> experimentación que el uso de poppers en animales
> produce inmunodeficiencia, sarcoma de Kaposi y produce
> un SIDA exactamente igual al de los humanos. En los
> niños que nacen con SIDA no nacen con SIDA porque la
> madre sea VIH positivo, hay niños que nacen con SIDA
> inclusive con madres VIH negativas, pero si la madre
> se expone durante el embarazo a agentes químicos, a
> agentes físicos, a agentes tóxicos, si por ejemplo la
> madre trabaja en una fábrica, donde sea una fábrica de
> irresponsables y esté sometida a una cantidad de
> pesticidas, herbicidas o productos químicos, y está
> embarazada, la madre puede tener un niño con
> inmunodeficiencia.
>
> * SERGIO SARMIENTO: ¿Pero no es muy común que, por
> ejemplo, que cuando una madre es seropositiva es casi
> invariable que su hijo tenga...?
>
> * ROBERTO GIRALDO: Lo que pasa es que la
> seropositividad es otra pregunta. ¿Qué indica la
> seropositividad. Para nosotros, nuestro grupo, el
> seropositivo no indica que esté infectado con el virus
> del SIDA. El ser seropositivo en las pruebas del SIDA
> indica que la persona está estresada, desde el punto
> de vista de que ha estado sometida a la acción de
> agentes tóxicos por un periodo largo de tiempo. Las
> pruebas de Elisa, de Westerblot, y de carga viral dan
> positivas, dan más positivas mientras más exposición a
> agentes tóxicos haya tenido la persona. La diferencia
> entre una persona positiva y una persona negativa
> sería que la persona positiva tiene un estado de
> intoxicación mayor que la persona negativa.
>
> * SERGIO SARMIENTO: ¿A qué se debe entonces que
> hace algunos años dos equipos de investigación
> distintos, uno en Estados Unidos, otro en Francia,
> hayan llegado a detectar lo que ellos llamaban el
> virus de inmunodeficiencia adquirida.
> * ROBERTO GIRALDO: El doctor Stephan Lanka,
> virólogo alemán, miembro de nuestro grupo, considera
> que fue un artefacto de laboratorio. Yo hasta hace
> unos años creía que el virus del SIDA existía y que
> era un virus que había sido aislado, como se ha
> aislado el de la hepatitis o el del sarampión, de la
> varicela, la viruela, las paperas. Sin embargo, lo que
> se llama virus del SIDA nunca ha sido aislado ni
> fotografiado. Simplemente el doctor Robert Gallo* en
> Estados Unidos y el doctor Luc, también en París, en
> el año 83, identificaron unos cultivos de células y
> de sangre de unas personas que tenían SIDA,
> identificaron una enzima que se llama la trascriptasa
> reversa, y en ese momento se creía que siempre que se
> encontraba trascriptasa reversa era porque había la
> presencia de un retrovirus, que son unos virus
> especiales. Ellos supusieron, el doctor Gallo, que fue
> el que armó todo el rollo, porque Luc Montagner no
> tiene nada que ver con este problema, este problema
> tiene nombre propio, el responsable de todo el error y
> toda la percepción, se llama Roberto Gallo, Director
> del Laboratorio de Virología del Instituto Nacional de
> Cáncer de los Estados Unidos. El doctor Gallo primero
> me parece que en una forma no de mucha decencia
> científica, utilizó los cultivos de Montagner, lo
> conoce el mundo entero.
>
> * SERGIO SARMIENTO: Recuerdo la gran controversia.
>
> * ROBERTO GIRALDO: Entonces vio una enzima en los
> cultivos de trascriptasa reversa y dedujo que ahí
> tenía que haber un retrovirus. Entonces en una forma
> de ligereza científica citó a una rueda de prensa, esa
> rueda de prensa, es bueno que ustedes lo sepan porque
> va a ser histórica, la humanidad va a recordar esa
> rueda de prensa, que se realizó el 23 de abril de 1984
> en Washington. Roberto Gallo y la ministra, Margaret
> Heckel, le explicaron a los periodistas que los
> investigadores del gobierno americano acababan de
> descubrir un virus que parecía que causaba el SIDA. Al
>
> día siguiente el New York Times y los principales
> periódicos del mundo publicaron en primera página:
> "investigadores del gobierno americano acaban de
> identificar el virus que causa el SIDA". Y lo más
> grave no es eso, lo más grave es que el mundo entero
> se tragó ese cuento. Y ese virus ni había sido
> aislado, ni había sido identificado, ni ese
> descubrimiento de Gallo había sido publicado, ni había
> sido presentado en ninguna discusión científica O sea
> que toda la historia del SIDA nace de una ligereza de
> Roberto Gallo. Hoy en día se sabe, por ejemplo,
> nosotros durante muchos años, investigadores de mi
> grupo, estuvimos exigiendo a los investigadores que
> nos mostraran las pruebas científicas de la existencia
> del VIH, de que el virus existía y había sido
> cultivado. Entonces el año pasado dos grupos
> independientes, uno en Inglaterra y otro en Estados
> Unidos, trataron de aislar el virus en la forma como
> se aíslan y se cultivan los virus, y no pudieron
> detectarlo. Entonces llegaron a la conclusión de que
> parecía que era un virus muy caprichoso, que era un
> virus raro. Nosotros decimos que nos tienen que
> mostrar la foto del microscopio electrónico del virus,
> que no existe. Todas los fotos que usted ha visto del
> virus del SIDA son esquemas de computador, porque el
> virus del SIDA fue que en los cultivos se
> iban sacando proteínas y se fue armando por computador
> lo que se supone que es el virus del SIDA. Entonces
> yo creo que estamos frente al chasco más grave de la
> historia de la ciencia. Si lo que nosotros estamos
> planteando es cierto, y yo creo que es cierto, estamos
> enfrente del problema más grave de toda la historia de
> la ciencia, porque nunca antes una enfermedad se le
> había entregado a la gente tanto como el SIDA.
> Entonces explicarle ahora a la gente que todo lo que
> se ha dicho es equivocado, que el virus del SIDA ni
> siquiera existe, que no hay ninguna posibilidad de
> vacuna, porque, ¿cuál vacuna y contra qué?, si el
> virus ni existe, pues va a ser una situación muy
> grave. Pero no va a ser una situación muy grave para
> todo el mundo, va a ser una situación muy grave
> primordialmente para los institutos de investigación
> del gobierno de los Estados Unidos que permitieron ese
> tipo de cosas.
>
> * SERGIO SARMIENTO: ¿Cuál ha sido la recepción de
> la comunidad científica internacional de estas ideas
> suyas, que son evidentemente controvertidas? Y se
> habla mucho de un grupo, de "nosotros", ¿quiénes son
> ustedes?
>
> * ROBERTO GIRALDO: Independientemente fuimos
> apareciendo investigadores en muchos países, en
> Estados Unidos el doctor Peter Trusberg, es un
> virólogo de California, Papadópulos en Australia, yo
> estaba en Colombia y fueron apareciendo otros
> investigadores epidemiológicos en distintas partes del
> mundo. Hace cinco años en California se formó el grupo
> que se llama "Grupo para el replanteamiento
> científico del SIDA", se formó en la Universidad de
> California en Berkeley. Cuando yo entré al grupo, yo
> entré hace cuatro años, éramos 30, fui el primer
> hispanoamericano del mundo que entró al grupo. Hoy en
> día en el grupo somos unos 2,500, 3 mil
> investigadores de 50 países, hay varios médicos
> mexicanos que son parte del grupo. Usted dirá que ya
> son muchos, pero no somos tantos, porque los
> investigadores que deciden el mundo pueden ser unos 15
> mil, o sea que nosotros todavía somos una minoría.
>
> * SERGIO SARMIENTO: Pero ya es una minoría
> significativa.
>
> * ROBERTO GIRALDO: Ya es una minoría significativa,
> ya tenemos organizaciones, ya estamos asociados, nos
> tocó crear nuestra propia revista, que se llama
> "Continum", que se edita en Londres, porque las
> revistas de ciencia no querían en un principio
> publicar ningún artículo nuestra
> * SERGIO SARMIENTO: ¿Por qué?
>
> * ROBERTO GIRALDO: Porque lo que estamos plantando
> va a crear una controversia gravísima. Si lo que
> nosotros estamos diciendo es cierto, y es cierto, es
> muy grave, porque las compañías farmacéuticas
> americanas, que han invertido millones de dólares en
> buscar una droga para matar el virus del SIDA, o sea
> para matar un fantasma; las pruebas que se han
> inventado para detectar un virus que es otro fantasma;
> o sea, es un chasco muy grave. Además los millones
> de dólares invertidos, los intereses económicos
> que hay son muy graves.
>
> * SERGIO SARMIENTO: ¿Entonces qué nos dice una
> prueba como la prueba de Elisa, si no existe virus?
>
> * ROBERTO GIRALDO: La prueba de Elisa y la prueba
> de Westerblot Yo trabajo con esas pruebas- son pruebas
> que detectan anticuerpos poliespecíficos. Todo ser
> humano que haya estado expuesto a diferentes tipos
> de infecciones o de tóxicos por un periodo largo de
> tiempo tiene mucha cantidad de anticuerpos
> poliespecíficos, por ejemplo las mujeres que han
> tenido varios embarazos, más de cinco embarazos, que
> tienen una cantidad de anticuerpos poliespecíficos muy
> grande en su sangre y pueden dar positiva la prueba
> del SIDA. Por eso es que el SIDA está en este momento
> en aumento en el Africa y en Asia, y sobre todo en
> mujeres, porque es ahí donde están haciendo la prueba
> a gente que tiene que dar positiva. Lo raro sería que
> la gente que ha tenido más de cinco hijos no diera
> positiva. O sea, la prueba está detectando anticuerpos
> que no son anticuerpos contra el virus del SIDA. Es
> que el problema más grave de la ciencia del SIDA es
> que como el virus del SIDA nunca ha sido identificado,
> en estas pruebas ninguna es específica. Pero existe
> una cosa muy interesante, yo trabajo con estas
> pruebas en la universidad donde trabajo y las
> compañías farmacéuticas, por ejemplo Abott y
> Rotschield, que fabrican estas pruebas, ellos lo
> saben, y en las directrices que vienen con los kits de
> la prueba dice claramente limitaciones del
> procedimiento. Dice: "estas pruebas no deben ser
> usadas por ningún motivo para diagnóstico del SIDA".
>
> * SERGIO SARMIENTO: ¿Así dicen las pruebas que se
> usan para diagnóstico del SIDA?
>
> * ROBERTO GIRALDO: Claro, dice específicamente ahí,
> o sea que las compañías se lavan las manos para las
> posibles demandas que van a haber en un futuro.
>
> SERGIO SARMIENTO: ¿Qué significa, suponiendo que sus
> hipótesis sean correctas -yo sé que usted está cien
> por ciento convencido, tan convencido como puede estar
> un científico-, qué significa esto para la gente común
> y corriente, qué significa para la humanidad? ¿Qué
> significa esto para todas las ideas que tenemos de la
> forma en que se contrae el SIDA, significa esto que
> hay que variar las prácticas sexuales, significa esto
> que se debe dejar de usar el preservativo, qué
> significa para la gente común y corriente?
>
> * ROBERTO GIRALDO: Primero que todo no se debe
> dejar de usar el preservativo, pero se debe dejar el
> preservativo por cosas específicas, no por evitar el
> contagio del virus del SIDA. Hay que explicarle a la
> gente joven, y a toda la gente, primero, que hay que
> tener una relación sexual con responsabilidad, y hay
> que usar preservativos o condones para evitar las
> enfermedades venéreas, porque la gonorrea, la sífilis
> producen inmunodeficiencia y pueden llevar a un SIDA,
> y se contagian con mucha frecuencia. Hay que evitar
> enfermedades venéreas. Segundo, el contacto con exceso
> de semen produce inmunodeficiencia. Ese es un tema
> del cual podríamos hablar. Hay que explicarle a la
> gente, a las muchachas jóvenes, a los hombres
> homosexuales, que hay que evitar el contacto con el
> semen, que hay que usar condón de todas maneras. Pero
> además hay que explicarle a la gente que hay que usar
> condón, pero que el hecho de que se use condón no le
> permite que se use la relación sexual drogas como
> afrodisíacos, porque son las drogas y los afrodisíacos
> que se usan durante la relación sexual lo que da el
> SIDA. Entonces yo creo que las políticas de repartir
> condones...
>
> * SERGIO SARMIENTO: ¿Por qué entonces en Africa,
> donde no existe la práctica del uso de drogas junto
> con el acto sexual es tan común el SIDA?
>
> * ROBERTO GIRALDO: El SIDA en Africa es un SIDA
> distinto. No tiene nada que ver con drogas, como el
> SIDA de América Latina, que tiene que ver más con
> contaminación que con otras cuestiones, en parte con
> drogas. El SIDA en Africa es un SIDA por desnutrición
> y por hambre.
>
> * SERGIO SARMIENTO: ¿Por qué no había aparecido
> antes?
>
> * ROBERTO GIRALDO: Lindísima pregunta. Yo me demoré
> cinco años para resolver ese problema de por qué no
> había SIDA en el Africa. Yo fui estudioso de la
> patología del Africa durante quince años de mi vida, y
> donde hay SIDA hoy en día es en los países más pobres
> de Africa, en Zaire, en Uganda, en Ruanda. n los
> países ricos de Africa no hay SIDA. Además en
> Sudáfrica, donde hay SIDA, es un SIDA de la comunidad
> homosexual, es un SIDA de los drogadictos. En El
> Cairo es un SIDA de drogadictos. En las capitales de
> los países ricos del Africa es de los drogadictos,
> pero en los países pobres de Africa el SIDA es un SIDA
> de pobreza y desnutrición. Ahora, ¿por qué no existía
> SIDA en Africa antes si la pobreza ha existido
> siempre? Porque nunca antes el ingreso per cápita de
> Uganda y de Ruanda había estado en los límites a que
> llegó en la década de los setenta y ochenta de este
> siglo. La pobreza a que ha llegado el Africa Central
> de la década del cincuenta a los ochentas es
> increíble. Si usted lee los informes de la
> Organización Mundial de la Salud de los niveles de
> pobreza de los niños, del hambre, de la desnutrición,
> si usted lee únicamente las cifras de la Organización
> Mundial de la Salud, de incremento de tuberculosis, de
> lepra, de enfermedades transmisible en el Africa, en
> estas décadas que indican que si hay pobreza no hay
> comida, y si no hay comida hay inmunodeficiencias, si
> hay inmunodeficiencias aumentan las enfermedades
> infecciosas. Entonces el SIDA del Africa es el
> máximo estado de deterioro a que pueden llegar los
> africanos por pobreza y por desnutrición. Pero un
> momentito, porque usted me dice ahora que qué
> importancia tiene nuestra teoría para la humanidad.
> Para la humanidad tiene una importancia tremenda,
> primero porque el SIDA como enfermedad tóxica es una
> enfermedad curable. Nosotros tenemos cientos de casos
> en el mundo de personas con SIDA que están curadas. Se
> desintoxica a la persona, se suspenden los tóxicos y
> se cura completamente. Le damos una esperanza a la
> gente de vivir. Segundo, la gente tiene que suspender
> este pánico. Una de las actividades más importantes
> de la vida del ser humano es la actividad
> sexual. Además el hecho de que usted y yo estemos aquí
> es gracias a la actividad sexual de nuestros padres.
> Pero hoy en día con el problema del SIDA le han dado
> la idea a la gente de tenerle asco a la actividad
> sexual, pánico a la actividad sexual y yo creo que eso
> está equivocado. Hay que tener una actividad sexual
> responsable, sin exposición a tóxicos. Pero la parte
> más importante de nuestra teoría es que nuestra teoría
> demuestra que el SIDA es el máximo estado de deterioro
> a que puede llegar el ser humano por la exposición a
> agentes tóxicos.Y esto indicaría que el SIDA es el
> pico de un iceberg y que esto indica que la especie
> humana es una especie en peligro de extinción.
> Entonces si nosotros estamos en lo correcto, como
> creemos
> que estamos, y el
> SIDA es una enfermedad tóxica, pues entonces nos
> tenemos que
> unir los
> médicos, los investigadores, los científicos, los
> periodistas, con todos
> los
> defensores del medio ambiente, con los grupos
> ecologistas a tratar de defender realmente el planeta.
> En ciudades como México, con uno de los niveles de
> contaminación más altos del mundo, ustedes tienen de
> los niveles de inmunodeficiencia más altos del mundo
> también. Porque por los niveles de contaminación
> ambiental tan grandes como hay en la Ciudad de México
> los niveles de enfermedades infecciosas, de alergias,
> asma, es muy alto, y los niveles de infecciones como
> gripas, infecciones por ciertos virus están aumentando
> en la Ciudad de México. Usted ve las estadísticas de
> enfermedades infecciosas y hay un incremento. Están
> aumentando no porque se nos dice que los microbios se
> están volviendo malos y se están mutando. No, los
> microbios no son malos y además no tienen esa
> mentalidad. Los malos son los industriales o ciertas
> personas que están contaminando el planeta de forma
> irresponsable, están haciendo que las defensas del
> individuo se bajen y entonces se incremente toda esta
> cuestión. Entonces desde el punto de vista de salud
> pública, desde el punto de vista de preservación de la
> especie nuestra teoría es una teoría que defiende la
> especie humana. La teoría del virus es una teoría que
> además de estar equivocada tapa la verdad y entonces
> nos va a permitir que el SIDA se riegue, que continúe
> la contaminación, continúe el uso de drogas, continúe
> la exposición a tóxicos. Hay un caso que le voy a
> contar y es rápidamente. Hay un muchacho que se
> llama William Lam, que es miembro de nuestro grupo, a
> William Lam le da SIDA hace cinco años, y de este
> podríamos citar miles de casos, le da SIDA con
> toxoplasmosis, neumonía, todas las infecciones y la
> prueba da positiva. Todo el cuadro. Entonces dice: me
> lo tuvo que haber pegado mi esposa porque yo no me he
> costado con nadie, no me he puesto sangre ni me he
> inyectado con drogas. Le hacen la prueba a la esposa y
> la esposa resulta negativa. El queda muy preocupado y
> los médicos le dicen que seguramente no se
> acuerda, de alguna relación homosexual, y él no
> entiende, dice que no tiene ninguna razón para ser
> positivo. Entonces va a la biblioteca, él es un PH en
> ciencias agrícolas, se va a la biblioteca, y
> estudiando en la biblioteca encuentra a nuestro grupo,
> y encuentra que hay unos científicos en el mundo, que
> hay unos investigadores que proponemos que el SIDA es
> un SIDA tóxico. Ese día entiende cuál es su
> enfermedad. William Lam es un experto en ciencias
> agrícolas que durante 25 años trabajó como Director de
> Fumigaciones en granjas agrícolas de Missouri.
> Entonces cuando le hacen estudios en la sangre le
> encuentran que tiene niveles tóxicos altos de
> pesticidas y herbicidas. Se desintoxica y está curado.
> Acaba de publicar un libro sobre el SIDA, es un
> miembro activo de nuestro grupo. Y así habría
> muchísimos más.
>
> * SERGIO SARMIENTO: En este caso, por ejemplo, si
> hay una persona seropositiva que tiene relaciones
> normales con una persona seronegativa, ¿eso
> significaría que como no hay un virus y no es una
> enfermedad infecciosa, esto no significaría que
> hubiera una infección...?
>
> * ROBERTO GIRALDO: Yo le diría a usted lo
> siguiente. Cuando un médico, científico o
> investigador, le diga a usted que el SIDA es una
> enfermedad infecciosa que se contrae por contacto
> sexual, dígale que le muestre el trabajo científico
> que demuestre a ciencia cierta que el SIDA se contagia
>
> con contacto sexual. No existe ninguna investigación
> científica que demuestre eso, se sospechó, se asumió.
>
> * SERGIO SARMIENTO: Entonces toda esta información
> en el sentido de que el virus está en la sangre pero
> no en la saliva, que está en el semen, pero que no se
> transmite por beso, ¿de dónde surge?
>
> * ROBERTO GIRALDO: En un libro que acabo de
> escribir tengo un capítulo que le llamo "La crisis del
> método científico". Yo creo que una de las epidemias
> más grandes que hay en este momento en el mundo, y que
> va paralela a la epidemia del SIDA, es la epidemia de
> la crisis del método científico. Si usted ve la
> cantidad de estupideces que están publicando las
> revistas de ciencia, las bobadas, hay una cantidad de
> investigaciones que cuando usted las estudia con
> cuidado encuentra que ni siquiera hay
> controles. No tienen controles doblemente ciegos. Al
> doctor David Hall, que es uno de los investigadores
> grandes en Estados Unidos de la cuestión del SIDA y
> que propone el uso de drogas antirretrovirales, de
> cócteles, le decíamos nosotros hace un año: ¿cuáles
> son los estudios que usted ha hecho, doblemente ciegos
> y controlados en enfermos con SIDA? Y nos decía: es
> que en SIDA no se pueden hacer ese tipo de estudios.
> Porque es inmoral no darle drogas a una persona que
> sabemos que son buenas. ¿Pero cómo sabemos que son
> buenas si no las probó? O sea, es toda una clase de
> inmoralidad científica, de violación del método
> científico. Usted lo encuentra en revistas de una
> calidad como Science, como Nature, que son revistas de
> la ciencia de una calidad increíble. Hay un artículo
> que le voy a mencionar, rápidamente, que yo invito a
> la comunidad científica que me está escuchando a
> que lo revise, que es el artículo que publica en
> Science Roberto Gallo. Se llama "Aislamiento de un
> virus en personas con SIDA", pero usa la palabra
> "aislamiento", en 1984, revisen los artículos y se dan
> cuenta que ahí no hay ningún aislamiento, y sin
> embargo la revista publica eso. No debieron haber
> permitido eso. Porque el tipo no aisló ningún virus,
> el tipo lo que hizo fue sospechar, presumió que porque
> había una enzima en un cultivo posiblemente había un
> virus ahí, pero nunca lo ha demostrado. Está
> plagada de errores toda la ciencia del siglo.
>
> * SERGIO SARMIENTO: Doctor Giraldo, se nos ha
> acabado el tiempo, pero quiero agradecerle el haber
> estado con nosotros en La Entrevista, en este tema tan
> particularmente controvertido.
>
> * ROBERTO GIRALDO: Muchas gracias.
>
> * SERGIO SARMIENTO: Amigo televidente, que nos hace
> el honor de prestarnos atención, y hace posible
> también este programa, se lo agradezco también. Eso
> es todo, nos vemos la próxima.
>
>
>
> _________________________________________________________________
> El correo GRATUITO en tu idioma y con múltiples beneficios.
> Obtén tu CorreoWeb del Foco ahora en http://elfoco.correoweb.com
>
>
>
> Regístrate y obtén un correo gratuito, seguro y de por vida en:
www.OficinadeCorreo.com ¡Ahora con capacidad de 10 MB!
>
> No olvides visitar el mejor chat de Latinoamérica, ven y conéctate con el
mundo en www.barriolatino.com
>




_______________________________________________________________________
http://www.eListas.net/
Crea y administra tus propias listas de correo gratuitas, en español.