Inicio > Mis eListas > debunker > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 1066 al 1080 
AsuntoAutor
Re: Re: ¿Lusar con Mamiblu
Artículo sobre mov Julius
Re: Sábana Santa Julius
RV: El movimiento P.S.I. C
RE: RV: El movimie P.S.I. C
M A P- Una misión illu min
M A P- Una misión illu min
Gran artículo. frajalo
MAP y el big bang illu min
Re: MAP y el big b barrag
RV: El movimiento P.S.I. C
Fwd: Re: RV: El m P.S.I. C
Lectura en frío. P.S.I. C
De Vueltas al Big illu min
De Vueltas al Big illu min
 << 15 ant. | 15 sig. >>
 
Debunker
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 1084     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[debunker] De Vueltas al Big Bang 2
Fecha:Martes, 19 de Junio, 2001  21:14:13 (-0400)
Autor:illu minati <illu03 @.......com>

Dices

"¿Porqué podemos entender el universo con las matemáticas? Porque eso es lo que
tenemos entre manos. Un universo que es comprensible a través de la herramienta
de la matemática. No es que la teoría de la relatividad intente explicar los
fenómenos observados, es que ha predicho una barbaridad de ellos y todos están
ahí afuera. E incluso predice algunos que nuestra tecnología no nos ha permitido
observar de los cuales tenemos pocas dudas de que no sean ciertos.
**********
illu vuelve a decir :

Esa primera parte se parece mucho a cuando se pensaba que las ciencias,
solo deberían tratarse en latín, y todas las lenguas romances, eran
impropias para hablar de cualquier ciencia.

Usted lo ha dicho y nadie mejor que usted, nos ayuda a comprenderlo,
no estamos buscando en realidad, lo que el universo pueda ser, sino
lo que estamos haciendo es definiéndolo como relaciones y descripciones
matemáticas, y de ese modo nuestra ciencia a lo sumo solo puede fabricar,
un universo hecho a su medida, un universo que sea solo extensión o
solucion de las mismas inferencias matemáticas, que propone.

De hecho, asumimos y actuamos simplemente siguiendo lo que declaro
Galileo que "el gran libro del universo esta escrito en el lenguaje
de las matemáticas". Asumimos que el universo es matemático y a través
de las matemáticas consideramos que lo podemos comprender. Pero realmente
lo comprendemos o nos gusta creer que atraves de las descripciones
matematicas lo estamos comprendiendo.?

Pues señores, ahí le van las malas noticias a ese libro
le faltan y siempre le faltaran sus mejores paginas.
Ya les digo porque.

Ninguna de las dos descripciones de la gravedad aun estando
realmente basadas en descripciones matematicas de lo
observado, llegan a explicar que es gravedad, ni establecen
un mecanismo de explicación. Ninguna de las dos descripciones,
pueden explicar como es que hace el sol para mantenerse en su
foco. Ninguna de la dos descripciones explica, ni propone una
mecánica de explicación de como hacen los sistemas para rotar
y mantenerse como tal, de como hacen para continuar y mantener
el orden explicito, o como continúan orbitando en un mismo plano
al Sol o que mecanismo es el que detiene a un sol de crecer hasta
el infinito. Por ejemplo nuestro sol se calcula con una masa del
99.98 % de la materia estelar del sistema solar, pero el material
que dejo, permitió que las otras formaciones restantes se formaran.
Que mecanismo lo hizo parar?. Que mecanismo decide esto?. Porque
nada parece que le puede impedir a un sol que pare de ingresar mas
materia en su sistema mas aun cuando sabemos que el nuestro es uno
de los mas pequeños de los que existe y podía seguir creciendo
mucho mas.

En vez de hacer su pregunta, mas bien yo me preguntaría.

¿Porqué se nos hace creer que podemos entender el universo con las
matemáticas?. Si las matemáticas, no pueden establecer mecanismos de
explicación y a lo sumo solo puede ser concerniente a cantidades que
tienen que ser calculadas y adicionadas juntas.


 Sabia usted, que considerar que las matemáticas puedan ser las únicas
herramienta para entender el universo, ademas de ser una decisión
filosófica positivista-reduccionista, tiene profundas connotaciones
místicas y religiosas, pues para muchos era la secreta esperanza, de
descubrir como supuestamente Dios geometrizo.  Aunque le confieso que
según yo lo veo, el considerar que las matemáticas puedan ser las únicas
herramienta para entender el universo, también puede resultar en la
manipulación mas inteligente que se pueda implementar para alejar a
cualquiera de una mejor comprensión del universo o de como quizás este
pueda ser.
(Sin duda, los dueños y los que protegen esta pelicula (matrix) se van
tambien a cabrear conmigo Jajajaja).

Tambien se equivoca cuando dices "Porque eso es lo que tenemos entre
manos. Un universo que es comprensible a través de la herramienta
de la matemática." Se equivoca porque esa ha sido desde siempre, la
esencia misma de la ideologia imperante, y le pregunto a usted y a todos
los interezados, como pueden llegar a considerar, que puedan
comprender al universo como quizas este pueda ser, si
la ciencia no investiga, ni propone modelos que le puedan ser
afines, si la ciencia moderna desde sus mismos origenes no esta
diseñada para permitir que se pueda explicar la realidad, sino solo
para extablecer descripciones matematicas. No les parece que es como si
estuvieramos moviendonos siempre al este para llegar al norte.

************

 Algunos físicos muy importantes llegaron a predecir el fin del interés por
esta ciencia porque en unos pocos años llegarían a explicarlo todo. Todos
sabemos que se equivocaron. ¿Pero, realmente se equivocaron? No lo hicieron
tanto como a algunos les gustaría creer. En realidad en unos pocos años todos
aquellos fenómenos que habían lanzado a las personas con curiosidad a estudiar
la naturaleza que los rodeaba habían encontrado respuesta, pero “gracias a
Dios” no se quedaron ahí y en el intento de explicar algunos
“flecos” de la mecánica clásica se encontraron con unos nuevos
fenómenos que obligaron a replantearse todo el edificio de la Física.


*************

illu vuelve a decir :

Esta es otra historia muy tierna que no le puedo creer, y que
demuestra las limitaciones que produce un sistema científico
basados solamente en las descripciones matemáticas, pues nuestra
amada ciencia, siempre ha estado muy incompleta, por ejemplo la
Ley de Conservación de la Energia es un teorema concerniente a
cantidades que tienen que ser calculadas y adicionadas juntas, sin
dar mención alguna del mecanismo, así como las grandes leyes de
la mecánica que son leyes matemáticas cuantitativas, para las
cuales tampoco hay mecanismo disponible. Como esos científicos
podían perder su interés si la mayoría de nuestra ciencia esta
basada en categorías y en mecánicas no definidas. Como podían y
puede aborrecer los científicos, con una ciencia que habla de gravedad
y no sabe que es gravedad, y ni ha podido establecer un mecanismo que la
explique, que no ha podido explicar, ni la rotación, ni la rotación
diferencial y por si fuera poco, no sabe como la materia y los
procesos mantiene su consistencia y su orden explicito.


*************
Y es este
el punto en el que la relación entre la Física y el sentido común desapareció
como por arte de magia. Si bien el mundo visto con nuestros sentidos estaba bien
explicado por la Física el mundo que no vemos se nos reveló como un mundo donde
todo lo que sabíamos no se podía aplicar. En cuanto se cambió de escala, de la
escala terrestre a la inmensamente grande de las galaxias, y de la escala del
hombre a la de lo infinitamente pequeño, todo lo que era comprensible para el
hombre de la calle se volvió oscuro y enigmático. Sencillamente porque no había
evolucionado con un tamaño minúsculo ni era capaz de moverse a enormes
velocidades.
************

illu vuelve a decir :
Dices "Si bien el mundo visto con nuestros sentidos estaba bien
explicado por la Física". Para hacerlo corto léase los párrafos
anteriores y recuerde que una explicación no constituye que así
sea, ni constituye una verdad absoluta.



Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com