Inicio > Mis eListas > debunker > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 1321 al 1335 
AsuntoAutor
Re: Imposturas Hernán T
Sokal Bobrow
Imposturas Bobrow
Saludos... José Mª Gabriel
...mas de 'para le Gabriel
Re: Saludos... Jos José Mª
Pregunta a todos l Matias M
Oferta Especial pa OFERTA E
Re: ...mas de 'par Victor
Comentarios. Matias A
Re: Comentarios. José Mª
Ovnis Matias M
Re: Comentarios. Matias A
Re: Comentarios. Matias A
Re: Ovnis José Mª
 << 15 ant. | 15 sig. >>
 
Debunker
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 1327     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[debunker] Sokal
Fecha:Lunes, 16 de Julio, 2001  01:03:58 (-0300)
Autor:Bobrow <bobrow @...............ar>

Hemos discutido con Hernán acerca de un pequeño texto de Baudrillard. La discusión se centró en si era inteligible o no (ese texto, no Baudrillard). Desde el punto de vista literario puede ser descifrado, desde el punto filosófico no aporta nada importante a los temas fundamentales del hombre, sino que se limita a describir la situación psicológica que se ha creado respecto de la computación y mata varios pájaros de un tiro generalizando la cosa hacia los temas del cuerpo, del Sida y de la no aceptación del otro, lo que se llama en filosofía: la alteridad.
 
Pareciera que Baudrillard plantea la sumisión a la dualidad conflictual, la aceptación de la alteridad en términos de enfrentamiento insoluble.
 
Este pareciera que digo, es fruto de que Baudrillard no tiene el estilo de hacer afirmaciones teóricas, sino que sugiere a través de la metáfora literaria constante aquello que el lector debe extractar de tanta maraña de imágenes y conceptos enrevesados.
 
Quedarse detenidos en el sólo argumento crítico de que es ininteligible es erróneo. Simplemente porque se puede descifrar. Pero el tema es el para qué. ¿Para qué leer un texto como ese? Literariamente es abusivo. Filosóficamente es pobre e inconsistente y le falta tener las formas que a través de afirmaciones concretas pueda servir para comunicar ideas.
 
Sokal y Bricmont escribieron un libro llamado Imposturas Intelectuales después del llamado "affaire Sokal". En ese libro denuncian y explican los cómos y los porqués contra los intelectuales del posmodernismo. En el texto que sigue, una pequeña parte de un larguísimo artículo publicado en Chile, se explica claramente las consecuencias nefastas de este tipo de intelectualidad. Eva Bobrow
 
 
El `Affaire' Sokal, el Ataque Posmodernista a la Ciencia y la Impostura Intelectual
por Edison Otero
[Publicado en Estudios Sociales [Chile], no. 100, Trimestre 2, 1999, pp. 9-38.]
...............................................................................
Según los autores de "Fashionable Nonsense", el discurso oscuro del postmodernismo, lleno de juegos de palabras, tiene consecuencias que no se pueden soslayar: genera deshonestidad intelectual, envenena parte de la vida intelectual, fortalece el anti-intelectualismo, produce una confusión cultural que favorece el oscurantismo. Más en lo específico, provoca una tremenda "...pérdida de tiempo en las ciencias humanas" (1998, 206). Es perfectamente posible concentrar toda la denuncia de Sokal y Bricmont, en materia de impostura, en un tema definitorio: el descenso de los estándares de calidad en el trabajo intelectual en las universidades estadounidenses. Y, puede decirse sin peligro de contradicción, en todas las instituciones académicas en las que el estilo postmodernista ha encontrado eco en cualquier parte del mundo. Las universidades latinoamericanas, en general, pueden ser integradas al mismo diagnóstico. Es un hecho que la subvaloración arbitraria de la ciencia, las sospechas dirigidas a la racionalidad y la tesis de la equivalencia cognitiva de todos los 'discursos' -la ciencia, la religión, el mito, la superstición, etc.- genera a corto andar el desate de todas las normas de rigor y consistencia que se exigen de la reflexión seria. El oficio intelectual queda así vulnerable a sus peores tentaciones, aquellas que lo acercan peligrosamente a la charlatanería, de una parte, y su inconsciente inserción en programas políticos contingentes, de la otra. Entre la impostura y su instrumentalización en el chantaje de la táctica política, la actividad intelectual desfallece y pierde su capacidad de esclarecimiento.