Inicio > Mis eListas > debunker > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 136 al 150 
AsuntoAutor
Para el señor Illu Violeta
Re: Que necesitari illu min
Que necesitaria pa Violeta
Para Violeta y tod Javier G
Creo que no entien Violeta
Señor Juan Segovia Violeta
Re: Señor Juan Seg Juan Seg
Re: Señor Juan Seg Alejandr
Los asuntos de sie Alejandr
Re: Los asuntos de Conceptu
Ok ok Violeta
Para el quedirisim Violeta
Los asuntos de sie illu min
Os aburro un poco Alejandr
Re: Para el quedir illu min
 << 15 ant. | 15 sig. >>
 
Debunker
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 143     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:Re: [debunker] Que necesitaria para.......
Fecha:Lunes, 22 de Enero, 2001  01:22:01 (-0500)
Autor:illu minati <illu03 @.......com>

Mi estimada violeta,
Si bien llego a recordar, todo este dime
que te dire comenzo, con los terminos de
que la mayoria de los escepticos de esta
lista no son tan escepticos como se creen
claro esta si consideramos que el escepticismo
es algo mas que solo apoyarse en la ciencia
para criticar a la llamada pseudociencia o
si es algo mas que mecanicidad de la memoria.
Despues pasamos a considerar que la ciencia, es
decir esa actividad humana e historica, construida
y acumulada por la humanidad, por el individuo o por
el ente social no estaba libre de dogmas y que muchos
de los se consideraban escepticos, la utilizaban
tambien de manera automatica o de manera dogmatica
para hacer prevalecer sus creencia sobre las creencias
de los otros. En fin han aparecido diferentes aportaciones
de todo tipo muy interezantes, pero la mayoria seguimos
prisionero de una mecanica mental, que nos mantiene
alucinando que somos cientificos o que somos escepticos cuando
a lo sumo lo que hacemos es recordar y malamente reproducir
lo que nos dicen los otros. Yo le sugiero a todos aquellos
que deseen ser escepticos, que aprendan a ser escepticos de
si mismo, que aprendar a observar el movimiento de su mente
y se le es posible que tomen un curso de psicologia o de
conocimiento psicologico, de esa manera estaran mejor
preparados para hacer mejores juicios y no continuaran
siendo unos dogmaticos creyendose escepticos o unas
reproductoras de memoria creyendose cientificos.
Deseo aclarar que no me estoy dirigiendo a nadie en
particular, ni tampoco es mi intencion molestar a nadie
sino que solo estoy expresando mis puntos de vistas, como
creo que lo estoy viendo.
Decia usted en su mensaje anterior de que la ciencia que estudia
el supuesto origen y desarrollo del cosmo no se debia llamar
cosmologia, bueno si recuerdo bien, es correcto ese termino
lo que fue mas utilizado por el campo socialista, que por el
capitalista, recuerde usted que los americanos llaman a sus
hombres del espacio, astronautaa y los rusos los llaman
cosmonautas.
Lei su teoria y le tengo malas noticias,no se la van aceptar
primeramente no porque usted no tenga un grado academico
sino porque no existe ningun organismo oficial que evalue
su teoria de manera cientifica, imparcial y objetiva. Y esto
estimada mia, son siempre los claros sintomas de un sistema
dogmatico y totalitarista. Y es que los que controlan el presuuesto
y los programas estan muy seguros a pesar de todas las faltas
y fallas que existen y encontraran en los modelos imperantes,
que solo ellos pueden estar en lo correcto y que si
necesitan alguna que otra alternativa, ellos y solo ellos
estan en la capacidad de solucionarlos y no crea que no existen
doctores en ciencia con teorias mas interezante que las
impuestas, pero la mayoria de estos solo pueden aspirar a
escribir un libro y a formar parte de algun privado grupo
que no se entrega al dogma. Fijese que interezante, el dinero
que se utiliza para investigaciones etc, proviene del
contibuyente y cualquier teoria que aperezca, si de alguna
manera resulta mas util, quiza pueda ayudar a la humanidad que
es la que genera el presupuesto, pero para los grupos encontrol,
eso no es importante, sino lo  que importa es solo el control y
el poder que ese control proporciona. Hace unos años se hablo de
una gelatina milagrosa, porque curaba algun tipo de cancer, la
gelatina fue inventada por un fisico matematico que utilizo mas
de 30 años para lograr su formula, para su suerte un medico que
estaba enfermo de muerte con un tumor terminal, tomo la gelatina
como se indicaba y un año despues, la remision del tumor canceroso
fue total. Usted cree que algun gobierno u organismo se ha interezado
en apoyar e investigar la objetividad de lo que puede hacer esa
gelatina, pues para nada.

Volviendo a su teoria dice usted algo muy interezante,
"Tomando esto como modelo cosmologico...;)........mi
>teoria, sin poder ser comprobada, cumple con los
>lineamientos marcados por la teoria del bing Bang, asi
>que por lo tanto...es completamente valida, por mas
>exentrica que sea, no puede ser rechazada por la
>comunidad de cientificos, no tengo credenciales que
>acrediten mi valia como sabionda de la ciencias que
>supuestamente use para llegar al a conclusion ha la
>que he llegado.... , pero si supuestamente  las
>tuviera,..."
Que su teoria cumple con loslineamientos marcados por
la teoria del Big Bang. Le pregunto realmente conoce
usted esos lineamientos,? Quien nos dijo o quien nos
asegura que son esos y no otros? ja jaja

saludos
illu















>From: Violeta Valadez <arriba_15@...>
>Reply-To: debunker@...
>To: debunker@...
>Subject: [debunker] Que necesitaria para.......
>Date: Sun, 21 Jan 2001 22:39:05 -0600 (CST)
>
>Hola a todos
>
>:)
>
>Tengo una duda:
>
>Mi teoria es:
>
>Hace ochorrocientosmil años, se creo el universo de un
>enorme tomate primordial, este enorme tomate, continua
>hoy en dia, expandiendose, y los diferentes elementos
>del universo, lease, estrellas, planetas, meteoritos,
>agujeros negros, rosas y marillos se crearon a partir
>de la pulpa y semilla del super tomate y nosotros
>surgimos de la transformacion biologica evolutiva de
>los gusanos en el interior.
>
>Tomando esto como modelo cosmologico...;)........mi
>teoria, sin poder ser comprobada, cumple con los
>lineamientos marcados por la teoria del bing Bang, asi
>que por lo tanto...es completamente valida, por mas
>exentrica que sea, no puede ser rechazada por la
>comunidad de cientificos, no tengo credenciales que
>acrediten mi valia como sabionda de la ciencias que
>supuestamente use para llegar al a conclusion ha la
>que he llegado.... , pero si supuestamente  las
>tuviera,...
>
>  mi teoria seria una teoria cientifica con todo
>derecho?
>Si los diferentes estudios que se le hacen demuestran
>que mi teoria se acerca mas que otras a explicar
>fenomenos de la naturaleza.........podria ser
>considerada dogma?........o simplemente mas aceptable
>que cuelquier otra teoria?
>
>
>Saludos
>Violeta
>
>_________________________________________________________
>Do You Yahoo!?
>Obtenga su dirección de correo-e gratis @...
>en http://correo.espanol.yahoo.com
>
>---------------------------------------------------------------------
>Para darte de baja, envía un mensaje a: debunker-baja@...
>Para obtener ayuda, visita http://www.eListas.net/lista/debunker
>¿Buscas algún mensaje o tema en especial? Visita el archivo:
>     http://www.eListas.net/lista/debunker/archivo
>debunker es la lista oficial de http://www.ciberesceptico.org
>
>
>_______________________________________________________________________
>http://www.eListas.net/
>Crea y administra tus propias listas de correo gratuitas, en español.
>
>

_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com




_______________________________________________________________________
http://www.eListas.net/
Crea y administra tus propias listas de correo gratuitas, en español.