Inicio > Mis eListas > debunker > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 151 al 165 
AsuntoAutor
Los asuntos de mis Alejandr
Para el antiburgue Violeta
Para el señor ilum Violeta
Los asuntos de mis illu min
ES EL IMPONENTE UN illu min
RE:ES EL IMPONENTE Javier G
EL UNIVERSO ES ALG illu min
EL UNIVERSO ES ALG illu min
EL UNIVERSO ES ALG Violeta
CAIRP en CNN en Es El Ciber
Una teoria del Uni illu min
confirmar el alta maria de
Una Opinión PLEASE Javier G
El libro de Uranti Alejandr
Un error... Javier G
 << 15 ant. | 15 sig. >>
 
Debunker
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 157     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[debunker] Los asuntos de mis asuntos son mis asuntos
Fecha:Viernes, 26 de Enero, 2001  08:33:25 (-0500)
Autor:illu minati <illu03 @.......com>

Hola a todos.


dice illu:

No hay ningun problema, de ser esceptico ante la parasicologia, la
ufologia etc, el problema es cuando tienes una imperiosa necesidad, una
urgencia compulsiva para serlo, cuando no eres capaz de observarse en el

proceso como su mente lo manipula, cuando su necesidad de dudar esta
parcializada y no es libremente razonada, cuando este escepticismo
nos lleva mas alla y anulando lo que realmente pudiera ser o solo
proyectandos lo que nos permitimos que sea.

Dice Alejandro:

Sólo tengo que decirle que no me reconozco. En cambio si que pienso que
la creencia en esas cosas anula lo que realmente pudiera ser y proyecta
solo lo que queremos que sea.
---------------
illu vuelve a decir :
Sin duda no es muy facil observarse o ser simultaneamente reflexivo
pero es una de las pocas herramientas que tenemos para poder escapar
o transcender a las limitaciones y mecanicas de la mente etc.
Casi estoy de acuerdo con usted, que la creencia o fe en cualquier
cosa, anula lo que realmente pudiera ser y proyecta solo lo que
queremos que sea, pero eso no solo ourre para los creyentes de las
llamadas pseudociencias, sino para todos los creyentes, incluyendo
las cientificas.
Quiero ofrecele el siguiente ejemplo. Un correcto cientifico o
aquel que practica una investigacion objetiva, no niega, ni acepta
algo, sino que lo investiga, pero si fuera un esceptico prejuciado
no pudiera ser un cientifico correcto, pues se guiaria mas por lo
que cree que no puede ser, que por lo que quizas pudiera ser y esto
limitaria enormente su capacidad creativa y cientifica. Un esceptico
de lo que encontramos en esta lista llega hasta ahi y se atrinchera
para defender la  concepcion de lo que garantiza, su territorio,
un esceptico de mi tipo, dice bueno puede ser un fenomeno 
electrico-atmosferico que si lo llegamos a comprender, quiza nos permitiria 
desarrollar un tipo diferente de tecnologia de vuelo y propulsion.
Del mismo modo que la observacion de como vuelan las aves nos ayudo
a construir los aviones, el estudio de los supuestos ovnis, no puede ayudar 
a desarrollar nuevas o posibles tecnologias.
------------------

Dice Illu:

Ahora que casi nos entendemos cuando dices "que la ciencia mayormente
está
dirigida por unos cuantos fanáticos de la fe en la ciencia establecida
con un montón de discípulos ignorantes que tienen la mente nosecomo"
con la diferencia de que algunos no solo lo hacen por su fe, sino
poder y fama y fortuna.

Dice Alejandro:

Cuando dices que nos entendemos, supongo que quieres decir  que te algo
te
he entendido, no que estemos de acuerdo. Esa forma de pensar te la
atribuyo a tí.; no significa que yo esté de acuerdo con ella.
--------------
illu vuelve a decir :
Volvemos a estar de acuerdo......Entender, no quiere decir
aceptar.
----------------

Dice illu:

Bueno si usted no considera que le ha sido mostrado el camino, es
por que no ha estado realmente atento a lo que se ha dicho, de hecho
pareciera se oye mas a usted mismo que a lo que dicen otros, pero
en realidad es su mecanicidad mental de autodefenza, la que no le
permite ni ver, ni escuchar mas alla de lo que le intereza defender,
decir o demostrar.

Dice Alejandro:

Yo sí que he entendido algo de lo que se me ha dicho (no todo, por
supuesto), o la menos en eso hemos quedado anteriormente. En cuanto a
esa mecanicidad mental de autodefensa a la que se refiere, es por que no
me queda más remedio, ya que ha quedado claro que es lo que usted ataca
(la ciencia oficialista y asquerosa), pero no así lo que defiende
(aunque lo sospecho). Debería aclararnos cual es esa ciencia alternativa
que tanto defiende, para poder atacarla, digo.
-------------
dice illu :
Realmente yo no ataco a la ciencia, sino que la observo y la describo
sin fanatismo, sin creencias, como tal parece ser de acuerdo a mi
conocimientos y mi capacidad de percepcion o de alerta. Tampoco defiendo
una ciencia alternativa, sino lo que defiendo y endoso es el plurarismo
teorico y la verdad cientifica e historica de que somos adivinos de lo
que pueda ser, no absolutos conocedores de lo que queremos o nos conviene
que sea. Vamos a ver si me entiende. La percepcion que podemos tener de
un fenomeno puede ser una linea larga desde un punto a y b, pero
los pseudoescepticos, solo toman un pedacito de ese supuesta linea
para mantener su estatus quote, su modus operandi y como ese pedacito
de la linea reenfuerza o retroalimenta su sistema de creencias (feedback) y 
su ego, entonces ahi se queda, creyendose y sintiendose
ser un esceptico en relacion a otros, pero sin darse cuenta que es un 
pseudoesceptico en relacion a si mismo y a toda la linea de conocimiento.

nota .
sobre la segunda parte de sus comentarios, tendre que respoderle
en unos dias, pues estoy algo limitado de tiempo.
saludos
illu

------------



_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com




_______________________________________________________________________
http://www.eListas.net/
Crea y administra tus propias listas de correo gratuitas, en español.