Inicio > Mis eListas > debunker > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 2656 al 2670 
AsuntoAutor
Re: La diseccion d Juan Ant
Re: La diseccion d Hernán T
RE: La diseccion d mamiblu
** Eclipse LÚSAR
Re: La diseccion d Valga Gl
RE: La diseccion d mamiblu
Dudas sobre la med LÚSAR
Re: Dudas sobre la Paco R.
Dudas sobre la med neflenin
Para la 1ra Mujer. neflenin
Para la 1ra Mujer. Eva Bobr
Re: Dudas sobre la jucesare
Atheist Radio. Hernán T
Pseudociencia mili vilogo
Programación para Vórtice
 << 15 ant. | 15 sig. >>
 
Debunker
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 2674     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[debunker] Pseudociencia militar
Fecha:Jueves, 13 de Diciembre, 2001  23:07:02 (+0000)
Autor:vilogo <vilogo @.......com>

Me acabo de enterar de la retirada unilateral de los EEUU del tratado ABM de 1972, ya
me lo esperaba hace tiempo, puesto que la ignorancia de Bush es similar a la de Reagan
y le hace bastante predecible. Pero el escudo antimisiles que quiere construir es solo
un despilfarro de dolares y no una amenaza puesto que es incapaz de llevar a cabo su
tarea de protección frente  a un enemigo con la capacidad de atacarlo.
La pseudociencia intenta hacerse pasar por ciencia a las primeras de cambio y si no nos
andamos con cuidado nos engaña como a niños.
Analicemos un poco las premisas del famoso escudo y veremos lo que nos dicen y lo que
nos ocultan, usando la técnica de citar lo positivo y dejar de lado todo lo demas.
 
1-Se afirma que se dispone de sistemas de detección capaces de hacer el seguimiento
de un proyectil balístico desde su lanzamiento.
 
Se puede decir que es lo único medianamente creible de la historia, ya hace bastante
tiempo que es posible detectar el lanzamiento de misiles intercontinentales, siempre
y cuando uno sepa desde que zona se van a efectuar, asi que los americanos pueden
vigilar los silos rusos y chinos con poco esfuerzo, pero tienen dificultades para hacer
el seguimiento de los posibles lanzamientos desde submarinos que no tienen una posición
fija.
Podemos concluir que es posible detectar un ataque desde el momento en que se produce
un lanzamiento de un cohete o misil, pero luego viene el determinar que es un objeto hostil.
Por ejemplo si los chinos no avisan de un lanzamiento de un cohete comercial que va  a
poner un satélite de comunicaciones corren el riesgo de que sea atacado por el escudo.
Pero el esperar hasta la confirmación del ataque te hace perder minutos mientras sigues
la trayectoria del objeto y determinas si va hacia tu territorio o no.
 
2-Se muestran imágenes de intercepciones conseguidas.
 
Desde que se puede detectar un misil es factible construir otro mas pequeño y mas rápido
que se ocupe de interceptarlo, con unos radares lo bastante precisos es posible conseguir
porcentajes de acierto del orden del 90%. Pero eso significa que si te disparan 10 misiles
lo mas normal es que uno de ellos pase, en la Guerra del Golfo, los Patriot solo consiguieron
un acierto del 50% y eso que se disparaban normalmente dos misiles interceptores y los
Scud eran misiles sin contramedidas y de vuelo recto, o sea lo mas facil que se puede encontrar
como enemigo.
Ahora hablamos de misiles que vuelan mucho mas rápido y que tendran alguna clase de contra-
medida electrónica aunque iran en trayectoria balística que es como ir recto.
Asi que la defensa tendrá mas dificultades para seguir e impactar.
 
3-Lo que no se dice
 
No se oye hablar de las ECM (contramedidas electrónicas destinadas a confundir los radares)
que puedan tener los misiles atacantes, aun menos se comenta la posibilidad de que los satelites
de vigilancia sean atacados, bien por misiles (que los EEUU poseen en su arsenal) o por medio
de los llamados satelites asesinos (experimentados por los rusos), sistemas que no son baratos
ni totalmente seguros, pero que estan al alcance de aquellos paises que pueden construir misiles
balísticos intercontinentales.
Pero sobre todo nadie habla del metodo total y absolutamente definitivo, que deja fuera de combate
al escudo sin mas ni mas,  y que es lo mas facil del mundo (desde cierto punto de vista).
Este es el sistema que convierte en inutil al escudo antimisiles de Bush como convertia en inutil
a la Iniciativa de Defensa Estratégica de Reagan, ni siquiera es materia secreta o sea que hasta
un niño podria leerlo.
Pero no voy a facilitar la tarea asi que les dejo que se lo piensen un poco y que vean si son capaces
de imaginar esta contraarma, que poseerá cualquier posible enemigo de los EEUU, aunque  a lo mejor
no sabe como usarla de forma efectiva.
 
 
Por último solo queda reseñar que en este tema nos han tomado a todos por ignorantes, han dicho
que tienen un sistema que es eficaz para la defensa y han enseñado un par de videos en los que
se ven los aciertos de ese sistema, nada mas que eso. Ni una palabra crítica a su eficacia, ni una
sola imagen de una prueba que saliera mal, solo la postura oficial que viene a decir que es la crema
de la crema, que es una posada que funciona contra todo y que protege mas que una compresa con alas.
Pero tampoco es plan decir que te vas a gastar 60.000 millones de dolares en algo inutil que solo
sirve de vista.
 
La verdad está ahi afuera, pero Bush es ciego y sordo, que pena que no sea también mudo.........
 
______________________________________________________________
IncrediMail - El E-mail ha evolucionado finalmente - Haga clic aquí