Inicio > Mis eListas > debunker > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 2761 al 2775 
AsuntoAutor
Re: RE: Gregorio n goyodiaz
Re: RE: RE: homeo goyodiaz
Re: Homeopatía José Áng
Re: RE: insultos h José Áng
Miriam, se llamaba Valga Gl
Gregorio, corazón. Edmundo
Re: RE: insultos h Edmundo
RE: Homeopatía: Ma andoni
RE: Saludo y prese andoni
RE: RE: insultos h andoni
La Medicina Altern neflenin
No ofendan al Sr. neflenin
Por que los pseudo neflenin
Re: No ofendan al José Áng
Re: No ofendan al marcg
 << 15 ant. | 15 sig. >>
 
Debunker
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 2777     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[debunker] No ofendan al Sr. Gregorio !
Fecha:Miercoles, 19 de Diciembre, 2001  11:46:20 (-0500)
Autor:neflenin <neflenin @...............cu>

Hola a todos.  
Hola Sr. Gregorio:  
 
Sr.Gregorio veo que has logrado entretenerte con personas cultivadas en la 
ciencia, pero conozco todas tus artimañas y manipulaciones. Al principio 
pensé que eras un homeo-crédulo, pero se quien eres y cómo funciona tu 
prodigioso cerebro. Veamos:  
 
1- Gregorio, mencionas a las vacunas, y se que en el fondo te diviertes  
porque sencillamente los homeópatas son personas super opuestas a las  
vacunas, así que para qué haces tanta habladuría homeopática sobre las  
vacunas y nombras a la Inmunología si realmente en el fondo poco te  
importa, pues LOS HOMEOPATAS COMO TU RECHAZAN A LAS VACUNAS.  ¿O es que  
olvidaste tus homeopreceptos? Los homeópatas, al igual que los naturistas,  
se oponen a la vacunación (aunque con diferentes motivos) por lo cual  
entran en contraposición con la inmunología y la epidemiología, ciencias  
que demuestran la eficacia de las inmunizaciones. La negativa a vacunarse,  
tanto de ellos como a sus hijos, ha creado serios problemas a las  
autoridades sanitarias en varios países ante epidemias, como por ejemplo  
la del cólera.     
 
Los homeópatas plantean que el cáncer es producido por una mezcla muy 
desorganizada de los tres miasmas (lo que demuestra su desconocimiento 
sobre la inmunología y la genética) y plantean como uno de los factores 
desencadenantes a las vacunaciones de rutina en los niños, que como 
refieren ellos, cada día se abusa y se acentúa su numero, los homeópatas 
como tú afirman que todo proceso vacunal perturba el equilibrio o armonía 
del principio vital de los seres humanos activando las miasmas que se 
encuentran en estado de latencia.  
 
Los científicos creadores e investigadores de las vacunas y de los  
fenómenos inmunológicos, en ningún momento se inspiraron en las ideas de 
tu venerado Hahnemann.  
 
La homeopatía se basa en ideas alquimistas medievales acerca del  
vitalismo, cree en las llamadas "fuerzas vitales" del organismo. Paracelso 
creía que en epigastrio radicaba una "energía", la cual determina que 
estemos con vida. La homeopatía refiere que la ingestión de algún elemento 
dañino rompe el equilibrio de estas fuerzas vitales. Este se recupera al 
ingerir una dosis infinitesimal de la misma sustancia dañina, que restaura 
el equilibrio y la salud.  
 
El Dr. Hering, en su libro "Homeopatía en el hogar", reconoce que no queda 
una sola molécula de la sustancia original en los medicamentos 
homeopáticos, pero esto no importa, !queda la fuerza vital espiritual de 
la droga que es la que cura!  
 
J. Kent, en su libro "Filosofía homeopática", cita al creador de la  
homeopatía, a Hahnemann en su obra Organon, párrafo 20:  "Esta fuerza, en 
cierto modo espiritual, capaz de alterar el estado de salud del hombre (y 
por lo tanto de curar la enfermedad) que yace oculta en la naturaleza 
interior de las medicinas no puede nunca descubrirse por un mero esfuerzo 
de raciocinio; solamente podemos tener conciencia de ella por la 
experiencia de los fenómenos que despliega cuando actúa en el estado de 
salud del hombre".   
 
Este párrafo, por cierto, ha sido censurado por los mismos homeópatas en 
ediciones mas recientes del Organon. Los discípulos han censurado a su 
propio venerado maestro.   
 
Los homeópatas saben que después de 24X (24 diluciones sucesivas y  
sacudidas) ya no queda traza alguna de la sustancia diluida, solo queda 
agua o alcohol. Ante esto, T. Cook, presidente de la Asociación de 
Medicina Homeopática del Reino Unido, refiere que la acción terapéutica 
queda en el dominio de la física cuántica. Al igual que en otras 
pseudociencias, los charlatanes al no encontrar apoyo en el macromundo 
recurren al micromundo de la física donde la mayor parte de la población 
mundial nada sabe, ni le interesa, pero queda impresionada. Así los 
homeópatas refieren que un estudio con resonancia magnética nuclear 
demuestra la actividad subatómica de varios remedios homeopáticos y que 
esta potencia no se demuestra en placebos. Estudio que se ha demostrado 
como insuficiente y chapucero. Se ha probado que las observaciones y 
experimentos realizados por los homeópatas son metodológicamente 
inaceptables.   
 
Otros defensores refieren que la frecuencia electromagnética de la  
sustancia original queda impresa como una huella en el remedio homeopático 
después de las diluciones. Un físico italiano, E. Giudici llego a afirmar 
que las moléculas de agua son capaces de guardar esta huella por algunos 
minutos. Si esto fuese cierto esto echaría por tierra todas las teorías 
químicas derivadas y confirmadas en relación a sustancias o compuestos 
formados en laboratorios e industrias mediante agitación y dilución en 
agua, alcohol, etc., pero nunca ha existido esa sospecha científica de la 
posible existencia de la "huella en el diluente, sea agua o alcohol" a lo 
largo de la historia de la química. Aceptar semejante superstición seria 
lanzar a la basura todo el conocimiento científico acumulado por la 
química, bioquímica y biología. La homeopatía esta en total contraposición 
con la química orgánica y los avances de la bioquímica farmacológica. 
 
2- Sr. Gregorio, lo otro es que tu doctrina curanderista se basa en  
AFORISMOS y nadie hasta ahora se percató de semejante tontería, ni te han 
dicho que en la ciencia NO valen los AFORISMOS. LA  MEDICINA NO SE BASA EN 
AFORISMOS.    
 
Uno de los errores garrafales de entrada es asumir y dejarte pasar que la 
curación se basa en aforismos hipocráticos o de cualquier personaje 
histórico de la época precientífica. Si Sr. Gregorio, hasta hay críticos 
contra la homeopatía que resbalan y admiten de entrada el uso de esos 
términos de: Alópata y Homeópata. Y ambos términos son muy engañosos y 
NADA TIENEN QUE VER CON LA TERAPEUTICA. LA CIENCIA MEDICA NO ES NI 
ALOPATICA NI HOMEOPATICA.  
 
En la era precientífica, es decir, antes de Galileo (OJO: Para los   
cristianos el tiempo se divide en Antes y Después de Cristo, para los 
comunistas en Antes y Después de Marx y Engels, para los nazis en antes y 
después de Adolfo, etc. Para Gregorio en Antes y Después de Hahnemann. 
Galileo es el primero que afirma y escribe que hay que hacer contrastación 
o experimento de rigor. Y en medicina Osler es el primero que habla de 
evitar los autoengaños terapéuticos e ir a las evidencias) la medicina 
surge de la curandería en la Edad de Piedra. Los médicos como Hipócrates 
no aplicaban realmente un método analítico para saber si algo curaba 
realmente. La medicina deja de ser un Arte y termina de manifestarse como 
Ciencia cuando en el pasado siglo XX aparece el Ensayo Clínico Controlado 
a Doble y Triple Ciego, con su grupos control y testigo, etc. Pero un 
Ensayo Clínico Controlado puede caer en sesgos o errores tanto por 
predisposición, también por fraude puro, o como por extrapolación, 
falacias estadísticas, etc. Por eso surgió el Meta-análisis, es decir, el 
estudio de los estudios.   
 
Por lo cual en su desarrollo hacia el pensamiento científico, la Medicina 
de la era precientífica (pregalileana) no era muy diferente de la 
curandería. En esa época prácticamente se cataloga de Arte y no de 
Ciencia. La terapéutica, una de las ramas más importantes de la Medicina, 
a mediados del siglo XX todavía se basaba en:  
 
-Anécdotas  
-Experiencia personal  
-Criterios de autoridad  
-Modelos experimentales sin rigor sesgados con frecuente  caída en  
autoengaños, falacias por efectos placebos, etc.  
-Autoengaños por parte tanto del paciente como del médico ante   
determinados procedimientos con pretensiones curativas.  
-Extrapolaciones  
-Pseudoteorías  
 
Y todavía hoy en día encontramos hasta médicos, técnicos, y científicos no 
médicos, alejados a los avances de investigación en Terapéutica, que 
afirman que padecieron de determinada enfermedad, y que cuando realizaron 
determinado proceder, como posteriormente sintieron alivio, ya eso es 
suficiente para afirmar que ese procedimiento si cura. En fin, la Medicina 
era un Arte hasta que se perfeccionó el área de la investigación 
Terapéutica a mediados y finales del siglo XX.  
 
Es totalmente incorrecto calificar de Arte a la Medicina de hoy en día. 
Para tener una idea rápida de esta Revolución en la Ciencia Médica, se le 
sugiere a usted Sr. Gregorio ir al sitio Web de Oxford que expone la 
llamada Medicina Basada en la Evidencia [Ensayos Clínicos Controlados + 
Meta-análisis de los mismos]. Es quizás uno de los sitio de mejor rigor 
del planeta en estos asuntos:   
 
http://www.jr2.ox.ac.uk/  
 
Y dentro de éste visitar el sitio:  
 
http://www.jr2.ox.ac.uk/bandolier/  
 
vea ahí como se desacredita científicamente a tu adorada y venerada  
homeopatía, acupuntura, etc.  
 
Sr. Gregorio hoy en día, para poder afirmar que algo cure o mejore a un 
enfermo, ya sea con sustancias o compuestos químicos, o por cirugía, o por 
psicoterapia, tiene que estar avalado por numerosos Ensayos Clínicos 
Controlados no solo hechos con rigor, sin predisposiciones, que deben 
estar hechos a doble o triple ciego. Tanto el enfermo como el que lo 
examina y valora, no pueden saber que tipo de tratamiento se aplica. Es 
por eso el uso del placebo, que en el caso de la farmacología, debe ser un 
material inerte que tenga su aspecto físico idéntico al elemento 
medicamentoso que queremos probar. O sea, tiene el mismo sabor, color, 
olor, consistencia al masticarlo, viscosidad, ardor o no si es inyectada, 
etc.   
 
3- Como dice Gregorio, SI HAY ENSAYOS CLÍNICOS CONTROLADOS QUE AFIRMAN QUE 
LA HOMEOPATÍA SI CURA. Si señoras y señores, Gregorio tiene razón, pues 
los hay a montones, y se publican en revistas médicas de rango medio a 
malo. Aquí en Cuba hay cientos, al igual con la acupuntura, Flores de 
Bach, etc. Pero cuando usted los valora están plagados de errores por 
parte del equipo que hace el estudio, denotan tremenda incompetencia desde 
el punto de vista del análisis científico. Por eso se creó en el campo de 
la Terapéutica los temidos META-ANALISIS (temidos para personas como usted 
Sr. Gregorio) que sirven para valorar hasta donde están equivocados los 
investigadores chapuceros y sus pseudoestudios disparatados.   
 
Señor Gregorio hasta el día de hoy NO HAY NI UN SOLO Meta-análisis que 
afirme que la homeopatía sirva para algo que no sea estafar a la gente, 
pues ni cura, ni mejora, ni su efecto supera al simple placebo. Ese es el 
meollo, los Ensayos Clínicos Controlados que dan como resultado la 
eficacia de la homeopatía son chapucerías. Y eso sin entrar en la teoría, 
pues los homeópatas no manejan teoría alguna, solo simples 
irracionalidades que fueron desmentidas en la propia época de su creador 
Hahnemann. Gregorio tu le das crédito a esos Ensayos Clínicos Chapuceros, 
son ensayos clínicos amañados y/o sesgados, y astutamente no mencionas los 
verdaderos Ensayos Clínicos que demuestran lo contrario, y ya eso es 
suficiente argumento para poner en duda a la homeopatía o cualquier cosa 
que se las quiera dar de ciencia. La no repetibilidad del fenómeno o de su 
resultado.  
 
Algunos homeópatas refieren que la homeopatía no es sugestión o placebo 
porque se ha experimentado en niños y animales dando resultados positivos; 
sin embargo, olvidan la predisposición o autopredisposicion del 
investigador a obtener un resultado deseado y que tanto el cuerpo humano 
como el de los animales se cura por si solo en un buen numero de los 
casos, sin necesidad de médicos ni medicinas. Los estudios hechos por los 
homeópatas en animales demuestran que no lo hacen a ciegas, el mismo que 
estudia y valora los síntomas a ver si hay mejoría o no del animal, ya 
sabe de antemano cual de esos animales fue el que recibió el medicamento 
homeopático. Esta prejuiciado el modelo experimental. Hace mucho tiempo se 
hicieron estudios de rigor en animales y los resultados no fueron 
favorables a la homeopatía.  
 
La homeopatía nunca pretende averiguar o investigar la causa de las  
enfermedades. Hahnemann cree en la existencia del espíritu; refiere que no 
todo en el cuerpo humano es materia ni energía. Es vitalista, pura 
mentalidad medieval. La homeopatía admite que los remedios se dirigen al 
llamado "principio vital" antes de llevar su acción electiva sobre los 
órganos, por lo cual refieren los homeópatas que los remedios obran 
siempre de una manera dinámica.  
 
Carece de total fundamento científico el afirmar que "las drogas producen 
tanto más efecto cuanto más diluidas estén", por lo cual cabria ya afirmar 
que la ausencia de medicamento o el NO dar medicamento alguno es el mejor 
tratamiento. Un verdaero superdisparate propio de orates. 
 
Hahnemann inició sus estudios con cocimientos o decocciones del árbol de 
la quina. La Farmacología, que es una ciencia, demostró que la corteza de 
la quina tiene mas de 20 alcaloides, y el principal es la quinina. No es 
un agente profiláctico causal del paludismo. Tampoco es un antipirético 
potente. Es mas toxica y menos efectiva que las drogas antimalaricas 
sintéticas. Aquí se desmiente lo afirmado por los curanderos y naturistas 
que señalan que los medicamentos naturales no son tóxicos ni dañinos y que 
los creados por el hombre con su ciencia si. Vemos esta real contradicción 
de lo afirmado por los defensores de ese falso naturismo, las drogas 
sintéticas creadas por la ciencia para la malaria son menos toxicas y mas 
efectiva que los cocimientos del árbol de la quina.  
 
A la homeopatía no le interesa conocer o aislar los posibles componentes 
químicos que contienen los medicamentos o sustancias empleadas como 
remedio. Solo le interesa conocer los efectos o síntomas que provoca la 
sustancia; tampoco le preocupa investigar la causa de estos síntomas. 
Ellos no buscan enfermedades, solo le interesan tratar síntomas de cada 
enfermo, no la enfermedad como tal. No es porque estos medicamentos 
produzcan la enfermedad. El homeópata no trata al enfermo porque padezca 
una fiebre tifoidea o una diabetes. Por esto se demuestra que ellos mismos 
se contradicen en sus principios cuando escriben que ellos tratan el asma, 
un tifus, o nombran cualquier enfermedad. Se autocontradicen.  
 
Llama la atención que en ocasiones los homeópatas citen los nombres de 
enfermedades, como por ejemplo, las palabras asma, cáncer, malaria, etc, 
tu adorado Hahnemann explicó claramente en su obra Organon que los 
homeópatas tratan síntomas y no entidades, o sea, en el caso del asma 
sería tratar la falta de aire (!Y hay diferentes tipos de faltas de aire y 
mucho mas, hay muchas entidades o enfermedades que causan falta de aire!). 
Las crisis de asma se alivian por sí solas la mayoría de las veces. Por 
otra parte, en cuanto al tratamiento del dolor, el uso erróneo de placebos 
origina falta de confianza entre el paciente y el medico e interfiere con 
la valoración y tratamiento adecuado del dolor. En casi todos los estudios 
clínicos, hasta un tercio de los enfermos indica que se alivia el dolor 
cuando recibe un placebo. No se debe utilizar placebos para valorar el 
dolor. En relación a neurosis dos de cada tres, mejoran o se curan sin 
tratamiento.  
 
La homeopatía busca curar por medio de medicamentos o sustancias que 
producen determinados síntomas por intoxicación en el sujeto sano, porque 
estos síntomas son similares a los que aparecen en determinadas 
enfermedades. Es decir, emplear sustancias que provocan síntomas en sanos, 
para darlas contra síntomas similares en enfermos, sin interesar para nada 
la enfermedad.  
 
Pero existen enfermedades que en sus fases iniciales no dan síntoma alguno 
por un buen tiempo, ya sea días, meses y hasta años; tales enfermedades 
escapan a la homeopatía por no mostrar síntomas, y sin síntomas no hay 
tratamiento homeopático, por lo cual, tampoco interesa al homeópata el 
tratamiento precoz de enfermedades.  
 
La homeopatía no tiene el mas mínimo interés en buscar la fisiopatología 
de las enfermedades, ni le interesa los diagnósticos, solo le preocupa, 
ante todo, los fenómenos subjetivos o síntomas del paciente. Los signos y 
síntomas patológicos de gran importancia clínica para el diagnóstico y 
pronostico clínicos no le interesan. La homeopatía no aplica el método 
científico de investigación, por lo que no se le puede considerar como 
ciencia, consecuentemente no tiene cabida en la ciencia medica, pues tiene 
contradicciones completas con todo el contexto del racionalismo 
científico.  
 
4- En esta lista hay quienes le han dicho o le han dado a entender a usted 
Sr. Gregorio que en las Universidades no se estudia la homeopatía, o que 
los médicos titulados no creen en la homeopatía. Se equivocan, Gregorio si 
tiene razón y él se divierte en el fondo con algunos de ustedes, pues en 
el fondo tu sabes que si existen.   
 
SI HAY universidades donde se enseñan pseudociencias. Por ejemplo, en Cuba 
las pseudociencias abundan por donde quiera, y tenemos oficializada 
gubernamentalmente la llamada Medicina Alternativa (o como se le dice 
oficialmente en Cuba: Medicina Natural Tradicional y Bioenergética = MNT). 
Pues si, para aquellos que afirman que en las Universidades no se dan 
clases de pseudociencias estan equivocados. Aquí en Cuba en las Facultades 
de Medicina y estomatología, y en la escuela de enfermería si se enseña 
oficialmente la homeopatía, la acupuntura, etc. Y no solo eso, a Cuba la 
visitan anualmente muchos extranjeros que son naturópatas, homeópatas, 
quiroprácticos, acupunturistas, etc, de todo el mundo, sean de China, de 
Ecuador, EEUU o Argentina. Y también se hacen cursos para Master en MNT. 
También existe la especialidad médica cubana llamada: Doctor en Medicina 
Natural Tradicional y Bioenergética, sí señor, con título universitario y 
todo. Apoyado por el Estado cubano. También existen cursos postgrado de 
Medicina Natural Tradicional y Bioenergética que se imparten en las 
facultades y otorgan mucho mas créditos o puntos al que lo recibe, que 
cualquier curso de antibioticoterapia o de terapia intensiva.  
 
En este país en que existen personas con título UNIVERSITARIO de médicos, 
estomatólogos, o de biólogos graduados de la escuela de ciencias 
biológicas, etc. que ejercen la homeopatía por estudios UNIVERSITARIOS. En 
cada ciudad cubana el gobierno a fomentado una farmacia de Homeopatía y un 
hospital de Medicina Alternativa en cada provincia, llamados aquí: 
Hospital de Medicina Natural Tradicional y Bioenergética.  
 
Muchos médicos cubanos practican esas pseudoterapias y hacen cientos de 
"trabajos científicos" sobre las pseudociencias curanderístas. Además una 
comisión anualmente te evalúa si tu aplicas o no esa medicina a la 
población. Es un programa oficial nacional.  
 
¡ATENCION Sr. GREGORIO! Si vienes a Cuba te tratarán por lo alto y con 
gran respeto, los propios jefes de facultades o de la Medicina Cubana, te 
tratarán como si fuese un Genio Médico y con honores, en fin, un personaje 
de gran importancia. Todo tu sueño se convertirá en realidad.  Aquí vienen 
de cuello y corbata, con sus casetes de video, libros, folletos, y 
muestras de sus pseudo-medicamentos. Muchos te miraran con rostros muy 
afables, receptivos y serios.   
 
He leído en algunos mensajes el asunto de definir que una cosa sea ciencia 
porque se imparta en la universidad, eso es un error garrafal. Veamos, un 
profesor de biología puede hacer ciencia e impartir clases FUERA de la 
universidad, por ejemplo, en un bosque, en una caverna, en el fondo del 
mar. Un físico puede impartir una clase de óptica en plena llanura, o en 
la cima de una montaña. EL SITIO O LUGAR DONDE SE IMPARTA UNA IDEA NO 
DETERMINA QUE ALGO SEA CIENTIFICO. Hay universidades donde se imparten las 
llamadas "Ciencias Políticas", las cuales de científicas no tienen nada. O 
Teología, hay universidades que imparten Teología ¿Y.... qué? ¿Ya por eso 
la Teología es una ciencia? La CIENCIA es una forma de pensamiento y 
acción que se basa en el cumplimiento de una serie de pasos o métodos que 
tienen que cumplirse con rigor y su plataforma es la duda y el 
racionalismo. Una clase docente de pseudociencia es una pseudociencia 
aunque la den en plena calle o en un aula universitaria. El local no 
determina nada.  
 
5- POR FAVOR, NO OFENDAN AL RESPETABLE Sr.Gregorio, no señoras y señores, 
no lo ofendan. Gregorio expresa abiertamente sus ideas, pero sabemos 
pueden haber 2 variantes:   
 
a) Que Gregorio este bien convencido de que realmente la homeopatía  
funciona.  
 
b) Que Gregorio sabe que la homeopatía es un fraude, pero finge que sí 
cura y la defiende para vivir de ella.  
 
En el primer caso se le llama "chiflado" al que esta muy convencido de una 
pseudociencia. El segundo caso se llama "charlatán" a todo aquel que sabe 
que es una farsa pero vive de ella, en este caso con doble mala intención. 
Pero realmente eso no interesa, no se entretengan con eso de si Gregorio 
es charlatán o un crédulopata, lo mas importante es que en cualquiera de 
las dos variantes el Sr. Gregorio es una persona MUY peligrosa socialmente 
puesto que pone en peligro la vida de algunas personas, porque:   
 
A) las hace abandonar tratamientos médicos al proponerles falsas  
esperanzas curativas.  
 
B) porque les hace perder tiempo y al final muchos llegan tarde a buscar 
la atención médica verdadera, si es que no mueren antes.  
 
C) a otros, ni lo uno, ni lo otro. Ni les cura nada, ni les mejora  nada, 
ni les hace daño a su salud,...pero CUIDADO como en todas las variantes 
anteriores LES SACA DINERO A TODOS LOS IGNORANTES, y por eso él no va a 
dejar de ejercer la homeopatía ni el naturismo. No intenten que el Sr. 
Gregorio razone, a él NO le interesa razonar, él solo quiere averiguar las 
críticas que le pueden hacer a su negocio y para saber luego como 
esquivarlas o crear estúpidos argumentos irracionales.   
 
Por lo cual se concluye que seres como el Sr. Gregorio, que ejercen la 
curandería vestida de ropaje "moderno" y que roban términos o palabras a 
las ciencias, no aplican tratamientos que realmente prevengan, curen o 
alivien enfermedades. Y si no hacen nada de eso pues lo que realmente 
hacen es que los enfermos sean sometidos a la ley de supervivencia del 
enfermo mas fuerte, el menos afectado, el que tenga las defensas más 
fuertes, o tenga la bacteria menos agresiva.  
 
LA HOMEOPATIA NO ES UN TRATAMIENTO CIENTIFICO NI HUMANO, ES TOTALMENTE 
ANTIHUMANA Y ES UNA ESTAFA QUE SE BASA EN LA VIEJA IDEA DE QUE SOBREVIVAN 
LOS MAS FUERTES, Y POR FAVOR, NO OFENDAN MAS AL SR. ADOLFO GREGORIO 
HITLER.....   
 
Sr. Gregorio, imagino que es un tipo de ser que le gustan las anécdotas y  
las citas le doy una: LAS PSEUDOCIENCIAS SE INTERRRELACIONAN ENTRE SI. Y  
LAS PSEUDOCIENCIAS CURANDERISTAS SE RELACIONAN CON LA PSEUDOCIENCIA  
LLAMADA RACISMO, ES DECIR: LA SUPERVIVENCIA DEL MAS APTO. POR LO CUAL LO  
QUE HACES ES ANTIETICO, ANTIHUMANO Y DENIGRANTE....pero aprovecha mientras  
existan gobiernos o leyes que toleren a personajes como tu, que aplican  
esos disparates y juegan con la vida de las personas. Eres un asesino en  
potencia. 
 
A continuación les envío dos mensajes:  
 
1-La Medicina Alternativa y las Leyes de la Física. Artículo traducido del 
Skeptical Inquirer September 1997 Está relacionado con la homeopatía.  
 
2-¿Por qué las pseudoterapias o curandería parecen funcionar? Es una 
traducción y ampliación de un artículo de Barry Beyerstein.  
 
Saludos a todos, N.  
 
 
 
 
_______________________________________________________________________ 
Visita nuestro patrocinador: 
                  ~~~ Oferta especial de Navidad ~~~ 
Haz tus compras navideñas con nosotros: Discmans, equipos de música y 
radios digitales, DVDs, equipos MP3, etc. Y por cada pedido, GANA DOS  
NOCHES DE HOTEL PARA DOS PERSONAS GRATIS!!! No hay truco, ni sorteos.  
Visitanos en http://www.eListas.net/arforce/43/