Inicio > Mis eListas > debunker > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 3121 al 3135 
AsuntoAutor
** Su sangre/2 (Am LÚSAR
Re: ¿Podemos creer victor
Re: Fw: El Factor patricia
Re: Mundo Misterio Bruno Ca
RE: Re:¿De que nos patricia
Re: Fw: El Factor LÚSAR
Re: RE: Re:¿De que LÚSAR
PROPUESTA...Para patricia
RE: ..Los diez man Javier R
RE: RE: Re:¿De que Javier R
RE: RE: Para Patri Javier R
Re: Re:¿De que nos Glenys A
Re: GaoaG - Holoca Valga Gl
Re: Fw: El Factor Eduardo
Re: Mundo Misterio barrag
 << 15 ant. | 15 sig. >>
 
Debunker
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 3138     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:Re: [debunker] GaoaG - Holocausto again.
Fecha:Martes, 22 de Enero, 2002  22:15:04 (+0100)
Autor:Valga Glav <valgaglav @.......com>

Con lo de las aportaciones me refería expresamente a los textos que has enlazado en tu anterior mensaje, no a tus opiniones sobre el escrito, que hice hace ya mucho y que siempre agradezco sea corregido.
 
Comenzaré por la segunda pregunta: ¿cuales son los objetivos del revisionismo?
 
No hay revisionismo, sino revisionistas. En el caso de, por ejemplo, Pedro Varela, y a pesar de que puede constar a cualquiera que antes de pertenecer a CEDADE era ya un destacado "pesado" del revisionismo como estudiante, todos estaremos de acuerdo en que sus motivaciones son básicamente ideológicas. Él es Nacional-Socialista. En el caso de, por ejemplo, Robert Faurisson, no. Su militancia comunista (como la del padre del revisionismo holocáustico, Rassinier) así puede atestiguarlo. Y no hay ningún motivo, aparte del puramente tendencioso "revisionista=nazi", para decir lo contrario. Ya antes de que lo expulsaran de su cátedra, antes de sufrir los desmanes y agresiones que ha sufrido, era un revisionista y un escéptico de la historia oficial... ¿quizá se me diga que hay grupos nazis y paises árabes que han acogido y protegido a algunos revisionistas? Cierto. Pero si los perseguidos por el mundo fuésemos los comunistas (y si yo fuera uno de ellos también), yo daría apoyo a aquel que refutase las historias que nos hicieron apestados. En éste caso concreto, el de Faurisson, creo en la buena fe, aunque es algo que no me importa mucho: prefiero observar las pruebas y omitir a los que prueban.
 
En cuanto a la primera, en fin... la Guerra Civil Española, por ejemplo, ha tenido su revisionismo y lo sigue teniendo. Napoleón Bonaparte, cuya historia historiográfica es exacta a la de Hitler, también. Por supuesto, la Reconquista española (que fue más una Guerra Civil), también pasa sus revisiones periódicas. Por mucho que hayan asociaciones, historiadores o grupos que lleven la bandera del revisionismo; por mucho que se llame revisionista a tal o cual trabajo, la Historia está y debe estar constantemente revisada. Eso sí, quizá el Holocausto como historia de la Historia sea hoy lo más trascendente.
 
La Historia es una Ciencia en la misma medida que la Sociología o la Psicología. No es una ciencia exacta, y, como tal, yo prefiero pensar que es una disciplina, un cuerpo de conocimientos que siempre será una promesa de Ciencia. Pero es muy, muy importante. Mueve conciencias. Mueve personas. Sus aplicaciones prácticas son enormemente trascendentales. Y, como tal, se debe precisar y trabajar con más pasión que aquellas disciplinas cuyas sendas están más claras. Es de revisión obligada.
 
En cuanto al revisionismo, de nuevo, como corriente es básicamente escéptica. Ha dado algunas, pocas respuestas, pero ha demolido muchas afirmaciones. Ha hecho (y sigue haciendo) muchas preguntas, y coincide con el exterminacionismo en muchos puntos. En cuanto al Holocausto, la batalla intelectual está ganada contra el exterminacionismo, a mi entender (que elude todo lo que se refiera a los historiadores para centrarse en sus historias y apoyos argumentales). Aunque, realmente, no les concedo mucho mérito a los revisionistas.
----- Original Message -----
Sent: Monday, January 21, 2002 8:59 PM
Subject: RE: [debunker] GaoaG - Holocausto again.

¿Y qué quieres que aporte? Mi conocimiento histórico arranca de todo lo que he aprendido. Son las primeras noticias que tengo en mi vida respecto al revisionismo. La historia que yo sé es la que me han enseñado y no he olvidado (lo cual no es mucho)
Lo que me cabe decir es:
¿Cuáles son los objetivos del revisionismo? ¿Se centra su actividad tan sólo en lo que se refiere al holocausto o quiere revisar toda la historia desde que lo es?
¿Por qué se aparta de los estudios de historia tradicionales? Cierto es que sus conclusiones son devastadoras, pero digo yo que si están fundamentadas, bien harían en ser consideradas. No las conclusiones, sino los argumentos o pruebas.
¿Es la historia una ciencia revisable? ¿Es acaso ciencia?
 
----- Mensaje original -----
Enviado: lunes 21 de enero de 2002 19:52
Asunto: Re: [debunker] GaoaG - Holocausto again.

 
Y pregunto yo. Con todos esos síes. ¿Qué aportan a mi propio escrito o en su contra esos textos? Vamos, digo yo.
 
El razonamiento de Edgar Morin va por el mismo camino que esos y es bastante más firme que lo que está colgado en Nizkor, y además tiene mucha razón en lo que se refiere, por ejemplo, a Pedro Varela, nazi y revisionista por ideología, que no por pasión ni por profesionalidad.
 
También yo soy poco dado a hacer concesiones por deudas históricas. Precisamente por eso, repudio ciertos homenajes hiper-póstumos.
 
Y yo tampoco sé qué pasó. Pero lo quiero saber.
 
Por otra parte, y ahora que voy leyendo el texto de Altaras con esto en segundo plano, me acabo de dar cuenta de que falta la réplica del IHR a las respuestas. Las tantas preguntas es lo que comenzó, precisamente, la discusión. No es válido tomar ese panfleto más que como el comienzo.
 
----- Original Message -----
Sent: Sunday, January 20, 2002 8:48 PM
Subject: RE: [debunker] GaoaG - Holocausto again.

Pues fíjate tú que no antes me había planteado este asunto. Soy poco dado a hacer concesiones por "deudas históricas". Me parece que el presente es el presente y se ha de mirar adelante para corregir los errores que ahora haya mirando hacia adelante.
Lo que pasó no lo sé, pero me hago una idea de una gran guerra, con muchos muertos y traslados masivos de población. Quizá porque eso pasa también en este mismo momento.
¿Que la historia que nos cuentan contiene mucho de mito? Sí
¿Que las cifras reales están confundidas? Sí
¿Que los nazis se cargaron a mucha gente, judíos entre ellos? Sí
¿Que los judíos se pasan con esto de ser el pueblo eternamente oprimido? Sí
¿Que el revisionismo tiene algo de antisemitismo? Sí
Bueno, ¿y qué se hace ahora?

 





--------------------------------------------------------------------- 
Para darte de baja, envía un mensaje a: debunker-baja@eListas.net 
Para obtener ayuda, visita http://www.eListas.net/lista/debunker 
Archivo disponible en http://www.eListas.net/lista/debunker/archivo 
debunker es la lista oficial de http://www.ciberesceptico.org