Inicio > Mis eListas > debunker > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 3493 al 3507 
AsuntoAutor
Get Paid to Shop! Professi
Miguel Dencil Carlos R
Re: Miguel Dencil Juan Ant
Re: Miguel Dencil luisr
Re: Miguel Dencil luisr
Usted también pued El Ciber
ISLAM EN LINEA: NU khiroune
aprender de las re khiroune
Re: Saludos... goyodiaz
Re: ISLAM EN LINEA Mainyu
Aprender de las re khiroune
Islam en linea : N khiroune
¿Pseudociencia Isl El Ciber
Mentiras de la cie illumina
Re: Mentiras de la illumina
 << 15 ant. | 15 sig. >>
 
Debunker
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 3511     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[debunker] Mentiras de la ciencia sobre el universo-1
Fecha: 6 de Marzo, 2002  23:08:07 (+0100)
Autor:illuminati <illu03 @.......com>
En respuesta a:Mensaje 3510 (escrito por El Ciberescéptico)

Mentiras de la ciencia sobre el universo

por Luis C. LA CRUZ

tomado de Año Cero


 Los cientificos han anunciado que están a punto 
de desvelar los ultimos secretos del Universo. 
Revistas especializadas como Astronomia o de 
información general como Time han publicitado 
las expectativas con tono triunfalista. La NASA 
ha iniciado un ambicioso programa con nuevos 
satélites y los aceleradores de particulas 
preparan sugestivos experimentos
... Pero estamos realmente a punto de resolver 
el misterio o ante una operación de marketing?

 A mediados de junio la NASA lanzó su nuevo 
satélite SNAP desde Cabo Canaveral. Este ingenio 
intentará confirmar si las galaxias se separan
unas de otras cada vez con mayor rapidez, como si 
el Universo fuese un globo en el cual éstas ocupa 
la superficie y alguien lo inflara soplando con 
creciente intensidad y separándolas a medida que 
dicho globo se expande. En 1995, dos equipos de 
investigadores dirigidos por Brian Schmidt, 
astronomo de Monte Stromlo (Australia) y Saul 
Perlmutter, del Laboratorio Lawren- Berkeley de 
California, dedujeron este hecho de sus observa-
ciones, que la gran prestigiosa publicación Science 
calificó como el descubrimiento cientifico más 
importante del año. Asi nos recordado recientemente
revistas como Astronomy o Time. Pero lo curioso es 
que, a pesar de anunciar a bombo y platillo que de 
la ciencia ha desvelado el enigma del origen y el 
destino del Universo acaban por hacerse las mismas 
preguntas que hace dos décadas. Dónde está entonces 
la novedad que anuncian? Está en que los datos de 
Schmidt y Perimutter respaldan la hipótesis de que 
el destino del Universo es extinguirse en una 
expansion indefinida y no en una contracción final?
Schmidt y Perlmutter querian medir la tasa de 
desacelaración producida por el Big Bang, como 
consecuencia de la fuerza atractiva de la 
gravedad combinada de toda la materia se oponé 
a dicha expansión. Pero el resultado no fue el 
previsto: no solo no habia desaceleración. 
sino que se media una aceleracion ? Que podia ser 
esta fuerza enigmatica que propulsaba al cosmo, a 
pesar de la atraccio gravitaroria. Los investigadores 
ya le han puesto nombre "energia oscura". Para explicar 
este fenomeno desempolvaron la constante cosmologica 
de einstein, una especie de antigravedad que este 
prpopuso al comienzo del siglo xx para explicar
porque la la atraccion gravitaroria no producia 
el derumbe del universo sobre si mismo. Pero Einstein 
no solo abandono es idea, sino que la califico 
duramente "Fue el peor error de mi vida". Nadie se 
lo discutió. Pero entonces esta "antigravedad" no era 
necesaria. Ahora ocurre exactamente lo contrario: 
sirve para explicar que se haya detectado una clara 
aceleracin donde, segun Ia teorfa del Big Bang, 
deberia haberse medido una desaceleración, como 
consecuencia de la atraccion gravitatoria. Por 
supuesto, no bastara el satélite SNAP. Habrá 
que realizar otros muchos experimentos, incluyendo 
una red de globos sonda con detectores especiales
 La gravedad universal es el objetivo abatir de la 
cosmologia para los proximos años. Nadie entiende 
por qué es tan débil en comparación con las otras 
fuerzas de Ia naturaleza, ni por qué nunca se ha 
detectado un graviton (La particula asociada a 
la gravedad que requiere la teoria cuántica). Para 
intertar desentrañar el enigma. Lisa Randall y Raman 
Sundrurn, investigadores del Instituto Tecnológico 
de Massachussets (MIT y de Ia Universidad John Hopkins 
de Baltimore respectivamente, han propuesto una serie 
de experimentos. Segun su teoria la gravedad operaria 
desde una quinta dimensión y Ia separación entre ésta 
y nuestro Universo explicaria su extrema debilidad 
el carácter esquivo del gravitón. Ahora se trata de 
poner a prueba su idea en los aceleradores de particulas 
intentando arrancale un graviton a la supuesta quinta 
dimension. Si Schmidt y Perlmutter movilizaron la 
industria espacial, Randall y Sundrum estimularon la 
ingenierIa y el sector de bienes y equipos. Como en 
otros casos, cabe preguntarse si los intereses economicos 
en juego y el mercado no determinan una selección que 
prima sobre todo a aquellas teorias capaces de generar 
fuertes inversiones, al margen de su solidez cientifica.
 Otra pregunta en busca de respuesta es ~por qué las 
galaxias, agrupadas en cumulos y supercumulos, se mantienen 
unidas? Segun los cálculos, necesitarian mucha más gravedad 
de la que puede deducirse de la materia observada para 
presentar los valores de cohesion que se miden. De 
momento, el mérito se le atribuye a la <materia oscura>: una 
sustancia teórica tan misteriosa, invisible e mdctectable 
como la <energIa oscura>>, del todo distinta a aquella de Ia 
que está hecho usted y todo to que conoce y que, sin embargo, 
representarIa entre el 95% y el 99,5% de toda la materia del 
Cosmos. En estos momentos hay at menos 8 experimentos 
proyectados en los aceleradores de partIculas que intentan 
obtener algün indicio de su existencia. Se busca una particula 
de materia oscura a la que los investigadores llaman 
<neutralino>>, segun declaro Michael Turner, fisico de 
particulas de la Universidad de Chicago. Claro que todos 
estos esfuerzos y los ingentes recursos financieros que 
demandan podrian ser inutiles. Bastaria que la fuerza de 
gravedad no disminuyera en proporción al cuadrado de Ia 
distancia que separa los cuerpos a partir de cierto limite, 
algo que ha sido sugerido en el pasado como explicación 
alternativa, o que no hubiésemos comprendido bien su 
naturaleza, para que todas las interpretaciones en que 
se basan estos proyectos resultaran insostenibles. Es lo 
que se conoce como <efecto castillo de naipes>: al caer 
uno, se derrumba todo el edificio, porque cada hipótesis 
se basa a su vez en otra previa y basta que la primera sea 
errónea para que todas las deducciones a partir de ella 
resulten absurdas. En cuanto al comienzo y destino del 
Universo, todos los experimentos se basan en Ia suposición 
de que la teoria del Big Bang es correcta... Pero, es esto
tan seguro como aseguran sus promotores? Deberia
serlo, puesto que asi lo afirman, sin dar lugar al minimo 
margen de duda. Pero, cómo saben que empezo en una 
explosion y que desde entonces está en expansion?
Esta idea se basa en una interpretacion:
el espectro luminoso de la mayoria de las galaxias que 
observamos presenta un corrimiento al rojo "hacia mayores 
longitudes de onda", como el que corresponde a un objeto 
que se aleja, segun el denominado <<efecto Doppler>>. Este 
fue el argumento del astrónomo Edwin Hubble, en 1930, para 
afirmar que la mayoria de las galaxias se alejan de 
nosotros, deduciéndolo de que presentaban espectros 
luminosos con dicho corrimiento. Pero. podria eso mismo 
obedecer a otras causas? Si. existen varias conocidas por 
nuestra fisica, como el <<corrimiento al rojo de Einstein>>, 
que se debe a aumentos de masa y no a un alejamiento del 
objeto. Como se sabe entonces que, en el caso del
Cosmos, dicho fenómeno es consecuencia de la expansion 
y no de otros factores?

Intriga en el Observatorio 
A algunos cientificos, hacerse estas preguntas les 
ha costado el empleo y Ia carrera. A otros, demasiado 
consagrados por sus aportaciones fundamentales a Ia 
ciencia, como Fred Hoyle, una campana de deterioro de 
su imagen destinada a presentarlos como bichos raros
provocadores y excéntricos.
A mediados de los años 80, Halton Arp estaba considerado 
uno de los astrofisicos y astrofotografos de mayor prestigio 
mundial. Llevaba 22 años ininterrumpidos escudrinando el 
cielo con el telescopio de Monte Palomar. Entonces
le sucedio algo paradojico: hizo un importante 	
descubrimiento que, en lugar de aumentar su reputacion, 
le convirtio en un apestado. El motivo? Arp observo que 
algunas galaxias lejanas que presentaban Valores muy 
distintos de corrimiento al rojo en su espectro luminoso, 
debian encontrarse sin embargo a la misma distancia de 
nosotros, puesto que estaban unidas entre si fisicamente 
por filamentos de materia. Publicó su hallazgo en un articulo: 
corrimientos al rojo no cosmologicos en galaxias lejanas.




_______________________________________________________________________
                  ~ Visita nuestro patrocinador ~
              SABES QUE CIRCULO DE LECTORES TE OFRECE..
                 ...3 LIBROS POR SOLO 2 EUROS!!
          Hazte socio y descubre la emoción de la lectura !!
     HAZ CLIC AQUI -> http://www.elistas.net/arforce/53/circulo