Inicio > Mis eListas > debunker > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 3493 al 3507 
AsuntoAutor
Get Paid to Shop! Professi
Miguel Dencil Carlos R
Re: Miguel Dencil Juan Ant
Re: Miguel Dencil luisr
Re: Miguel Dencil luisr
Usted también pued El Ciber
ISLAM EN LINEA: NU khiroune
aprender de las re khiroune
Re: Saludos... goyodiaz
Re: ISLAM EN LINEA Mainyu
Aprender de las re khiroune
Islam en linea : N khiroune
¿Pseudociencia Isl El Ciber
Mentiras de la cie illumina
Re: Mentiras de la illumina
 << 15 ant. | 15 sig. >>
 
Debunker
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 3512     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[debunker] Re: Mentiras de la ciencia sobre el universo-2
Fecha: 6 de Marzo, 2002  23:10:06 (+0100)
Autor:illuminati <illu03 @.......com>
En respuesta a:Mensaje 3511 (escrito por illuminati)

Su descubrimiento cuestionaba seriamente la 
teoria del Big Bang, que interpreta el corrimiento 
al rojo como un indicador seguro del alejamiento de 
las galaxias (ver Glosario). La respuesta fue 
fulminante: a partir de ese momento se le negó ci 
tiempo de observación en Monte Palomar y se le 
cerraron las puertas de todas las instituciones 
dedicadas al estudio del Cosmos. Arp debio abandonar 
EEUU Mientras reiniciaba su actividad en el 
instituto Max Planck de Alemania, su caso promovio 
un pequeño escándalo en el seno de la comunidad 
cientifica, con cartas de solidaridad, protestas 
por el talante inquisitorial de los gestores del 
complejo cientifico y declaraciones de personalidades 
dcl mundo de Ia investigación indignadas ante el
atropello, que curiosamente no merecieron un seguimiento 
por parte de los medios dedicados a la divulgación 
cientifica. Nuestra revista se cuenta entre las pocas 
que informaron a la opinion publica sobre este caso
(ANO/CERO, 63) y sobre el Manifiesto de Cardiff, en 
el cual un grupo de cientificod daba a conocer los 
datos contra el Big Bang qie se silencian sistemá-
ticamente.


Las claves de la conjura.

La hipótesis de Hubble sobre el corrimiento al rojo 
como indicador de la expansion del Universo, que sirvió 
de matriz al Big Bang fue acogida con entusiasmo. Si 
se asumia esta explicacion sin reservas, se dotaba a 
la ciencia de un instrumento ideal para medir las 
distancias astronómicas, un problema siempre complejo, 
gracias a una cuantificacion de la tasa de expansión del 
Cosmos mediante la constante de Hubble: a mayor corrimiento,
mayor distancia y velocidad de alejamiento del objeto. 
También permitia elaborar una teoria evolucionista del 
Universo, con su origen, historia y destino, siguiendo 
el modelo que Darwin habia introducido en las ciencias 
de la vida. Esto era muv atractivo, porque la victoria
del evolucionismo sobre el creacionismo le habia 
convertido en el ideal estratégico de la
ciencia moderna en todos los campos. De modo que si
los cálculos no salian y, en ocasiones, se llegaba al 
contrasentido de atribuir a algunas galaxias más edad 
que a todo el Universo del que formaban parte, se mo-
dificaba la famosa constante para hacer cuadrar las 
cuentas, como se hizo muchas veces. Pero a nadie se 
le ocurrió cuestionar la hipótesis. Y mucho menos 
contarle estos pormenores al publico.

Naturalmente, esta interpretacion del corrimiento 
al rojo no era suficiente y se hizo otra conjetura 
mas sobre ella: si todas las galaxias se alejaran 
unas de otras, observariamos lo mismo desde la nuestra 
que desde cualquiera. Tampoco era esto algo que pu-
diera confirmarse, pero se echo mano de una frase 
de Galileo (Nada hay de especial en nosotros). 
otorgándole la categoria de <<principio galileano>>. 
En suma: no puede saberse si todas se alejan de todas, 
pero se presupone que eso seria lo más lógico. Sin 
embargo, si no fuera asi, se produciría el mencionado 
<efecto castillo de naipes>.
El resto fue coser y cantar. Si todas las galaxias 
se alejaban unas de otras, ello significaba que antes 
habian estado cada vez más cerca. De modo que, echando 
la pelicula hacia el pasado y acercando cada vez más 
las galaxias, podia concluirse que todo el Universo 
habia estado concentrado en un punto y se habia 
iniciado con una especie de explosion primordial. 
La idea la aportó el abad Lefebvre, un religioso 
belga aficionado a la astronomia. que recurrió al 
simbolismo ancestral eI <huevo cosmico>. Mas 
tarde, el fisico George Gamow convirtió el 
<huevo cósmico> inicial en "átomo primordial". 
 Habia nacido el Big Bang. Era una teoria facil 
de entender y de imaginar por el publico: evocaba 
la creación ex nihilo (desde la nada) del catolicismo 
y era compatible con todas las cosmogonias que 
afirmaban que la Creación se habia iniciado en el Uno 
primordial. Es decir, disponia de una buena base psicológica 
para tener éxito, puesto que respondia a un arquetipo de Ia 
mente humana recogido por todas las cosmogonias. En los 
anos 60, se descubrió un fondo uniforme de radiación 
cósmica en el espacio profundo: solo de 2,7 C grados sobre 
el cero absoluto que equivale a 273° C bajo cero. Este 
fue interpretado como el eco del Big Bang inicial y 
bautizado en adelante como radiación fosil. 
Naturalmente, nada impide que la <<radiación de fondo>> 
se deba a otras causas, pero al llamarla <fósil>> se 
marginaban todas las alternativas de cara a la galeria y 
se la convertia en otra <<prueba>> del Big Bang. También 
el corrimiento al rojo paso a llamarse <<efecto Hubble>>  
eliminando asi por decreto hasta la más remota posibilidad 
de que obedeciera a otras causas.
Muchos cientificos protestaron ante el atropello. El término 
<<Big Bang>> fue acuñado por Fred Hoyle, uno de los mas 
destacados astrofisicos y cosmologos del Ultimo siglo, que 
lo utilizó con intención despectiva y declaró que dicha 
teoria era <un invento de la NASA>. Segun denunció Hoyle 
en El Universo inteligente, el Big Bang era un mito sin 
base cientifica, pero resultaba ideal para la imagen que 
demandaba la ciencia como <nueva religion>, ansiosa por 
sustituir a su predecesora y captar de paso sus diezmos, 
en beneficio del nuevo clero y de sus modernas catedrales 
(los observatorios).
Con su articulo, Arp habia puesto el dedo en la llaga de 
los intereses corporativos. Al menos respecto de las 
galaxias observadas por el, el corrimiento al rojo del 
espectro luminoso no podia interpretarse como un efecto 
del alejamiento de esos cuerpos, puesto que el vinculo 
material que las unia indicaba que se encontrahan 
aproximadamente a la misma distancia de nosotros. La 
causa fIsica, por tanto, tenia que ser distinta...
por qué no podia ocurrir lo mismo en otros muchos casos, 
en los suficientes para dejar at Big Bang sin argumento
Como es logico, el descubrimiento de Arp activó Ia 
alarma de todo el sistema. El frágil e ingenioso modelo 
corria el riesgo de derrumbarse estrepitosamente. Y el 
Big Bang no solo era la teoria estrella de la cosmologia 
cientifica, sino que en base a ella se proyectaba la 
investigacion y se ordenaba la demanda de equipos: 
sondas, telescopios. ingenios de observación en infrarrojo 
y ultravioleta o aceleradores de particulas apropiados 
para reproducir las presuntas condiciones iniciales del 
Universo. Detras de los grandes complejos observacionales 
estaba ci futuro de la industria del espacio, con mega
proyccios como el del telescopio espacial Hubbie y cifras 
de negocios de vértigo. 
Habia que expulsar del sistema a los subversivos como Arp y 
rodear a los indeseables como Hoyle de una fama de <bichos
raros> que mininizara los efectos de sus criticas. El Big 
Bang paso a ostentar la categoria de <pensamiento Unico> 
de la cosmologia cientifica. Para saber, por ejemplo, si a 
gran escala el Cosmos presentaba tal o cual caracteristica 
prevista por alguna de las numerosas variantes de la teoria 
(cuantas más mejor para la industria), habia que fabricar 
telescopios más potentes, con costes de decenas de miles 
de millones de pesetas por unidad. Para reproducir las 
condiciones inciales del Universo era necesario construir 
aceleradores de particulas cada vez con mayor capacidad. 
El ultimo gran proyecto, en EE UU, rechazado por Ia 
Administración Clinton en su primera legislatura, implicaba una 
inversion cercana a 200 billones de pesetas en 5 años. Solo Ia 
obra civil estaba presupuestada en más de 50 billones de pesetas, 
con contratos para cientos de empresas provenientes de 48 estados 
de la Union. Cuando Clinton se nego a aprobar el proyecto, fue 
objeto de una dura campana de prensa internacional que, con tonos 
catastrofistas, denuncio el <<brutal retroceso>> que esto suponia 
para el progreso de la ciencia.

Ahora, el complejo cientifico industrial vuelve a la carga: 
Estamos a punto de responder si el Universo se expanderá 
indefinidamente! No hay detrás de estos anuncios mucha 
ciencia, pero si, en contrapartida, mucho negocio. Tampoco 
hay, por supuesto, ninguna manera de conocer con razonable 
certeza si el Universo se expande o no, por la sencilla 
razon de que se carece de la situación clásica en ciencia 
de experiencia y control. Es decir, no podemos saber si 
desde otra galaxia un observador veria lo mismo que 
nosotros. Nadie ha podido ir todavia hasta alli para 
comprobarlo. En cuanto al <<principio galileano>>, no 
es tanto un argumento como una tomadura de pelo. Cómo 
afirman que <<no hay nada especial en nosotros>> cuando 
los mismos cientificos sostienen que el 99% de la materia 
del Universo es absolutamente distinta de la que conocemos 
y estamos hechos nosotros? Se nos dice que una materia 
oscura enigmática y rarisima ocupa casi todo el Universo. 
que éste está plagado de objetos tan exóticos como los 
agujeros negros, los cumulos globulares y las estrellas 
neutron, por citar solo unos pocos de los cientos o miles 
de objetos clasificados y al mismo tiempo...dicen que 
<<nada hay de especial en nosotros!>>. 

Por eso, se actua como si solo hubiese Big Bang 
y tinieblas exteriores. Para promover Ia inversion lo 
mejor es convencer de que hay un paradigma sin 
alternativas; es decir, una apuesta segura de rentabilidad. 
Cuántos ciudadanos estimarian sensato dedicar billones 
de pesetas a afinar una teorla cuya probabilidad de 
describir el Universo real resulta tan débil como 
insegura?
 Fred Hoyle, portavoz de muchos cientificos criticos, ha sido 
claro respecto a lo que puede afirmar la ciencia sobre el Universo 
real: <<Dudo mucho que nuestra fisica sea capaz de explicar nuestro 
mundo>>. A Ia luz de lo que sabemos, segun Hoyle, <<no solo es 
posible Ia existencia de un dios que responda al modelo de Yavhé, 
sino incluso de Zeus y los dioses del Olimpo griego>>. No anuncia 
que estamos a punto de desvelar cuál será su destino en el fondo, 
ni siquiera se tiene la minima idea de cuáles pueden ser sus 
limites reales, pero nos ofrece una descripcion honesta del 
estado del saber sobre ese misterio insondable que llamamos 
Universo.


Glosario
*********
Big Bang

Esta teoria sostiene que el Universo se inicio
con una gran explosion que dio lugar a una 
sopa primordial de la cual surgió la materia, 
y que desde entonces se encuentra en espansion.

Corrimiento al rojo del espectro luminoso.

El espectro de la luz (los colores del arcoiris) presenta 
dos extremos invisible : infrarrojo y ultravioleta. Algunos
fenomenos, como el alejamiento del objeto respecto del 
observador, hàcen que el espectro de éste presente un 
corrimiento al rojo mayor. En cambio, se produce un 
corrimiento al azul (UV) cuando el objeto se acerca. Este 
fenómeno se denomina en fisica <efecto Dopplers>.

MATERIA OSCURA

Materia invisible de distinta naturaleza y que no 
interacciona con la luz y que envolveria a las galaxias, 
explicando que estas no se disuelvan por falta de atracción 
gravitatoria. Segun los calculos de los cientificos, la 
cantidad de matdina observada no puede generar la fuerza 
de atracción sufiente para que las galaxias sean estables. 
Al sumar suficiente materla oscura, en cambio, las cuentas 
cuadran.

ENERGIA OSCURA

La fuerza impulsora que se opone a la gravedad (atracdón)
y explica la aceleradón de la expansión del Universo que 
proponen algunos cientificos para explicar las ultimas 
observadores.

RADIACION COSMICA DE FONDO

No Importa hacia donde se orienten los instrumentos, 
en el espacio profundo existe un fondo termico de 
de 2,7 grados, sobre el cero absoluto (273 grados C
bajo cero). Al Ilamarla radiación fósil se da 
por supuesto que es el reslduo del Big Bang que 
origlnó el Universo. Pero no se puede descartar que 
sea un fenómeno local o se deba a otras causas.

CORRIMIENTO AL ROJO NO COSMOLOGICO

El corrimiento al rojo del espectro que no se debe 
al alejamiento del objeto, sino a otras causas, como 
el descubierto por Arp.

TASA DE DESACELERACION

Grado de desaceleración de la expansion como de la 
fueeza gravitatonia de toda la materia combinada, 
que se opone a la misma. Al medirse una aceleracion 
se deduce que existe una fuerza que contrarresta a la 
gravedad y produce una expansiOn Indefinida del Cosmos,
que interpreta como su destino.




_______________________________________________________________________
                  ~ Visita nuestro patrocinador ~
              SABES QUE CIRCULO DE LECTORES TE OFRECE..
                 ...3 LIBROS POR SOLO 2 EUROS!!
          Hazte socio y descubre la emoción de la lectura !!
     HAZ CLIC AQUI -> http://www.elistas.net/arforce/53/circulo