Inicio > Mis eListas > debunker > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 3657 al 3671 
AsuntoAutor
Dogmatismo y plura illumina
Los secretos de la abderrah
Re: Los secretos d Josep Ar
Re: Ciencia/No cie goyodiaz
Re: SECRETOS DEL I goyodiaz
Re: Dogmatismo y p goyodiaz
Re: Los secretos d goyodiaz
HOMOSEXUALIDAD reh LÚSAR
Re: HOMOSEXUALIDAD Josep Ar
Re: Re: Los secret Josep Ar
Re: HOMOSEXUALIDAD LÚSAR
Re: Re: Los secret goyodiaz
RE: HOMOSEXUALIDAD José Áng
RE: HOMOSEXUALIDAD José Áng
Re: HOMOSEXUALIDAD Glenys A
 << 15 ant. | 15 sig. >>
 
Debunker
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 3662     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[debunker] Dogmatismo y pluralismo teórico en la moderna cosmología
Fecha: 2 de Junio, 2002  18:30:09 (+0200)
Autor:illuminati <illu03 @.......com>

La teoría cosmológica del Big Bang o de la explosión 
se acepta casi universal como la teoría más razonable 
para explicar el origen y la evolución del universo. 
De hecho, está tan bien aceptada que virtualmente 
cada artículo, y programa que toca los temas de 
astronomía y cosmologia presentan a la gran explosión 
(BB) como un hecho probado. Consecuentemente, la 
gran mayoría de la gente, incluyendo a la mayoría 
de los científicos del mundo, acepta la teoría de la 
gran explosión (BB) como un hecho científico. 
Las instituciones cientificas relacionados a los 
campos de la astronomía, de la astrofísica, de la física 
teórica y de la cosmologia son dominados por 
los que han aceptado BB como la teoria que debe ser 
seguida y consideran como muy limitados y de herejes 
a los científicos que preguntan o se cuestionan seriamente 
al BB. 

Como resultado de estas actitudes dogmaticas y 
anticientificas, de nuestra ciencia o de los cientificos 
que estan en control de nuestra ciencia, las posibilidades 
de estudiar y publicar las teorias alternas no son tomada 
en cuenta o son dejadas sin investigar. En cambio muchos 
hombres- horas y grandes sumas de dinero, si son gastadas 
en la busqueda de datos, solo para apoyar a la teoria 
imperante. No esta de mas agregar que tales actividades 
no cumplen con los supuestos ideales de mantener las 
investigaciones cientificas imparciales y de buscar la 
verdad por la verdad misma, pero afortunadamente aun queda 
una minoria de cientificos amateos y profesionales que no 
siguen la doctrina y que ademas de saber que el BB no 
esta probado y no ha tenido demostracion, han podido 
descubrir y presentar un grupo de evidencias logicas y 
observacionales que ofrecen razones mas que suficientes 
para dudar del paradigma y el dogma extablecido. Algunos 
de estos cientificos son Halton Arp Anthony Peratt, Jayant 
Narlikar, Geoffrey y a Margaret Burbidge,Fred Hoyle, Herman 
Bondi, oro de Thomas, Eric Lerner, illuminati y muchos otros. 

Especialmente illuminati es el mas radical, pues dice, que 
ni el Big Bang, ni la TGR deben ser teorias en las que debe- 
riamos de confiar, no solo por lo que no alcanzan a explicar 
o por lo que llegan a explicar de manera deficiente, sino 
porque ambas fallaron en predecir la supuesta materia oscura 
y la energia oscura pero sobre todo, porque la TGR por mucho 
que la forcemos, no puede explicar realmente que es gravedad 
no puede explicar, la rotacion, ni la rotacion diferencial, 
ni proponer algun mecanismo de explicacion. Cuando usted ve 
que alguien dice cosas asi como "La Gran Explosión es un 
modelo del Universo deducido a partir de las ecuaciones 
de la relatividad y que cuenta con ciertos apoyos 
observacionales de peso". 
Dese cuenta que se requiere tanta fe de creer en esto, como 
creer en un Dios hacedor de Universos, es decir, que casi 
viene siendo un similar acto de fe, pues una cosa son las 
observaciones, otras la interpretaciones y otra mas forzada 
y diferente la creencia que todo se puede resumir en una 
singularidad o que toda la realidad universal puede ser 
explicada y deducida a partir de una expansion y una radiacion 
de fondo, si llegar a proponer algun mecanismo de explicacion, sin 
demostrarlo. Se imaginan, creer en un Big bang, si lo vemos 
sin fanatismo y sin adoctrinamiento ideologico, es como creer, que 
los infantes nacen de la sala de maternidad o que los autos se 
originan en los estacionamientos porque son observados saliendo de 
estos y porque dejan rastro de combustible a su salida. Creer que 
desde un proceso iniciar (Big Bang) o inflacion, la materia y la 
casualidad, pueden por si solo generar y mantener lo observado, 
seria como considerar que un tornado, al pasar por un lugar de 
chatarras, pueda por si solo, llegar a construir un Boing (avion) 
listo para volar. 
Se imaginan, explicar el origen de los autos y dejar indefinido 
de un solo golpe toda la mecanica automotriz etc. al observarlos
salir desde un estacionamiento, por el solo hecho que cuenta con 
apoyos observacionales de peso. Se imaginan que si existan muchos fondos para
investigar los residuos de aquellos gases y que 
censure, se manipules, se evite y se castigue de varias 
maneras a todos los que apoyan o tratan de desarrollar otras teorias 
alternativas, que no sigan los preceptos extablecidos y ya 
impuestos. 
Como ya dije, las teoria mas aceptadas lo son, no por lo 
que realmente explican, sino mas bien por lo que dejan de explicar 
porque se utiliza el proceso de la autorreferencialidad y de la 
comparaciones justificadas y porque la ideologia, no permite, ni 
favorece el pluralismo teorico y lo que esto puede implicar. Pero 
para ser mas preciso, las teorias del universo que han sido 
impuestas, son las que precisamente fallan en extablecer mecanicas 
de explicacion y/o como modelos operativos, no pueden extablecer 
explicaciones y prediciones que correspondan con lo observable. 
Por ejemplo desde su operacionablidad, la teorias del Big bang y 
de la inflacion han fallado en generar o extablecer tres o mas 
mecanismo, que deberian ser fundamentales para cualquier teoria del 
universo. 

El Big Bang no puede extablecer una mecanica para la formacion 
de las galaxias. 

El Big Bang no puede explicar la generacion de tan poca materia 
y de casi ninguna antimateria. 

El Big Bang no puede explicar el problema de la curvatura nula, 
ni el problema horizonte, tiene que acudir a la inflacion, que 
por cierto tambien falla en explicar los dos primeros mecanimos 
citados, asi como otros mecanismos y otras cosas mas. 

Diga NO al dogmatismo cientifico y autoritario y digamos SI 
y apoyemos a la pluralidad teorica. 

saludos 
illu 
En un ataque de democracia.




_______________________________________________________________________
MENSAJE DE ELISTAS:
Si consideras eListas de utilidad y te gustaría apoyar nuestra labor,
puedes hacerlo votando por eListas para el concurso iBest 2002
Para votar, visita http://www.elistas.net/ml/61/
¡¡GRACIAS POR TU APOYO!!