Cristina Martínez Bilbao

el Próximo lunes 5 de agosto, el Tribunal islamista de Apelación de Funtua (del estado nigeriano de Katsina) deberá resolver el caso de lapidación de Amina Lawal, tras haber pospuesto tres veces su veredicto y no haber escuchado las alegaciones de la defensa ni a la acusada hasta el pasado lunes. El 5 de agosto, el fiscal de la “sharia” presentará sus argumentos y se supone que el tribunal decidirá entonces la suerte de Lawal, quien fue condenada a morir apedreada el pasado 22 de marzo por haber tenido relaciones sexuales tras su divorcio.

Amnistía Internacional reiteró su preocupación a DEIA por las irregularidades que los tribunales de la “sharia” o ley islámica desarrollan en estos procesos, en los que se cuestiona el derecho fundamental a la vida, se practican sentencias sin que el encausado conozca sus derechos y sin que cuente con un abogado, como ocurrió con Lawal hasta que la asociación Baobab le procuró un letrado.

La miembro de Baobab y también abogada Ezinne Ndidi ha denunciado esta semana cómo estos tribunales integristas o funcionan con «mucha celeridad», lo que «de forma precipitada deja fuera mucha información que pueda ser pertinente» o, de lo contrario, los juicios que se prolongan excesivamente y sus retrasos «llevan a la pérdida de información que también es pertinente».

Por otra parte, esta organización humanitaria mostró esperanza en que, además del precedente absolutorio de Safiya Hussaini, la defensa podrá apelar al Tribunal Federal, el cual no contraviene los tratados internacionales sobre Derechos Humanos, no respetados en 12 estados nigerianos, que aplican los castigos de la “sharia”, como ocurre en 20 países del mundo. AI ha recogido cerca de 500.000 firmas contra esta sentencia.