Inicio > Mis eListas > debunker > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 4357 al 4371 
AsuntoAutor
EL FINAL DE LOS TI José Gar
LA CIENCIA TERREST José Gar
Re: LA CIENCIA TER campaib
Re: LA CIENCIA TER Luis I.
Eutanasia Juan Ant
Re: EL FINAL DE LO Henry
Re: LA CIENCIA TER Henry
AMENAZAS POR EL CA Guillerm
vampiros creinoso
vampiros sadykka
¡Envia tu nombre a LÚSAR
Fw: ¡ A L E R T A Luis I.
FLASH NOTICIOSO OV Guillerm
MENSAJES DESDE EL José Gar
Re: Fw: ¡ A L E R raven
 << 15 ant. | 15 sig. >>
 
Debunker
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 4365     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:Re: [debunker] LA CIENCIA TERRESTRE.
Fecha:Jueves, 31 de Octubre, 2002  23:44:33 (-0800)
Autor:Luis I. Gallardo <baalcebub @.....es>
En respuesta a:Mensaje 4363 (escrito por José García Álvarez)

Saludos...
XXXXXXDDDDDDDDDDD. Es divertido, si bien un tanto cansado, el ver a UNA PERSONA MAS, que, alzandose indignado desde las filas del pensamiento esoterico, se cree formidablemente armado con la espada del cambiante conocimiento cientifico y esl escudo del dogma iniciatico. Una y otra y otra y otra vez, ad nauseam, los esoteristas (lease aquellos de pensamiento esoterico) claman, como un defecto de la ciencia, el que el conocimiento por esta conseguido cambie, y el que los hombres que hacen la ciencia, cada cual en su epoca, haya cometido el pecado de ser hombre y de tener, ironia de ironias que critiquen esto, fe en sus propias creencias y se niege a aceptar las nuevas. Pero el caso es que los nuevos conocimientos se abren paso, el enorme merito del conocimiento cientifico esta presisamente basado en su capacidad mutante, en su espacio para nuevas ideas, aun cuando unas barran con las otras.
Que si el conocimiento oficial por mucho tiempo fue el geocentrico y que si luego vino el helicentrico, y que si despues ya nada es el centro ¡Albricias por ello!. Ademas, no se puede comparar esta tipo de evolucion del conocimiento donde las primeras ideas estaban, despues de todo, basadas presisamente en la fe y en las creencias de los antiguos, con las ideas nuevas que tambien son hechadas por tierra. Si desea el señor Jose mas material para sus diatribas, le dire que mejor cite, para mas calidad y profundidad, el caso del Dogma Central de la Biologia Molecular, el cual decia, en pocas palabras "UN GEN=UNA PROTEINA", Pues nada, que con los nuevos descubirmientos, ni tan nuevos pues ya hace años de esto, este dogma quedo en desuso y se comprendio que las cosas eran mucho mas complicadas en el mundo de los genes, ¿es esto un defecto de la biologia molecular?, ¡Pues claro que no, es su triunfo, y el de la ciencia toda, es en estos casos, donde los dogmas son derribados donde la ciencia supera y deja muy atras a cualquier sistema de creencias!. ¿Hace cuantos milenios que no surjen nuevas ideas en el campo de lo iniciatico, acaso no se dice que ya "todo esta escrito"?. No he escuchado yo acerca de polemicas y discusiones donde nuevos y jovenes esoteristas barran con las ideas de los esoteristas antiguos y den a conocer todo un nuevo sistema.
Pero bueno, se que estyo predicando a creyentes, pues en esta lista, la gran mayoria son personas de formacion cientifica o al menos de inlcinacion cientifica.
Algunas cosas antes de despedirme. ¿Puede el señor Jose proporcionarme datos, bibliograficos de preferencia, acerca de esa manera en que los rayos cosmicos echan por tierra la ley de Newton, cual ley seria y como la echan por tierra. Tambien donde fue que consulto el error del mas o menos 30% en los calculos teoricos de la teoria einsteniana?. Lo que pasa es que despues de varias metidas de pata, y perdidas de tiempo, me he edecidido a no creer nunca nada mas que me digan "que se dice que dicen", y que al ultimo nadie sabe quien fue que dijo que decian, y al cabo, ni siquiera que era lo que decian. Por ultimo, no creo que se pueda tener una vision poliforme de algo que ya se sabe fue una ilusion optica que alimento grandemente la ilusion psicologica y nos dio el delicioso Guerra de los Mundos de HG Wells.
Luis I. Gallardo
PD. Que aburrido seria el mundo si todo fuera ya conocido en los libros arcanos, viviriamos en un inmenso dogma de conocimiento, inviolable e incuestionable, prefiero el mundo camabiante, excitante, de la ciencia, donde algun jonvencillo rebelde puede echar por tierra todo lo que sus mayores sabian, y donde es capaz de demostrar que se equivocaban. Que alabanza a la juventud, a la frescura es la ciencia, que triste panorama panteonil el del esoterismo, donde todo se sabe de antiguo y solo hay que seguir el camino para redescubrirlo.
PPD. Ah si, Feliz Halloween a todos... ¿¡que!?, a mi me gusta!!!!!
----- Original Message -----
Sent: Thursday, October 31, 2002 5:47 PM
Subject: [debunker] LA CIENCIA TERRESTRE.

Estimados amigos:
                           La Ciencia terrestre, sin duda alguna, ha ido siempre por detrás de los logros de la iniciación. Casi siempre inspirándose en esta última, consagrados sabios de este mundo, que en principio han sido vetados y rechazados por la llamada Ciencia Oficial compuesta por engreidos y presuntuosos, han alcanzado indiscutibles ilaciones en el campo científico y genial precisión en la esfera astronómica. Pero, a pesar de esa "exactitud" científica, de ese positivismo indiscutible en sus bases experimentales, las constantes correcciones, las sustituciones y los nuevos descubrimientos, han exigido y exigen continuos aciertos. El sistema Claudio Ptolomeo, resultado de innumerables e inamovibles investigaciones de la época, afirmaba que la Tierra era el centro del Universo; pero, tuvo que ceder su lugar a la teoría del sistema heliocéntrico de Copérnico, en el que el Sol pasaba a figurar como centro del Sistema.
                          Hasta principios del siglo IX, los astrónomos aseguraban, con toda suficiencia y "positividad experimental", que sólo siete planetas giraban en torno del Sol. Pero, eso no impidió que Le Verrier, en 1.846, descubriese a Neptuno, y gracias a los cálculos de Percival Lowell, fuese descubierto Plutón en 1.930. Después, los prestigiosos astrónomos aseguraron que esos orbes eran los últimos en descubrirse, cosa que este mismo año ha habido que rectificar con el nuevo planeta descubierto. Si los científicos que se vanaglorian de tener renombre fueran más humildes no afirmarían cosas de forma categórica en sus arriesgadas teorías, pues la función prosaica de los hombres es descubrir y calcular aquello que la Ley Suprema creó, sin consultar la presunción de los compendios humanos.
                          Recordemos ciertos anales científicos y en ellos se encontrarán innumerables teorías sobre la constitución intrínseca del Sol, sin que formen un acuerdo perfecto de ideas. La teoría de los rayos cósmicos no ha tardado en echar por tierra la consagrada ley de Newton: la curvatura de la luz, en la teoría einsteiniana, después de examen de los posteriores eclipses totales, ha demostrado un error de más o menos un 30% de los anteriores cálculos teóricos.
                          Marte - el planeta más próximo y accesible a los estudios astronómicos de los sabios terrestres - ha servido para saturar de teorías ciertos compendios, en los cuales la variedad de consideraciones científicas es bien acentuada. Los satélites de Júpiter sirvieron para innumerables discusiones cuando fueron descubiertos y aún hoy, a pesar de la gran capacidad técnica del instrumental óptico de Monte Palomar, los astrónomos no saben cuál es la estructura exacta de los anillos de Saturno, ni tienen la visión poliforme de los que llaman "canales marcianos".
                          Sería abrumador enumerar las teorías y descubrimientos rectificadores de la Ciencia de este mundo, desde tiempos remotos, demostrando así su vulnerabilidad constante. Los actuales astrofísicos desdeñan aún la posibilidad de la modificación del Eje terráqueo en la cercanía de este tiempo en que vivimos, y sin embargo, desde el "Libro de Enoch" - en los consagrados diálogos de Noah y Enoch, el abuelo - los iniciados conocían perfectamente el asunto y lo han seguido gradualmente a través de los tiempos.
                          Un saludo cordial,
                                                    José García Álvarez
 




--------------------------------------------------------------------- 
Para darte de baja, envía un mensaje a: debunker-baja@eListas.net 
Para obtener ayuda, visita http://www.eListas.net/lista/debunker 
Archivo disponible en http://www.eListas.net/lista/debunker/archivo 
debunker es la lista oficial de http://www.ciberesceptico.org