Inicio > Mis eListas > debunker > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 451 al 465 
AsuntoAutor
Re: RE: Ovnis DS
RE: RE: Postura N Eliseo
RE: RE: Ovnis barrag
RE: Ovnis barrag
RE: Ovnis Eva Bobr
Postura HAY fenome illu min
Re: caso Conil (29 Matias M
RE: Postura HAY fe Eliseo
RE: Ovnis "repovni
Re:Postura HAY fen "repovni
RE: Ovnis Eva Bobr
Re: Postura HAY fe DS
Hay fenómeno Illum El Ciber
Re: Re: Postura HA Alejandr
Re: RE: Ovnis DS
 << 15 ant. | 15 sig. >>
 
Debunker
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 444     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[debunker] Ovnis
Fecha:Lunes, 16 de Abril, 2001  15:27:53 (+0200)
Autor:Eliseo <erpm @.......es>

Me permito piratear unas lineas de "escepticos"sobre ovnis :

¿PORQUE LOS ESCEPTICOS NO CREEN EN NAVES EXTRATERRESTRES?

Porque no hay ninguna evidencia. Bastaría con un tornillo fabricado en
un ambiente con gravedad menor que la de la Tierra para que un
análisis metalúrgico acabase con la discusión. Pero después de más de
50 años con millones de avistamientos y decenas de supuestos
accidentes, seguimos sin tener más que testimonios personales.
Porque no tiene sentido. Tienen la tecnología necesaria para hacer un
costosísimo viaje interestelar, y cuando llegan a la Tierra tienen que
ponerse a jugar al escondite con pilotos y radares. Contactan en
secreto con los gobiernos, pero después se pasean de noche con las
luces dadas. Etc, etc.
Porque el 90% de los casos investigados se puede explicar sin recurrir
a causas misteriosas, y el otro 10% de los casos son demasiado
parecidos a los casos explicados. Si hubiese encuentros reales,
existiría un prototipo de nave y de marciano distinguible a los de los
casos probados falsos.
Porque aquellos casos cuya causa se descubre, como globos
meteorológicos, pueden ser vistos por muchísimas personas; pero los
ovnis que se quedan sin resolver tienen una tendencia estadísticamente
imposible a ser avistados por pequeños grupos de amigos.
Porque nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz.
Porque si alguien tuviese contactos con extraterrestres le resultaría
facilísimo probarlo.
Porque es una teoría "divina" que no requiere explicar nada. Los
extraterrestres tienen una tecnología arbitrariamente avanzada que no
podemos entender, así que si hacen cosas absurdas como estrellarse
todos los fines de semana, lo único que nosotros podemos concluir es
que sus razones tendrán. Este es el argumento por defecto para
defender cualquier dogma religioso: Dios sabrá por qué hace las cosas
así, nosotros somos humanos y no podemos entenderlo.
Porque es una teoría-excusa muy provechosa para ciertos medios de
comunicación. Contactos psíquicos, abducciones, chupacabras,
conspiraciones, etc, cualquier chorrada asociada a los OVNIs se vende.
Porque se ha demostrado que una parte sustancial de la parafernalia
que rodea los OVNIs es un engaño: círculos de cereales, mutilaciones
de ganado, contactos, fotos, etc.
Porque los mismos ufólogos se están convenciendo de que los OVNIs no
son naves extraterrestres. Ojee las referencias y vea cuántos
investigadores defienden explícitamente la hipótesis extraterrestre en
vez de hablar tan sólo de "misterios".
Porque no hay información fiable en absoluto. Ya es mala suerte que de
entre tantas fotos de OVNIs no haya ni una que no sea borrosa. Los
testimonios de los contactados se contradicen y los mensajes recibidos
siempre concuerdan con la ideología del receptor. Los astronautas que
supuestamente vieron naves en la Luna se lo contaron a todo el mundo,
pero luego lo niegan en público. Etc, etc.
Porque los astrónomos miran mucho al cielo pero no ven OVNIs. (Existe
un único caso en 1883, hace más de un siglo, pero las fotos de la Luna
tomadas por otros astrónomos no lo confirmaron.)
Porque los radares no son tan fiables como dice la leyenda.
Porque en la lista hemos visto cómo "investigan" los ufólogos y cómo
crean misterios, y los OVNIs son patrañas típicas. Cuando los
testimonios concuerdan es evidencia de veracidad, cuando no concuerdan
es evidencia de que ha ocurrido algo misterioso. Se mezclan
incidentes, fechas, nombres, datos, para desmentir explicaciones
racionales. Todos los testimonios son fiables, pero cuando un testigo
no ha visto nada misterioso se le ignora. Etc, etc.
---

Y ahora que ya hemos expuesto las bases podemos discutir de ovnis si
algunos de los colisteros tiene pruebas  de su existencia y no meras
lucubraciones.
Saludos
Eliseo
http://www.puertasdebabel.com/teofobia/
http://personales.com/espana/zaragoza/Nada/





_______________________________________________________________________
http://www.eListas.net/
Si consideras eListas de utilidad y te gustaría apoyar nuestra labor,
vota por eListas en el iBest TOP3 -> http://elistas.net/iBest3.html