Inicio > Mis eListas > debunker > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 534 al 548 
AsuntoAutor
Re: RV: Conchi, la IXHCEL
Buenas nuevas para El Ciber
Re: Buenas nuevas illu min
Re: Buenas nuevas El Ciber
Re: Buenas nuevas illu min
Illu Kakoan, digo El Ciber
Argumentum ad Igno illu min
Re: Argumentum ad José Mª
Illu Kakoan, digo illu min
Argumentum ad Igno illu min
permitan.... Eva Bobr
Re: Illu Kakoan, d El Ciber
génesis revisado Eva Bobr
Hay de cuentistas El Ciber
Hola a todos Violeta
 << 15 ant. | 15 sig. >>
 
Debunker
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 540     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:Re: [debunker] Buenas nuevas para el Modelo Inflacionario.
Fecha:Martes, 1 de Mayo, 2001  08:26:56 (-0400)
Autor:illu minati <illu03 @.......com>

dice ciber :
Con esto alquien saltará diciendo: "conspiración, conspiración..." ya la 
mayoría saben quién. Y probablemente alguien más salga con: "machismo, 
machismo...",
bueno, no muy probable lo acepto. Pero qué lástima que Illuminati haya 
acabado con tan bonita relación que tenía con Francisca al hacer comentarios 
machistas hace poco. En fin, todo cambia Illu, aunque parezca que tú apenas 
te diste cuenta.
*******************
dice illu:
Mi estimado Ciber,
Considero que el que me cuelguen santitos ajenos, es lo que algunos de
ustedes mejor saben hacer. Mis comentarios no fueron machistas
sino que ustedes lo interpretaron como machistas. Quiero dejar bien
claro, que respeto a la mujer en todos sus derechos y deberes, considero
que la mujer debe tener siempre las mismas oportunidades y derechos
que los hombres. Mis comentarios se referian a la metafora de Eva
que puede criticarlo todo, pero como la mayoria no puede decirme
porque son falsas las fotos que pasan 5 pruebas cientificas. Como
usted ya debe de saber, un esceptico cientifico, lo investiga
todo y de manera cientifica, no adopta solidas posiciones que
niegue cualquier tipo de evidencia u observaciones y no puede
estimar los resultados de las pruebas, en base sus creencias
y deseos.
Usualmente ignoro las opiniones fabricadas, que cualquiera
me quiera inventar, pues es normal que los incompetentes
traten de compensar sus limitaciones, atacando a su adversario
pues no estan capacitados para hacer cualquier oposicion a sus
ideas. Tal ha sido el caso, de como se ha interpretado mis
respuestas a Eva, pues lo que dije solo se interpreto como
una sola direccion y no en todas la direcciones posibles
La capital del mundo, es un mostrario de todas las razas de
mujeres y hembras, pero tambien de hombres y machos, pero
sus mentes machistas, dirigida por los contrarios, solo
lo pueden ver lo que dije en una sola direccion y como una
expresion machista, asi como solo pueden ver el fenomeno ovni
como falso y fradulento.
**********
illu continua :

Gracia por el articulo, pero vamos haber si eres capaz
de discutir este que le envio, que yo hice y que posiblemente
aparesca en la revista Discovery en español.
saludos
illu



Permitan lo que el universo pueda ser....

Una vez mas el tema de la energia oscura, nos ofrece
de una manera muy clara, todo lo enigmatico y contradictorio
que aun continua siendo el universo para todos y aun mas
para las mentes cientificas atrapadas por la doctrina
imperante. Tambien el articulo nos permite notar con bastante
claridad, las implicaciones tan perturbantes que pueden ocurrir
al introducir la energia oscura, en las ya impuestas producciones
teoricas, que surgen como resultado de interpretar siempre del
mismo modo (positivista y reduccionista) las observaciones.

Mis criticas al respecto son multiples y continuo considerando
que tanto la energia oscura como la materia oscura son princi-
palmente producciones ficticias, necesarias creaciones de la mente
cientifica, que solo pueden explicar al universo como se le ha
adoctrinado o condicionado historicamente. De hecho, son tambien
interpretaciones que intentan doblemente justificar y suavizar
las tremendas contradicciones que cada vez son mas evidentes entre
el mundo teorico y el observado. Y no es para menos, por una parte
y para nuestra gran suerte el "universo" aun continua siendo lo que
parece ser, y por otra parte, aun persiste con la misma fuerza, la
predominante corriente del pensamiento cientifico (positivista y
reduccionista) que historicamente se ha empeñado no en buscar,
lo que este universo pueda ser, sino en imponer lo que consideramos
lo que el universo tiene que ser, lo que debe considerarse como
fundamental y hasta lo que lo puede falsear. Y de hecho, una ciencia
cosmologica tan adoctrinante y tan limitada en sus posibilidades,
tan escasa en el dialogo, solo puede escucharse a si misma y solo
puede ofrecer ante las nuevas e imprevistas observaciones, soluciones
que lleguen a perpetuar y justificar su propio sistema de creencias.


Decia Steven Winberg en este mismo articulo (pag 64) que quizas,
el mas fundamental descubrimiento de este siglo es el considerar
que el universo pueda estar formado principalmente por vacio.
Y es que un universo que paresca vacio, donde la materia ordinaria
sea una rareza del espacio, donde la materia ordinaria paresca
solo lugares donde el campo es mas concentrado, viene siendo para
aquellos que buscan (no lo que el universo tenga que ser, sino lo que
el universo quizas pueda ser) una autentica falsificacion y una
refutacion tanto de los modelos del Big Bang, como de la propia TGR,
(de los modelos imperantes) pues ambas teorias fallaron en predecir
que el universo pudiera ser tan funcional, tan consistente y tan
dinamico, con una materia visible tan deficiente, y cuya densidad,
no parece acercarse ni siquiera al 10 % de la critica necesaria.

Considero que a esta alturas, la mentalidad cientifica debe permitir
la competencia, tolerar y estudiar otros enfoques y modelos, que quiza
puedan ser mas cientificos y objetivos que los actuales. Por ejemplo
podemos continuar y ampliar la gran intuicion del astronomo Fritz Swicky
que consideraba que alguna presencia de otro mundo, masiva pero
invible, mantenia la mundo visible. Sin ella, decia " las galaxias
se separarian y sus bordes girarian en el espacio como cacahuates
lanzados desde un carrucel". (Discover en español septiembre 2000
pagina 22)
De hecho, podemos trasladarnos desde los modelos de que una materia
o energia pueda por si misma crear, sostener y animar lo observado
(positivismo-reduccionismo), a un modelo que como fuente motivante,
mundo invisible o singularidad dinamica, produsca y genere desde su campo 
gravitatorio inmediato, todo un microuniverso de la forma y del movimiento 
hecho de vacio y donde las mayores concentraciones del campo, sean solo una 
rareza del espacio y tambien una interferencia constructiva del propio 
proceso que le genera. Un universo (microuniverso) traido a existencia y 
dirigido a partir del proceso de una singularidad dinamica, es uno de los 
pocos modelos operacionales y objetivos, que entre muchas otras 
posibilidades y fundamentos quizas pueda justificar y explicar lo observado, 
sin la necesidad de inventarse una materia y energia oscura y donde la 
materia visible continue siendo una rareza del espacio o aquellos lugares 
donde el campo es mas intenso. Un modelo de esta naturaleza, es el unico que 
quizas pueda justificar la permanencia y la extabilidad de la materia, muy 
poco masiva, muy dinamica y en un proceso en expansion y en expansion 
acelerado, una observacion tan fundamental que no puede ser explicada ni 
siquiera por lo modelos inflacionarios.

saludos
illu


_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com




_______________________________________________________________________
http://www.eListas.net/
Si consideras eListas de utilidad y te gustaría apoyar nuestra labor,
vota por eListas en el iBest TOP3 -> http://elistas.net/iBest3.html