Inicio > Mis eListas > debunker > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 5880 al 5894 
AsuntoAutor
Re: Re: Advertenci goyodiaz
actualizacion de l Angel Ca
Re: Re: Advertenci nicasio
Re: Re: Advertenci goyodiaz
Re: Re: Advertenci nicasio
Re: Re: Advertenci goyodiaz
Re: Re: Advertenci Jose Nic
Re: Re: Advertenci goyodiaz
Re: Re: Advertenci nicasio
Es anticientífico Jose Nic
Re: Re: Advertenci goyodiaz
Re: Es anticientíf goyodiaz
Profecía y Premoni paulino1
Re: Re: Es anticie bass
Revista MÁS ALLÁ Angel Ca
 << 15 ant. | 15 sig. >>
 
Debunker
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 5895     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[debunker] Es anticientífico creer en Dios?
Fecha: 6 de Mayo, 2005  09:56:10 (+0200)
Autor:Jose Nicasio <nicasio @...com>

 




Es anticientífico creer en Dios?

 

EN LAS alusiones al mundo científico suele encontrarse fraseología religiosa.
Así, las publicaciones califican a los investigadores de "sumos sacerdotes de la
nueva cultura tecnológica", y a sus laboratorios, de "templos" o "santuarios". Si
bien es cierto que son expresiones metafóricas, suscitan una pregunta
trascendental: ¿media un abismo entre ciencia y religión?

 

Existe la opinión de que cuanto más saben los especialistas, más se apartan de
la creencia en Dios. Pero aunque un buen número menosprecie la fe religiosa, no
son pocos los que están profundamente impresionados ante los diversos aspectos de
la naturaleza que manifiestan diseño. Hay quienes incluso van más allá y se
plantean preguntas referentes al propio Diseñador.

 

Vientos de cambio

 

El predominio de las teorías evolutivas de Darwin se ha extendido siglo y medio,
y muchas mentes bien formadas previeron que la fe en Dios sería a estas alturas
patrimonio exclusivo de ignorantes, crédulos e ingenuos. Pero de ningún modo ha
sido así. Aunque no siempre acepten la Biblia ni la idea de un Dios personal,
muchos científicos confiesan que admiten la existencia de un Creador, ya que la
naturaleza revela un diseño que exige un Artífice inteligente.

 

¿Puede tachárseles de ingenuos? Una reseña bibliográfica del diario The New York
Times incluye este comentario sobre diversos investigadores que ven diseño
inteligente en el cosmos y sus seres vivos: "Tienen doctorados y trabajan en
prestigiosas universidades. Su rechazo al darwinismo no parte de la autoridad de
las Escrituras, sino de premisas científicas".

 

El citado artículo agrega que los defensores del diseño inteligente "no hacen
afirmaciones descabelladas. [...] Únicamente aseveran que, a la hora de explicar
la totalidad de la vida, resultan insuficientes tanto la hipótesis darwinista más
aceptada como las demás teorías 'naturalistas' que se circunscriben a la acción
gradual de causas mecánicas sin inteligencia. Aseguran que el mundo biológico
rebosa de testimonios de planificación, los cuales señalan, casi con certeza
absoluta, a la intervención de un Diseñador inteligente".*

 

Dichas conclusiones son sorprendentemente comunes entre los hombres de ciencia.
Según un estudio publicado en 1997, en Estados Unidos creen en un Dios personal 4
de cada 10 científicos, proporción que apenas ha cambiado con respecto a una
encuesta semejante realizada en 1914.

 

Naturalmente, en los países más secularizados, como los de Europa, la relación
es menor. Con todo, "hay un mayor número de creyentes entre quienes se han
especializado en ciencias más exactas, como la física y la geología, que entre
quienes dominan ciencias más especulativas, como la antropología -señala el
rotativo británico The Guardian-. De hecho, en el Reino Unido hay organizaciones
como Christians in Science (Cristianos en la Ciencia) y el porcentaje de alumnos
asistentes a la iglesia es mucho mayor en las carreras de ciencias que en las de
letras".

 

No obstante, se ve que la mayoría de los científicos se mofan de la idea de un
Creador, y tal desdén constituye una poderosa presión de grupo. Como señala el
astrónomo Allan Sandage, "hay cierta reticencia a admitir que uno es creyente".
¿Por qué? Él mismo contesta: "Se cae en un gravísimo descrédito" al ser el blanco
de la desaprobación y las críticas de los colegas.

 

Como consecuencia, los entendidos que se atreven a indicar que la ciencia no
excluye forzosamente la creencia en el Creador ven sus voces ahogadas por las
opiniones más escépticas. Los siguientes artículos se centran en estos
planteamientos que suelen desdeñarse y en los motivos que los fundamentan. Ahora
bien, ¿qué tiene que ver esto con usted, lector? ¿Acaso puede la ciencia
acercarle a Dios? 


Rodolfo Saucedo,.,