Responder a este mensaje

 




Retomando el tema, hasta la fecha maltratado convencional y epistemológicamente.

Por si alguien tenía dudas de si en el neutrón hay el mismo número de quarks que
de antiquar, no tiene mas que ver el tema desde la perspectiva de partículas:

Todo neutrón contiene una gran masa neutra combinada con  unas ínfimas masas que
configuran la carga positiva y negativa; esas mismas cargas o partícula -
antipartícula que surgieron como pares electrón-positrón, y que solo lograron
subsistir sin aniquilarse, al asociarse a masas neutras para formar  protones y
neutrones. 
Lo positrones se asociaron a grandes masas neutras para formar protones. Los
electrones quedaron libres, bien para formar átomos o neutrones.

Si a un neutrón le quitas el electrón lo transformas en protón, pero si le
quitas el positrón lo transformas en un protón negativo. Aquí, hay que
preguntarse porque los protones formados han sido fundamentalmente los positivos
(cosa que prodría responder, pero no haré). Pero Lo primero que hay que
contestarse, es que en absoluto deberían haberse formado a partes iguales
protones negativos y positivos; porque los único que debe formarse a partes
iguales son los pares electrón-positrón o materia -antimateria: carga positiva y
negativa. 
Los protones negativos no son sino materia exótica; simplemente la carga
cambiada del lugar donde debe estar, en un caso carga libre y en el otro, la
carga asociada a una gran masa.

La materia y antimateria, se formó a partes iguales y sigue manteniendose así.
En todo neutrón hay tanta materia como antimateria, y en todo átomo lo mismo. Eso
es lo que dice la Ciencia y Occam. No se dejen confundir por enfoques
pseudocientíficos por muy convencionales aceptados que sean; empleen la
epistemología de la ciencia. Nunca se violó la simetría materia - antimateria, ni
energía-antienergía.