Inicio > Mis eListas > debunker > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 6027 al 6041 
AsuntoAutor
Falacias sobre Ilu paulino1
Re: Falacias sobr erpm
Es científico. Dio paulino1
El Tiempo es disco paulino1
Re: El Tiempo es d EP
actualizacion revi Angel Ca
Artículo sobre Ov Angel Ca
Nueva publicación Angel Ca
Re: Re: DESPRENDIM goyodiaz
actualizacion revi Angel Ca
Parece ser que el paulino1
La Función Princip paulino1
actualizacion revi Angel Ca
Desmitificando la paulino1
Proyecto Mèliés. Angel Ca
 << 15 ant. | 15 sig. >>
 
Debunker
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 6051     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[debunker] Los tres ojos del conocimiento ( Ken Wilber ) y sus errores.
Fecha: 17 de Junio, 2006  20:30:50 (+0200)
Autor:paulino148 <paulino148 @.......com>

 




Los tres ojos del conocimiento ( Ken Wilber ) y sus errores. 

Primer error grave de Wilber: 

La búsqueda de un nuevo paradigma es una de las piedras claves del pensamiento
wilberiano en la que con miras a elaborar un modelo comprensivo de la conciencia
y de la realidad, introduce en el ámbito de la ciencia, de la filosofía de la
religión y de la psicología, para explicar las tres esferas del conocimiento
humano, a las que se refiere como el reino empírico-sensorial, el reino
mental-racional y el reino contemplativo-espiritual. 
Wilber plantea como "errores categoriales" el pretender analizar y comprender
cualquiera de estos reinos con un "ojo del conocimiento" que no le corresponde. 

Respuesta: 

No se podía cometer mayor error, pues la cognición no es acertada, objetiva y
realista si no se logra mediante el enfoque combinado de esos tres  ojos
cognitivos.
Este hombre desconoce por completo el fundamento de la cognición e
interhemisferica cerebral, y con sus opiniones refuerza la dualidad Aristotélica,
Kantiana y Cartesiana de la misma y se carga completamente la cognición Integral
que se efectúa por la integración de ambos hemisferios cerebgrales:
conocimientos, haciéndolos complementarios. Tiene la poca vergüenza de
calificarse de Integrador y no dualista. Cuando está abriendo una brecha entre la
razón e intuición: cienica y religión o física y metafísica.
Desconoce completamente la función psicofisiológica integradora del cuerpo
calloso cerebral, por medio de la cual el intelecto sí es capaz de sobrepasar los
límites de la racionalidad reduccionista y acceder a lo metafísico, buena prueba
de ello es la física moderna.

Segundo error grave: 

Dos aspectos importantes son, el primero, la advertencia que hace Wilber sobre
la tendencia actual de pretender ligar a la mística con el nuevo paradigma
científico, sin percatarse que son dos caminos distintos para llegar a la verdad.


Respuesta: 

Comete el gravísimo error psicológico, espiritual e intelectual de pensar que
con un solo polo cognitivo se puede llegar a la verdad, objetividad, realización
o a algo relevante; cuando es precisamente todo lo contrario. 

Aquí tenemos a un tuerto reconocido por ciegos... Que hace un dualismo de la
Ciencia y Religión. y Que desintegra la personalidad del individuo e impide su
transpersonalidad. 

Esto es lo que pasa cuando gentes que no tienen condiciones se ponen a
salsear...Pero que a pesar de ello, como Osho, tiene una grandisíma y simplista
aceptación debido que sus postulados les vienen de maravilla a Ateos, escépticos
y científicos creyentes que no puden ver incomodas intromisiones de la ciencia en
la religión y viceversa, porque se irían a pique sus absurdos dogmas. 

Hay que tener muy en cuenta que Wilber no aporta nada nuevo sino que vuelve a
reforzar los viejos errores. 


Paulino.
_________________
La Ciencia da mucho más de Sí...de lo que piensas; pero no la mayoría de los
científicos, claro!


-~--------------------------------------------------------------------~-