Inicio > Mis eListas > debunker > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 6035 al 6049 
AsuntoAutor
Re: Re: DESPRENDIM goyodiaz
actualizacion revi Angel Ca
Parece ser que el paulino1
La Función Princip paulino1
actualizacion revi Angel Ca
Desmitificando la paulino1
Proyecto Mèliés. Angel Ca
nuevol libro sobre aanglada
nuevo libro sobre Albert A
Actualizacion revi Angel Ca
Los tres ojos del paulino1
actualizacion revi Angel Ca
Funciones Especial paulino1
"Hercules" se prep Angel Ca
actualizacion revi Angel Ca
 << 15 ant. | 15 sig. >>
 
Debunker
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 6051     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[debunker] Los tres ojos del conocimiento ( Ken Wilber ) y sus errores.
Fecha: 17 de Junio, 2006  20:30:50 (+0200)
Autor:paulino148 <paulino148 @.......com>

 




Los tres ojos del conocimiento ( Ken Wilber ) y sus errores. 

Primer error grave de Wilber: 

La búsqueda de un nuevo paradigma es una de las piedras claves del pensamiento
wilberiano en la que con miras a elaborar un modelo comprensivo de la conciencia
y de la realidad, introduce en el ámbito de la ciencia, de la filosofía de la
religión y de la psicología, para explicar las tres esferas del conocimiento
humano, a las que se refiere como el reino empírico-sensorial, el reino
mental-racional y el reino contemplativo-espiritual. 
Wilber plantea como "errores categoriales" el pretender analizar y comprender
cualquiera de estos reinos con un "ojo del conocimiento" que no le corresponde. 

Respuesta: 

No se podía cometer mayor error, pues la cognición no es acertada, objetiva y
realista si no se logra mediante el enfoque combinado de esos tres  ojos
cognitivos.
Este hombre desconoce por completo el fundamento de la cognición e
interhemisferica cerebral, y con sus opiniones refuerza la dualidad Aristotélica,
Kantiana y Cartesiana de la misma y se carga completamente la cognición Integral
que se efectúa por la integración de ambos hemisferios cerebgrales:
conocimientos, haciéndolos complementarios. Tiene la poca vergüenza de
calificarse de Integrador y no dualista. Cuando está abriendo una brecha entre la
razón e intuición: cienica y religión o física y metafísica.
Desconoce completamente la función psicofisiológica integradora del cuerpo
calloso cerebral, por medio de la cual el intelecto sí es capaz de sobrepasar los
límites de la racionalidad reduccionista y acceder a lo metafísico, buena prueba
de ello es la física moderna.

Segundo error grave: 

Dos aspectos importantes son, el primero, la advertencia que hace Wilber sobre
la tendencia actual de pretender ligar a la mística con el nuevo paradigma
científico, sin percatarse que son dos caminos distintos para llegar a la verdad.


Respuesta: 

Comete el gravísimo error psicológico, espiritual e intelectual de pensar que
con un solo polo cognitivo se puede llegar a la verdad, objetividad, realización
o a algo relevante; cuando es precisamente todo lo contrario. 

Aquí tenemos a un tuerto reconocido por ciegos... Que hace un dualismo de la
Ciencia y Religión. y Que desintegra la personalidad del individuo e impide su
transpersonalidad. 

Esto es lo que pasa cuando gentes que no tienen condiciones se ponen a
salsear...Pero que a pesar de ello, como Osho, tiene una grandisíma y simplista
aceptación debido que sus postulados les vienen de maravilla a Ateos, escépticos
y científicos creyentes que no puden ver incomodas intromisiones de la ciencia en
la religión y viceversa, porque se irían a pique sus absurdos dogmas. 

Hay que tener muy en cuenta que Wilber no aporta nada nuevo sino que vuelve a
reforzar los viejos errores. 


Paulino.
_________________
La Ciencia da mucho más de Sí...de lo que piensas; pero no la mayoría de los
científicos, claro!


-~--------------------------------------------------------------------~-