Inicio > Mis eListas > debunker > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 61 al 75 
AsuntoAutor
El saber de la cie Javier G
Re: Fran José Mª
Presentación y alg PipMaste
Re: Fran Conceptu
Re: Fran Conceptu
Re: Fran José Mª
Re: Fran José Mª
(sin asunto) Alejandr
Re: Fran Conceptu
Re: (sin asunto) José Mª
Re: Fran illu min
Re: (sin asunto) illu min
Re: (sin asunto) Conceptu
Re: (sin asunto) Conceptu
Re: Fran Conceptu
 << 15 ant. | 15 sig. >>
 
Debunker
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 64     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[debunker] El saber de la ciencia
Fecha: 16 de Enero, 2001  19:44:05 (+0100)
Autor:Javier Garduño C. <javierg_c @.......com>

Hola:

Existe un debate sobre la valides de la ciencia y su naturaleza. ¿El saber
cientifico es diferente del expresado por los psiquicos, los esotericos, etc.?
Sea o no el caso ¿Por que? 

Es cierto, siempre, para todo nuestro saber debemos de partir de supuestos que
debemos de dar por hecho. A un fenomeno le encontramos su razón y causa, a su
vez, esta tiene la suya propia, etc. Pero esta cadena no es infinita, tiene un
fin que son nuestros supestos. Se quiera o no reconocer, su unico cimiento es
nuestra fe. Esto no es sinonimo de que sean una tontería. Por ejemplo: Damos por
hecho que lo que perciben nuestros sentidos corresponde a algo que esta en el
exterior a nosotros. No convencemos de que existe algo exterior a nosotros. No
podemos demostrar eso. En la realidad lo unico que me consta que existe es mi
propia conciencia que cuestiona. Pero creer en el mundo exterior no es una
tontería.

¿Porque la ciencia es diferente de los otros saberes ? Bien, como había sido
mencionado en otras intervenciones, porque la ciencia se empeña en encontrar las
relaciones causales de los fenomenos, es mas rigurosa, trata de tener la menor
cantidad de supuestos posible y, cuando los haya, que sean lo mas "evidentes por
si mismos" que se pueda. Claro que esto le da una alta fiabilidad comparada a los
otros cuerpos de conocimiento. El saber cientifico muchas veces se aplica y nos
muestra su grado de precisión, un grado de precisión ambicionado por los otros.
Muestra de ello es el monitor delante de nosotros, los satelites y sistemas que
permiten la llegadade este mensaje, los autos que vemos por la calle, etc. En
comparación, los otros sistemas no muestran su aplicación, o cuando lo hacen sus
resultados son muy dudosos, tienen poco empeño en las relaciónes causales o hay
que dar por supuesto casi todo, etc.

Pero si los conocimientos cientificos tambien parten de supuestos. ¿Por que es
mas "verdadera"? Evidentemente no es verdadera, pero según nos a mostrado, si es
mas precisa y exacta que la de los psiquicos y los empeñados en la magia. Es mas
confiable. La ciencia no es perfecta en lo que se refiere a adquirir
conocimientos, pero es lo mejor que tenemos. ¿Por que no le hacemos caso a esos
que dicen aqdquirir conocimento en el "sentir", las premoniciones, etc.? Pues
porque sus "sentires" nos han mostrado no corresponder con la realidad que
podemos recibir o hablan de cosas inaccesibles a nostros y no aportan nada.

En fin, evidentemente que nuestro saber no es mas que una idea mental y de
nosostros depende que tanto queremos que esa idea corresponda con la realidad
externa (que damos por supuesta).

Javier Garduño C.




_______________________________________________________________________
http://www.eListas.net/
Crea y administra tus propias listas de correo gratuitas, en español.