articulo que pone de
manifiesto uno de los enigmas sobre el que nadie se ha
preguntado.
EL PRINCIPIO DE LA POBLACION DEL
MUNDO
¿Cuánto
tiempo lleva el ser humano sobre la tierra?
La Biblia declara que el
hombre fue creado a imagen de Dios. Dice también que en un principio fue creado
perfecto, vivía en la Tierra y cayó en el pecado. Después de un
gran diluvio que lo destruyó todo excepto a una familia, la raza empezó otra vez
con Noé y sus familiares. La cronología bíblica indicaría que ese nuevo
principio ocurrió alrededor de 4,300 años atrás. Para obtener esta cifra hay que
remontarse a través de las genealogías de Génesis caps, 5 y 11. Lamayoría de los
estudiosos de la Biblia colocan el Diluvio en alguna fecha entre los 4,000
y 8,000 A. de
C.
Supongamos que empezamos con el Sr. y la Sra. Noé hace 4,300
años. Construyamos una fórmula y comprobemos si la Biblia es de fiar según las
estadísticas de población. Deberemos considerar que a lo largo de los últimos
4.300 años la población del planeta ha llegado a ser6,000 millones de
habitantes. Vamos a ignorar el hecho de que Noé y su esposa tenían tres hijos
que, a su vez tuvieron esposas. Ignoraremos también que vivió 950 años y en su
lugar consideraremos que murió a los 43 años. Esto significaría que vivió lo
justo para ver a sus hijos y murió antes de conocer a sus nietos. De esta forma
habremos solucionado un problema importante: La superposición de generaciones.
Así tenemos 100 generaciones de 43 años cada
una.
Según los postulados
anteriores, si un hombre y su mujer tuviesen sólo 2 hijos, la población no se
incrementaría sino que permanecería estable, así que vamos a darles dos hijos y
medio por generación pero al hacerlo debemos desarrollar una fórmula que, de un
modo conservador, produzca la presente población mundial: 6,000 millones de seres
en los últimos 4.300 años, empezando con una pareja concediendo dos hijos y
medio por familia y por generación. En efecto esto concuerda con la comprobación
histórica. El porcentaje anual de crecimiento de la población según la fórmula,
sería del 1/2 por ciento. Un ritmo prudente
de crecimiento es un 2 por ciento. Por lo tanto, al asumir la cuarta parte de tal porcentaje de
crecimiento, la consideración bíblica que hemos hecho es
razonable.
Pero, ¿qué hay acerca de
los evolucionistas?. Esta teoría sostiene que el hombre vive sobre la tierra
desde hace un millón de años (algunos dicen 2 y otros aún aventuran la cifra de
8 millones). Juzguemos de modo conservador yconsideremos la primera cifra.
Empecemos con dos personas: El Sr. y la Sra. Australopitecus. Trabajando con la
misma fórmula de no-superposición de generaciones y dos hijos y medio por generación encontraremos
que la población actual del planeta debiera ser de 101800(el número 1
seguido de 1,800 ceros). Llenemos toda la tierra y los océanos y todo el sistema solar
con hombres ymujeres yhasta la más lejana estrellaque los telescopios actuales
permiten ver (según los astrónomos a 4,000 años-luz), ysolamente habremos
utilizado 1080 personas. Si bien la evolución es una
teoría razonable para explicar el origen del hombre, los evolucionistas tendrán
que admitir la cifra 10 1800 personas poblando el mundo en el día de
hoy.
"No
queriendo ser acusado de juego sucio, demos a los evolucionistas otra fórmula
que nos lleve al número actual de habitantes terrestres. En lugar de 2 1/2 hijos
por generación consideremos solamente 2'006 hijos/generación, cifra justa para
que la población crezca un poco cada año. Pero incluso con esta fórmula resulta
que desde hace un "millón" de años han vivido sobre la tierra
370.000.000.000 (trescientos setenta mil millones) de personas, ¿Dónde están sus
restos (huesos y fósiles)?. Los
esqueletos del hombre primitivo son muy escasos, cuando según esta fórmula
debieran abundar en toda la tierra. El razonamiento "bíblico" continua siendo el
"más" razonable."
"Se
nos dice a menudo que el hombre primitivo tenía una apariencia animal. La
Biblia, por el contrario, mantiene que la raza humana empezó con un perfecto par
de ejemplares. Desde el Sr. y la Sra.
Noé, sus hijos y esposas, los hombres empezaron a diferir en apariencia. La
alimentación y las condiciones del entorno natural crearon estas diferencias. En
lugar de decir que del hombre primitivo ha surgido el complejo "Homo Sapiens"
actual, preferimos decir que el hombre era más complejo y perfecto en el pasado.
El ser humano se ha ido degenerando con los años.
Algunos antropólogos
creen que la civilización no puede tener más de 6,000 años. Si el hombre
primitivo es más antiguo que esta cifra, ¿cómo desarrolló súbitamente una
civilización tras 994,000 millones de años de primitivismo?. Muchas tribus
primitivas poseen culturas altamente sofisticadas. Los antropólogos creen que la
civilización comenzó hace 5,000 años. Otros, preocupándose sólo del cuerpo
humano primitivo y no de su cultura, ignoran esta cifra y al encontrar un hueso tratan de
imaginar cómo era su propietario. El hombre y sus actividades
no pueden ser reconstruidos a partir de un hueso o una
herramienta.
Una lectura cuidadosa de la obra de Darwin "El origen de las
Especies" mostraría una gran abundancia de supongamos;, "si pretendemos;, "si
asumimos". Expresiones como estas son utilizadas 137 veces en un capítulo., y
hacia el final del libro Darwin implica que si le hemos seguido hasta allí no
será muy difícil asumir el siguiente paso. En esencia, ¿qué hemos ganado? un
montón de suposiciones.
En su libro "Implicaciones de la Evolución", J.A. Kerkut,
como evolucionista, afirma: "Convertir un reptil actual en un mamífero no nos
enseñaría como surgieron más mamíferos".Esto no probaría que los reptiles se
convirtieran en mamíferos simplemente porque nadie estaba allí para verlo. Por
lo tanto, esto no puede ser afirmado. Kerkut escribe que la evolución está
basada en siete presupuestos ninguno de los cuales puede ser probado. Concluye
su trabajo diciendo (es el escrito de un profesor de bioquímica evolucionista):
"La evidencia que mantiene la teoría general de la evolución ameba-hombre no es
lo suficientemente fuerte como para considerarla como algo más que un trabajo
hipotético. ¡Incluso no es lo suficientemente buena como para ser una teoría!.
Kerkut no cree en la creación pero ha explicado al mundo que la evolución no
está probada.
Cuando consideramos el origen del hombre, necesitamos
desembarazarnos de algunas de estas ideas preconcebidas y retornar a la Palabra
da Dios como nuestra mejor fuente de conocimientos del
tema.
Kelly L. Segraves.
Traducido
por J.R.Cots
JOVEN
EMBAJADOR.
para saber más:
Si te interesa conocer
mas sobre el tema, aprovecha esta oportunidad, te ofrecemos un sencillo
curso bíblico basado en el evangelio de San Juan,.. no dejes que el mundo se
acabe para ti, pues con Cristo puedes empezar una nueva vida.. solicita el curso
bíblico rellenando el siguiente formulario... es totalmente gratis. te ofrecemos
un curso sobre la vida de Jesucristo. ON-LINE totalmente gratuito entre en
el siguiente formulario:
http://www.teneyi.com/w/amen1/formular.html--------
|