Inicio > Mis eListas > debunker > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 961 al 975 
AsuntoAutor
Re: STEPHEN HAWKIN Eduardo
Re: Hercolumbus OR Eduardo
Re: Confusión de t Mamiblu
RE: La_boda_de_Jer Eliseo
Re: Confusión de maria fo
RE: La_boda_de_Jer maria fo
atentado a 25 metr Mamiblu
Re: Confusión de t Mamiblu
Israel Eva Bobr
Re: ¿Una Oración? Arturo D
Re: ¿Una Oración? P.S.I. C
Re: Ateismo, pante barrag
Re: Confusión de maria fo
Fwd: : X-FILES P.S.I. C
Re: Israel maria fo
 << 15 ant. | 15 sig. >>
 
Debunker
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 979     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:Re: [debunker] Israel
Fecha:Martes, 5 de Junio, 2001  22:10:52 (+0200)
Autor:maria folco <mfolco @........es>
En respuesta a:Mensaje 973 (escrito por Eva Bobrow)

>Querida María: 
>Me conmueve tu militancia en el Partido Comunista y tu lucha personal y 
>consecuente. Te recuerdo que en 1948 la Unión Soviética fue la primera en 
>reconocer de facto al Estado de Israel. Tal vez no lo sepas, pero en las 
>primeras etapas de la guerra los sionistas apenas consiguieron mantener sus 
>posiciones. Esta situación cambió radicalmente con la llegada de armas y 
>aviones checoslovacos que no llegaron sin el permiso soviético. Por 
>supuesto, esas armas fueron pagadas con el dinero recolectado en las 
>comunidades judías del mundo, principalmente norteamericanas. Pero 
>ciertamente, los EEUU no dieron ningún apoyo concreto al nacimiento del 
>Estado de Israel más allá del reconocimiento de jure. 
> 
>Era la Unión Soviética la principal interesada en la derrota de los Estados 
>Arabes intervinientes dirigidos entonces por Gran Bretaña. Si bien los EEUU 
>también apostaban a sustituir al imperialismo británico donde ello fuera 
>posible, eran sumamente recelosos de la tradición socialista de la 
>dirigencia israelí y del "mal ejemplo" comunista de los kibutz. 
> 
>Una vez asegurada la independencia, esos mismos "socialistas" israelíes, con 
>Ben Gurión a la cabeza, se desembarazaron de sus competidores por izquierda 
>y formaron coalición de gobierno con los partidos religiosos. Fue el primer 
>paso para convencer a los poderosos de Norteamérica de que ellos eran 
>inofensivos. Y el resto es historia conocida. Pero no se puede juzgar el 
>final de la película sin conocer sus comienzos. Eva Bobrow 
 
Hola Eva, solo dos puntos para resumir un poquitin mi opinión, poca cosa. 
 
Tengo a gala ser...no se, casi frívola, es algo que me puedo  
permitir, porque amo la vida y he disfrutado (y disfruto) de ella en  
profundidad, me disgustaría mucho perder la imagen de fémina  
"peculiar" y alocada, es un  traje que me sienta bien y me permite  
seguir manteniendo mi incontenible guasa sin muchos problemas o  
matizaciones. 
Así que en plan frívolo y perezoso, decirte que la Unión Soviética no  
es para mi ningun paradigma por otra parte hace ya tiempo que me  
gustaría pillar en la intimidad a alguno de los dirigentes comunistas  
de mi pais y aplicarles algo de la terapia "guía telefónica"  
propiamente en la cabeza, a ver si así espabilaban. Tanto unos como  
otros han conseguido destruir el sueño, la utopía social y política  
por la que tantos dimos tanto y por la que muchos murieron, así que  
por mi parte tienen todos un correspondiente calificativo. 
Con respecto al estado de Israel, es evidente que existe, y sería  
conveniente llegar a un final, final que no me cabe duda pasaría por  
la definitiva expulsión de cualquier vestigio islámico. 
 
Ahora bien, si existe es como producto de la dominación inglesa en la  
zona, que se permitió usar y abusar (tal y como en otros muchos  
lares) a su antojo. 
Sir W. CH. lo dijo en su momento, éra lo mejor que les podía pasar, y  
fiinalmente también es lo mejor que los EEUU podían haber imaginado. 
Ahora bien, los estados, los mundos y sus colonias o paises, salvo en  
los de reciente creación por escisión, se han formado tras largas  
luchas, tras siglos de evolución o involución. 
 
Me gustaría saber que opinarían los de Ceuta o Melilla (vergonzante  
lacra) si mañana le diera a aznarin por "donar" ésos terrenos al  
"problema vasco" con todos sus derechos estatutos y reconocimientos  
de la ONU por medio. 
Dicho lo cual también me gustaría saber que les parecería a los de  
Gibraltar (y de nuevo al aznarin) si UK decidiera instalar ahí un  
wahalla para los irlandeses protestantes (los católicos arriba,  
claro). 
 
Todos los nacionalismos son colonizantes, e Israel no se ha librado  
de tal enfermedad. No creo tener que recordar que las dos guerras  
mundiales fueron resultado/revulsivo de invasiones. 
 
Tampoco pienso que la politica geográfica deba ser hecha a cincel,  
pero convendrás conmigo en que uno no decide unilateralmente donde  
comienzan o terminan las fronteras. Suele ser algo realmente picajoso  
el tema...no te digo nada si nos ponemos a rememorar cuales eran  
éstas antes de que los romanos les diera por expandirse más que el  
cólera, y no te digo nada si para delimitarlas decidimos consultar a  
Yahvé, ahi ya la tenemos parda, porque por lo visto no se habla ni  
con Buda, ni con Alá ni con Thor ni con el sursumcorda, y como el  
lenguaje de las zarzas está más obsoleto que el morse, pues no hay  
manera de ponerse de acuerdo.(sobre todo si los demás tambien  
consultan al suyo correspondiente). 
En fin, espero que al mundo árabe (que lodos tras tanto  
explendor...desde Boabdil no levantan cabeza) no le de por  
reivindicar sus históricos terrenos. 
La tenemos parda, esos si que llegan al Baztán, digo...y Gerona tiro hecho... 
 
--  
Saludos. 
 
        María Folco 
 
 
 
_______________________________________________________________________ 
http://www.eListas.net/ 
Crea y administra tus propias listas de correo gratuitas, en español.