|
EL ESCÉPTICO DIGITAL
Boletín electrónico de Ciencia, Escepticismo y Crítica a la Pseudociencia
http://digital.el-esceptico.org/
© 2000-2006 ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico
http://www.arp-sapc.org/
Edición 2006 - Número 12 - ESPECIAL MANIFIESTO POR UNA CULTURA
VERAZ - 2 de diciembre de 2006
=== SUMARIO =================================================
EDITORIAL
ARTÍCULOS
1.- MANIFIESTO POR UNA CULTURA VERAZ
2.- ALGUNAS OBJECIONES AL MANIFIESTO POR UNA CULTURA VERAZ
Julio Arrieta
DOSSIER DE PRENSA
A. EN LA PRENSA
1.- PRESENTAN UN MANIFIESTO POR LA CULTURA "VERAZ"
2.- LA VERDAD ESTÁ AHÍ FUERA, EN LA CIENCIA
Javier Pérez de Albéniz
3.- A VECES VEO COSMONAUTAS
Fernando de Felipe
4.- EL COSMONAUTA FANTASMA
Luis Alfonso Gámez
B. BITÁCORA DE BITÁCORAS
1.- ¿TELEVISIÓN CANARIA? NO, GRACIAS
Enrique Joven
2.- MANIFIESTO POR UNA CULTURA VERAZ
Jesús M. Landart
3.- EL COSMONAUTA INEXISTENTE CABALGA DE NUEVO
Javier Armentia Fructuoso
4.- ÍKER JIMÉNEZ Y EL PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN RIGUROSO Y
TAL
Fernando L. Frías Sánchez
5.- ÍKER JIMÉNEZ Y EL RIGOR INFORMATIVO
Nando
6.- LA FICCIÓN Y LA TELEVISIÓN
Antonio Jiménez Morato
7.- ÍKER JIMÉNEZ OTRA VEZ FANTASEANDO
Manolo Elmás
8.- VEO... PERSONAS... MUERTAS
Íñigo Sáenz de Ugarte
9.- ÍKER CONTRA ISTOCHNIKOV
Mauricio-José Schwarz
10.- IVÁN ISTOCHNIKOV, PERDIDO COMO ÍKER JIMÉNEZ
El Teleoperador
ENLACES
=== EDITORIAL ===============================================
Último mes del año y llega un número especial de este boletín, largamente anunciado:
el dedicado a la cultura veraz y sus aledaños. Hace cosa de un año, cuando por arte
de magia legal, Canal Plus pasaba a convertirse en Cuatro, vio la luz un programa,
dirigido y presentado por uno de los más populares rostros (¿o habría que decir
jetas?) del mundillo paranormal: Íker Jiménez. En "Cuarto Milenio" se daba cita lo
mejor de lo peor: viejos misterios reciclados para la pequeña pantalla, sesiones de
autobombo y demás cosas que recuerdan la sentencia del filósofo: el negocio es el
negocio. Desde ARP-SAPC arrancó la iniciativa de un manifiesto en pro de la cultura
veraz, que reproducimos aquí, junto con una crítica al mismo de la mano de Julio
Arrieta, que expresa sus reparos acerca de algunos aspectos de la propuesta. Incluir
ambos textos es una forma de recordar que el conocimiento y la ciencia avanzan a
través del debate y la confrontación de ideas. El pensamiento único queda, pues, para
las pseudociencias.
El retraso en la publicación de este número ha permitido que algunas de las cuestiones
planteadas en el manifiesto, tuvieran su mejor defensa en la monumental metedura de
pata de los responsables del espacio televisivo, al dar por verídico el fantabuloso
montaje con el que Joan Fontcuberta introducía -ejem- en la historia reciente de la
URSS al inexistente cosmonauta Iván Istochnikov. Al igual que hiciera hace no tanto
el difunto Fernando Jiménez del Oso, Jiménez (Íker) vende como misterio salido de su
cosecha "investigadora" un relato de ficción elaborado por otra persona, en lo que
parece ser un ejercicio de inconsciencia o cinismo (ya que se desconoce si,
básicamente, le metieron un gol por toda la escuadra o ha intentado colarlo él). Así
pues, buena parte de este número recoge las distintas reacciones que, a nivel de
prensa escrita y blogocosa, se produjeron ante el descacharrante programa perpetrado
por uno de los paladines paranormales paradigmáticos de los últimos años.
Pero no sólo de "Cuarto Milenio" vive y bebe este número. También, y de la mano de
sendos bitacoreros, tenemos ejemplos del despilfarro del dinero público, en este caso
en medios de comunicación pagados por todos, concretados en la adquisición y
emisión de Phemonema, un compendio de pseudomisterios paranormales insulares,
por parte de la televisión autonómica canaria que, no contenta con burlarse de la
ciudadanía con este atentado documental, ya anuncia la salida de una segunda parte.
Como nosotros anunciamos que, a final de mes, tendremos un número especial
dedicado a recopilar algunos de los artículos publicados en estos doce meses. Como
dirían Les Luthiers, por estar ahí sólo tenemos una palabra: mil gracias... dos mil
gracias.
=== ARTÍCULOS ===============================================
1.- MANIFIESTO POR UNA CULTURA VERAZ
La evolución de la sociedad depende de su cultura y, en nuestros tiempos, buena parte
de la cultura depende de los medios de comunicación. Los medios de comunicación
deben, por tanto, presentar la realidad de forma correcta, utilizando los hechos y
razonando a partir de ellos. Evidentemente, los razonamientos relativos a la política, a
las actuaciones de los gobiernos y, en general los hechos relativos a la sociedad son
incompletos y su análisis suele llevar incorporada una componente subjetiva
dependiente de la persona que realiza el análisis. Sin embargo, cuando se seleccionan
los hechos y se mezclan con la finalidad de obtener una conclusión lo que se obtiene
es la manipulación. Cuando hablamos de otro tipo de conocimientos como los
históricos, los técnicos o los científicos, la actitud ante los hechos cambia. La ciencia,
la tecnología, la historia o la lingüística se basan en el análisis sin prejuicios de de los
hechos. Pero, de igual forma que debe analizarse sin prejuicios tampoco debe de
realizarse desde la especulación. Los métodos que han desarrollado las distintas ramas
del conocimiento han permitido, permiten y permitirán que nuestro conocimiento
crezca.
En los últimos años hemos ido descubriendo cómo muchos medios se desviaban hacia
la manipulación política, hacia programas pseudocientíficos que no sólo no culturizan
a la población sino que la proveen de datos o análisis manifiestamente erróneos o
contrarios a los hechos conocidos, de los que se deducen teorías claramente y
evidentemente falsas. Estas falsas especulaciones basadas en datos seleccionados y
manipulados son una de las fuentes de la incultura.
En los últimos años hemos visto cómo muchos medios de comunicación realizaban
una manipulación política de los hechos. Pero esa manipulación es aún más grave
cuando la manipulación se realiza sobre el conocimiento. La mayoría de los medios de
comunicación han caído en la creación de programas o secciones pseudoculturales o
pesudocientíficas: secciones de ocultismo o astrología, programas pseudocientíficos o
documentales pseudocientíficos. En estas secciones y programas no se salva ninguna
de las ramas del conocimiento. Así, asistimos a programas que manipulan la historia,
periódicos que le dan pábulo a las predicciones de los astrólogos no sólo en secciones
sino también en artículos, pseudohistoriadores que falsean o se inventan datos para
obtener beneficios, programas televisivos que con el fin de crear un misterio son
capaces de obviar la realidad.
En este contexto es en el que nació hace breves fechas un nuevo canal, el canal 4.
Muchas personas esperábamos un canal que no cayese en estos vicios comunes en la
mayor parte de los medios de comunicación. Sin embargo hemos podido que no sólo
no es así, sino que en este canal aparecen varios programas pseudocientíficos
plagados de mentiras, falsos datos o especulaciones más que surrealistas. Hemos visto
un programa dirigido por una de las más grandes figuras actuales de la pseudociencia:
Iker Jiménez, centraba su programa en el desconocimiento. Hemos visto cómo
inventaba datos o los interpretaba desde el desconocimiento o desde el conocimiento
manipulado.
Es comprensible que una nueva cadena necesite presentar programas que atraigan y
fidelicen audiencia pero esto no debe de hacerse a cualquier precio: el fin nunca ha
justificado los medios. Un canal que nace con vocación de formar e informar no
puede ni debe tener este tipo de programas. Un programa en el que se afirma que el
hombre nunca llegó a la luna y simultáneamente se afirma que el Apolo 11 en su viaje
a la luna detectó un OVNI por parte de una persona que, simultáneamente afirma en
uno de los alunizajes se descubrieron construcciones alienígenas no sólo no debería
tener ningún tipo de crédito sino que debería de ser fulminantemente eliminado de la
programación.
En este país tan carente de formación científica y con un clara pérdida de cultura
media en la población la carencia de programas de divulgación del conocimiento
entretenidos le existencia de este tipo de programas no sólo no incrementan la cultura
media de la población sino que la disminuyen a través de datos erróneos o de
especulaciones absurdas. La finalidad de este mundillo de lo misterioso, lo
paranormal, la ciencia "alternativa" o la medicina "alternativa" necesita de una
población desinformada para obtener de ella lo que pretende: beneficios económicos.
En estos programas habría que recordar el principio de economía que enunció Hume
hace mucho tiempo y que puede resumirse como: afirmaciones extraordinarias
necesitan pruebas extraordinarias. ¿Qué significa esto? Si en uno de estos programas
se afirma haber visto una vaca no hace falta aportar prueba ninguna pues nadie va a
dudar de tal hecho dado que es cotidiano. Si se afirma que se ha visto una vaca
corriendo a 60 km/h pues es necesario aportar pruebas pues, probablemente esa vaca
sea la que tiene el récord de velocidad vacuno. Si lo que se afirma es haber visto a una
vaca volando por sus propios medios pues entonces hay que aportar pruebas
extraordinarias para tal afirmación. Así se ha comportado siempre el avance del
conocimiento.
Una frase para la reflexión: "el conocimiento os hará libres".
Por estos motivos este manifiesto pide a los medios de comunicación:
1.- La eliminación de programas pseudocientíficos
2.- La creación de programas culturales entretenidos: de historia, ciencia, tecnología o
cualquier otra rama del saber.
3.- La eliminación de secciones basadas en la superstición: astrología, cartomancia o
cualquier otra superstición.
4.- El asesoramiento o supervisión en materias relacionadas con el conocimiento por
parte de expertos externos e independientes en las correspondientes materias.
5.- Que se separen los hechos de las opiniones o especulaciones propias del conductor
del programa o la sección correspondiente.
2.- ALGUNAS OBJECIONES AL MANIFIESTO POR UNA CULTURA VERAZ
Julio Arrieta
Algunas objeciones al 'Manifiesto por la cultura veraz'
La aparición del 'Manifiesto por la cultura veraz', emitido por ARP-SAPC, dio lugar a
una serie de polémicas en varias bitácoras, algunas de las cuales habían publicado
reseñas críticas del texto. Intervine en uno de esos intercambios -en
http://javarm.blogalia.com, donde surgió la idea de escribir este artículo dedicado a
exponer mis objeciones al documento.
El principal problema del 'Manifiesto' es que se trata de un texto muy confuso desde
su mismo título. Es decir, cuesta saber lo que defiende. Sus autores abogan por una
cultura veraz, pero olvidan aclarar qué entienden por cultura. Es un error cuando se
trata de un concepto tan complicado. La definición clásica de Tylor dice que la cultura
"es aquel todo complejo que incluye el conocimiento, las creencias, el arte, la moral,
el derecho, las costumbres y cualesquiera otros hábitos y capacidades adquiridos por
el hombre en cuanto miembro de la sociedad". El Diccionario de la Real Academia
Española la define como "Conjunto de conocimientos que permite a alguien
desarrollar su juicio crítico" y como "Conjunto de modos de vida y costumbres,
conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época y
grupo social".
La cultura es, sobre todo, diversa y amplia, y abarca campos tan variados como la
gastronomía, la poesía, el folclore, la ciencia y la tauromaquia, por mencionar sólo
algunos. Por eso, su conocimiento garantiza a quien lo posee un buen bagaje para
"desarrollar su juicio crítico". Entonces, ¿cuál es la cultura veraz que defiende el
'Manifiesto'? ¿Aquella que sólo se ciñe a la verdad? ¿Qué sucede con el resto? Quizá
sucede que los autores del texto no están hablando en realidad de la cultura.
El 'Manifiesto' comienza hablando de la 'cultura' para referirse inmediatamente a los
'razonamientos' y 'hechos' transmitidos al público por los medios de comunicación.
Después de varias lecturas creo que los autores hablan de 'información' y de 'noticias',
no de cultura. Es muy llamativo que un texto que parece tratar de la transmisión de
relatos veraces de los acontecimientos que suceden en la sociedad y en el mundo a
través de la televisión, la radio o la prensa, no utilice en ningún punto la palabra
'información', mucho más adecuada para casarla con la veracidad que la cultura. La
confusión aumenta cuando, en el segundo párrafo, el texto pasa a hablar de "otro tipo
de conocimientos", los científicos. En quince líneas ha habido una serie de saltos
conceptuales que nos han llevado sin aclaración alguna de la 'cultura' a los 'hechos' -y
al 'razonamiento' sobre éstos- y de ahí a los 'conocimientos' identificados con la
ciencia en su sentido más amplio.
Tras este arranque nada claro, el 'Manifiesto' efectúa un diagnóstico: "En los últimos
años hemos ido descubriendo cómo muchos medios se desviaban hacia la
manipulación política, hacia programas pseudocientíficos que no sólo no aportan
cultura a la población sino que la proveen de datos o análisis manifiestamente
erróneos o contrarios a los hechos conocidos ". La referencia a la manipulación
política en un discurso que va por otros derroteros no hace más que añadir confusión.
En cuanto a esa evolución observada en los medios hacia la pseudociencia, me
gustaría comprobar hasta qué punto es real y en qué datos objetivos se basa. ¿Se
emiten más programas esotéricos hoy que hace quince años, por ejemplo? No sé si los
autores del 'Manifiesto' recuerdan los tiempos de Félix Gracia y su 'Otra dimensión'
(1993) en Tele5, cuando todos los canales de televisión incluían en su parrilla uno o
dos programas de este tipo, uno de ellos, en TVE 1, presentado por Rappel, nada
menos. ¿Vivimos la misma situación? Los responsables del 'Manifiesto' así parecen
entenderlo pero no aportan los datos que avalen ese temor. Sin embargo el texto
abunda en su diagnostico: "La mayoría de los medios de comunicación han caído en la
creación de programas o secciones pseudoculturales o pesudocientíficas: secciones de
ocultismo o astrología, programas o documentales pseudocientíficos, en los que no se
salva ninguna de las ramas del conocimiento".
Cabe preguntarse hasta qué punto todo esto es cierto. ¿La mayoría de los medios ha
cometido estas tropelías o se trata de una percepción subjetiva? ¿Cuántos programas
ocultistas se emiten? ¿Cuántos artículos sobre temas paranormales desde el punto de
vista esotérico se publican en los periódicos? ¿Son más o menos que hace 10, 20, 30 ó
40 años? ¿Cuántos periódicos "dan pábulo a las predicciones de los astrólogos"? ¿Lo
hacen habitualmente?
La lectura del 'Manifiesto' puede dar a entender que los periódicos, televisiones y
radios están invadidos por hordas de nigromantes y parapsicólogos, cuando esto no es
así. De hecho, una visita de varias horas a una hemeroteca demuestra que la situación,
no siendo la óptima, ha ido a mejor. Quizá los lectores recuerdan los tiempos en los
que un platillo volante -sí, un platillo volante- podía ser la noticia de portada de un
periódico de tirada nacional, cosa que hoy sería imposible. La pseudociencia ha ido
perdiendo poco a poco un terreno que en buena parte ha ido ganando la ciencia.
Hasta principios de los años 80 las noticias científicas no se recogían en prensa ni en
televisión, a menos que se tratara de algo del calibre de la llegada del hombre a la
Luna. Ahora, cualquier periódico dedica sin problemas una página o una doble a
cubrir el lanzamiento de una sonda espacial o el último Nóbel de física. Los ovnis o
las caras de Bélmez, reducidos al ámbito de las revistas esotéricas, ya no son noticia
de portada, pero sí lo han sido, por ejemplo, el hombre de Flores, las últimas
exploraciones de Marte y los descubrimientos genéticos. La astrología es un
pasatiempo y el horóscopo está entre el sudoku del día y los ocho errores. De vez en
cuando -tan de vez en cuando que si ocurre es objeto de escándalo y genera cartas de
protesta- aparece como apoyo de alguna noticia del corazón o a causa de un error -la
famosa y lamentable confusión de astronomía con astrología-.
Tras comentar la llegada de Iker Jiménez a Cuatro, el 'Manifiesto' subraya que el nivel
medio de formación científica en España es muy bajo, identifica esta formación con
"la cultura media" -algo discutible, se confunde la parte con el todo- y afirma que los
programas como el de Jiménez son nocivos y contribuyen a disminuir dicho nivel.
Todo ello lleva a los autores del texto a pedir a los medios de comunicación el
cumplimiento de 5 puntos. El primero y el cuarto son los que más revuelo han
causado:
1. La eliminación de programas pseudocientíficos.
4. El asesoramiento o supervisión en materias relacionadas con el conocimiento por
parte de expertos externos e independientes en las correspondientes materias.
El primer punto ha sido visto como una llamada a la censura o, de forma más
correcta, a la autocensura. En realidad esta petición es un error porque se trata de
empezar la casa por el tejado. El problema no es que se emitan programas esotéricos
y que estos generen ignorancia en el público. El problema es que esos programas son
consecuencia de la deficiente formación científica y de la carencia de conocimientos
en general de buena parte de la sociedad. Es con eso con lo que hay que acabar a
través de la educación, sobre todo. Eliminar los programas sería una medida
cosmética que no solucionaría el problema, que es de fondo.
Respecto al cuarto punto y su petición de asesoramiento, los autores del 'Manifiesto'
deberían saber que ese mecanismo ya existe. Los periodistas dedicados a cubrir temas
científicos cuentan con su propia agenda de asesores a la que recurren cuando la
ocasión lo requiere. Evidentemente, un periodista no podría escribir sobre cuestiones
tan diversas como la clonación, la caída de un bólido, una nueva terapia contra el
cáncer y un congreso de matemáticas sin consultar con la opinión de expertos.
Además de la propia agenda, los periodistas disponemos de directorios que
anualmente nos remiten algunas universidades con los datos de aquellos profesores e
investigadores dispuestos a atender a los medios. Por último, las revistas científicas
nos remiten con días de antelación los contenidos de sus nuevos números -bajo
embargo- con los correspondientes contactos de los autores de los artículos. Así que
lo que se pide en este punto ya está cubierto. Se puede objetar que, a pesar de todo,
se publican noticias erróneas. Evidentemente, los periodistas nos equivocamos de vez
en cuando, pero no hay asesoría que pueda subsanar esa característica humana.
=== DOSSIER DE PRENSA =======================================
A. EN LA PRENSA:
1.- PRESENTAN UN MANIFIESTO POR LA CULTURA "VERAZ"
(Artículo publicado originalmente en Divulc@t.com)
Parece que existe consenso en afirmar que "no todo vale" en la guerra por las
audiencias de los medios de comunicación, pero recientemente estamos viendo cómo
programas pseudocientíficos en los que se niega que hayamos ido a la Luna, se
afirman poderes paranormales sin ninguna demostración o se manipulan los datos de
los estudios históricos, se presentan como contenidos veraces, informativos o
documentales. "En este país tan carente de formación científica, con una clara pérdida
de cultura en la población y con una carencia crónica de programas de divulgación del
conocimiento entretenidos, la existencia de este tipo de programas no sólo no
incrementa la cultura media de la gente sino que la disminuye a través de datos
erróneos o de especulaciones absurdas", alertan los trescientos firmantes del
MANIFIESTO POR LA CULTURA VERAZ. (http://www.arp-
sapc.org/articulos/0512-manifiesto.html)
Promovido por la Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico, este manifiesto
ha sido suscrito por más de trescientas personas de muchos ámbitos: destacan
investigadores científicos, periodistas y divulgadores científicos, pero también
profesores, estudiantes, y profesionales de numerosos ámbitos. Un amplio espectro
social de personas preocupadas por este tipo de manipulación del conocimiento. "La
evolución de la sociedad depende de su cultura y, en nuestros tiempos, buena parte de
esta depende de los medios de comunicación, que deben, por tanto, presentar la
realidad de forma correcta, utilizando los hechos y razonando a partir de ellos.
Evidentemente, los razonamientos relativos a la política, a las actuaciones de los
gobiernos y, en general, los hechos relativos a la sociedad, son incompletos y su
análisis suele llevar incorporado un cariz subjetivo que depende de la persona que
hace el análisis. Sin embargo, cuando se seleccionan los hechos y se mezclan con la
finalidad de obtener una conclusión, el resultado es manipulación."
El manifiesto cita como ejemplo el programa "Cuarto Milenio", del recientemente
creado canal de televisión Cuatro: "Un canal que nace con vocación de formar e
informar no puede ni debe tener este tipo de programas. Si un locutor del canal
afirma, en el transcurso de un mismo programa, que el hombre nunca llegó a la Luna,
que el Apolo 11 detectó un ovni en su viaje a la Luna y que en los alunizajes se
descubrieron construcciones alienígenas, no sólo no debería tener ningún tipo de
crédito sino que debería ser eliminado inmediatamente de la programación." El
problema, sin embargo, afecta también a otros canales televisivos (es notable el caso
de la serie "Phenomena" de la Televisión Autonómica Canaria, en la que se afirman
las más sorprendentes fenomenologías paranormales sin aportar nunca un balance
racional de ellas). E igualmente sucede en numerosos programas de radio.
Los firmantes abogan por un control de calidad en los medios de comunicación que
permita el asesoramiento en estos temas por expertos y separar "los hechos de las
opiniones o especulaciones propias del presentador del programa o de la sección
correspondiente", así como por que, en su compromiso con la cultura veraz, eliminen
de su programación estos contenidos pseudocientíficos.
Este manifiesto es una alerta que ha promovido la SOCIEDAD PARA EL AVANCE
DEL PENSAMIENTO CRÍTICO. "Defendemos la necesidad y el derecho de los
ciudadanos a una cultura veraz y a una crítica racional que debería ser la base de los
contenidos informativos de los medios de comunicación", ha expresado Félix Ares de
Blas, presidente de la misma. Esta asociación, desde hace veinte años, mantiene una
decidida apuesta por esos contenidos, con actividades para el mundo escolar y
publicaciones como "El Escéptico".
Fuente: ARP - Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico
URL:
http://www.divulcat.com/noticias/index.php?subaction=showfull&id=113452324
6&archive=&start_from=&ucat=16"
2.- LA VERDAD ESTÁ AHÍ FUERA, EN LA CIENCIA
Javier Pérez de Albéniz
(Artículo publicado originalmente en la sección "El descodificador" de la página web
del diario El Mundo del S. XXI)
5 de diciembre.- ¿Ha visto las caras de Bélmez en alguna gotera de su casa? ¿Cree
haber sido abducido por un OVNI con forma de tortilla francesa en la recta final de
una despedida de solter@? ¿Ha girado la cabeza 360 grados al seguir con la mirada
algún "cuerpo" extraño?
Pues a fenómenos como éstos dedica su tiempo 'Cuarto milenio' (domingo, 22.30), el
programa que Cuatro dedica al mundo de los espíritus, los marcianos, los poseídos,
los extasiados y otras gentes del mal vivir.
¿Recuerdan a Mulder y Scully? Sí hombre, aquella pareja de agentes del FBI que nos
proporcionó momentos tan excitantes con sus historias sobre extraterrestres,
contorsionistas asesinos, insectos del tamaño de un coche, hombres lobo alcohólicos,
individuos con poderes telekinéticos... Eran los protagonistas de 'Expediente X', una
excelente serie de ficción. Recuerden: de ficción.
El programa de Cuatro, dirigido y presentado por Iker Jiménez, se llama 'Cuarto
milenio' (domingos 22.30) y asegura dedicarse a la ufología, las investigaciones
policiales no resueltas y los misterios inexplicables.
Casi nada. La primera parte del programa que veo está dedicado a los éxtasis de las
niñas de San Sebastián de Garabandal. En los años 60, estos angelitos de 12 años
ponían los ojos en blanco, caminaban de espaldas, hablaban lenguas extrañas y
mantenían conversaciones con la Virgen y el arcángel san Gabriel.
Vemos imágenes rodadas con tomavistas de unas pobres criaturas que, arrodilladas,
miran al cielo, se santiguan y abren la boca para que les llegue desde la nada el cuerpo
de Cristo.
La hostia, vamos. Después vinieron dos reportajes, uno sobre las voces con las que
nos hablan los muertos de la guerra civil y otro con las apariciones fantasmagóricas
que tienen lugar en los arcenes de las carreteras (cuidado: son seres que ni visten de
verde ni llevan alcoholímetro).
El programa podría tener su gracia si no fuera porque, lejos de tomarse la cosa con
humor, pretende imprimirle cierto carácter científico. Y eso es muy difícil. Sobre todo
si tenemos en cuenta que la ciencia es el conocimiento cierto y adquirido de lo que
existe, de sus principios y de sus causas, que se obtiene por la experimentación y el
estudio. Y somos conscientes de que se considera fraude a aquel engaño con el que se
perjudica a alguien para beneficio propio.
URL: http://www.elmundo.es/elmundo/2005/12/05/descodificador/1133739832.html
3.- A VECES VEO COSMONAUTAS
Fernando de Felipe
(Artículo publicado originalmente en el diario La Vanguardia. Edición del 6 de junio
de 2006)
Demostrado: lo de Cuarto milenio es auténtico periodismo de imbestigación (de
investigación imbécil, claro). Es lo que tiene la (bu)fología: uno se pega años y años
intentando probar la existencia de inteligencia extraterrestre y lo único que consigue al
final es demostrar la de tontos que corren todavía por el mundo (y lo fácil que resulta
vivir a su costa).
Íker Jiménez nos ofreció este domingo la historia de Ivan Istochnikov, "el cosmonauta
fantasma", un coronel soviético que desapareció en misteriosas circunstancias a bordo
de la Soyuz 2 en 1968 junto a la perrita Kloka. El caso, según Íker, sería la prueba de
cómo los gobiernos intentan ocultarnos la verdad. Peláez, su (in)documentado
colaborador, habló incluso de abducciones... Tan sólo les faltó relacionar la
desaparición del ruso con la del mono del anuncio de Polo.
En realidad (y en ficción), esta historia procede del montaje que en 1997 realizó ese
gran fotógrafo que es Joan Fontcuberta (Istochnikov sería su nombre en ruso). Una
de dos: o Fríker y los suyos han caído en la trampa tendida por el artista (que
colecciona recortes de prensa de quienes en su día se tragaron la historia) o, lo que es
peor, piratearon sin más su obra (lo que, amén de poco profesional, es ya
directamente querellable).
La nave del misterio despegó hace algo más de medio año dispuesta a conquistar el
espacio (televisivo) y ha terminado estrellándose contra la superficie de aquella misma
galleta que Fontcuberta fotografió como si fuera un auténtico asteroide.
Queda todavía un último misterio sin resolver: ¿Se disculpará Cuatro por tan
sonrojante episodio? Como dice un amigo mío, eso no se lo cree ni Íker Jiménez.
4.- EL COSMONAUTA FANTASMA
Luis Alfonso Gámez
(Artículo publicado originalmente en El Diario Montañés)
Iker Jiménez presentó el domingo en 'Cuarto milenio' el caso de «un hombre que la
Unión Soviética quiso apartar de la Historia de un plumazo». «Vamos a hacerle un
homenaje merecido», anunció. El misterio lo había investigado Gerardo Peláez -uno
de sus colaboradores en el programa de Cuatro- y se ilustró con un retrato del
cosmonauta Ivan Istochnikov en traje espacial, una foto con sus colegas ante el
Kremlin y otra posterior en la que se le había borrado, entre otras imágenes.
«La pregunta es por qué (se le borró), qué había hecho ese hombre, por qué
molestaba», preguntó Jiménez. «Estuvo embarcado en una misión que fue un fracaso
estrepitoso para la URSS y, lógicamente, eso no se podía dar a conocer», respondió
Peláez. Istochnikov era «muy conocido» en la URSS, según los dos periodistas, y
desapareció en 1968 a bordo de la 'Soyuz 2'. Para ocultar el fracaso, fue borrado de la
Historia: se le eliminó de las fotos, su familia fue deportada a Siberia, y sus amigos y
colegas, silenciados.
El caso, explicaron en 'Cuarto milenio', salió a la luz en el año 1993, cuando un
periodista compró en una subasta de Sotheby's en Nueva York un lote con material
desclasificado procedente de la URSS.
«Y ahí descubre este hombre, que creo que se llamaba Mike Arena, una fotografía
con el 'fantasma' en carne y hueso, presente», puntualizó Jiménez, quien concluyó:
«Lo cierto es que ese hombre (por el cosmonauta) no aparece en las fotografías
oficiales y estaba ahí». Impresionante... y falso, porque Ivan Istochnikov es tan real
como el Pato Donald.
Esto es muy cómico
«¿Estoy alucinando! ¿Todo esto me parece muy cómico!», declaró ayer a este
periódico Joan Fontcuberta (Barcelona, 1955). Este fotógrafo juega desde hace años
en sus creaciones «al equívoco y la ambigüedad», y montó en 1997 para la Fundación
Telefónica una instalación sobre un cosmonauta con recortes de prensa, fotografías,
parafernalia espacial, vídeos y la historia contada en 'Cuarto milenio'.
Todo parecía real pero todo era falso. El artista llegó al extremo de prestar su cara al
astronauta y bautizarlo con la traducción de su nombre al ruso: Ivan Istochnikov.
Ayer, Fontuberta se reía. «Tiendo trampas destinadas a los crédulos. No esperaba que
cayeran en una que tiene nueve años unos periodistas profesionales, que se supone
que tienen que verificar y contrastar la información».
Una simple búsqueda en Google revela que Istochnikov nunca existió. Iker Jiménez,
con quien este periódico ha intentado hablar sin éxito, se enteró de ello ayer.
URL:
http://servicios.eldiariomontanes.es/pg060613/prensa/noticias/Sociedad/200606/13/D
MO-TEL-121.html
B. BITÁCORA DE BITÁCORAS
1.- ¿TELEVISIÓN CANARIA? NO, GRACIAS
Enrique Joven
Corto y pego la información que, a través de su página web, -de la que se hacen eco
algunos- hace pública nuestra cadena autonómica. El estreno, esta noche, con todos
los honores en prime time:
Televisión Canaria estrena Phenomena una serie sobre fenómenos extraños en las
Islas. Fenómenos extraños, sucesos paranormales y casos sin resolver en Canarias. El
mundo de lo desconocido es lo que aborda la nueva serie de Televisión Canaria,
Phenomena, que se estrena este domingo, 16 de octubre, a partir de las 22:50 horas.
Esta producción, realizada en las Islas, aborda en cada capítulo un caso que forma
parte de los expedientes sin resolver del Archipiélago a través de una primera parte de
documental, que presenta el caso con entrevistas y archivos, y una segunda parte de
ficción en la que se recrean, con calidad cinematográfica, las circunstancias que
rodearon al suceso analizado.
A lo largo de la historia, Canarias ha sido escenario de innumerables sucesos
paranormales de diversa naturaleza que han conmocionado a la opinión pública
canaria y para los cuales no se ha encontrado explicación científica. Basada en hechos
paranormales acaecidos en Canarias en los últimos siglos, Phenomena aborda los
casos más relevantes, adentrándose en los estudios realizados sobre tales fenómenos.
Inciso: ¿Alguien ha buscado una explicación científica? Quizá no interese...
La serie, producida por Pantalla Canaria, consta de trece capítulos en los que se
mezclan la ficción y el documental para narrar los sucesos paranormales más
importantes que han tenido el Archipiélago como escenario, pasando por avistamiento
de Ovnis, la leyenda del Alma de Tacande en La Palma, El rapto de Sor Úrsula, las
leyendas urbanas más importantes de las islas, el misterio del Palacio de Justicia en
Gran Canaria, el fenómeno del Chupacabras, la leyenda del Barranco de Badajoz, los
casos poltergeist ocurridos en Telde y Schamann, La Laguna, ciudad encantada, casas
o lugares encantados de nuestra geografía, como el Palacio de Lercaro en Tenerife, el
misterio de la Isla de San Borondón o la historia de la Brujería en Canarias.
Inciso: Falta el suceso paranormal más inexplicable de todos: ¿Cuánto ha costado esta
serie? ¿De dónde ha salido el dinero? ¿Dónde ha ido a parar? ¿A qué asesores
científicos se ha consultado?
Cada capítulo narra una historia en un lugar y una época diferente, con personajes
distintos y más de cien actores elegidos entre un numeroso casting realizado en las
diferentes islas del archipiélago de más de mil personas y entre los que destacan
Vicente Ayala, Caco Senante, Lito Mesa, Esther Gómez, José Luis de Madariaga o
Miguel Granados entre otros muchos. Producida por Paco Sotelo y dirigida por el
joven realizador portuense de veinticincos años, Aarón J. Melián, esta serie cuenta
con la dirección de fotografía del también portuense Juan Miguel Márquez y la música
original de Germán Arias, creador de Artenara. La dirección artística corre a cargo de
Luna Escribano, y los guiones son obra de Roberto Pérez Toledo y Aarón J. Melián.
Phenomena es una serie de ficción recreada e inspirada en leyendas populares canarias
con la única intención de que usted, como espectador, saque sus propias
conclusiones."
Comentario final: En efecto, señores de TV Canaria, que cada uno saque sus
conclusiones. Yo ya he sacado las mías. Hay mucha gente ganando pasta con estos
negocios, contribuyendo al engaño, la superstición, la ignorancia y el subdesarrollo de
estas islas. Sería mucho pedirles que tan siquiera invirtieran un 10% de lo que ha
costado esta majadería en programas de divulgación científica o histórica. Que una
televisión local se financie con programas de horóscopos y tarot, tiene un pase. Libre
es quienquiera de llamar y tirar su dinero. Pero que la televisión pública canaria -y
más cuando el centro territorial de TVE en Canarias corre serio peligro- dilapide los
fondos públicos de esta forma clama al cielo. Los responsables de TV-Canaria (¿la
nuestra o la de ellos?) deberán rendir cuentas ante sus supervisores políticos. Y, por
supuesto, dar explicaciones convincentes delante de la comunidad científica isleña
para justificar que esta serie majadera tenga un hueco en su parrilla.
URL: http://ejoven.blogalia.com/historias/33846
2.- MANIFIESTO POR UNA CULTURA VERAZ
Jesús M. Landart
(Artículo publicado originalmente en la bitácora Tío Petros)
La Sociedad para el avance del Pensamiento Crítico, ha propuesto un manifiesto a
favor de una cultura veraz, que será enviado a numerosos medios de comunicación.
El motivo de tal lanzamiento coincide con el estreno de un nuevo canal de televisión
en España, y concretamente con la puesta en marcha de un programa sobre
supercherías paranormales dirigido por Iker Jiménez, conocido divulgador de lo
paranormal en España, plagados de mentiras, datos falsos o especulaciones
surrealistas que se cuentan como ciertas.
En realidad, pienso yo, ese no es el motivo, sino el detonante. El citado manifiesto es
una reflexión sobre el papel de los medios de comunicación en una sociedad libre y
democrática, sobre el tratamiento informativo de la verdad, y sobre la calidad de la
información científica que llega a las personas de nuestro país. Las paraciencias en sus
vertientes más populacheras, ya sea ufología, ya sea astrología, ya sea proctomancia
no son sino lo más vistoso y quizás inofensivo del fenómeno. La necesidad de
reivindicar una cultura respetuosa con la verdad nace de la facilidad de manipulación
de las personas mal informadas, engañadas o radicalizadas en esquemas mentales
irracionales o alienadas con basura televisiva.
Favorecer una cultura veraz, entre otras cosas es luchar por que no lleguen al
ciudadano versiones sesgadas de los hechos, historias creativas de acontecimientos
históricos o mentiras descaradas que hagan aumentar la share de un programa
televisivo a base de vomitar mierda sobre las sinapsis de los televidentes. Como no
podía ser de otra forma, se han levantado voces contra este manifiesto explicando que
es un atentado contra la libertad de expresión. Yo pudiera estar perfectamente
equivocado, pero me parece que este argumento no se sostiene. No se pide nada que
no esté implícito en la ética deontológica periodística. Solicitar, o exigir veracidad en
las informaciones y pedir o exigir que se controlen las emisiones mentirosas es una
utopía perfectamente lícita. De mínimos, diría yo.
Lo que ocurre es que, a lo mejor, nos estamos centrando en las tonterías
paranormales, como si estas fueran el compendio de todos los males informativos
españoles. Pero no debemos olvidar que mala divulgación científica puede hacer más
daño que paraciencia, y que Rappel, Paco Porras o Carlos Jesús no son sino iconos
visibles del cutrerío patrio, relativamente intrascendentes, e inofensivos . La
manipulación de la verdad y su puesta en escena mediática al interés de corrientes,
partidos e ideologías es más preocupante; la reivindicación dura y exigente de una
cultura veraz no es sino una llamada de atención sobre este punto.
Cualquier lector que quiera añadir su firma a la ya larga lista de firmantes puede
hacerlo cliqueando en la imagen inferior. Yo ya lo he hecho.
URL: http://tiopetrus.blogia.com/2005/noviembre.php
3.- EL COSMONAUTA INEXISTENTE CABALGA DE NUEVO
Javier Armentia Fructuoso
(Artículo publicado originalmente en la bitácora Por la boca muere el pez)
Veníamos de hablar de las meteduras de pata de EFE, pero ahora nos toca hablar de
una de las fuentes de información más penosas, ineptas, chorizas y desmelenadas que
se conocen en este país. Nos referimos al bodrio-programa que vive gozosamente en
la Cuatro. El que dirige y presenta Iker Jiménez, dedicado a conseguir semana a
semana cotas más altas de periodismo basura. Cosas del zapeo: llego de repente y me | 
EL ESCÉPTICO DIGIT
Responder a este mensaje