Inicio > Mis eListas > el_esceptico > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 197 al 226 
AsuntoAutor
EL ESCÉPTICO DIGIT lcapote
EL ESCÉPTICO DIGIT lcapote
El Escéptico Digit lcapote
EL ESCÉPTICO DIGIT lcapote
EL ESCÉPTICO DIGIT lcapote
El Escéptico Digit lcapote
El Escéptico Digit lcapote
El Escéptico Digi lcapote
El Escéptico Digit lcapote
El Escéptico Digit lcapote
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit lcapote
El Escéptico Digit lcapote
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
EED-lista_antigua
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 216     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto: El Escéptico Digital - Edición 2007 - Número 13 (212)
Fecha:Sabado, 1 de Diciembre, 2007  14:44:42 (+0000)
Autor:Luis Javier Capote Pérez <lcapote @...........com>

EL ESCÉPTICO DIGITAL

Boletín electrónico de Ciencia, Escepticismo y Crítica a la Pseudociencia
http://digital.el-esceptico.org/

© 2000-2007 ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico
http://www.arp-sapc.org/

Edición 2007 - Número 13 (212) - 1 de diciembre de 2007

Estimado lector:
¿Te gusta “El Escéptico Digital”?
¿Te gustaría ir más allá?
Si lo que quieres es disfrutar de artículos más extensos, estar en contacto más directo con el fomento de la razón y la ciencia...
Si lo que estas buscando es tener material de primera en tus manos...
Si alguna vez has pensado en cómo ayudar al fomento del pensamiento crítico... 
La respuesta se encuentra en la revista “El Escéptico”.
¿Cómo puedes conseguirla?
De la forma más sencilla :
Envía un mail a arp@arp-sapc.org diciendo que quieres suscribirte y recibirás el formulario adecuado. Y “El Escéptico” llegará cómodamente a tu buzón.
Prepárate para disfrutar de sus artículos y de sus secciones habituales, como el sillón escéptico, donde encontraras reseñas de libros relacionados con la ciencia y el

pensamiento crítico. También podrás participar en la revista enviando tus ideas, opiniones y críticas al buzón del lector.
¿A que estas esperando? Disfruta, desde ya, de la única revista española dedicada al fomento de la razón y la ciencia.

=== SUMARIO =======================================================

EDITORIAL

ARTÍCULOS

1.- MÁS ALLÁ DE LA TELEBASURA: LAS PSEUDOCIENCIAS
Javier Armentia Fructuoso

2.- MORTALIDAD EN EL HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CANARIAS
Luis Díaz Vilela

3.- HOMEOPATÍA EN LA SEMANA DE LA CIENCIA
José Antonio Herranz Romero

4.- CICLO DE CONFERENCIAS "CIENCIA CON Ñ"
Aula Cultural de Divulgación Científica de la Universidad de La Laguna

DOSSIER DE PRENSA

A. EN LA PRENSA

1.- EXPERTOS PERUANOS EN ESTADOS UNIDOS DESCUBREN UNA ESTRELLA "GEMELA" DE NUESTRO SOL
Ángel Díaz

2.- LA NOCHE DE LOS TEMPLARIOS
Íñigo Domínguez

3.- ¿SABER O BRUJERÍA?
Miguel Ángel Sabadell

4.- POLÉMICA POR LAS PALABRAS DEL PADRE DEL ADN SOBRE INTELIGENCIA DE LA RAZA NEGRA

5.- INFORMACIÓN, DIVULGACIÓN CIENTÍFICA Y CONOCIMIENTO

6.- EDUALD CARBONELL: "LA IGNORANCIA FORMA PARTE DE LA EVOLUCIÓN HUMANA"
Sara López

B. BITÁCORA DE BITÁCORAS

1.- REDES SIGUE
Javier Armentia Fructuoso

2.- SE ACABA REDES
El Paleofreak

3.- EL SER HUMANO, PODEROSO Y DESTRUCTIVO
Antonio Ruiz de Elvira

4.- ACABO DE VER UN OVNI
El Amo del Calabozo

5.- TAPADAS
Teresa González de la Fe

C. MUNDO UNIVERSITARIO

1.- UN CONGRESO ANALIZA EN LA UNIVERSIDAD DE CÁDIZ LA PROBLEMÁTICA DEL APRENDIZAJE Y DEL CONOCIMIENTO EN LAS

PERSONAS CON DEFICIENCIA VISUAL

BUZÓN DEL LECTOR

ENLACES


=== EDITORIAL =======================================================

El año llega a su fin, y abordamos el último mes de 2007 con algunos artículos dedicados al mundo de la Medicina. Por un lado, hablando una vez más de la "colada"

de la homeopatía (gran negociete de nuestro tiempo, siempre al asalto de las instituciones), pero por otro, llamando la atención sobre un problema centrado en la

medicina de verdad, la auténtica, la que cura, y sobre el que, dicen muchos, se ha establecido una vergonzante ley de silencio: la situación del servicio de cirugía

cardíaca del Hospital Universitario de Canarias. Pese a las represalias sufridas, quienes han denunciado la cuestión siguen adelante, y por eso sus argumentos se

exponen aquí, porque si se permiten estos comportamientos en el campo médico, lo único que se consigue es generar una situación de desconfianza hacia sus

profesionales (y, por extensión, hacia la ciencia y los científicos) siendo eso campo abonado para que medren las pseudoterapias, mal llamadas alternativas. La única

alternativa para la medicina es una medicina mejor, y sólo se puede mejorar a partir de la asunción de los propios fallos.

Por otro lado, toca hablar del rumor en torno a la desaparición del programa televisivo "Redes", tribuna desde la que Eduardo Punset ha intentado dar un toque de

cultura en un panorama catódico como el español, últimamente saturado de bazofia y tintado por un color porcinamente rosa. La noticia de su posible retirada, luego

desmentida, ha permitido que defensores y detractores expresen nuevamente los pros y los contras que presenta un espacio por el que ha pasado la flor y nata de la

ciencia de estos tiempos, pero donde quizá, el exceso de protagonismo de su conductor y responsable, amén de su tendencia a hablar sobre aspectos del

conocimiento que no parece controlar tan bien como creería, resultan un tanto chocantes para aquel sector de la audiencia que sí domina tales campos.

Nos leemos el día de fin de año... o quizá, un poquito antes.

=== ARTÍCULOS ======================================================

1.- MÁS ALLÁ DE LA TELEBASURA: LAS PSEUDOCIENCIAS
Javier Armentia Fructuoso

Hace más de treinta años, en 1976, comenzaba la emisión de un progama pionero en la segunda cadena de TVE, esa que entonces denominábamos “UHF”. Se

llamaba Más Allá, y su presentador era un entonces desconocido psiquiatra, que había llegado a la televisión de la mano de Narciso Ibáñez Serrador, dos años

antes, para hablar en su Todo es posible en domingo de fenómenos extraños, misterios sorprendentes, y demás. En Más Allá y en sus programas posteriores (La

puerta del Misterio, La España Mágica, Viaje a lo desconocido...), el doctor Jiménez del Oso presentaba sorprendentes casos que, a lo largo de todo el mundo,

parecían contradecir la idea de que vivimos en un mundo en el que la ciencia lo va explicando todo. Descubríamos, sin duda ayudados por la presencia terriblemente

seria, la voz grave y el discurso muy adjetivado y con numerosas pausas que constituía el estilo inconfundible del conductor del programa, que las antiguas

civilizaciones planteaban misterios que sólo podían explicarse con visitas de astronautas -constructores de pirámides, estatuas pétreas en la isla de Pascua, pistas

para el aterrizaje de astronaves en las pampas de Nazca...- o con la existencia de poderes paranormales más allá de la psicología científica -clarividencias,

precogniciones, poderes telecinésicos, telepatía...- o, acaso, con la influencia directa de seres desencarnados del más allá que habitaban lugares sagrados, antiguos

edificios o cementerios. Además presentaba el testimonio de expertos completamente desconocidos en cualquier otra actividad salvo la de, precisamente, investigar

misterios, y que iban alcanzando fama mundial: Von Däniken, Berlitz, Kolosimo...

¿Y la ciencia qué opinaba de esto? Nada. Se trataba de magisterios absolutamente separados, y la ciencia miraba para otro lado, o -visto de otro modo- los

misterios miraban en la direccion adecuada de las masas: en aquella época había también en la televisión un gran programa de divulgación científica, que realizaba

Luis Miravitlles, un gran divulgador que desde 1959 había llenado de ciencia una televisión precaria en los medios pero que al menos incluía estos temas en su

programación. Los misterios de Miravittles, frente a los que luego popularizó del Oso, eran misterios en los cuales había solución terrena, en su resolución se hablaba

de futuro, de tecnologías, de progreso, de viajes espaciales y colonización de otros mundos. Paradójicamente, esos temas fueron desapareciendo en una televisión

que evolucionaba para ser el ocio total de los españoles, mientras que los otros misterios se convirtieron en parte de la cultura popular. Eran, ya entonces,

considerado parte del entretenimiento televisivo: al mencionado Chicho Ibáñez Serrador añadiremos a la estrella de los shows de TVE, José María Íñigo, que ya en

1975 había invitado a su Directísimo a un mentalista que doblaba cucharas y arreglaba relojes parados de origen israelí llamado Uri Geller (cuyo tirón se mantiene

más de treinta años después, convertido este 2007 en la imagen de una campaña publicitaria de helados “de cuchara”).

Si saltamos de esos mediados de los 70 a la televisión actual, comprobamos que aquello que se apuntaba entonces se convirtió en algo que parece inseparable de

este medio de comunicación: la ciencia ha desaparecido, relegada a lo más a alguna pequeña aparición en los informativos y a programas que se emiten muy de

madrugada, mientras que lo paranormal tiene ahora su estrella en el programa Cuarto Milenio, de Iker Jiménez en Cuatro TV, con apariciones en programas

típicamente enmarcables en la telebasura en los que, de vez en cuando y como para dar respiro a las vísceras del famoseo televisivo, incluyen estos temas de

poltergeists, casas encantadas, teleplastias de Bélmez, ovnis y demás (un buen ejemplo es el de TNT de Telecinco).  El éxito de estas dos últimas temporadas del

programa de Iker Jiménez (con audiencias en torno al 12-15% de share) no ha sido seguido por las principales privadas posiblemente porque esos porcentajes son

inferiores a su promedio o cuota de pantalla. Si no, estoy convencido de que tendríamos productos semanales similares en Antena 3 o en Tele 5. Y posiblemente

lleguen en cuanto esas cuotas sean aceptables para los programadores y sus anunciantes.

Iker Jiménez es un claro ejemplo del tipo de manipulación -desde el punto de vista periodístico verdadera información basura- que se usa para dotar de contenidos a

lo que su director llama “la nave del misterio”, y que es realmente la trasposición en televisión de su programa radiofónico en la Cadena SER (Una breve nota entre

paréntesis: las radios apostaron mucho antes, normalmente en horarios de madrugada, por lo paranormal y misterioso, que en algunos momentos, como la noche de

los viernes, hacen que el dial se pueble de misterios sin resolver. Cierto es que los costes de producción radiofónica, mucho más reducidos, facilitan este fenómeno,

pero Cebrián y Cardeñosa -Onda Cero-, Guijarro -Radio Nacional- y demás emplean las mismas artes). Un ejemplo señero: el 11 de junio de 2006, en Cuarto

Milenio se dedicaba el programa a hablar de los desastres espaciales, de la carrera que existió entre soviéticos y americanos, y sobre todo, de las maniobras de

ocultación de la cosmonáutica rusa. Entonces se introdujo la sorprendente historia de un tal Ivan Istochnikov, tripulante único de la Soyz-2, que murió en un poco

aclarado accidente en órbita. Para ocultar el mismo, la maquinaria de propaganda soviética había hecho desaparecer al cosmonauta y su misión, borrando incluso su

presencia en las fotos oficiales. Algo que solo con la perestroika se había conseguido desvelar.

El telespectador podría o no creerse la historia, pero según los datos que aportaban Jiménez y sus colaboradores, no había duda de que ese “cosmonauta fantasma”

era una historia real. Sin embargo, si hubieran querido simplemente tomarse la molestia de buscar el apellido del fantasma en cualquier buscador de Internet, habrían

encontrado que todo se trataba de una creación del periodista y fotógrafo Joan Fontcuberta (que es precisamente, traducido al ruso, el mismo Istochnikov), en un

proyecto expositivo que circuló por muchos países, denominado Sputnik. Fontcuberta planteaba, como en otros trabajos suyos, cómo la veracidad de un contenido

se establece por el espectador mediante factores que convierten lo verosímil en cierto, más cuando se induce a ello manipulando textos e imágenes, y siguiendo

modas y lugares comunes. El “error” de Cuarto Milenio fue avisado por numerosos medios de comunicación, pero lejos de reconocer la metedura de pata, Iker

Jiménez convirtió en el siguiente programa (18 de junio de 2006) todo en una “leyenda urbana cósmica”, es decir, como si hubiera un nuevo misterio del que

prometía hablar en el futuro. Ninguna rectificación, ni siquiera en la cadena televisiva que le acoge, permitirá nunca al espectador saber que simplemente le habían

tomado el pelo.

Una técnica que es clave en esta telebasura paranormal: todo vale porque no se considera, ni siquiera por parte de los responsables de esas emisiones, que hay que

guardar unas formas mínimas aplicables a los formatos informativos o documentales. Como sucedió entre 2003 y 2004 con la emisión, por parte de la televisión

pública, de una serie pseudocumental de Juan José Benítez, el periodista de los platillos volantes por antonomasia, que comenzó su carrera en la prensa (Gaceta del

Norte de Bilbao) también a comienzos de los 70, y que también -aparte de un importante éxito editorial en el grupo Planeta, sobre todo ligado a la interminable saga

de sus Caballo de Troya- ha tenido programas televisivos. La serie, Planeta Encantado, recorría en trece episodios varios de los temas “ufológicos” que le han hecho

famoso al periodista navarro. El 12 de enero de 2004 (tras emitir programas en los que se afirmaba que Jesús había estado en el Coliseo de Roma, edificado

decenios después de la fecha aceptada de su muerte, o que el propio Benítez había encontrado en el Mar Rojo un anillo extraterrestre que, milagro realmente

sorprendente, tiene hasta contraste de un platero sin duda paranormal y un largo etcétera), se anunciaba en el programa la emisión de unas “imágenes inéditas” que se

atribuían a la misión Apolo 11 de la NASA en la Luna, donde se mostraban unos antiguos hangares lunares entre los que casi flotaban unos astronautas. La

secuencia era tan claramente una producción de imagen de síntesis digital que sorprendía el descaro de Benítez al presentarla como tomas reales de 1969. En ningún

momento se contaba que se trataba del trabajo de una empresa de Irún, que había realizado otras animaciones para la serie. Por supuesto, nunca Benítez ni

Televisión Española explicaron por qué se pretendía engañar al público. Quizá porque era obvia la respuesta: todo vale.

De hecho, tras el cambio de gobierno en 2004 y la reestructuración del ente/corporación público de televisión, se volvió a emitir completa esa serie, con los mismos

erorres y faltas a la verdad, las mismas afirmaciones y datos erróneos. Cuando uno ve la información que dan las cadenas sobre sus programas, tanto Cuarto Milenio

como Planeta Encantado aparecen bajo el epígrafe “entretenimiento”. Que es la excusa que tienen para justificar la ausencia de mínimos controles periodísticos a sus

contenidos. Como es puro ocio, parecen decirnos, qué mas da que no sea cierto, ni el periodismo “de investigación” sea otra cosa que fabulaciones y manipulaciones

interesadas. La mentira funciona porque realmente el público está esperando que se le mientan. Que es lo que se ha estado haciendo desde siempre en estos temas.

John Burnham, catedrático de Historia en la Universidad del Estado de Ohio escribió en 1981 un libro titulado “How Superstition Won and Science Lost”, en el que,

tras analizar varios decenios de lo publicado en periódicos estadounidenses, concluye que temas como los platillos volantes, la astrología, los poderes paranormales y

otros son presentados casi siempre de forma acrítica, de la mano de periodistas para los que predomina el sensacionalismo, una visión social de lo que es noticiable,

y que se ha ido perpetuando en una oferta al consumidor de medios donde estos temas son así porque así nos lo han ido contando siempre. La televisión no ha

hecho sino aportar su granito de arena a una larga carrera ya ganada por la superstición.

 Así que, si decidiéramos preguntarnos si esto es “basura” televisiva, poderíamos ver que tiene todas sus características. Pero que, de alguna manera, se sigue viendo

como un cierto estilo periodístico, aunque dentro del entretenimiento televisivo. Hace dos años, la Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico (una asociación

de investigación y denuncia frente a las pseudociencias, que edita la revista El Escéptico) promovió un manifiesto denominado “Por la cultura veraz”

(www.escepticos.org), suscrito por más de 500 personas, en el que se pedía específicamente a los responsables de las cadenas de televisión que aplicaran criterios

de veracidad más estrictos a estos contenidos, estableciendo mecanismos para eliminar esa basura de sus parrillas. Por supuesto, nadie ha hecho caso, y nos

tememos mucho que nunca harán caso de algo así. En estos temas del más allá tampoco, como no lo hacen ni lo harán en tantos otros temas.

Referencias y enlaces:
–    Burnham, John C.,  “How Superstition won and Science Lost”, Rutgers University Press, New Brunswixk, New Jersey, 1987
–    ARP – Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico: “Manifiesto por la cultura veraz”,  El Escéptico, 22, otoño 2006, (

http://www.arp-sapc.org/articulos/0512-manifiesto.html )
–    Iker Jiménez, web oficial: www.ikerjimenez.com
–    Juan José Benítez, web oficial: www.jjbenitez.com


Javier Armentia (Vitoria-Gasteiz, 1962) es astrofísico y director del Planetario de Pamplona. Divulgador científico y colaborador habitual en medios de

comunicación:  semanalmente en “Diario de Noticias”, “Vive la Noche” de Radio 1 – Radio Nacional de España, en los informativos del país vasco de Onda Cero y

en el programa “Pásalo” de Euskal Telebista, además de secciones en “naturaBlog” de elmundo.es y “bitaQUOras” de QUO.es. En revistas, colabora habitualmente

en QUO y en “El Escéptico”. Mantiene una bitácora (weblog) titulada “Por la boca muere el pez”, http://javarm.blogalia.com

2.- MORTALIDAD EN EL HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CANARIAS
Luis Díaz Vilela

Como científicos y miembros de la comunidad universitaria, estamos obligados a velar por la búsqueda de la verdad fuera de toda manipulación y por encima de

todo interés particular por ocultarla o deformarla.

Si esto es un axioma en ciencia, lo es más en medicina, donde lo que está en juego es precisamente nuestro bien más preciado, la vida humana.

Esta semana he tenido conocimiento de unos hechos acontecidos en un hospital de Tenerife, concretamente el Hospital Universitario de Canarias, que sobrepasa los

límites de la imaginación, y cuya desfachatez entra peligrosamente en el campo de lo que puede ser un delito, que ha provocado decenas de muertos.

Concretamente, los hechos han ocurrido en el servicio de Cirugía Cardiaca del Hospital Universitario de Canarias. Juzgue usted mismo:

Resulta que la mortalidad media de los servicios de cirugía cardiaca en los hospitales de nuestro país ronda el 5%. Cada vez que un hospital de la península ha

superado esas cotas, y se ha aproximado al 10%, se han tomado medidas tajantes para solucionarlo. En ocasiones, se ha llegado a destituir fulminantemente al jefe

de servicio, como ha ocurrido hace unos años en el Servicio de Cirugía Cardiaca del Hospital Universitario de Extremadura, cuando se han superado esos topes.

Pero esto no se permite aquí en Canarias. Aquí se ha optado por ocultar y falsear la información. Desde el año 2004 la mortalidad en Cirugía Cardiaca del Hospital

Universitario de Canarias supera el 10%. En concreto, durante el año 2005 fue del 15%, y a finales de ese año llegó a superar el 20%. Y no por circunstancias

especiales, porque en estos resultados se ha excluido a los pacientes urgentes. Es decir, a finales del 2005, uno de cada cinco pacientes intervenidos en lo que se

llama operaciones programadas de corazón, fallecían en este centro.

La dirección del centro, en lugar de tomar medidas correctoras y asumir sus responsabilidades, optó por ocultarlo a toda costa para poder vender con absoluto

descaro y una falta de ética sorprendente una falsa imagen de sanidad eficaz.

Una muestra de la desfachatez en la ocultación de los datos es la propia memoria oficial del centro, publicada anualmente por el Hospital, y que se puede consultar

en su página web (www.huc.es): según este documento, firmado por los representantes legales del centro (políticos), la mortalidad en cirugía cardiaca en el año 2004

fue del 0’8%, y en el 2005 del 1’5%. ¡Menor incluso que la de cirugía general, o maxilofacial, o urología! Es decir, para ocultar una situación de catástrofe, los

dirigentes del centro no dudaron en falsar las cifras y exponer una mortalidad oficial tan baja, que de ser cierta sería la mejor del planeta, por encima de cualquier

centro de prestigio norteamericano o europeo.

Y no se trata de un error: en noviembre de 2005 se realizó una pregunta parlamentaria a la entonces Consejera de Sanidad sobre varias denuncias verbales de

profesionales sobre la excesiva mortalidad del Servicio de Cirugía Cardiaca, corroborando la Consejera en su comparecencia (y así aparece en las actas

parlamentarias) una mortalidad inferior al 1%.

En este orden de cosas, sabemos que un cirujano del servicio se rebeló contra este silencio malicioso. Se trata de un cirujano que además es experto en control de

calidad, de conocido prestigio nacional e internacional, condecorado en varias ocasiones por el hospital y la propia Consejería de Sanidad, que obtuvo el 1er premio

internacional Islas Atlánticas precisamente por sus estudios sobre control de calidad en cirugía cardiaca.

El citado cirujano, con plaza en propiedad desde hacía 10 años, presentó a la Gerente en mayo de 2005, un escrito en el que denunciaba la elevada mortalidad

derivada de las actuaciones del jefe del servicio, con datos muy precisos, y denunciando también que los datos oficiales del centro no eran ciertos. La respuesta no

se hizo esperar, a los 6 días se abrió un expediente disciplinario urgente por 11 supuestas faltas graves de deslealtad con la empresa, y se le apartó de toda actividad.

De nada valieron un dictamen de la Inspección de Trabajo sobre la ilegalidad de esta medida, ni la revocación de todas las faltas (menos una de “indiscreción

profesional”, recurrida,  porque el juzgado consideró que el cirujano no podía advertir a los paciente del riesgo que corren): al cirujano se le prohibió desde entonces

y hasta hoy toda actividad, ver pacientes, y incluso analizar los datos del servicio.

Tras estos hechos, este cirujano solicitó por escrito y por vía de urgencia, en Noviembre de 2005, que se hiciera una auditoría al servicio, porque el gravísimo

problema de falta de calidad estaba originando ya un exceso de al menos 30 muertes anuales, y decenas de secuelas irreversibles muy graves a otros tantos pacientes

intervenidos. La respuesta del Gerente fue ordenar la incoación de otro expediente por deslealtad y despedir al cirujano. A los 6 meses de prohibir operar al

cirujano, la mortalidad del conjunto del servicio se duplicó.

Todas estas irregularidades han sido denunciadas, pero este cirujano se ha tenido que enfrentarse con la ineficacia quizás premeditada de ciertas instancias de la

justicia, tal vez  poco interesada en conocer sobre la muerte evitable de decenas de pacientes por las consecuencias legales y las indemnizaciones que acarrearían.

Según hemos podido comprobar, el juicio por acoso y despido interpuesto por este cirujano lleva pendiente de celebrarse desde hace más de un año, y a día de hoy

sigue sin ponerse fecha. El hospital se ha negado a entregar ninguna de las pruebas que solicita el juzgado, entre ellas la lista de pacientes operados y fallecidos, y a

pesar de repetidos requerimientos de 2 juzgados diferentes, uno de ellos desde hace más de año y medio, sigue sin entregarlos, sin que se tomen medidas judiciales

por obstrucción a la justicia.

Un inquietante indicador de hasta dónde llegan las redes de silencio e intereses cruzados que han hecho posible esta situación, es que la presidenta de la sala de lo

social que tenía que evaluar el recurso de “indiscreción profesional” se ha inhibido por “amistad íntima” con el jefe de servicio cuyos resultados denunció el

profesional. Aunque esta medida la honra personalmente, revela  el grado de proximidad del máximo responsable de la mortalidad con los ambientes judiciales,

relación de la que por cierto se jacta.

El Diputado del Común fue informado también de los hechos hace más de un año, pero tras 3 requerimientos al centro para que aporte datos sobre los pacientes

fallecidos, sigue sin recibir respuesta.

También sabemos que por la presión política de hace un año, el hospital se vio obligado a hacer finalmente una auditoría en secreto, que fue recibida en Marzo de

este año. Aún siendo una auditoría de parte, encargada por el gerente, y posiblemente sesgada con la información que él quiso aportar, hemos sabido que el informe

confirmó la gravísima situación por la que atraviesa el servicio y el peligro para los pacientes. A pesar de ello, el Gerente oculta su resultado y se niega a entregarla a

los facultativos y medios que han solicitado verla.

En todo este contexto, los cardiólogos del Hospital Nuestra Señora de la Candelaria, conscientes de la situación desde hace años pero obligados hasta hace poco a

enviar a sus pacientes a operarse en el HUC, se han negado mayoritariamente a seguir haciéndolo y han conseguido derivar a sus enfermos a otro centro.

Otra suerte corren los pacientes que llegan al entramado del HUC. El problema aparece cuando se trata de un paciente “sin padrino”, en este caso no hay pudor en

mirar a otro lado y permitir que se opere en un Servicio de Cirugía en el que sus posibilidades de fallecer multiplican por dos o por tres la de otros centros. De nada

vale la indignación de varios de los profesionales del centro, porque cada vez que uno intenta levantar la voz es acallado con amenazas como el despido del cirujano,

o se avoca a la unidad contra cualquier crítica en un ambiente de corporativismo mal entendido.

El cómo ha sido posible llegar a esta situación recuerda lejanamente a lo acontecido en los campos de exterminio nazis, en los que el silencio se mantuvo no por

corrupción de todos los implicados, sino por el ambiente de miedo a denunciar, la impunidad de unos, y la impotencia de otros. Este caso no es igual, no es lógico

pensar que haya una intención directa de dañar, pero sí hay una reconocida ineficacia, desidia y negligencia que han conducido al servicio a tener una pavorosa

mortalidad, muy por encima de cualquier estándar nacional o europeo, que podría haberse evitado, o que al menos obligaba a derivar los pacientes a otros centros

en los que pudieran someterse a procedimientos seguros.

En lugar de asumir sus responsabilidades y las consecuencias de sus acciones, la dirección del centro y los políticos que la soportan han optado por amparar al

responsable de la mortalidad, el jefe de servicio, aún a costa de falsear documentos, ocultar auditorías (que probablemente sólo reflejan una parte de una realidad

aún más terrible), amenazar o intentar destruir al que critica el sistema, y en definitiva vender políticamente una situación idílica a costa de la vida de los pacientes que

juraron defender.

3.- HOMEOPATÍA EN LA SEMANA DE LA CIENCIA
José Antonio Herranz Romero

Madrid, 8 de Noviembre de 2007.
 
Estimados Sres:
 
    Sospecho que una vez más una práctica pseudocientífica, como es la homeopatía, se ha introducido en la "Semana de la Ciencia de Madrid".
 
     El jueves, 8 de Noviembre, organizada por la Escuela Profesional de Medicina de la Educación Física y el Deporte y clasificada en "mesas redondas y

conferencias" hay programada una actividad titulada "Perspectivas y expectativas de la Medicina del Deporte". En principio, nada fuera de lo normal; pero viendo las

empresas que colaboran, se disparan todas las alarmas: entre otras, "Heel" y "Laboratorios Boiron", multinacionales de productos homeopáticos.
 
     Pero no sólo es eso. Uno de los ponentes (el Dr. Hernán Silván) defiende sin disimulo la práctica de la homeopatía, ensalzándola incluso frente a la medicina

científica. En uno de sus artículos, publicado en "Runner's World", acerca de la alergia se puede leer lo siguiente:
 
     "Mi propuesta como médico no es la que más se ve. Lo siento, en esa solución de los antihistamínicos (¿es verdaderamente una solución u otro problema añadido

a nuestro hígado?) no soy creyente. Os propongo recurrir a la Medicina Biológica para moderar o “modular” nuestra respuesta alérgica, para que esta sea mucho

menos violenta...
 
     .....Un mes después podemos iniciar el tratamiento “específico” a base de preparados homeopáticos que, ahora sí, serán muy efectivos (gran parte de las críticas

que se hacen a la Homeopatía parten de compañeros que nunca han utilizado bien estos fármacos…primer depurar el terreno y luego “sembrar”, es tan poca la

cantidad de “semilla” que si no es fácil que se pierda y no rinda lo que esperamos)..."   (Puede verse el  artículo completo en el siguiente enlace:

http://www.runners.es/Planes/correr-primavera-alergia-homeopatia-asma-kw-articulo.jsp%3Fid%3D1610)
 
     En resumen, me temo que una actividad patrocinada por empresas de productos homeopáticos, en la que participa como ponente un defensor de éstos no va a

tratar precisamente de medicina científica.
 
     La homeopatía no tiene nada de ciencia. Ni en postulados ni en resultados. Y ésto último no lo digo yo; Pueden ver  "The Lancet" (vo. 366, revista 9487 de 27

de Agosto de 2005). Otro ejemplo: en Suiza, el gobierno ha suprimido la cobertura económica de los tratamientos homeopáticos por falta de eficacia.
    
     No quiero extenderme más. Propongo que aclaren convenientemente de qué va a tratar el evento programado, y si, como me temo, es un alegato a favor de

ciertas creencias sugiero su exclusión de la guía de actividades. Imiten a Suiza y no fomenten la superchería. Por favor, defiendan la Ciencia. Es su obligación.
 
     Agradeciendo su atención, les saludo atentamente

4.- CICLO DE CONFERENCIAS "CIENCIA CON Ñ"
Aula Cultural de Divulgación Científica de la Universidad de La Laguna

Con motivo de la celebración del Año de la Ciencia durante 2007, el Aula Cultural de Divulgación Científica (ACDC) de la Universidad de La Laguna (ULL) y el

Club La Opinión organizan el ciclo de conferencias Ciencia con Ñ, con el objetivo de acercar al gran público algunos de los  temas de actualidad del mundo

científico, a través del testimonio en primera persona de los investigadores más destacados en su especialidad del panorama nacional.

Todas las conferencias estarán dirigidas al público en general, no necesariamente universitario, por lo que su contenido será eminentemente divulgativo. En cada

sesión, destacados científicos de nuestro país darán su testimonio sobre la actualidad de la investigación paleontológica, astronómica  y del complejo compendio de

disciplinas relacionas con el tan temido fenómeno del cambio climático que atraviesa nuestro planeta a la ciudadanía de nuestra Isla. 

Esta actividad cumple, a su vez, con los objetivos del Año de Ciencia 2007, declarado por el Gobierno Nacional, y las Semanas de la Ciencia y la Innovación en

Canarias 2007, que impulsa en Gobierno de Canarias.

Días 10, 12 y 13 de diciembre de 2007, a las 20:00 horas
Salón de actos de CAJASIETE
Av. Manuel Hermoso Rojas, 8
(frente al Centro Internacional de Ferias y Congresos)
Santa Cruz de Tenerife

ENTRADA LIBRE

Información: 902 102 685 (de 08:00 a 15:00)

LOS HOMÍNIDOS DE ATAPUERCA: ÚLTIMOS DESCUBRIMIENTOS. José María Bermúdez de Castro.

TOCANDO EL CIELO: LA ASTRONOMÍA EN ESPAÑA DESDE LOS ORÍGENES AL SIGLO XXI. Juan Antonio Belmonte.

CAMBIO CLIMÁTICO, EL MITO Y LA REALIDAD. Manuel Toharia.

Organizan: Aula Cultural de Divulgación Científica (ACDC) de la Universidad de La Laguna y La Opinión de Tenerife

Patrocinan: Gobierno de Canarias, Unión Europea-FEDER y Cabildo de Tenerife.

Colaboran: Ayres Turismo, Cajasiete, Radio Campus y Radio Isla

=== DOSSIER DE PRENSA =============================================

A. EN LA PRENSA

1.- EXPERTOS PERUANOS EN ESTADOS UNIDOS DESCUBREN UNA ESTRELLA "GEMELA" DE NUESTRO SOL
Ángel Díaz

(Noticia publicada originalmente en el diario El Mundo del S. XXI)

A medida que se construyen mayores telescopios y se crean mejores sistemas de observación, los científicos siguen afanados en hallar, en algún recóndito rincón del

cosmos, un espejo perfecto de nuestro mundo, cuya lejana luz pueda mostrarnos que no estamos tan solos como parece. Como no habría vida sin planetas como la

Tierra, ni planetas como la Tierra sin su Sol, el hallazgo de una estrella idéntica a la nuestra, llamada HIP 56498, podría suponer un gran avance en esta dirección.

El gemelo del Sol se encuentra a 200 años luz de nosotros, y es el astro más parecido a nuestra estrella de cuantos se han detectado hasta el momento. Su masa,

tamaño, temperatura y composición química son prácticamente iguales, así como su movimiento orbital dentro de la galaxia. De hecho, sus propiedades físicas

apenas se pueden distinguir de las del Sol mediante los actuales métodos de medición.

La identificación del gemelo solar se ha llevado a cabo tras indagar en el catálogo Hipparcus, con más de 100.000 estrellas, y seleccionar las más adecuadas para

estudiarlas con más detenimiento. La investigación ha sido llevada a cabo por dos científicos peruanos: Jorge Meléndez, del Observatorio Stromlo de Australia, e

Iván Ramírez, del Observatorio McDonald, en Texas.

HIP 56498 se encuentra en la llamada zona galáctica habitable, es decir, la región de la Vía Láctea que contiene la suficiente cantidad de elementos pesados como

para dar lugar a planetas rocosos capaces de albergar agua y vida.

Además, y al contrario que otras estrellas similares al Sol halladas con anterioridad, presenta una cantidad relativamente pequeña de litio, al igual que nuestro Sol.

Este último dato podría ser importante porque se cree que la escasez de este elemento evita que las estrellas tengan una actividad demasiado intensa y arrasen con

sus emisiones de radiación a los planetas de su entorno.
Júpiter caliente

La misma investigación también ha dado con otra estrella, HIP 73815, muy similar al Sol, y con una composición baja en litio, aunque este hallazgo ha quedado en un

segundo plano por el enorme parecido que presentan HIP 56498 y nuestra estrella. En cualquier caso, los científicos consideran que ambos astros deberían tener la

máxima prioridad en el programa de búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI, por sus siglas en inglés).

Aún no podemos saber si hay planetas parecidos a la Tierra orbitando alrededor de estas dos estrellas, pero los nuevos estudios que se están realizando en la

actualidad no han encontrado en su entorno ningún 'hot Jupiter' (Júpiter caliente), es decir, planetas gigantes y gaseosos situados en una órbita cercana. La presencia

de estos mundos arruinaría cualquier parecido de aquellos sistemas planetarios con el nuestro, donde los cuerpos rocosos –como la Tierra– se encuentran cercanos

al Sol y los gaseosos –como Júpiter– están mucho más lejos. Por ello, es una buena noticia –otra más– que no hayan aparecido planetas gigantes en las

inmediaciones de estos dos gemelos del Sol.

"No descarto la posibilidad de que planetas similares a la Tierra orbiten estas estrellas", indicó ayer a este diario Jorge Meléndez desde Australia. Sin ninguna duda,

la relevancia que tendría encontrar un sistema de planetas igual al nuestro trascendería las fronteras del estudio científico de las galaxias.

"Aparte de la importancia astrofísica de los gemelos solares, existe otra motivación para buscarlos y estudiarlos con todo detalle: ayudan a responder la pregunta de

si el Sol es único o no, una cuestión que tiene importantes consecuencias filosóficas", según señalan los científicos en su informe técnico, que será publicado

próximamente en Astrophysical Journal.

Ciertas formas de creacionismo o diseño inteligente (teorías que sostienen que el Universo se estudia mejor partiendo de la existencia de Dios o alguna otra entidad

creadora) consideran que el Sol es un astro único, diferente al resto de estrellas del cosmos, lo que sugeriría que alguien debió ponerlo ahí para que surgiera nuestra

especie.

Aunque el descubrimiento de HIP 56948 "no refuta por completo" esta idea, según reconoce el propio informe, parece claro que sí "puede usarse como un

argumento en su contra". "Hemos demostrado que el Sol probablemente no es único, y que existen otras estrellas con composición química y propiedades físicas

esencialmente identicas a las del Sol", en palabras de Jorge Meléndez. Visto con nuestros ojos, parece que el cosmos nos lo hicieron a medida, pero quién sabe las

extrañas criaturas que habitan bajo el calor de otros soles.

URL: http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/04/ciencia/1191487480.html

2.- LA NOCHE DE LOS TEMPLARIOS
Íñigo Domínguez

(Artículo publicado originalmente en el diario El Correo)

El Vaticano no quería acabar con los templarios y no los condenó por herejía, pero se vio atrapado en una crisis política y el papa, Clemente V, se murió sin

arreglarlo. Esto se supo hace tres años con el descubrimiento por azar de un sorprendente documento en los Archivos Vaticanos, un texto del pontífice que absolvía

a la orden guerrera, pero ahora se vuelve a hablar de ello porque sale el libro 'oficial' sobre el asunto. También porque los templarios siempre tienen morbo y,

además, porque fue tal día como hoy, hace 700 años, cuando los masacraron, el famoso Viernes 13 de 1307. Desde entonces esa fecha se asocia con los malos

augurios, una huella más del extraño atractivo de los monjes armados.

El libro que por fin pone orden, siete siglos después, en el controvertido final de los caballeros es una iniciativa del propio Vaticano. Y se lo ha tomado en serio.

Serán los monseñores Raffaele Farina, archivista y bibliotecario de la Iglesia, y Sergio Pagano, prefecto del Archivo Secreto Vaticano, quienes presentarán el

próximo día 25 una edición de 799 ejemplares que reúne y reproduce por primera vez las actas integrales del proceso a los templarios. 'Processus contra

Templarios' cuenta, entre otros documentos, con el 'Folio de Chinon', descubierto por una joven investigadora de 34 años, Barbara Frale, que curioseaba en el

Archivo Secreto. Es un papel de 1308, al año siguiente del Viernes 13, en el que Clemente V absuelve a los templarios de herejía. Era desconocido hasta ahora por

un error en la reordenación del archivo en el siglo XVII.

Envidia y codicia

¿Por qué ha dado esto un vuelco en la historia? Para comprenderlo hay que recordar cómo fue el final de los templarios, un relato muy entretenido. La orden andaba

un tanto perdida al final del XIII tras las cruzadas. Los caballeros de San Juan de Jerusalén, por ejemplo, se reciclaron como potencia marítima en Rodas, pero los

templarios habían regresado a sus monasterios de Europa y resultaban incómodos por su influencia. De hecho, en el Vaticano estaban pensando en fusionar las dos

órdenes o disolverlas. Por otro lado, tenían mala fama y se miraba con envidia su riqueza. Eran una fuerza extendida desde Chipre a España, al margen de fronteras.

El poder, y más que nadie el rey de Francia, Felipe IV el Hermoso, les temía y les tenía ganas. También por sus tesoros: necesitaba sostener la naciente burocracia

francesa, y es que además él mismo les debía dinero.

Lo que hizo el rey francés es un manual de purga estaliniana, montaje político y manipulación de la opinión pública. Encontró la excusa para meterles mano en 1303,

a través del testimonio interesado de Esquieu de Floryan, un prior que había asesinado en Milán al gobernador provincial de la orden y había huido a París. Para

salvar el pellejo, contó supuestas barbaridades sobre las prácticas templarias. Se dijo que en el rito de iniciación a la orden los aspirantes debían renegar de Cristo,

escupir en la cruz y practicar el clásico 'osculo infame', es decir, besar el culo al gran maestro de turno, además de ofrecerle el propio. También adoraban a sapos y

gatos, a Baphomet y Acharnoth, y tenían inclinaciones cátaras y musulmanas. A la vez. En fin, carnaza de primera clase para la Inquisición, que armó una acusación

de once cargos contra los templarios, entre ellos herejía, blasfemia, idolatría y sodomía.

«El rey de Francia no necesitaba construir un edificio acusatorio coherente, le bastaba que fuera eficaz para la opinión pública», explica Franco Cardini, historiador

medieval que participará en la presentación del libro vaticano. En su opinión, podía haber «contaminaciones heréticas» en la orden, pero piensa que eran prácticas

más cercanas a las novatadas pesadas que al esoterismo. Frale añade que el rito de escupir la cruz, si existía, «podía ser un modo de poner a prueba la obediencia

absoluta de los caballeros y prepararles a lo que los sarracenos podían hacer con ellos».

Redada sangrienta

Felipe el Hermoso esperó al funeral de su cuñada, que reunió en París a realeza y templarios, para montar esa noche la histórica redada del viernes 13. Cayeron

centenares de templarios en toda Francia, entre ellos el Gran Maestre Jacques de Molay, y gracias al práctico método de la tortura confesaron todo y más. Era un

desafío a la autoridad del Papa, pero Clemente V, que era francés y fue quien trasladó el pontificado a Aviñón, era débil y muy sometido al monarca. Al final acabó

convocando un concilio en Vienne que en 1312 disolvió la orden.

Lo que revela el nuevo documento es que Clemente V absolvió a los templarios de herejía. Había enviado una comisión de cardenales al castillo de Chinon, donde

estaba Molay y la plana mayor templaria, para saber qué estaba pasando. El 20 agosto de 1308 la acusación de herejía fue rebajada a apostasía. «Todo fue un

complot y el papa intentó detenerlo, pero no lo consiguió, porque el rey respondió con un proceso de brujería contra el anterior pontífice, Bonifacio VIII, y había un

riesgo de cisma de la Iglesia de Francia», ha explicado Frale. Luego, en el concilio, suspendió la orden, «aunque no era una medida definitiva y preveía restablecerla,

pero murió y en 700 años ningún pontífice la modificó».

Procesión de zumbados

Molay y sus colegas pagaron el pato. El Gran Maestre padeció siete años de tormentos y fue quemado el 18 de marzo de 1314 en Chinon. Este pueblecito francés

se ha convertido en símbolo de la tragedia templaria, y no es de descartar que hoy sea lugar de encuentro de zumbados en procesión, disfrazados como en un

estreno de 'Harry Potter', un 'botellón' en Stonehenge o un concierto de Mago de Oz.

Ése es precisamente otro aspecto curioso de los templarios. En su día, el Viernes 13 causó conmoción en Europa. Dante los defendió; Ramón Llul, afirma Cardini,

se manifestó en contra. Pero el asunto fue perdiendo interés y quedaron olvidados. En realidad, la fascinación templaria que llega a nuestros días nace más tarde, en

el XVIII, con el auge del esoterismo en Europa y la transformación de algunas logias masónicas en alegres mascaradas medievales. En el siglo XX fue filón inagotable

para los camelos organizados por personajes como Pierre Plantard, el ex-colaboracionista francés que se inventó el Priorato de Sión, las historias de

Rennes-le-Chateau y demás mandangas recicladas por Dan Brown. Hoy, perviven decenas de órdenes templarias de variada ralea, entre la beneficiencia y el

esperpento, de los salones más presentables a las oscuras logias de Internet.

URL: http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20071013/sociedad/noche-templarios-20071013.html

¿SABER O BRUJERÍA?
Miguel Ángel Sabadell

(Artículo publicado originalmente en el diario Público)

De manera recurrente suelen aparecer en los medios de comunicación reportajes o entrevistas con personas que defienden la pretendida utilidad de ciertas terapias

alternativas para el tratamiento de diversas enfermedades. Y cuando se mencionan sus nombres, como control del aura, iridología o movilización energética, lo único

que queda es echarse a temblar.

Pero lo más curioso de todo es que se las defiende no porque sean eficaces bajo estrictas condiciones de control, sino porque son nuevas, o bien porque nuestra

cultura médica es limitada. Es decir, se deduce que como en nuestros conocimientos hay importantes lagunas, entonces no podemos decir que esas nuevas terapias

no funcionan. Esa es la coartada habitual. Sin embargo, apelar al desconocimiento no justifica la validez de nada.

También suele escucharse el argumento de que es una constante en la historia del saber universal que toda gran idea ha sido catalogada en un principio de absurda.

Esta otra defensa, además de que no es cierta para todas las grandes ideas, es falaz porque en ningún caso se puede inferir que todas las ideas absurdas son con el

tiempo grandes ideas reconocidas por todos.

Lo mejor es cuando se sacan de la manga ciertas supuestas terapias que tienen cientos de años de existencia y argumentan: “Si han sobrevivido tanto tiempo es que

deben ser buenas”. Pues no, tampoco. Medicina antigua no es sinónimo de medicina eficaz. ¿No sería además más correcto pensar que su abandono haya venido

ocasionado por su inutilidad?

¿Y qué decir de los curanderos? Esos sí que llevan miles de años entre nosotros. Y no está de más recordar que estos señores, estos mercaderes de esperanza, han

sido y son incapaces de tratar la tuberculosis, la fiebre amarilla, la apendicitis, el cólera, la rabia, la polio y cientos de otras enfermedades que la despectivamente

calificada medicina oficial sí ha conseguido prevenir y curar. No han sido ellos, sino la medicina científica quien ha elevado el nivel y calidad de vida de la humanidad.

El colmo del descaro lo tenemos en aquellos que afirman cosas tan peregrinas como que la gripe no está causada por un virus, sino por cierto desequilibrio

energético de nuestro cuerpo. Sea lo que sea lo que signifique, es una estupidez. Lo grave es que a veces son licenciados en medicina quienes lo afirman.

URL: http://blogs.publico.es/ciencias/?p=22

4.- POLÉMICA POR LAS PALABRAS DEL PADRE DEL ADN SOBRE INTELIGENCIA DE LA RAZA NEGRA

(Noticia publicada originalmente en el diario El Mundo del S. XXI)

La llegada de James Watson al Reino Unido para promocionar su último libro no ha dejado indiferente a nadie. Una larga entrevista en el diario 'The Sunday Times'

en la que el eminente científico estadounidense, codescubridor de la doble hélice de ADN, asegura que la inteligencia de las personas negras no es igual a la de los

blancos, ya ha hecho saltar las primeras críticas entre sus colegas de profesión.

El polémico genetista de 79 años asegura en una conversación con una antigua discípula que es pesimista respecto al futuro de África, "porque todas nuestras

políticas sociales están basadas en el hecho de que su inteligencia es la misma que la nuestra, cuando todas las pruebas demuestran que no es así". Y remata su

intervención añadiendo que existe un deseo natural de que todos los seres humanos deben ser iguales, "pero la gente que tiene que tratar con empleados negros sabe

que eso no es así".

Las palabras de Watson, galardonado con el premio Nobel por sus trabajos sobre el ADN mano a mano con Francis Crick y director de una de las instituciones

científicas más prestigiosas de EEUU (el Laboratorio Cold Spring), ya han provocado la reacción de sus colegas al otro lado del Atlántico. "Es triste ver a un

científico que ha conseguido tanto hacer estos comentarios infundados, sin base científica y extremadamente ofensivos", ha señalado por ejemplo Keith Vaz,

presidente del comité laborista de asuntos sociales. "Estoy seguro de que toda la comunidad científica rechazará rotundamente lo que parecen ser prejuicios

personales del señor Watson".

En la entrevista original, el veterano investigador asegura además que en tan sólo una década podrían conocerse los genes responsables de las diferencias en los

niveles de inteligencia humana. Al mismo tiempo, le comenta a su antigua colaboradora que ha abierto un centro para enseñar los secretos del ADN en el barrio

neoyorquino de Harlem, y que ha aceptado a una investigadora negra.

En la charla con su ex colaboradora, Watson defiende que no se debe discriminar a la gente por su color de piel; aunque matiza: "Hay mucha gente negra con mucho

talento, pero no les promocionemos si no han tenido éxito en los niveles más bajos".
No aburrir a la gente

Watson ha pisado suelo británico para dar una serie de conferencias en el marco de la promoción su nuevo libro, que sale a la venta el próximo 22 de octubre: 'Evite

aburrir a la gente: lecciones de una vida en la ciencia'. "No hay una razón firme para anticipar que las capacidades intelectuales de personas geográficamente

separadas en su evolución se hayan desarrollado de manera idéntica", asegura en el texto.

No es la primera vez que la polémica sobre la genética y las diferencias raciales salta a la arena pública. En 1990, el libro 'The Bell Curve' ('La Campana de Gauss',

en español) ya sugería que las diferencias en los índices de cociente intelectual entre razas tenían origen genético. La obra, firmada por Charles Murray y Richard

Hermstein, aseguraba incluso que las políticas sociales estarían diluyendo la inteligencia de la población al fomentar que las mujeres con un bajo índice intelectual

tuviesen hijos.

El propio Watson también es conocido por sus exabruptos sobre política, sexualidad y raza. En 1997 llegó a asegurar a un periódico británico que una mujer debería

tener derecho a abortar si un test le demostrase que su futuro hijo sería homosexual. Más tarde aclaró que se trataba únicamente de un razonamiento "hipotético" y lo

justificó explicando que la mayoría de las mujeres desea tener nietos. También es conocida su afirmación sobre la relación entre la raza negra y un mayor deseo

sexual.

Sobre política ha dicho: "Bush es un desastre y los Clinton me preocupan. Ellos obtienen sus verdades de los científicos sociales, de los científicos. Me dan un poco

de miedo sus amigos".

URL: http://www.elmundo.es/elmundosalud/2007/10/17/biociencia/1192609496.html

5.- INFORMACIÓN, DIVULGACIÓN CIENTÍFICA Y CONOCIMIENTO

(Noticia publicada originalmente en el diario La Opinión de Tenerife)

Un estudio realizado hace unos meses por el CSIC sobre la percepción social de la ciencia en España, revela que el 85 por ciento de nuestros conciudadanos piden

a los científicos un mayor esfuerzo para comunicar su trabajo al gran público. El 56 por ciento exige que el material a divulgar "(necesariamente) trate de un

descubrimiento sorprendente y novedoso".

Desarrollamos nuestro trabajo en el seno de una sociedad que arrastra siglos de ignorancia y rechazo hacia la ciencia. Pero resulta llamativo observar que se va

incorporando al lenguaje que maneja un grupo cada vez más amplio de españoles términos científicos tales como "eso es genético", fulanito "es un mutante", "se debe

al DNA", una rica información que suele recibir vía Internet o, simplemente, se copia de las series televisivas. Si se queda en esa única dimensión, el estímulo

informativo proporcionará al sujeto, simplemente, una cosmética dialéctica. Julián Marías, con su acostumbrada sencillez y maestría, denunció tempranamente esta

situación: "Creo que el hombre se está convirtiendo en un ser primitivo con mucha información".

Informar sobre las resistencias bacterianas frente a los antibióticos es fundamental, pero evitemos que el conocimiento se convierta sencillamente en un recetario de

primeros auxilios. La ciencia no puede ser vista como el bálsamo de Fierabrás. Si queremos contrastar (con una visión científica alejada de los mitos que continúan

condicionando nuestras vidas) aquellos interrogantes que han marcado la vida reflexiva del hombre en su deambular por el planeta, debemos pedir al ciudadano un

cierto compromiso que les ayude a convertir la Información en Conocimiento. Busquemos una cierta complicidad entre el divulgador y el lector, esto es, una

simbiosis.

Limitándonos a la biología molecular, se requiere poseer ciertos conocimientos propios de la enseñanza primaria actual, como son los conceptos de gen, ADN,

bacteria, virus, célula eucariótica, etc. Esto nos permitiría reflexionar sobre paradigmas tales como: i) explicar el concepto de simbiosis que ha impulsado de forma

decisiva la evolución de las especies al crear las mitocondrias, esas "máquinas" energéticas de nuestras células, resultado de asociarse dos bacterias. Eduardo Punset,

nos explica ahora que el impulso amoroso, se fundamenta en ese gran logro evolutivo; ii) divulguemos lo que piensa la mayoría de los científicos acerca de esas

preguntas que todos nos hemos hecho alguna vez: ¿de dónde venimos, quiénes somos, adónde vamos? La ciencia apoyada en la razón ha dedicado a miles de sus

mejores cerebros a realizar esfuerzos que nos documentan hoy sobre el Big Bang, esto es, los primeros segundos del Universo (al menos, del que tenemos noticia) y

de su posterior expansión. Nuestro flamante Grantecan, aportará muchas novedades en esta parcela; iii) se plantea que la vida en la Tierra surgió hace unos 3.700

millones de años a partir de los microorganismos hasta llegar a los homínidos que se alzaron sobre sus extremidades posteriores en África Oriental hace unos 7

millones de años y en lugares como Atapuerca, los paleontólogos tratan de datar el trayecto que media entre ese Homo africano, nuestro abuelo, y el Homo sapien

que somos en la actualidad. Son sólo tres ejemplos de cómo podríamos pasar de lo oído (información) a la reflexión personal (conocimiento), que nos ayudarán a

comprender, incluso, las raíces de los sentimientos en la vida del hombre.

Ya encontramos maestros, ajenos al campo científico, que enraízan sus convicciones en un riguroso seguimiento de nuestros conocimientos experimentales: "No

existen dos civilizaciones. Hoy en día sólo existe la civilización científico-tecnológica", nos dice Fernando Savater al ver cómo los políticos tratan de armonizar lo

imposible cuando existe un trasfondo religioso irreductible. Del mismo calado intelectual es el convencimiento del filósofo Salvador Pániker al afirmar que "Hay un

antes y un después de Darwin en la filosofía". Incluso, Juan Pablo II señaló en L´Observattore Romano que "... la teoría de la evolución es más que una hipótesis". La

lista de eruditos venidos del campo de las humanidades que reconocen en el hecho científico un auténtico motor de agitación intelectual a la hora de remodelar sus

opiniones, aumenta cada día. Por vez primera se asume que es posible abordar los grandes problemas de la humanidad con una visión científica. Aprovechemos la

más asequible vía de la divulgación para cultivar la utopía. Contribuyamos a que el ciudadano comprenda que conviene apagar ese agobiante griterío-basura, del que

han hecho bandera demasiados medios de comunicación tratando de imponernos la descalificación visceral como único argumento para proponer un modelo de vida

mezquino. Para mí tengo que, sólo luchando en el frente académico y en el divulgativo, cobraría fuerza popular la creencia de que la ciencia es hoy el gran patrimonio

de la humanidad y, como tal, su conocimiento a todos nos pertenece porque la razón científica, según nos dice el neurofisiólogo Damasio, "nos brinda la oportunidad

de pensar con inteligencia antes de reaccionar de forma inteligente".

* Profesor de Investigación del CSIC

URL: http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2947_5_112512__Opinion-Informacion-divulgacion-cientifica-conocimiento

6.- EDUALD CARBONELL: "LA IGNORANCIA FORMA PARTE DE LA EVOLUCIÓN HUMANA"
Sara López

(Entrevista publicada originalmente en el Diario de Navarra)

La Semana de la Ciencia en Navarra, que se celebra del 5 al 18 de este mes en el Planetario de Pamplona, acogió ayer la Jornada de Pensamiento Crítico en el Año

de la Ciencia organizada por el Planetario y la ARP- Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico. Eudald Carbonell, divulgador científico y codirector del

Proyecto Atapuerca, presentó junto a José María Bello la conferencia Pensar y no creer: la humanización pendiente.

-¿Cuál es el objetivo general de esta Jornada de Pensamiento Crítico ?

-El objetivo fundamental es llegar a la sociedad para explicarles la importancia que tiene un pensamiento que se aleje del dogma y de las cuestiones que no pueden

ser probadas científicamente, o las reflexiones que nos beneficien en conjunto a la especie. Me parece que estas jornadas son decisivas en un momento en que la

propia especie tiene muchos problemas de adaptación.

-Su conferencia trata el tema de la evolución humana. ¿Por qué el escepticismo frente a la ciencia es cada vez mayor en este asunto?

-Hay escepticismo porque hay mucho imbécil y mucho ignorante. La ignorancia y la imbecilidad forman parte también de la evolución humana. Pero está claro que

será muy difícil desbancar a la ciencia y al conocimiento, a la reflexión y a la racionalidad. Yo no creo, yo pienso. Las personas que pensamos creemos que tenemos

que trabajar para mejorar el funcionamiento de la especie. Después están los ignorantes y los imbéciles que piensan al revés, con lo cual evitan el progreso de la

especie.

-¿Qué papel juegan las religiones en ello?

-Las religiones juegan un papel detestable. Soy enemigo de ellas. Pienso que jugaron un papel importante en el pasado, cuando no había formas de conexión como

las actuales. Pero actualmente no pienso que tengan -ni que deban tener- un papel importante. Al contrario, pienso que ahora mismo están entorpeciendo la

evolución porque muchas de ellas, sobre todo las fundamentalistas, están en contra del pensamiento científico.

-¿Tan incompatibles son ciencia y religión cuando se trata de profundizar en el ser humano?

-Por supuesto. La religión y la ciencia no tienen nada que ver. Aunque estén hechos por los humanos, una cosa es el método científico -las técnicas, las formas de

entender el mundo, de comprobarlo experimentalmente-, y otra cuestión son los asuntos metafísicos y los idealismos.

-¿La gente se fía demasiado de las pseudociencias?¿Qué influencia tienen los medios de comunicación, en especial la televisión, en ello?

-Por supuesto. Les parece más atractivo. Los medios de comunicación en general apoyan la evolución, y aunque haya programas de pseudociencia y programas que

traten de aspectos ideológicos e idealistas, en general los científicos nos sentimos bastante bien tratados. De todas formas, tendría que haber más ciencia y menos

pseudociencia.

-¿Está el pensamiento crítico en decadencia?

-Al contrario, pienso que lo que está en decadencia son los que no tienen pensamiento crítico. Ésa sí que es una decadencia grave, es una enfermedad.

-¿Cómo se puede fomentar la cultura científica?

-La cultura científica forma parte del cultivo, y gracias a la ciencia tenemos teléfonos, coches, aviones, formas de comunicación... Pero la ciencia no está socializada.

Hasta que no forme parte del proceso de pensar de todos, hasta que no se discuta como el fútbol, no nos humanizaremos.

URL: http://www.diariodenavarra.es/actualidad/noticia.asp?not=2007111101455967&dia=20071111&seccion=culturaysociedad&seccion2=ciencia

B. BITÁCORA DE BITÁCORAS

1.- REDES SIGUE
Javier Armentia Fructuoso

(Artículo publicado originalmente en la bitácora Por la boca muere el Pez)

Andaba desconectado, pero acabo de leer en los comentarios de la historia que puse por aquí al saber que TVE se cargaba el programa REDES (gracias Átropos)

que en el blog de Punset nos comenta el mismo Eduard que
TVE HA DECIDIDO MANTENER EL PROGRAMA. Copio lo que comenta Eduard:

    La dirección de Televisión Española me acaba de confirmar la continuidad del programa Redes. Yo nunca dudé de su compromiso con la comprensión pública de

la ciencia. A raíz de la reflexión conjunta sobre este tema surgieron dudas sobre la continuidad del programa –sin que hubiera una comunicación oficial en este

sentido- en nuestra audiencia y en los propios internautas de blogs distintos, incluidos el mío.

    A todos ellos quiero manifestar ahora mi agradecimiento –y estoy seguro, de la audiencia de Redes- por las numerosísimas muestras de solidaridad y comprensión

hacia lo que Redes representa en el ámbito de la comprensión pública de la ciencia:

        * Intentar conciliar entretenimiento y conocimiento también en este ámbito.
        * Mantener una ventana abierta al pensamiento científico del resto del mundo mediante entrevistas semanales con los científicos más reconocidos del planeta –la

apertura al exterior siempre fue en España uno de los pocos instrumentos eficaces contra el pensamiento dogmático-.
        * Y formar equipos multidisciplinares de científicos y periodistas en distintos soportes.

Con lo cual se disipan parte de las dudas que se suscitaron estos días... Ahora bien, quedan preguntas, que los responsables de TVE deberían explicar en algún

momento: ¿por qué se finiquitaba el programa? (La falta de acuerdo entre Punset y TVE que apuntaba la noticia de que nos hacíamos eco no deja de ser algo

difuso), ¿qué se planificaba para sustituirlo, con otro tipo de público y de otra manera? ... Como siempre, hay una especial habilidad en este país para hacer las cosas

de la peor manera posible.

Si en algo hemos podido ayudar desde aquí a que se reconsiderara la idea de retirar REDES, enhorabuena a todos los lectores y quienes amplificasteis el anuncio de

que me hice aquí eco. Si en algo puede servir al propio equipo de REDES la discusión sobre el concepto de divulgación científica, o de criterios de calidad -y de

demarcación entre ciencia y pseudociencia- que por aquí se ha traido, pero también en otros lugares, bienvenido sea también.

La mejor, la más convenienete, alternativa a REDES es una REDES mejor.

ACTUALIZACIÓN jueves 8 de noviembre de 2007, 12:12
EL DEFENSOR DE TVE HA CONTESTADO

Acuso -y agradezco- recibo de la carta con que el Defensor del espectador, D. Manuel Alonso Erausquin, ha contestado hace unos momentos a mi carta de la

semana pasada en relación a la desaparición de REDES. Y la coloco para mayor información del personal (y autorizado por él mismo, evidentemente):

    Apreciado Sr. Armentia:

    Acuso recibo de su escrito relacionado en con el progama REDES y agradezco su confianza en esta Oficina. Pero, como usted bien estima, la remodelación de las

programaciomes de TVE y RNE escapa a las funciones que la CRTVE tiene enconmendadas al Defensor del Telespectador y del Radioyente. Esta Oficina debe

salvaguardar, por encargo explícito, el ajuste de esas emisiones, en todas sus cadenas, a la normativa vigente en materia de información y comunicación

radiotelevisiva, según puede consultarse en la Página del Defensor, dentro de www.rtve.es, donde también queda constancia de nuestras gestiones y

recomendaciones.

    El Defensor cumple ese cometido a través de solicitudes de informes, fomento de la negociación en casos de conflicto y recomendaciones al Presidente de la

Corporación y al Consejo de Administración de CRTVE. No juzga ni dictamina sobre la calidad de los programas y sobre su presencia en las emisiones. Éstos son

cometidos exclusivos de las Direcciones de Programas de los distintos canales, que elaboran sus ofertas a partir de los principios y objetivos del servicio público, los

índices cuantitativos de audiencia y los índices de aceptación de programas. Las mismas ofertas y variaciones agradan a unos y desagradan a otros, y las sugerencias

sobre ello pueden enviarse directamente a las referidas Direcciones de Programas en Prado del Rey (Avda. de Radiotelevisión nº 4, Pozuelo de Alarcón, 28223

Madrid) o a las direcciones electrónicas de los programas de elaboración propia con acceso desde la web arriba mencionada.

    En cuanto al ajuste de las remodelaciones a las encargos genéricos que la ley hace para loa oferta de contenidos por parte de RTVE, es natural pensar que no

puede evaluarse de manera específica, programa por programa, sino de manera globaal, con análisis periódicos del conjunto de la oferta.

    Por otra parte, y esto es lo más relevante en este caso concreto, la desaparición de REDES es un rumor no confirmado desde TVE. Es más; la dirección de

Comunicación de la Corporación ha manifestado y mantiene que no existe previsión de variación en la programación y emisión de ese programa.

    Finalmente, dado que su carta ha sido difundida en algún foro que desconozco y que esta siendo remitida a esta Oficina por distintas personas, le agradeceré que

difunda del mimsmo modo esta respuesta, puesto que desde aquí no se va a responder individualmente a las numerosas quejas que se han encadenado a partir del

rumor. Solamente se responderá a las veinte primeras recibidas, indicando que contribuyuan a la difusión de la respuesta por las mismas vías a través de las que han

captado el rumor.

    Atentamente

    Manuel Alonso

Un detalle, desde luego, que honra al defensor, aunque considere un "rumor" la noticia que dimos. Que no fue tal, a lo más habría sido una afirmación errónea por

parte del equipo de Redes que afirmó que el pasado 4 de noviembre era la última emisión del programa. Como ya hemos comentado por aquí, nos congratulamos de

que siga. Y seguiremos siendo críticos con lo que sale en tv.

URL: http://javarm.blogalia.com/historias/53235

URL: http://javarm.blogalia.com/historias/53292

2.- SE ACABA REDES
El Paleofreak

(Artículo publicado originalmente en la bitácora El Paleofreak)

Nota: este post se ha quedado obsoleto porque, al parecer, Redes continuará
Se acaba Redes, un espacio televisivo mítico (mitiquérrimo) e insustituible desde el punto de vista frikológico, pero no tanto desde el punto de vista de la divulgación

de la ciencia. Sintiéndolo mucho, no pediré la salvación del programa ni me uniré a las "protestas fractales" de sus seguidores. Como pequeño homenaje, de todas

formas, he aquí algunas candorosas frases de su director:

Tú mismo has explicado que las bacterias, y las arqueas, pueden crecer en cualquier sitio, y que si tenemos agua para poder nadar, entonces habra unos pequeños

protozoos que lo invadirían todo, como predadores. Y entonces algo fantástico: el espacio; cuanto más grande es el espacio mayor es el animal. Y cuanto más

estable es el clima, más especies hay. En los próximos 1.000 años, podremos predecir la vida de la misma manera, los patrones de la vida. ¿Qué ha sucedido con los

patrones de vida?
Eduard Punset, preguntando a Edward O. Wilson

Una cosa que me preocupa. Yo tengo algunos trilobitas, de hace 400 millones de años, y durante muchos años creía que había trilobitas rosas, grises, negros... hasta

que un día caí en la cuenta de que no eran el color del trilobita vivo, sino que eran el color de la piel en que murió, en la que es fosilizó ¿Tienes alguna idea del color

de este archeopterix?
Eduard Punset, a Luis Chiappe

¿Qué hace un mono africano acostumbrado a los frutos tropicales aquí, en la sierra de Atapuerca?
Eduard Punset, a Juan Luis Arsuaga

Lo primero que hace la primera bacteria hace 3200 ma en la historia de la evolución es soltar unas señales químicas preguntando si hay alguien más -¿hay alguien

más?- pregunta asustada, porque sola no podía subdividirse en otros, o en otras, y al mismo tiempo cuidar de la energía. Y en realidad, lo que somos, que somos

una comunidad andante de células, es el resultado de esta búsqueda del otro, de fundirse con otro.
Punset, promocionando su libro El viaje al amor

Y esta otra, para terminar:

Durante la transición española fui ministro de relaciones exteriores con Europa y recuerdo que cuando decía “vamos a intentar esto”, siempre me decían: bueno, esto

ya se ha intentado y no se puede hacer. La conclusión que saqué de ahí es que los ministros no deberían ocupar su cargo más de 6 meses, porque entonces

empiezan a saber demasiado y se convierten en inútiles. Otra pista, y ésta es casi la última: es que es muy ventajoso cambiar de trabajo. Y no lo dices explícitamente,

pero parece como si te refirieras a la miseria de un trabajo fijo. Un trabajo para siempre. Eso no es bueno: para la persona o para la ciencia.
Eduard Punset, a Sydney Brenner

URL: http://paleofreak.blogalia.com/historias/53207

3.- EL SER HUMANO, PODEROSO Y DESTRUCTIVO
Antonio Ruiz de Elvira

(Artículo publicado originalmente en Naturablog)

Ayer estuve debatiendo sobre cambio climático en el programa de Jiménez Losantos en la COPE. Por mejor decir, estuve intentando debatir, pues los anuncios

impedían que cualquier contestación tuviese la menor conexión con lo dicho hacía unos minutos por cada uno de los contertulios. Los argumentos básicos para decir

que el cambio climático es un invento de seres malvados que quieren eliminar el maravilloso carbón como fuente de energía de la humanidad eran que siempre ha

habido cambio climático, y que ha habido épocas en la historia de la Tierra en la que ha habido mucho más CO2 que en la presente.

La persona que mantenía sus argumentos contra la existencia de un cambio climático era un geógrafo, Antón Uriarte, que ha escrito un libro descriptivo, sin la menor

explicación de los mecanismos del clima, sobre la historia del mismo en la Tierra. En su blog se dan muchos argumentos sobre la imposibilidad de establecer

márgenes de error en las predicciones sobre el clima futuro, pero resulta que en él no se da ningún argumento sobre esos márgenes de error de los climas de hace

millones y miles de millones de años, ni sobre cómo pueden conocerse esos climas. Es un libro dogmático, a la manera de los libros religiosos, en el cual se exponen

unos hechos como dictados por la boca de algún dios.

El argumento de que "siempre ha habido cambios climáticos" es tan pobre que da pena tratarlo, pero debo hacerlo. Es tan evidente como la luz del día. De lo que

estamos hablando hoy no es de esos constantes cambios climáticos que ocurren con escalas de siglos, milenios, y de decenas y miles de años.
Más dióxido de carbono

Estamos hablando de una elevación brusquísima de la concentración de CO2, un gas beneficioso, que ha pasado de 280 partes por millón (número de moléculas de

CO2 en un millón de moléculas de aire) a 380 partes por millón en 120 años: un aumento del 35%. Esta subida solo se había producido en la Tierra tras los impactos

de meteoritos que han causado extinciones masivas de vida. La subida concomitante de temperatura, y la que se está produciendo con retraso, tiene que llegar a 2ºC

a lo largo de este siglo XXI.

Puesto que las oscilaciones arriba y abajo de temperatura media del planeta a lo largo de los miles de millones de años de su existencia han sido de 5ºC, la subida

actual supone un 40% de la amplitud de esas oscilaciones, pero en vez de en millones de años, en 200 años. Una subida de 2ºC supone un incremento en la energía

almacenada en la atmósfera y en los océanos similar a toda la energía que utiliza la humanidad en cuatro años.

No es, pues raro, que las tormentas actuales sean mucho más intensas que hace 100 años, e incluso que hace 20 años. Los datos nos dicen que estamos siendo

capaces de repetir lo que la naturaleza ha hecho a lo largo de decenas o centenares de miles de años, pero solo en 200. A los que se preguntan cómo un ser tan

débil como el ser humano puede hacer esto, que se pregunten donde están las ballenas, las tortugas marinas, los pandas, los linces, incluso los bacalaos de

Terranova, las anchoas del Cantábrico, los pinsapos españoles, donde queda hoy algo de naturaleza sin la huella de este mismo ser humano. No somos débiles.

Somos poderosos y tremendamente destructivos. Pero estamos aun a tiempo de volver a vivir CON la naturaleza, en vez de contra ella.

El problema real es un problema de escalas, algo para lo que el cerebro humano está muy mal preparado, algo para lo que hay que hacer un ejercicio mental

considerable. Somos unos animales parroquiales y limitados en el tiempo. Nos cuesta mucho trabajo vivir en un mundo global y pensar en escalas de siglos (esto es

aun más penoso en los políticos, para quienes la escala de tiempo es de cuatro años). Podemos leer, escuchar, acerca de los problemas en China, y sus tifones, pero

no nos producen emoción alguna. Podemos escuchar avisos sobre lo que puede pasar dentro de 50 años, pero resbalan en nuestro intelecto. Para geógrafos y

geólogos los climas han "cambiado siempre", y no son capaces de imaginar cual es el problema, no de "siempre", sino de "ahora".

Existen cientos de sitios en la WEB, y algunos libros en las librerías, que explican (que no se limitan a describir, sino que explican) el problema, que dan datos. Quien

quiera formarse una opinión real, no aceptar un dogma predicado, puede consultarlos y formarse una opinión propia. Le animo a ello.

URL: http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/14/ecologia/1195033499.html

4.- ACABO DE VER UN OVNI
El Amo del Calabozo

(Artículo publicado originalmente en la bitácora Laberinto Postmoderno)

Pues sí, como lo lees. Me salgo un segundo a la terraza de mi casa y en el horizonte este, elevado sobre los edificios, veo un puntito blanco brillante. Al principio me

pregunto si será algún planeta, pero luego me doy cuenta de que el puntito se mueve en dirección sur, despacito. Y su luz parpadea, incluso hace algún destello más

acusado de la cuenta, el jodío.

Menos mal que uno es escéptico y enseguida cae en la cuenta de que aunque sobre la superficie de la Tierra, en Zaragoza, ya se ha puesto el sol, a poco que un

avión esté a unos cuantos miles de metros de altura, allí le pega un sol del carajo y lo que estoy viendo es el reflejo de ese sol en el avioncillo de marras, que si no...

Vamos, que de no ser escéptico, igual me tiraba media hora con el frío que hace, siguiendo al avioncito a ver si hacía giros imposibles o cualquier otra acrobacia de

esas que tienen por costumbre hacer los marcianos cuando se quieren dejar ver. O cuando al mentiroso de turno le apetece hacer un reportaje de los que salen en

Cuatro, claro...

Vamos, que también menos mal que la moda de ver ovnis por todas partes se les ha pasado a los vendedores de humo, que de suceder esto hace unos años, ya me

veo a mi conciudadano Bruno Cardeñosa saliendo en el telediario hablando de visitantes ummitas y mentiras de esas que tanto le gustan. Y fijo que más de un

zaragozano, hace algunos años, habría jurado que el puntito de luz tenía forma ovalada, con focos de colores a los lados y ventanas cuadradas llenas de tipos

cabezones mirando para afuera.

Pero es que los ovnis ya no interesan a nadie, la verdad. Se les ha pasado el arroz, aunque estoy convencido de que dentro de unos añitos volverán a la palestra,

igual que regresa cada cierto tiempo la Atlántida, las pirámides que afilan cuchillos o los tíos que mueven cosas con la mente.

Venga, Bruno, dame una alegría. Dime que estás como yo, mirando por la ventana, y has visto el avión éste que he detectado. Dime que te apetece salir haciendo el

ganso en algún medio de comunicación hablando sandeces de las tuyas, que me entran ganas de bronca.

Mierda de magufos... seguro que no miraba al cielo porque estaba contando los billetes que cobra por soltar mentiras en la radio...

URL: http://laberintoposmo.blogalia.com/historias/53440

5.- TAPADAS
Teresa González de la Fe

(Artículo publicado originalmente en la bitácora Ethica more Cybern-ethica)

No basta un pañuelo que oculte el pelo. Menos aún un sombrero que tape la cabeza. Es obligatorio una pañoleta que tape hasta los hombros. Nada de botas altas, ni

trajes ceñidos. Pantalones largos y batilongos "que oculten formas y contornos que el santo pudor manda velar", como rezaba un antiguo cartel en la Catedral de

Santa Ana de Las Palmas de Gran Canaria. Pero lo de hoy ocurre en Irán, que ha organizado una policía moral para mantener íntegra la "moral" femenina, una moral

decretada por los guardianes de la fe, hombres ellos, como hombre era el obispo Pildaín que, creo, fue el que mandó poner la placa de la Catedral para que las

mujeres fueran a la iglesia (católica) con manga larga y velo. Aún no se había inventado la minifalda, ni era común el pantalón femenino, pero brazos y cuellos al

descubierto incitaban al pecado.

Las mujeres iraníes son el 65% de los estudiantes universitarios. Lo más avanzado en los países islámicos, hay que reconocerlo. Tanto, que se ha propuesto una ley

que reduzca su presencia estrictamente al 50%. Las religiones monoteístas y dogmáticas siempre han temido y odiado a las mujeres. Las quieren ocultas y sumisas,

sin derechos ni libertades. Al servicio de los hombres. No son personas, pese a que sobre ellas descanse el futuro de sus países.

Pero parece que al mundo le importa más la hipotética capacidad nuclear de Irán que este pisoteo de los derechos humanos. Todas tapadas. Amén. O como se diga

en árabe.

Amigas iraníes: ánimo. La modernización de su país arrasará con todas estas lacras, como arrasó con los velos católicos y la excomunión al bikini.

URL: http://cibern-ethica.blogalia.com/historias/53405

C. MUNDO UNIVERSITARIO

1.- UN CONGRESO ANALIZA EN LA UNIVERSIDAD DE CÁDIZ LA PROBLEMÁTICA DEL APRENDIZAJE Y DEL CONOCIMIENTO EN LAS

PERSONAS CON DEFICIENCIA VISUAL

(Noticia publicada originalmente en la página de la Universidad de Cádiz)

Las Primeras Jornadas sobre Lenguaje y Representación en las personas ciegas comienzan el próximo lunes en la Facultad de Ciencias de la Educación
 
El próximo lunes, 3 de diciembre, a las 10,00 horas, comienzan en la Facultad de Ciencias de la Educación de la UCA,  en el Campus de Puerto Real, las I Jornadas

Internacionales dedicadas a analizar el problema del aprendizaje y del conocimiento en personas con deficiencia visual.
 
En este encuentro, que se desarrollará del 3 al 5 de diciembre,  expertos españoles y de distintos países de Europa y América abordarán la perspectivas de este

tema desde las aportaciones de la Psicología cognitiva y desde la Neurociencia.

URL: http://www.uca.es/web/portada/noticias/2007/11/nt_2007_11_30_03

=== BUZÓN DEL LECTOR ==============================================

Esta sección está abierta a todos los lectores que deseen enviarnos sus
críticas, sugerencias o comentarios sobre el boletín, los artículos
publicados en él, o cualquier otro tema relacionado con la ciencia, el
escepticismo y la crítica a la pseudociencia.

----------

Buenos días.

Me gustaría conocer cuáles son sus fuentes de información a la hora de publicar los artículos ya que si bien no están fundadas en una información fidedigna, están

informando mal a las personas y eso es un delito.

En este artículo http://digital.el-esceptico.org/leer.php?id=581&autor=251&tema=31 ustedes indican entre otros lo siguiente:

"La venta de multinivel (también llamada red de venta o venta piramidal)"

Bien pues ya desde este dato están mezclando dos tipos de distribución completamente diferentes. Acerca de este tema hay mucho escrito y normalmente no se

informan al respecto ya que uno de ellos (la venta piramidal) es una estafa y la otra, Multinivel o Network Marketing está contemplada en la Ley 7/1996, de 15 de

enero, de Ordenación del Comercio Minorista en los artículos 22 y 23 y hoy en día se estudia en la universidad como uno de los sistemas de comercialización legales

mas avanzados y sofisticados al cual apuntan las tendencias de un modo inminente, y en un futuro será prácticamente ese el sistema de distribución que se utilizará

debido a los avances tecnológicos. El "sistema de ventas" piramidal es una estafa. (Otro sistema similar es el Esquema Ponzi) porque se basa en encontrar a gente

que invierta dinero en una supuesta compañía a cambio de obtener un gran beneficio a corto, medio o largo plazo por tan sólo convencer a otras personas de que

inviertan una cantidad considerable de dinero en esa compañía. El estafado no obtiene nada a cambio del dinero. Ni productos ni servicios ni garantías. Sólo

promesas.

El sistema de ventas Multinivel se inventó hace mas de 70 años por el Sr. Carl F. Rehnborg, un genio del siglo pasado que tenía una visión de futuro tal como para

intuir que este sistema sería el mas utilizado 100 años después, 40 años antes a la aparición de internet en E.E.U.U. Su gran descubrimiento no fué ese, sino que fué

el inventor de los complementos alimenticios. Como dice en su web "Con anterioridad a 1934 no se conocían los complementos multivitaminas/multiminerales." Creó

la empresa Nutrilite (www.nutrilite.com) la cual desde su apertura es la mayor empresa en el mundo en este campo, líder en calidad y a años luz de tener cualquier

tipo de competencia al nivel de calidad. Desde 2002 es también la marca que mas suplementos, complementos, etc se venden en el mundo.

Estamos de acuerdo en que hay muchas empresas que prometen cosas que luego de forma muy dudosa las pueden llegar a cumplir, sin embargo hay que saber

distinguir muy bien qué empresas tienen o no reputación y por supuesto no mezclar el sistemas de venta MULTINIVEL con los productos que comercializa.

CitiFinancial por ejemplo trabaja bajo un sistema de ventas multinivel y no tiene nada que ver con el adelgazar a base de productos dietéticos. Rena Ware es otro y

tampoco promete adelgazar. HerbaLife comenzó en España utilizando un sistema de ventas PIRAMIDAL. Debido a las nuevas leyes cambiaron el sistema de ventas

a multinivel porque estaban infringiendo la ley. (Con la estructura piramidal, la persona que encuentra a alguien se queda con un tanto por ciento de lo que la nueva

paga a la compañía. Eso es ilegal así como estar obligado a desembolsar dinero sin motivo)

Yo tengo mucha información acerca de este tema y estoy dispuesto a facilitarles toda la que precisen para hacer un muy buen artículo e informar al usuario de un

modo justo e imparcial.

Sin mas que agradecer su tiempo e interés empleado les envío un cordial saludo.

Rubén Valdés.

=== ENLACES  =======================================================

1.- i  n  f  o  .  a  s  t  r  o ( http://www.infoastro.com)

El Boletín de las estrellas / Información de primera sobre lo que acontece
en el Universo.

Para suscribirse y recibir los boletines semanales, envíe un mensaje a
infoastro-subscribe@...

--------------------

2. El Horror ( http://www.elhorror.net)

La Biblia, el gran engaño, fraude y mentira de Occidente.

El "Dios del amor y de la misericordia" dejó dicho y ordenado: "Un hombre de
veinte a sesenta años será estimado en cincuenta siclos de plata... si se
trata de una mujer, tu estimación será de treinta siclos...", Lv 27, 3ss.

--------------------

3. Divulc@t ( http://www.divulcat.com/)

El portal de la Ciencia y la Tecnología en el que la divulgación es la norma
que nos acerca al conocimiento y a la democracia.

Para suscribirse a Divulc@t  basta con enviar un mensaje en blanco a
divulcat-subscribe@...

--------------------

4. Asociación Racional y Escéptica de Venezuela
( http://www.geocities.com/escepticosvenezuela/)

La Asociación Racional y Escéptica de Venezuela (AREV) es una organización
independiente y sin fines de lucro, integrada por personas de mente abierta
que se han unido con la finalidad de divulgar el escepticismo y el
pensamiento racional.

--------------------

5. Egiptomanía ( http://www.egiptomania.com/)

Completa web sobre el Antiguo Egipto que nos ofrece una visión objetiva y
crítica, alejada de los titulares de las revistas pseudocientíficas.

--------------------

6. Círculo Escéptico ( http://www.circuloesceptico.org/)

Asociación cultural que tiene como finalidad principal fomentar la práctica del escepticismo, entendiendo por éste al pensamiento crítico y racional, como herramienta

indispensable para la comprensión del mundo y la toma de decisiones en la vida diaria.

--------------------

7. Autopista a la Ciencia: La Hora de ACDC ( http://online.rcampus.net/diferido/autopistaalaciencia.ogg)

Programa radiofónico del Aula Cultural de Divulgación Científica de la Universidad de La Laguna en Radio Campus. Una hora semanal para la difusión de la ciencia

y la lucha contra las pseudociencias.

--------------------

8. Pensar: Revista iberoamericana para la ciencia y la razón ( http://www.pensar.org)

Una revista que se propone informar, investigar, y fomentar el juicio crítico en todas aquellas áreas que resultan misteriosas y atractivas, con el objeto de conocer

cuánto hay de verdad y cuánto de fantasía.

--------------------

9. Ciencia y pseudociencias (http://webpages.ull.es/users/esceptic)

Curso Interdisciplinar de la Universidad de La Laguna dedicado a la difusión de la ciencia y el análisis de las pseudociencias. En activo desde 2001.


=== EL ESCÉPTICO DIGITAL ============================================

EL ESCÉPTICO DIGITAL es una publicación electrónica gratuita, editada y
difundida por ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico:
http://www.arp-sapc.org

Si desea enviar alguna noticia, colaboración o carta a la redacción de EL
ESCÉPTICO DIGITAL puede hacerlo a eed@arp-sapc.org

 - Para darse de alta, envíe un mensaje a el_esceptico-alta@... o
directamente en: http://www.eListas.net/foro/el_esceptico/alta
 - Para darse de baja, envíe un mensaje a el_esceptico-baja@... o
directamente en: http://www.eListas.net/foro/el_esceptico/baja
 - Para obtener ayuda, visite http://www.eListas.net/foro/el_esceptico

Copyright © ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico
http://www.arp-sapc.org

Se permitirá la reproducción parcial o total de los artículos del presente
boletín siempre que se cite la fuente y la URL del mismo. Igualmente se
agradecerá el que se informe de ello a la sociedad editora de EL ESCÉPTICO
DIGITAL.

EL ESCÉPTICO DIGITAL está abierto a las aportaciones de sus lectores, que
podrán dirigirse a eed@arp-sapc.org

EL ESCÉPTICO DIGITAL no se identifica necesariamente con las opiniones de
los artículos firmados, que pertenecen a la exclusiva responsabilidad de sus
autores.



======================================================================





Ve, guarda y comparte lo que te interesa en la red
Crear o visita páginas a las que puedes añadir aquellas cosas interesantes que te encuentras porla web ¿A qué esperas?
es.corank.com