Inicio > Mis eListas > el_esceptico > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 47 al 76 
AsuntoAutor
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
EL ESCÉPTICO DIGIT Pedro Lu
 << 30 ant. | 30 sig. >>
 
EED-lista_antigua
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 63     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto: EL ESCÉPTICO DIGITAL - Edición 2000 - Número 61 - 25 de octubre de 2000
Fecha:Miercoles, 25 de Octubre, 2000  02:16:19 (+0200)
Autor:Pedro Luis Gomez Barrondo <TXINBO @.....es>

=====================================================================

                           EL ESCÉPTICO DIGITAL

       Boletín electrónico de Ciencia, Crítica a la Pseudociencia y
Escepticismo
       © 2000 ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico

    Edición 2000 - Número 61 - 25 de octubre de 2000

Boletín de acceso gratuito a través de:
http://www.elistas.net/foro/el_esceptico/alta

=== SUMARIO =========================================================

  - Replicando la Sábana Santa.

  - Psicología. Haciendo que la posesión diabólica parezca real.

  - La Agencia Europea del Espacio pondrá en órbita diez satélites de
observación de la Tierra.

  - Esperanza en la genética.

  - El científico que no quiere ser una isla.

  - El déficit de la investigación en España.

  - La aventura de publicar barbaridades.

  - El ‘Biochip’ servirá para diagnosticar tumores a partir de una gota
de sangre.

  - VALENCIA: El Biochip centrará el VII Encuentro Internacional sobre
el Proyecto Genoma Humano.

  - Jóvenes investigadores de profesión “Precarios”.

  - Ya está decidido: ¡la MIR al agua!.

  - Observada en Júpiter la fusión de dos anticiclones gigantes.

  - Un nuevo sistema logra “ver” desde 10.000 metros de altura un árbol
en llamas.

  - Loa del investigador..

  - Un verdadero Horróscopo.

=== NOTICIAS =========================================================

REPLICANDO LA SABANA SANTA.
Por: Walter C. McCrone
Versión en español por: Luis R. González Manso (ARP-Traductores)

Carta al Director aparecida en el Volumen 24 nº 5 (Septiembre/Octubre
2000) de la revista Skeptical Inquirer (páginas 67 y 68).

El número de Mayo/Junio 2000 del Skeptical Inquirer incluía un artículo
entristecedor donde se mostraba hasta que punto se han convertido en
habituales las ideas paranormales, especialmente en Francia. El autor,
Henri Broch, describía "como reproducir sábanas con todas las
características de la sábana de Turín". Estaría de acuerdo con él si se
añadiese la siguiente salvedad, "si se observa a simple vista". Acabo de
escribir un artículo, actualmente en prensa (1) demostrando que la
técnica de frotamiento de un bajo relieve produce una imagen que, bajo
ampliaciones superiores a 500X, resulta muy diferente de la de la sábana
de Turín. Ello quiere decir que la "Sábana" turinesa no pudo haber sido
realizada mediante tal procedimiento, dejando como única alternativa
convencional el empleo del pincel; sólo así se puede obtener una imagen
con todas las características físicas microscópicas observadas en la
"Sábana".

Ambas imágenes fueron realizadas con pigmentos artísticos (ocre rojo y
bermellón) pero los pigmentos en las imágenes sobre la Sábana de Turín
se encuentran bien dispersos por todas las fibras de lino, casi en su
totalidad como agregados de entre 1 a 5 partículas individuales de
tamaño inferior a una micra; por contra, en las imágenes obtenidas por
frotamiento de un bajo relieve, el pigmento se dispersa en agregados de
entre 100 a 1000 (o más) partículas individuales.

Walter C. McCrone
McCrone Research Institute
Chicago, Illinois

(1) Enviaré una copia de este artículo a cualquiera que lo solicite.
Teléfono (312) 842-7100; Fax (312) 842-1078; correo electrónico:
wmccrone@...

[Nota] * Walter McCrone es un microanalista forense que ha centrado
buena parte de sus estudios en la Sábana Santa. La Iglesia Católica lo
reconoció como "la única persona capaz de resolver el duradero misterio
de la Sábana de Turín" (the Turin Center of Sindonology, en la página de
Walter McCrone). McCrone formó parte del STURP: Shroud of Turin Research
Project; grupo creado en EE.UU. en 1.977 con el fin de estudiar la
Sábana Santa. Fue expulsado del mismo cuando afirmó que "la sábana es
una bonita pintura medieval". McCrone era el único agnóstico del equipo.

                           ------------------

PSICOLOGÍA. HACIENDO QUE LA POSESIÓN DIABÓLICA PAREZCA REAL
Por: Kate Wong, Scientific American Web Pages (Octubre 18, 2000)
Noticia enviada por: Luis R. Manso
Versión en español por: Julio Arrieta (ARP-Traductores)

El reestreno de la película "El Exorcista" podría disparar un aumento en
el número de posesiones demoníacas reportadas. De acuerdo con los
resultados de un nuevo estudio que va a ser publicado en el Journal of
Experimental Psychology Applied incluso los escépticos pueden ser
influidos cuando son expuestos a la llamada manipulación de
plausibilidad. "Cierto número de gente que ve estas películas de
exorcismos puede verse afectados y desarrollar síntomas de histeria",
conjetura Elizabeth Loftus, psicóloga de la Universidad de Washington.
"Estas películas pueden ser un contrato de pleno empleo para los
exorcistas".

Estudiando un grupo de 200 estudiantes italianos (Italia es un país
donde la gente es más propensa a admitir la idea de la posesión que en
Estados Unidos), Loftus y sus colegas empezaron interrogando a los
sujetos para que evaluasen la posibilidad de un número de hechos, y
sobre sus experiencias vitales. todos aseguraron que la posesión
diabólica era altamente implausible. En la segunda ronda de experimentos
se dividió a los sujetos en tres grupos: a uno se le entregaron
artículos que defendían la realidad de la posesión demoníaca en Italia y
la noción de que este tipo de hechos afectaban principalmente a niños.
Otro grupo recibió artículos similares relacionados con casos de
asfixia. El tercer grupo no fue expuesto a ninguna manipulación. Una
semana después los sujetos de los dos primeros grupos rellenaron unos
cuestionarios relativos a sus miedos; se les dijo a continuación que sus
perfiles presentaban indicios que indicaban haber sufrido un caso de
posesión o de asfixia en la infancia. Una semana después de esto, los
tres grupos volvieron a contestar el cuestionario original.

Los resultados fueron sorprendentes. Los participantes que habían sido
manipulados cambiaron sus ideas referentes a la posibilidad de la
posesión. Es más, el 18 % pensaba que la habían sufrido. Por lo que
parece, unas pocas historias causan una gran influencia. "Este estudio
puede ayudarnos a entender cómo se puede coger a gente normal y crear en
ella este tipo de efecto, creer que la posesión diabólica es posible.,"
dice Loftus."Normaliza este proceso y enseña que le pude suceder a mucha
gente, no sólo a aquellos que pueden ser considerados majaretas".

                           ------------------

El Correo http://www.elcorreodigital.com/

ESPACIO 10 SATÉLITES EUROPEOS ‘VERÁN’ LA TIERRA
Por: Luis Alfonso Gámez – Bilbao

La Agencia Europea del Espacio pondrá en órbita diez satélites de
observación de la Tierra antes del año 2015, según anunció ayer el
director del Instituto Europeo de Investigación Espacial, Cristóbal
Martín, tras destacar la importancia de estas instalaciones desde el
punto de vista militar y civil, ya que, entre otras funciones, ayudan a
prevenir desastres naturales.

Cien viajes al espacio

Con la misión del ‘Discovery’, que ayer tuvo que aplazar su regreso a la
Tierra por los fuertes vientos, la flota de transbordadores de la NASA
ya ha cumplido una cuarta parte de su vida útil
Sus dos millones y medio de piezas, 37 kilómetros de cable y más de mil
interruptores -entre otros números apabullantes- lo convierten, a juicio
de la NASA, en «la «máquina más compleja jamás construida». A pesar de
todo, la centésima misión del transbordador tuvo ayer que retrasar su
regreso a la Tierra debido a las fuertes rachas de viento, según un
portavoz del Centro Espacial Kennedy de Cabo Cañaveral, donde esperan
que finalmente pueda aterrizar hoy.

El 12 de abril de 1981, el ‘Columbia’ se elevó majestuosamente hacia el
cielo en Cabo Cañaveral con el único objetivo de probar sus sistemas.
Todo fue bien y se abrió así una nueva página en la historia de la
astronáutica. En realidad, la página se había empezado a abocetar a
principios de los años 70 cuando, tras la llegada del hombre a la Luna,
la NASA empezó a trabajar en la construcción de un vehículo reutilizable
que fuera tripulado, sirviera de miniestación orbital e hiciera las
veces de nave de carga.

Ensayos y catástrofe

El primer transbordador nunca despegó estruendosamente ni fue plenamente
operativo. Voló en ocho ocasiones a lomos de un ‘Boeing 747’ y, en tres
de ellas, se liberó de sus ataduras y aterrizó por sus propios medios.
Se iba a llamar ‘Constitution’, pero la Casa Blanca cedió a las
presiones de los seguidores de la serie ‘Star Trek’, y fue bautizado
como ‘Enterprise’, en honor de la nave del capitán Kirk

La flota inicial de transbordadores estaba compuesta por el ‘Columbia’,
el ‘Challenger’, el ‘Discovery’ y el ‘Atlantis’. La NASA esperaba que su
carácter reutilizable -sólo el gran tanque central de combustible
necesario para el despegue es de un único uso- abaratara el coste de los
lanzamientos y preveía una frecuencia de un vuelo cada mes y medio.
Ninguno de los dos supuestos se han cumplido. La complejidad de la
máquina ha hecho que hayan tenido que pasar dos décadas antes de
alcanzar las cien misiones y los costes son mayores que en el caso de
recurrir a cohetes convencionales.

Por si eso fuera poco, el 27 de enero de 1986, el ‘Challenger’ estalló
72 segundos después de despegar. Murieron sus siete tripulantes, y la
investigación subsiguiente demostró que la NASA tenía que reforzar su
sistema de control de calidad y la seguridad de la nave. El accidente
del ‘Challenger’ varó en tierra a los transbordadores durante dos años y
medio, y conllevó la construcción de uno nuevo -el ‘Endeavour’-, con lo
que la inversión total en el programa ascendía hace ya cuatro años a
tres billones de pesetas, según Luis Ruiz de Gopegui, que fue hasta 1994
director de proyectos de la NASA en España.

Del ‘Hubble’ a la ISS

A pesar de los pesares, la NASA no contempla una sustitución inmediata
de una flota que ha cumplido sólo una cuarta parte de su vida útil -se
estima en cien vuelos por unidad y la más castigada de las cuatro es el
‘Discovery’, con veintiocho- y ha demostrado su efectividad con creces.
Los astronautas que han viajado en estas naves -entre ellos, Pedro Duque
 y Michael López-Alegría- han hecho numerosos experimentos, colocado
unos ingenios en órbita y recuperado otros, reparado en tres ocasiones
el telescopio ‘Hubble’, lanzado sondas interplanetarias, realizado
misiones de apoyo a la ‘Mir’ y dejado, esta semana, la Estación Espacial
Internacional (ISS) lista para recibir a sus primeros ocupantes.

La conquista del espacio está todavía lejos, pero el transbordador
espacial es una de las piezas fundamentales para ese primer paso que
supone el establecimiento de una estación multinacional permanente, la
ISS. Es la nave destinada a llevar hasta el complejo a sus constructores
y algunos de los componentes. Serán precisos muchos vuelos, tantos que,
con un margen de seguridad del 97%, un siniestro grave es algo que hasta
los expertos más optimistas consideran inevitable en los próximos años.

                           ------------------

ESPERANZA EN LA GENÉTICA

El estudio del genoma humano ha permitido conocer más sobre los males
neuromusculares en cinco años que en el último siglo, lo que crea
expectativas para una curación en el futuro.

Científicos franceses han desarrollado una inyección de ADN que ya han
administrado a algunos pacientes con distrofia de Duchenne. La inyección
contiene la parte del gen que codifica la proteína de la distrofina que
causa esta debilidad. De momento, se trata de un primer ensayo de
viabilidad cuyos resultados se conocerán en 15 meses.

Como estas patologías tienen una escasa incidencia, «a las empresas
farmacéuticas no les interesa gastar dinero en crear productos que no
tienen venta», denuncia Arrillaga. Pero el impulso de las organizaciones
de enfermos a nivel europeo ha conseguido un compromiso que garantiza la
investigación en este campo.

                           ------------------

EL CIENTÍFICO QUE NO QUIERE SER UNA ISLA

"Yo soy un hombre del cuerpo carotídeo; en ningún caso soy hombre de
Parkinson. He llegado hasta aquí casi por azar; ha sido el proceso
recorrido por mis investigaciones el que me ha ido empujando a
interesarme por la degeneración neuronal", aclara José López Barneo, que
acaba de recibir una ayuda a la investigación básica de 150 millones de
pesetas de la Fundación Juan March.

La historia viene de lejos. López Barneo comenzó hace 25 años a estudiar
los canales iónicos (moléculas que participan en la regulación del flujo
de iones en las células a través de la membrana). Y esto le llevaría a
convertirse en un experto en el manejo de los complejos mecanismos que
intervienen en la regulación del oxígeno en la sangre, y de ahí, "a
machacar", dice él, el cuerpo carotídeo.

Hoy, sus trabajos sobre esta glándula son referencia obligada para el
mundo científico. Pero él no quiere convertirse en una isla en el
desolado panorama investigador español: "Desde hace 10 años estamos
parados. En el fondo, aquí, nadie se cree lo de la investigación.
Todavía subyace la idea de que investigar es un lujo. Que inventen ellos
decía Miguel de Unamuno... Pues seguimos igual. Los políticos no se
creen que investigar sea rentable, aunque luego hablen constantemente
del tema...". Del desinterés de la Administración da fe el hecho de que
nadie del Gobierno, ni del Ministerio de Ciencia y Tecnología, se haya
puesto en contacto con López Barneo tras recibir la ayuda a la
investigación básica, equivalente, por su cuantía, a un Premio Nobel.

Lo cierto es que el 0,7% del PIB que España destina a la investigación
permanece estancado desde hace 10 años, si no decrece. Esa aspiración de
llegar al 2,5% o al 3% que dedican a esta parcela los países de un
desarrollo similar al español queda lejos. López Barneo insiste y señala
que la investigación en España es "ridícula y embrionaria". Luego añade
que mientras no se dote a la ciencia de una estructura sólida
jurídicamente, con organismos reconocidos e implantados en universidades
y hospitales, dotados de recursos inmuebles, tecnológicos y humanos
propios, y con investigadores bien pagados, no habrá nada que hacer.

En lo personal, sus aspiraciones son más modestas: "Seguir profundizando
en la sensibilidad del oxígeno e identificar, a nivel molecular, cuáles
son los mejores lectores de oxígeno en el organismo, dónde se dan y qué
función tienen". De esta investigación, piensa él, podrían salir nuevos
fármacos para tratar patologías neurológicas o cardiovasculares.

                           ------------------

EL DÉFICIT DE LA INVESTIGACIÓN EN ESPAÑA
Por Carles Solá

El Gobierno español está incluyendo en los presupuestos destinados a
I+D+I partidas con finalidades militares y se manifiesta sorpresa por
tal hecho e incluso se habla de haber descubierto el camuflaje. En
realidad, el Gobierno nunca ha ocultado cuál era la distribución de
recursos presupuestarios y así, la extinta OCYT (Oficina de Ciencia y
Tecnología), suministraba el año pasado el gráfico pertinente.

Se daba también el dato de que en los presupuestos del año 2000 el total
de la Función 54 (la que recoge todos los recursos destinados a I+D de
los Presupuestos Generales del Estado) sería de 508.120 millones de
pesetas corrientes (342.656 millones de pesetas de 1990) y que sin el
capítulo VIII (que recoge los créditos a empresas para proyectos
militares y otros) el esfuerzo presupuestario sería de 242.055 en
pesetas corrientes, es decir, de 163.536 en pesetas de 1990. Por tanto,
un esfuerzo todavía inferior al de dicho año. De haberse mantenido la
cantidad del año 1990, en esta década habrían entrado en el sistema de
I+D 459.503 millones de pesetas de 1990 más.

Una primera deducción de la gráfica es que los recursos destinados a la
investigación en los Presupuestos Generales del Estado disminuyeron
extraordinariamente durante toda una década, la de los 90,
particularmente crítica, y que el sistema de ciencia y tecnología debe
haber quedado seriamente afectado en sus posibilidades. Así, toda una
generación de jóvenes investigadores no habrá encontrado un ajuste
adecuado y el rejuvenecimiento de los cuadros en la universidad y los
organismos públicos de investigación (con jubilaciones masivas dentro de
pocos años) no se podrá efectuar adecuadamente si no se toman medidas
rápidamente.

Francia, por ejemplo, con una población 1,5 veces superior a la española
y un PIB per cápita de 1,2 veces más (medido en dólares equivalentes en
poder adquisitivo), el gasto en educación superior, per cápita, es de
7.177 dólares, frente a 5.166, en España, según los datos de OCDE in
figures, 2000. El gasto en I+D en Francia representa el 2,24% del PIB
frente a menos del 0,9% en España, lo que en realidad supone un esfuerzo
no de un poco más del doble sino de casi cinco veces. Francia tiene casi
el doble de investigadores per capita que España (60 por cada 10.000
habitantes frente a los 33 de España, bien a la cola de la UE y de la
OCDE) y un capital humano total de tres veces más investigadores.

La falta de un esfuerzo continuado en I+D se manifiesta también en el
bajo número de grandes o medianas instalaciones científicas en España:
de hecho, al sur de la línea Milán-París-Londres hay un gran vacío, si
se compara con las existentes al norte de Europa. Por ello, no es de
extrañar que sólo el 4,5% de las becas Marie Curie de acceso a
instalaciones científicas (incluyendo fondos de documentación y
archivos) sean para venir a centros españoles (5 de los 111 centros
seleccionados).
Es curioso, sin embargo, que, cuando se da la voz de alerta sobre este
aspecto, la respuesta sea que España obtiene muy buenos resultados en el
programa de becas de la UE. En efecto, estamos enviando un buen número
de nuestros más prometedores investigadores a trabajar a los
laboratorios europeos, especialmente a Gran Bretaña y Francia, para
avanzar en sus proyectos. De acuerdo que es muy importante la excelente
formación que recibirán (ellos y ellas ya son excelentes), pero su
retorno e inserción adecuados es más que complicado. Alguna visita a
universidades o centros de investigación europeos basta para que cause
asombro que se diga que las dotaciones en infraestructura ya no son tan
necesarias.

No quiero dejar pasar por alto tampoco la consideración de la
inestabilidad de los organismos estatales gestores de la I+D: después de
la desaparición del Ministerio de Universidades e Investigación con la
UCD y la vuelta al de Educación y Ciencia, la creación de la CICYT (la
Comisión Interministerial de Ciencia y Tecnología, en denominación
oficial aunque popularmente se seguía calificando como la "asesora" para
la comisión y, sobre todo, para los proyectos de investigación), vimos
la "C" convertida en "Cultura", la aparición de la OCYT y ahora la
creación del Ministerio de Ciencia y Tecnología, del que
sorprendentemente la universidad queda formalmente desvinculada, a pesar
de que es la institución que realiza la mayor parte de la investigación
pública.

Tal vez sea debido a estas modificaciones de organigrama que tanto en el
año 1999 como, según dicen, en el 2000 no se hayan aprobado nuevos
proyectos de investigación (las "asesoras" concedidas en el 2000
corresponden a la convocatoria de 1998), con lo que la situación de
muchos grupos de investigación es, sin demagogia alguna, muy complicada,
a no ser que dispongan de financiación europea, también difícil en
muchos casos por la reorientación introducida en el V Programa Marco de
la UE. ¿Es cierto, por otra parte, como afirma la oposición, que no se
ha realizado todo el gasto previsto? De serlo es difícil de justificar y
se debería rectificar rápidamente.
Precisamente esta orientación es muy similar a la que inspira el Plan
Nacional de I+D+I, lo que ya de entrada causa problemas en el sentido de
cuál es la interpretación que se está dando al principio de
subsidiariedad. Uno de los objetivos de ambos planes es el de combatir
la llamada "paradoja europea": nuestro continente es superior a EE UU y
Japón en producción de trabajos científicos, pero muy inferior en el
número de patentes registradas y en la transferencia de tecnología desde
los laboratorios a la industria o la empresa en general.

Un análisis más detallado de lo que está sucediendo revela que en
términos de productividad (per cápita) la europea es considerablemente
inferior a la estadounidense, incluso si sólo se tiene en cuenta los
países más productivos. Que mientras Europa es más potente en áreas como
química y física, EE UU lo es en las disciplinas que están más en la
base de la nueva economía: biología molecular y celular, biotecnología,
ingeniería biomédica e informática. El declive en la I+D+I europea,
especialmente en el sector industrial (con excepciones, como los países
escandinavos) debe tener un componente en el interior de las propias
empresas que han disminuido su esfuerzo en Europa, al mismo tiempo que
cada día realizan una parte significativa del mismo fuera de su país de
origen y, más en concreto, en EE UU. Por lo menos un tercio de la I+D+I
de las grandes empresas de base europea se realiza fuera de su país de
origen, un 20% en EE UU.

Se observa que los departamentos de I+D+I de estas empresas se localizan
principalmente en las zonas en donde se concentran los laboratorios y
universidades de prestigio y en este sentido uno se pregunta si los
planes que se desarrollan en Europa y en España van en el orden
adecuado. Es decir, la experiencia americana muestra que el apoyo
gubernamental a la investigación académica de calidad tiene efectos
económicos positivos, tanto por la creación de oportunidades
tecnológicas y económicas, como por la formación de capital humano.

El profesor Rolf Tarrach, actual presidente del CSIC, citaba
recientemente una carta de los industriales americanos a su Congreso en
la que se pedía que hubiera una financiación importante para la
investigación básica y la formación, que ellos ya se encargaban del
resto. La situación española no cuenta con lobbies industriales con esta
mentalidad, y además ¿quién les obligará a realizar convenios con
universidades o centros españoles si encuentran en otros países mejor
ofertas? La globalización afecta al I+D+I. Desisto de proclamar ahora
que la universidad está abierta a la colaboración con la sociedad.

Un prestigioso investigador catalán afirmaba recientemente que el equipo
directivo de la ciencia y tecnología actual es el mejor en mucho tiempo.
Desde luego es muy bueno, su excelente currículum investigador y sus
manifestaciones públicas son esperanzadoras, de forma que creo que el
problema no lo tenemos con ellos sino con los ministros y consejeros de
Economía. Ahora que se está en la discusión de los presupuestos del año
2001 se tiene la ocasión, inexcusable, de modificar la tendencia que
ilustra la gráfica del principio de este artículo, tanto por razones
éticas como para tender a un auténtico déficit cero. Si se tiene
voluntad política, recursos los hay. En palabras del presidente de la
Comisión de Ciencia y Tecnología del Congreso de los Diputados "ahora ya
no hay excusa". La participación de España en la construcción de un
espacio europeo de investigación está en juego.

                           ------------------

LA AVENTURA DE PUBLICAR BARBARIDADES
Por: J.M. Martí Font - Barcelona

Un profesor de Barcelona pone en evidencia los congresos académicos al
lograr editar ponencias falsas

En el mundo académico, Alan Sokal, profesor de Física de la Universidad
de Nueva York, no sólo es conocido por sus trabajos, sino especialmente
por la broma pesada que jugó a sus colegas y a las instituciones
científicas cuando en 1996 decidió poner en evidencia la farsa en la
que, a menudo, se mueve el sistema. Sokal escribió el artículo
Transgrediendo los límites: hacia una hermenéutica transformadora de la
gravedad cuántica en el que, bajo el paraguas de un pensamiento
posmoderno, mezclaba conceptos científicos y teorías filosóficas. Entre
otras cosas, Sokal aseguraba que las teorías psicoanalíticas de Lacan
habían sido confirmadas por trabajos en la teoría de los campos
cuánticos. Sokal quería comprobar si era posible publicar una pieza tan
absurda en una revista científica de referencia. Social Text lo publicó
en 1996 y Sokal denunció la farsa y se armó el escándalo.

Guillem Bou Bauzá, doctor en Ciencias de la Educación por la Universidad
Autónoma de Barcelona (UAB), ha hecho lo mismo. Bou envió tres ponencias
con nombres falsos a dos congresos para especialistas del mundo de la
educación, que contenían párrafos plagiados, cuando no barbaridades
racistas o simples insultos escondidos en citas en alemán.

Bajo el nombre de Héctor Luis Ormaza Villa, supuesto director del
inexistente Instituto Nacional para la Tecnología en la Formación
Superior, de Argentina, y asesor del Ministerio de Educación argentino,
Bou presentó al I Congreso Internacional Docencia Universitaria e
Innovación, celebrado en Barcelona en junio, una comunicación con el
título: Balance de la docencia semipresencial apoyada por recursos
telemáticos en el contexto universitario argentino.

En realidad, se trataba de una parodia de un artículo de Ramón Pérez
Pérez, titular de Tecnología Educativa de la Universidad de Oviedo,
copiado con un pequeño añadido, un párrafo en el que se asegura que "es
un hecho contrastado" que "el catalán entorpece las comunicaciones en
Internet al ser una lengua minoritaria"; que la producción literaria en
esta lengua "es escasa y de poca calidad" y que su vocabulario
científico es "inexistente". La ponencia afirma que "desde cualquier
óptica sensata, los agentes sociales y culturales recomiendan que caiga
en desuso hasta su extinción, a fin de evitar el costoso mantenimiento
de un bilingüismo estéril culturalmente".

La segunda comunicación que Bou envió al congreso de Barcelona la
firmaban al alimón Hans Heidelberg, supuesto profesor titular de la
Universidad Politécnica de Mönchengladbach, y Natalia Ramiro, profesora
visitante de la misma inexistente universidad. El título: Un modelo de
organización para las nuevas tecnologías en la universidad. La trampa,
además de la falsedad de los autores, se escondía en citas textuales en
alemán. Consignas del estilo "que se metan el teclado donde les quepa"
aderezaban los supuestos planes de innovación pedagógica del ICE de
Mönchengladbach.

Bou reconoce que puede no haber nadie que sepa alemán en el comité de
selección y que el nombre del autor del trabajo no levante sospechas,
pese a que la Universidad Politécnica de Mönchengladbach no exista. Pero
apunta que dentro del mundo académico a cualquiera le llamaría la
atención que el supuesto investigador envíe sus trabajos desde una
dirección del popular buscador Yahoo. Supuestamente, ambos textos fueron
revisados por el comité científico del congreso y la bibliografía,
contrastada. Sólo así se explica que el congreso aceptara ambas
comunicaciones, junto con el dinero de la inscripción -30.000 pesetas- y
que los textos fueran editados en un CD-ROM avalado por las tres grandes
universidades de Barcelona (UAB), la Universidad de Barcelona (UB) y la
Politécnica (UPC).

Bou decidió, a continuación, probar en otros caladeros y se decidió por
el Congreso Internacional Educar para la Diversidad en el Siglo XXI,
celebrado en Zaragoza en julio, organizado por la Asociación Aragonesa
de Psicopedagogía con el apoyo del Gobierno de Aragón, el Ministerio de
Educación, las diputaciones de Zaragoza, Huesca y Teruel, el
Ayuntamiento de Zaragoza y varias cajas de ahorro.
La comunicación enviada bajo el nombre de Juan Garrido Heidelberg,
supuesto funcionario del Ministerio de Educación de Austria, se
titulaba: Austria después de Haider: una reflexión sobre la educación y
el multiculturalismo en Europa. El texto era un puro desvarío, pues se
deslizaban consignas como la referencia a un supuesto decreto del
Gobierno de Viena titulado Toter Kanacker, Guter Kanacker, que
significa: "El mejor extranjero es el extranjero muerto".

                           ------------------

El Correo http://www.elcorreodigital.com/

EL ‘BIOCHIP’ SERVIRÁ PARA DIAGNOSTICAR TUMORES A PARTIR DE UNA GOTA DE
SANGRE
Por: Antonio Paniagua - Madrid

El ‘biochip’ sustituirá en un futuro a los diagnósticos médicos basados
en pruebas descriptivas como los recuentos sanguíneos, la comprobación
de temperatura corporal y el examen de los síntomas. El dispositivo, de
menos de un centímetro cuadrado y que permite estudiar la mayoría de los
genes humanos, protagoniza desde ayer el VII Encuentro Internacional
sobre el Proyecto Genoma Humano, que se celebra en Valencia.

El objetivo que se persigue con este pequeño artilugio es desarrollar
técnicas que permitan detectar cualquier enfermedad a partir de una
simple gota de sangre. Según Thomas Gingeras, vicepresidente de la
compañía Affymetrix Inc, pionera en el desarrollo de chips de ADN,
algunos especialistas prescinden ya de las pruebas citológicas y optan
por el ‘biochip’ para determinar el tipo y la fase en que se encuentra
un tumor. «La ventaja de este procedimiento es que se puede predecir la
propensión de una persona a padecer un tumor y, en caso de que ya lo
sufra, calibrar qué fármacos serán más eficaces».

Con el ‘biochip’, es posible conseguir en poco tiempo abundante
información genética -tanto del individuo como del agente patógeno- que
permitiría elaborar vacunas, medir las resistencias a antibióticos o
identificar las mutaciones de algunos genes que desempeñan un papel
destacado en enfermedades tumorales.

Fiable

Las predicciones que suministrarán los biochips serán muy fiables. Así,
en pocos años, se podrá calcular el riesgo de padecer enfermedades
coronarias a los 55 años o de Alzheimer a los 75, según los
participantes en el encuentro científico, organizado por la Universidad
Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) con el apoyo de la Fundación BBV.

Para Andrei Mirzabekov, director del Instituto Engelhart de Biología
Molecular de la Academia Rusa de Ciencias, el uso del biochip se puede
extender a la agricultura, la biotecnología y otros ámbitos de
conocimiento. «Por ejemplo, se pueden evaluar las alteraciones genéticas
que predisponen a una personas a caer en la drogadicción», afirma el
científico ruso.

                           ------------------

EL BIOCHIP CENTRARÁ EL VII ENCUENTRO INTERNACIONAL SOBRE EL PROYECTO
GENOMA HUMANO, QUE COMIENZA HOY EN VALENCIA
Europa Press

El VII Encuentro Internacional sobre el Proyecto Genoma Humano, que se c
elebra entre hoy y el próximo miércoles en la UIMP de Valencia, se
centrará en las nuevas tecnologías, y en especial en el biochip. Así, la
sede valenciana de la UIMP acogerá a numerosos expertos que expondrán
todos los adelantos conseguidos gracias al uso del biochip, una sencilla
y asequible herramienta de menos de un centímetro cuadrado que permite
estudiar la mayoría de los genes humanos.

La gran utilidad del biochip se basa, fundamentalmente, en su
selectividad para identificar secuencias específicas de ADN en una
muestra de estudio. La aplicación de los biochips en el área médica y
sociosanitaria puede permitir el diagnóstico y el tratamiento de muchas
enfermedades y da lugar al nacimiento de una nueva disciplina, la
Farmacogénica, cuyo objetivo es estudiar y establecer las correlaciones
entre la respuesta terapéutica a los fármacos y el perfil genético del
paciente.

Dentro del encuentro habrá sesiones dedicadas a la Farmacogénica y a la
Farmacogenómica, así como a las aplicaciones de la genética en el
diagnóstico del cáncer y las infecciones infecciosas. Los ponentes, que
estarán coordinados por Santiago Grisolía, presidente del Comité de
Coordinación Científica de la UNESCO para el Proyecto Genoma Humano,
proceden principalmente de Estados Unidos, pero también hay expertos de
Alemania, Rusia, Francia y China.

                           ------------------

LA PRECARIEDAD DE LOS JÓVENES INVESTIGADORES
Por: Óscar Rodríguez de la Fuente y Ángeles Rodríguez de Cara

Durante la presentación del Gobierno tras las últimas elecciones,
pudimos oír las declaraciones por parte del presidente Aznar sobre cómo
se llegaría al 2% del PIB en gastos de I+D. El objetivo principal sería
potenciar la investigación, de forma que ésta llegara a ser uno de los
cuatro pilares fundamentales de la legislatura. A estas pretensiones se
añadía la creación del Ministerio de Ciencia y Tecnología.

Dentro del desconocimiento general sobre lo que es la realidad de
investigar en España, se incluye la situación estatutaria del llamado
personal investigador en formación (PIF), donde se incluyen becarios de
investigación predoctorales y posdoctorales, así como otras figuras no
delimitadas. Esta situación se prolonga durante todo el periodo
considerado de formación, y que puede prolongarse de cuatro a 10 o más
años. El desarrollo de los proyectos de investigación depende en gran
medida del trabajo de los becarios, así como en muchas ocasiones también
las tareas docentes, administrativas y de mantenimiento en los
respectivos centros. Esto les convierte en una parte fundamental e
imprescindible del personal científico.

A pesar de que la labor del becario no se diferencia a grandes rasgos de
la de otros investigadores contratados, su situación laboral no tiene
una regulación explícita pues formalmente se considera que está
realizando unos estudios. La falta de reconocimiento de su trabajo como
tal le imposibilita cotizar a la Seguridad Social, con todas las
consecuencias que ello conlleva (innumerables dificultades a la hora de
conseguir cobertura médica completa, ausencia de prestación por
desempleo y a efectos de jubilación, falta de representación en los
órganos de gobierno de sus centros...). Esta circunstancia se ve
agravada si cabe por las escasas salidas en el campo de la investigación
que en la actualidad se encuentran en nuestro país. En muchas ocasiones
se ha hablado de la fuga de cerebros, pero pocas veces se ha mencionado
que muchas personas valiosas abandonan la carrera científica en España
durante estos primeros años, restando sentido al dinero invertido en su
formación.
Dada la ausencia de una estadística, además de la falta de información
por parte del Gobierno central y de los autonómicos, no es fácil
asegurar cuál es el número de personas en esta situación. Según otros
datos del INE (Instituto Nacional de Estadística), se puede estimar que
son unas 15.000 y que ganan aproximadamente 1.400.000 de pesetas al año.
Sobre la base de esta estimación, hay 21.000 millones de pesetas anuales
correspondientes a una política I+D cuyo rendimiento aún está por
evaluar.

Se hace necesaria una profunda revisión del actual sistema de formación
de personal investigador, no contemplada ni en la Ley de Reforma
Universitaria ni en el reciente Informe Bricall. Últimamente, algunos
medios de comunicación se han comenzado a hacer eco de esta situación
problemática (entre ellos, la revista Nature) tras una serie de
movilizaciones de los afectados y coincidiendo con la creación de la
Federación Estatal de Asociaciones de Personal Investigador en Formación
Precarios (http://www.precarios.org).

Entre las diversas organizaciones con las que la Federación Estatal se
ha puesto en contacto se encuentran representantes en el Parlamento, el
Defensor del Pueblo, equipos rectorales de algunas de las universidades
del país, así como el presidente del Consejo Superior de Investigaciones
Científicas (CSIC) y la ministra Anna Birulés, sin que se haya obtenido
una postura definida respecto de las reclamaciones del colectivo.

Recientemente, la ministra de Ciencia y Tecnología, Anna Birulés,
declaró que "un becario no es lo mismo que un trabajador laboral
temporal". Parece apropiada una aclaración más en detalle sobre esta
diferencia, siendo para ello preciso un mayor conocimiento de la
situación de la investigación y los investigadores en España, así como
un análisis comparativo con el resto de los países de la Unión Europea.

Si su pretensión es "revitalizar y dar la importancia a veces no
reconocida a la carrera de investigador", poco puede conseguir sin
cambiar la actual política de mecenazgo. Dejar de hacerlo sería
perpetuar en una situación injusta a un gran número de personas que
forman el futuro de la ciencia española y una de sus mayores fuerzas de
trabajo.

[Nota] *Óscar Rodríguez de la Fuente y Ángeles Rodríguez de Cara son
becarios de investigación y representantes de la Federación Estatal de
Asociaciones de Personal Investigador en Formación Precarios.

                           ------------------

RUSIA FIJA LA CAÍDA DE LA 'MIR' AL PACÍFICO PARA FEBRERO DE 2001
Por: Luis Matías López – Moscú

La operación para derribar la estación espacial costará 4.000 millones
de pesetas

Iliá Klebánov, viceprimer ministro ruso encargado del complejo
militar-industrial, puso ayer fecha a la eutanasia de la estación
orbital Mir: febrero de 2001. Ya se trabaja en el plan para hacer
efectiva esa sentencia de muerte que costará unos 21 millones de dólares
(más de 4.000 millones de pesetas) y que concluirá con la nave, o lo que
quede de ella, hundida en el océano Pacífico. La decisión oficial queda
en manos del presidente Vladímir Putin.

La decisión oficial, dijo Klebánov, está al caer. Queda en manos del
presidente Putin, quien se lo pensará dos veces antes de dar la puntilla
a uno de los escasos símbolos que quedan de los tiempos en que la Unión
Soviética plantaba cara a EE UU.

Matar a la Mir (hoy deshabitada, tras regresar en junio a tierra los
astronautas Serguéi Zaliotin y Alexandr Kaleri) no es fácil, ya que
podría caer en una zona habitada y causar una catástrofe. Por eso, los
expertos rusos estudian diversas alternativas, hasta cuatro, según
declaró ayer a la agencia Tass Víktor Blágov, vicedirector del centro de
control de vuelos. La que probablemente se ponga en práctica consiste en
utilizar el impulso de naves de carga Progress para provocar un descenso
paulatino de la órbita, hasta que a unos 80 kilómetros de la Tierra
entre en contacto con capas densas de la atmósfera y se queme en su
mayor parte. Los restos se, dirigirán luego a una zona aislada y
deshabitada del Pacífico.

Las otras tres posibilidades son fragmentar la nave y hacer llegar los
trozos uno a uno hasta la atmósfera, lo que según la mayoría de los
expertos no haría sino aumentar la cantidad de chatarra; destruir la Mir
con un misil, lo que podría provocar una lluvia de metralla espacial, y
dejarla en órbita, lo que resultaría muy costoso si, como es lógico, se
intentase mantenerla bajo control.

Quince años

La Mir , tras superar toda clase de percances, está a punto de cumplir
su 15º cumpleaños, con lo que triplicará la supervivencia que se le
atribuyó al nacer. Es un claro motivo de orgullo, por lo que hay mucha
gente en Rusia que se resiste a dejarla morir. Por ejemplo, en la Duma,
en la que hay varios antiguos astronautas, como Vitali Sebastiánov, que
puso en marcha (sin mucho éxito, por cierto) una suscripción popular
para salvar la estación orbital. Su recientemente fallecido compañero en
el partido comunista Guermán Titov, el segundo hombre que voló al
cosmos, era de la misma opinión.

En cuanto a Putin, su acreditada fama de enigmático impide saber con
seguridad cuál será su decisión final, sobre todo si se tiene en cuenta
que entrarán en pugna su pragmatismo (que aconseja dar la puntilla a la
Mir) y su nacionalismo. En el exterior, el más decidido partidario de
aplicar la inyección letal es la NASA, la agencia espacial
norteamericana, harta de que Moscú diversifique sus esfuerzos en
detrimento de su contribución a la Estación Espacial Internacional, cuyo
ensamblaje lleva un considerable retraso, en gran parte atribuible al
socio ruso.

Por contra, el principal defensor de que la nave siga en órbita es la
Mir Corporation, una empresa mixta con base en Holanda e inversores
occidentales convencidos de que "allí arriba" está dando vueltas sin
cesar una buena oportunidad de negocio. Jeffrey Manber, presidente de
esta firma, ha mandado una carta a Putin en la que intenta convencerle
de que es posible recaudar fondos para mantener la Mir en órbita, y le
pide una entrevista y que se implique directamente en el proceso de
decisión.

Uno de los planes de Manber es promover el turismo espacial en la Mir .
Ya hay dos candidatos: el millonario californiano Denis Tito (que
supuestamente acepta pagar 3.800 millones de pesetas) y el director de
Titanic , James Cameron, amantes ambos, a lo que se ve, de las emociones
fuertes.

                           ------------------

OBSERVADA EN JÚPITER LA FUSIÓN DE DOS ANTICICLONES GIGANTES

El tiempo meteorológico en Júpiter tiene semejanzas con el terrestre,
pero la escala es tan distinta que los anticiclones puedan durar 60
años. Ésa es la edad de los tres anticiclones que se convirtieron en dos
en 1998 sin poder ser observados y cuya fusión final sí fue observada el
pasado mes de marzo por científicos españoles, franceses y
estadounidenses que han presentado las imágenes en la reunión de la
Asociación Americana de Astronomía que empezó ayer en California.

Agustín Sánchez Lavega, codirector del trabajo, señala que se utilizaron
varios telescopios, incluido el Hubble, para analizar cómo los dos
anticiclones se convirtieron en tres semanas en un solo óvalo de 12.000
kilómetros de longitud. Si este nuevo anticiclón perdura, puede indicar
el origen de la gran mancha roja de Júpiter, ya observada hace 300 años.

                           ------------------

UN SISTEMA LOGRA 'VER' DESDE 10.000 METROS DE ALTURA UN ÁRBOL EN LLAMAS
Por: Gabriela Cañas – Bruselas

Una red de terminales autónomos con cámaras de vídeo especiales,
conectados por satélite y capaces de ver columnas de humo, logra
detectar un árbol en llamas a diez kilómetros de altura. Éste es el
resultado de una investigación europea coordinada por la empresa
española Indra y que, junto a otros 15 trabajos transnacionales, ha dado
sus frutos.

La Comisión Europea ha subvencionado parte de los trabajos de
investigación con 14 millones de euros (unos 2.330 millones de pesetas),
encaminados a lograr mejores sistemas para detectar y prevenir los
incendios forestales que afectan especialmente a los países del sur de
Europa.
La mayoría de estas investigaciones, cuyos resultados difunde ahora la
Comisión Europea, se centran en el incendio forestal mediterráneo, que
suele producirse en zonas especialmente vulnerables debido a la densidad
de población y su clima cálido y seco. De ahí también que los países más
castigados por el fuego -Francia, España, Italia y Grecia- sean los que
más invierten en investigación.

Según datos de la propia Comisión Europea, Grecia, con unas 331.743
hectáreas quemadas, es este año el país que ha resultado peor parado por
los incendios, que fueron especialmente destructivos durante el verano.

En España, el pasado año se quemaron unas 67.401 hectáreas en 17.493
incendios. Recuperar una sola hectárea cuesta, según los datos de la
Comisión Europea, entre 1.000 y 5.000 euros (de 166.000 a 832.000
pesetas).

Lentitud de los satélites

La Comisión Europea considera que, en general, los recursos de satélites
actuales disponibles en el continente son demasiado lentos como para
detectar incendios forestales minutos después de que se hayan iniciado.
Por eso, otra investigación llamada Megafires ha estudiado la
posibilidad de usar satélites con sensores especiales.

Hay otra vía de investigación en marcha, encaminada a la utilización de
un sensor de riesgo bioclimático basado en la detección de sustancias
volátiles emitidas por plantas cuando éstas sufren especial sequedad y
una alta temperatura. Así se diseñan mapas de riesgos de incendio que se
pueden enviar por Internet a los países sureños.

Aunque los proyectos subvencionados ya han concluido, los investigadores
deben seguir trabajando.
"El problema de nuestro ensayo", explicaba ayer Lluís Cabré, de Indra,
"es que generaba demasiadas falsas alarmas. Ahora nuestros socios
franceses están intentando reducir este riesgo. Pero, sin duda, es
interesante haber conseguido detectar incendios sólo a partir de una
estrecha columna de humo", añadió Cabré.

                           ------------------

LOA DEL INVESTIGADOR
Por: Ángel Ferrández Izquierdo

Se suele aceptar en ambientes académicos el principio de que los dos
pilares básicos de la Universidad son la docencia y la investigación. A
pesar del empeño del constructor, ambas columnas ni son idénticas, ni
soportan el mismo peso. El Templo de la Sabiduría permanece, sin
embargo, estable a pesar de esa ancestral asimetría. Una manera sencilla
de comprobar la debilidad de la segunda, frente a la primera, consiste e
n comparar la nómina, de un mes cualquiera, de dos profesores
universitarios antípodas respecto a sus obligaciones profesionales. Hace
falta una buena dosis de persuasión para convencer a un profano de la
sutil diferencia entre aquél que contempla impávido el amarillear de sus
apuntes y aquel otro que lucha con tesón por buscar fondos que le
permitan mantener en vanguardia una línea y un equipo de trabajo. Y, sin
embargo, ambos disfrutan de idéntica etiqueta: PDI (personal docente e
investigador). Qué duda cabe que existe un cierto desencanto entre los
que a estos menesteres nos entregamos con denodado entusiasmo, hace
tantos trienios, cuantos quinquenios y quintos sexenios. Los primeros,
por antigüedad; los segundos, por docencia; y los terceros, por
investigación. En todo caso, todos por entregar nuestros mejores años a
esta bendita profesión. Y más aún, los primeros porque sí; los segundos,
por una docencia de calidad seudocontrastada; y los terceros, por
acreditar, esta vez sí con orgullo, una investigación de reconocida
competencia.

Los frenéticos cambios de los tiempos que vivimos golpean sin piedad
hasta las más sólidas estructuras. Uno se podría preguntar hasta qué
punto sigue vivo el "principio de los pilares". Cuán peligrosa sería la
mera duda sobre su vigencia, en tanto que entraría en conflicto con los
propios cimientos de la institución. Mi opinión ya ha sido desvelada. En
todo caso, confieso el orgullo y gratitud que me produce contemplar el
fruto del trabajo diario del investigador y reconozco abiertamente
compartir sin ambages el éxito de mis colegas, en tal medida que no dudo
en proclamarlo a los cuatro vientos a poco que así me lo permitan. Y me
parece brutalmente injusto, casi humillante, el irrisorio reconocimiento
social que, tradicionalmente, sufre la labor investigadora.

Sencillamente, hay que estimular, premiar y aplaudir la persecución del
éxito, menospreciar la mezquindad y abandonar de una vez para siempre la
tan socorrida práctica del "café para todos". El esfuerzo debe ser
recompensado, aunque sólo sea por la valentía del intento.

Por el necesario bien de la Universidad española, es urgente encomiar el
grado de doctor y la investigación de calidad. Hay que recompensar
social y económicamente a quienes hacen investigación competitiva, tanto
básica, como aplicada. Aquélla en función de dónde aparece publicada;
ésta por las patentes o modelos de explotación a que conduce. Semejantes
afirmaciones son dignas de provocar el sonrojo por la propia trivialidad
de las mismas. La obviedad de lo dicho no guarda relación directa con la
solución implícita que se propone. No es posible cambiar de un plumazo
las anquilosadas estructuras y ciertas actitudes, pero hay que empezar a
crear la cultura necesaria que incite a un cambio de mentalidad. Es
absolutamente imprescindible dar el primer paso, que por corto que sea
ya significaría movimiento. La creación del nuevo Ministerio de Ciencia
y Tecnología podría servir de coartada para provocar una innovación de
trasnochadas ideas y actitudes.

La mejor propaganda de una universidad, y sus mejores embajadores, son
los propios investigadores que comprometen su competencia día a día.
Démosles facilidades para que exploten con éxito sus ideas, para crear y
participar en empresas generadas al amparo de la investigación
universitaria. El retorno de tal experiencia enriquecerá, sin duda
alguna, las aulas y laboratorios. Y esto es válido en cualquier campo
del saber. Recordemos que hasta el legislador instauró premios a la
investigación cuando redactó el artículo 11 de la LRU, permitiendo a los
investigadores conseguir unos ingresos extra de hasta 11.925.963 pesetas
por año (RD 1930/84, artículos 5.1 a y b; RD 1450/89 y estatutos de las
universidades). Si eso es cosa de ley, aprovecho desde aquí para animar
a todos los investigadores a lograr la máxima legalidad.

[Nota] *Ángel Ferrández Izquierdo es vicerrector de Innovación y
Desarrollo de la Universidad de Murcia.

                           ------------------

UN VERDADERO HORRÓSCOPO

Sesudos científicos han desarrollado el autentico Horróscopo que nunca
leerás en una revista porque ESTE SI ES EL VERDADERO.
Busca tu signo y adelante:¡¡¡Conócete a ti mismo!!!

Acuario.
Tienes una mente ingeniosa e inclinada a ser progresista. Eres bastante
mentiroso. Cometes una y otra vez los mismos errores porque eres
estúpido. Todo el mundo piensa que eres un tonto de mierda.

Piscis.
Tienes gran iniciativa y piensas que la gente es imbecil. Eres rápido e
impaciente para echar las cosas a la cara. Quieres dar consejos a todo
el mundo pero lo único que consigues es poner histérico a todo aquel con
quien tienes contacto. Eres insoportable.

Aries.
Tienes una imaginación salvaje. A menudo crees que te persigue el FBI y
la CIA. No tienes ninguna influencia sobre tus amigos y la gente odia
tus ideas delirantes. Te falta confianza y en el fondo eres un revuelve
mierda.

Tauro.
Eres practico y persistente. Tienes la inteligencia de un buey y
trabajas como un condenado. Tienes gran resistencia al trabajo monótono
porque eres de mente cuadriculada. Tus amigos te tienen por cabezota
esquirol de mierda.

Géminis.
Eres un pensador inteligente y rápido. Le caes bien a la gente porque
eres bisexual. En realidad tiendes a esperar mucho a cambio de muy poco,
por lo que acabaras siendo un avaro hijo de puta. Los Géminis son
famosos por su tendencia al incesto.

Cáncer.
Eres simpático y te preocupas mucho por los problemas de los demás, lo
que te hace ser un idiota. Siempre dejas para mañana tu trabajo por
hacer el de los demás. Esto hace que te pases toda la vida dependiendo
de la caridad.
Nunca vas a valer nada. En la cárcel, casi todos los cáncer son
sodomizados.

Leo.
Te consideras un líder nato. Los demás te consideran un imbécil. Eres
vanidoso y no puedes tolerar una critica. La mayoría de los Leo son unos
matones. Tu arrogancia es desagradable. Los nacidos bajo este signo son
en su mayoría ladrones y disfrutan mas masturbándose en solitario que
haciendo el amor.

Virgo.
Eres del tipo lógico y odias el desorden. Tu actitud detallista es
enfermante para todos tus amigos y colegas del trabajo. Eres frió, poco
emocional y a menudo te quedas dormido al hacer el amor. Los Virgo son
buenos para conducir autobuses o para ser proxenetas.

Libra.
Tienes alma de artista y te cuesta mucho manejarte con la realidad. Si
eres hombre probablemente seas maricón. Las probabilidades de empleo y
ganar dinero son nulas. La mayoría de las libra son putas. Todos los
libra suelen morir de enfermedades venéreas.

Escorpio.
Eres astuto y ladino, especialmente en los negocios. No eres digno de
confianza. Eres lo mas parecido a un siciliano y un gallego. Llegaras a
la cima del éxito en base a tu total falta de ética. Te consideras un as
de las finanzas pero tus compañeros de trabajo piensan que eres un hijo
de la gran puta. La mayoría de los Escorpio mueren asesinados
merecidamente.

Sagitario.
Eres optimista y entusiasta. Tienes una innegable tendencia a apoyarte
en la suerte dado que no tienes talento alguno. Te crees un sonador pero
en realidad eres un vago de mierda. La mayoría de los sagitario son unos
borrachos o acaban acogidos por una ONG.

Capricornio.
Eres conservador y tienes miedo de arriesgarte. Básicamente eres una
gallina detestable. Nunca ha habido un Capricornio de importancia. La
mayoría de los capricornios sufren malos tratos de su pareja. Deberías
matarte pero ni para eso tienes valor.



_______________________________________________________________________
http://www.eListas.net/
Crea y administra tus propias listas de correo gratuitas, en español.