Inicio > Mis eListas > el_esceptico > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 241 al 267 
AsuntoAutor
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El =?UTF-8?B?RXNjw =?UTF-8?
 << 30 ant. | -- ---- >>
 
EED-lista_antigua
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 174     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto: EL ESCÉPTICO DIGITAL - Edición 2004 - Número 16
Fecha:Sabado, 18 de Septiembre, 2004  18:19:49 (+0200)
Autor:Óscar David Sánchez Jiménez <eed @........org>

EL ESCÉPTICO DIGITAL

Boletín electrónico de Ciencia, Escepticismo y Crítica a la Pseudociencia
http://digital.el-esceptico.org/

© 2000-2004 ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico
http://www.arp-sapc.org/

Edición 2004 - Número 16 - 16 de septiembre de 2004


=== SUMARIO =======================================================

EDITORIAL

ARTÍCULOS

1.- HAMER DETENIDO. AFORTUNADAMENTE
Por Fernando L. Frías

2.- AGUA
Por Juan Anguita

3.- NO ES ORO TODO LO QUE RELUCE... TAMBIÉN EN EL MUNDO DE LA CIENCIA
Por José V. Ramírez

DOSSIER DE PRENSA

1.- ¿QUIÉN SE LLEVÓ LA LLAVE DE LA PUERTA DIMENSIONAL?
Por Mauricio-José Schwarz.

2.- CIENTO DIEZ REALES
Por Manuel-Luis Casalderrey

3.- LA SONDA ESPACIAL CASSINI, LISTA PARA ENTRAR EN LA ÓRBITA DE TITÁN

4.- 'MARTE' VUELVE A RIOTINTO

5.- CUATRO PACIENTES RECUPERAN LA VISTA CON UN IMPLANTE DE CÉLULAS DE SU
BOCA
Por Isabel Perancho

6.- DIMITE LA MINISTRA DE EDUCACIÓN DE SERBIA POR NEGAR LA "TEORÍA DE LA
EVOLUCIÓN"

7.- SUDÁFRICA: LICENCIA PARA LA CURANDERÍA

8.- LA FUERTE ACTIVIDAD CICLÓNICA NO GUARDA RELACIÓN CON EL CAMBIO CLIMÁTICO

BUZÓN DEL LECTOR

ENLACES


=== EDITORIAL =======================================================

La detención de Gerard Ryke Hamer es una de las noticias más destacadas y
felices de los últimos días. Que la justicia europea haya echado mano a este
personaje debería servir para advertir a muchos curanderos, sanadores y
pseudomédicos, que al desaconsejar las "perversas" terapias de la medicina
científica arriesgan la vida de sus pacientes. Fernando Frías escribe sobre
ello.

Juan Anguita escribe un interesante artículo sobre el agua. Se dice que
"algo tendrá el agua cuando la bendicen". Pues bien, el autor -físico
teórico-, nos aclara cuáles son sus propiedades (y cuáles no).

Y cierra la sección de artículos el comentario que José V. Ramírez realiza
al artículo publicado en el número anterior con el título "Tópicos y
estereotipos sobre los científicos en el cine", de Jordi Bozzo.

Completa el boletín la selección de noticias y las cartas de los lectores.
Si la detención de Hamer era una buena noticia, en Sudáfrica encontramos la
otra cara de la moneda. El parlamento de este país planea introducir
curanderos en su sistema de salud pública. ¿Algunos de sus remedios?
Mantener relaciones sexuales con vírgenes para "curar" el SIDA, por ejemplo.

Esperamos vuestras opiniones, sugerencias y colaboraciones. Hasta la
próxima.

La Redacción de "El Escéptico Digital"


=== ARTÍCULOS =======================================================

1.- HAMER DETENIDO. AFORTUNADAMENTE
Por Fernando L. Frías

La semana pasada la policía española, en cumplimiento de una "Euroorden",
procedió a la detención de Gerard Ryke Hamer para ponerlo a disposición de
las autoridades francesas.

Dicho así, no parece gran cosa como noticia. Todos los días la policía
detiene a delincuentes españoles o extranjeros, y en la inmensa mayoría de
los casos apenas merecen una mención en la sección de sucesos; mucho menos
una noticia destacada o, como en este caso, un artículo en un boletín
digital de difusión del pensamiento crítico. Pero es que Gerard Ryke Hamer
no es un delincuente cualquiera: es nada menos que el fundador de un nuevo
paradigma pseudomédico: la denominada (por Hamer y sus seguidores) "Nueva
Medicina".

El doctor Hamer... bueno, corrijamos: el señor Hamer. Lo de "doctor",
correspondiente a su titulación como médico, pero en 1986 fue inhabilitado
por un tribunal por dedicarse a prácticas pseudomédicas y poner en peligro
la vida de sus pacientes. Uno de los muchos episodios judiciales que
salpican la trayectoria de este charlatán que ahora parece encaminarse a
pasar una larga temporada alojado en régimen de pensión completa por cuenta
del Estado francés.

El señor Hamer, decíamos, siguió una carrera profesional poco relevante
hasta que a finales de los años 70 una serie de acontecimientos digna del
guión del culebrón más cutre trastocó su vida. Todo comenzó en 1978: en el
transcurso de una fiesta a bordo de un yate, el príncipe Amadeo de Saboya no
tuvo otra ocurrencia que disparar un rifle de cazar elefantes. No parece que
apuntase a nadie en concreto, pero el proyectil, tras uno o dos rebotes, fue
a impactar en uno de los hijos de Hamer, Dirk, que se encontraba en otro
barco. Dirk Hamer, que entonces tenía 19 años, murió cuatro meses después a
consecuencia de las heridas sufridas. Y esta tragedia no se quedó sola: poco
tiempo después, el todavía doctor Hamer era diagnosticado de un cáncer de
testículos, enfermedad a la que siguió la de su esposa, a la que se le
detectó un cáncer de pecho.

Según sus seguidores, aquella serie de incidentes fue lo que desencadenó la
intuición genial que llevó a Gerard Hamer a desarrollar sus teorías. Según
los más bondadosos de sus críticos, lo que desencadenó fue su definitivo
desequilibrio psíquico. Sea como fuere, en 1981 el doctor Hamer presentó
públicamente su "Ley de Hierro del cáncer", calificada como "piedra angular
de la Nueva Medicina".

La "Ley de Hierro" postula que el cáncer tiene su origen en un conflicto
psíquico o emocional que Hamer, en honor a su hijo, bautizó como "DHS" o
"Síndrome Dirk Hamer". El "DHS", localizado en el cerebro, provocaría como
respuesta del organismo un cáncer o una "enfermedad relacionada con el
cáncer". A partir de esta hipótesis, Hamer desarrolló otras cuatro "leyes
biológicas" igual o aún más disparatadas.  Así, la "Segunda Ley Biológica"
establece que lo que conocemos como enfermedades no son tales, sino fases en
la evolución del proceso desencadenado por el "DHS": una primera fase se
correspondería al daño fisiológico provocado por el "DHS", y se manifestaría
como una "enfermedad fría" (es decir, alguna de las enfermedades en las que
los pacientes presentan hipotermia, especialmente en las extremidades), para
a continuación desencadenarse lo que la medicina identifica (erróneamente,
según Hamer) como "enfermedad caliente", en la que los pacientes manifiestan
temperatura alta en manos y pies e incluso fiebre, y que en realidad sería
simplemente la fase en la que el organismo cura los daños causados por el
"DHS". Una curación que, sorprendentemente, se realiza mediante la benéfica
labor de los microbios, dirigidos por el cerebro. Otras "Leyes" nos hablan
de la supuesta correlación entre la naturaleza del "DHS" y el lugar del
cerebro donde se implanta con el tipo de cáncer, o establecen que en
realidad las enfermedades son simplemente procesos biológicos saludables
mediante los cuales el organismo reacciona frente al dichoso "DHS".

Naturalmente, partiendo de estas premisas Hamer y sus seguidores no se
limitan a afirmar que para curar el cáncer lo que hay que tratar es el "DHS"
: dado que las enfermedades en sí son procesos saludables, cualquier intento
de curarlas sería en realidad perjudicial. La causa de que fallezcan tantos
enfermos de cáncer, según Hamer, no es la evolución del cáncer, sino los
tratamientos aplicados por la "medicina convencional", que por tanto deben
evitarse a toda costa.

Hamer y sus seguidores aseguran que sus ideas han sido empíricamente
comprobadas y validadas por numerosos estudios (aunque, por supuesto, nunca
citan ninguno verificable). Sin embargo, la práctica totalidad de la
profesión médica las considera un completo disparate y se resiste a
aplicarlas. ¿Por qué? Pues nada menos que porque existe una gran
conspiración para acabar con la Humanidad. Según Hamer y sus seguidores, los
judíos (dirigidos, curiosamente, por el Papa) han conseguido matar a más de
dos mil millones de personas con sus tratamientos a base de morfina,
quimioterapia y radiaciones. Los astutos judíos aplican la "Nueva Medicina"
a sus propios correligionarios en hospitales de Tel a Viv, pero en el resto
del mundo, proclaman los seguidores de Hamer, emplean terapias
"convencionales" con el objetivo de liquidar al resto de la Humanidad.

Con semejantes afirmaciones, no es extraño que las doctrinas de Hamer hayan
encontrado eco en sectores tan dispares -o quizá no tan dispares- como la
"New Age" y los movimientos neonazis. Elogios a la doctrina de Hamer pueden
encontrarse en publicaciones dedicadas a la astrología (que serviría para
diagnosticar la naturaleza del "DHS") y las "terapias alternativas" (que
muchas veces también intentan establecer una relación entre la enfermedad y
los estados anímicos), pero también en revistas y libros de grupos neonazis
y ultraderechistas. Las tesis de Hamer son citadas por los "disidentes" del
SIDA como apoyo a su tesis de que la enfermedad no tiene su causa en el VIH
(dado que para Hamer los "microbios" no son agentes de una enfermedad, sino
medios que el cerebro emplea para la curación del cuerpo), y las revistas de
lo paranormal se deshacen en elogios hacia sus visiones "alternativas" y su
"rebeldía contra el establishment científico y la medicina oficial".

Y sus pacientes, mientras tanto, corren el riesgo de morir. El caso más
famoso en que se vio implicado Hamer fue el de Olivia Pilhar, una niña a la
que se le detectó un cáncer cuando tenía seis años. Olivia empezó a ser
tratada con quimioterapia, pero sus padres, convencidos por el doctor Hamer,
se negaron a que prosiguiera el tratamiento y la confiaron a los "cuidados"
del charlatán. Ante el riesgo de muerte de la pequeña, los responsables del
hospital solicitaron una orden judicial para que prosiguiera el tratamiento
médico, pero durante el proceso los padres de Olivia se la trajeron a
España, donde siguió siendo "tratada" por un seguidor de Hamer.
Afortunadamente, la intervención de numerosos médicos austríacos y la
intercesión del propio Presidente de la República lograron repatriar a la
niña. Cuando Olivia ingresó de nuevo en el hospital, el enorme tumor
canceroso pesaba ya varios kilos. Por suerte, un enérgico tratamiento de
quimioterapia consiguió salvar su vida.

Sin embargo, el caso de Olivia fue una excepción. La inmensa mayoría de los
pacientes tratados con la "Nueva Medicina" acaban falleciendo víctimas del
cáncer, el SIDA y las restantes enfermedades que Hamer y sus secuaces se
niegan a tratar. Empezando por la propia esposa de Hamer, que falleció a
consecuencia de su cáncer de pecho en 1985. Esta circunstancia ha provocado
que en varios países del mundo se hayan abierto procesos judiciales contra
Hamer y sus seguidores; especialmente en Francia, donde la UNADFI (Unión
Nacional de Defensa de las Familias y del Individuo, una importante
asociación dedicada a la lucha contra las sectas destructivas) ha ejercitado
la acusación particular en varios juicios por ejercicio ilegal de la
medicina y negligencia profesional con resultado de muerte. La "Euroorden" a
consecuencia de la cual Hamer fue detenido la semana pasada tiene su origen
precisamente en uno de esos procedimientos, en el cual Hamer fue condenado a
tres años de prisión por complicidad en el ejercicio ilegal de la medicina.
Hamer ha cumplido ya condenas de prisión en Alemania, y probablemente le
esperen otras en Francia, Bélgica y otros países en los que tiene pendientes
numerosos juicios, que no se han celebrado porque el charlatán se negaba a
salir de España alegando, irónicamente, "problemas de salud".

Además de los juicios penales, Hamer y sus seguidores han sido objeto de la
atención de los Colegios e instituciones médicas de medio mundo, que por una
vez han dejado de lado su tradicional benevolencia hacia las terapias
"alternativas" dada la peligrosidad de la "Nueva Medicina". Las
inhabilitaciones a seguidores del doctor Hamer se cuentan por decenas. En
España, el caso más conocido es el de Vicente Herrera y Adell, inhabilitado
por el Colegio de Médicos de Barcelona a causa de haber aplicado el "método
Hamer" a una paciente que, naturalmente, falleció víctima de cáncer.

La noticia de la detención de Hamer ha causado una oleada de comentarios en
diversos medios. En algunos casos han sido de indignación: los seguidores de
Hamer, evidentemente, han protestado por lo que consideran una reacción de
los poderes establecidos y de la "medicina oficial" contra un pensador
heterodoxo y revolucionario. Pero la mayoría simplemente han manifestado su
incredulidad: ¿por qué, con tanto charlatán suelto, la emprenden contra el
"pobre" "doctor" Hamer?

Quizá la mejor respuesta la podemos encontrar en el informe que sobre la
"Nueva Medicina" elaboró el Grupo Suizo de Estudios sobre Métodos
Complementarios y Alternativos para el Cáncer:

"Consideramos que el método promovido por Hamer es peligroso, especialmente
porque induce a los pacientes a una falsa sensación de seguridad que hace
que prescindan de otros tratamientos efectivos. En tanto en cuanto Hamer
siga sin presentar ninguna evidencia convincente en apoyo de sus hipótesis,
y mientras la eficacia de la "Nueva Medicina" siga sin demostrarse
científicamente, debemos rechazar enérgicamente este método. En muchos
aspectos, la teoría de la "Nueva Medicina" contradice los hallazgos de la
medicina científica, no sólo en términos de la etiología y diagnosis del
cáncer, sino también en cuanto al desarrollo y el tratamiento de la
enfermedad."


--------------------

2.- AGUA
Por Juan Anguita

Si algo caracteriza al agua es que es uno de los compuestos más abundantes
en nuestro planeta; su presencia es, incluso, considerada como uno de los
criterios para la búsqueda de vida en otros lugares del universo; forma
parte de la mayoría de los alimentos que ingerimos; y, por supuesto, es uno
de los compuestos más conocidos y estudiados por la física y la química,
dada su utilidad y sempiterna presencia. Como sustancia, el agua es
maravillosa, sus propiedades lo son, y todo ello sin tener que recurrir a
ninguna transformación que la haga "magnética", "con memoria", "santa",
"milagrosa" o incluso ¿"dialítica"?.

En la naturaleza no es habitual encontrarse con agua pura, normalmente se
encuentra mezclada con una serie de sustancias que se disuelven en ella con
relativa facilidad gracias a que las moléculas de agua, a pesar de ser
eléctricamente neutras, no tienen repartida su carga homogéneamente y actúan
como un dipolo eléctrico (algo así como un imán pero en lugar de magnetismo
hablaríamos de carga eléctrica, un extremo tendría carga positiva y el otro
negativa). Esta atracción hace que las moléculas de agua permanezcan unidas
al aumentar la temperatura de manera más acusada que otras moléculas de
estructura semejante, y que tenga un rango de estado líquido coincidente con
el rango de temperaturas en que se da la vida en la tierra (¿no es esto en
sí una auténtica maravilla? o ¿es algo más que una casualidad?), ya que se
produce la atracción entre los extremos positivos de unas moléculas y los
negativos de otras, a esto se le llama enlace por puentes de hidrógeno.

De las características de este enlace se deducen algunas características del
agua auténticamente curiosas y que hacen de esta por sí misma un auténtico
producto milagro.

1) No hay en la naturaleza agua pura (salvo quizá el agua de lluvia, en este
punto habría que poner todas las comillas posibles). Así, la denominada agua
dulce sí que contiene sales disueltas distintas según la procedencia, sólo
que en menor proporción que el agua salada, hecho que explica los distintos
sabores que podemos encontrar en las distintas aguas que probamos. La
"facilidad" del agua para disolver las sales se explica gracias a esa
estructura dipolar de la molécula que es capaz de separar en las sales los
iones positivos y negativos que las forman.

2) La propia estructura de la molécula tiene consecuencias maravillosas, y
que la distinguen del resto de sustancias, como que al hacerse sólida el
empaquetamiento de las mismas deja "huecos", esto provoca que aumente su
volumen, como consecuencia el hielo es menos denso que el agua y flota sobre
ella. Gracias a esto los seres que viven en el agua pueden sobrevivir a un
crudo invierno ya que en siempre el agua comenzará a congelarse desde la
superficie lo que unido a que el hielo conduce mal el calor (los esquimales
viven en iglús) protegerá el fondo de la congelación.

3) Debido a que se necesita bastante calor (tiene un calor específico
inusualmente elevado, lo que significa que para elevar un grado su
temperatura es necesario más calor que para hacerlo con otra sustancia) para
cambiar la temperatura del agua hace de ella un mecanismo idóneo para el
mantenimiento de la temperatura en los seres vivos y no sólo eso, sino que
su abundancia en el planeta hace de los océanos un estupendo almacén de
"calor" para moderar las temperaturas y por tanto los climas.

4) El agua se puede comprimir y eso hace que el nivel de los mares esté por
debajo de lo que lo estaría si fuese incompresible: o sea, que salimos
ganando también algunos lugares de vacaciones.

Estas propiedades digamos que son de lo más elemental y, a mi juicio,
deberían formar parte del bagaje cultural de cualquier persona que se
considere medianamente culta (aunque eso es otro debate que sería
interesante plantear en otra ocasión). No son estas las únicas propiedades
del agua, habría más propiedades que podríamos comentar, aunque las
mencionadas me resultan suficientemente esclarecedoras sobre el papel del
agua en nuestras vidas, no sólo como componente de los seres vivos sino como
las "ventajas" indudables de dicha utilización como componente gracias a sus
propiedades físicas y químicas.

También me parece justo expresar que estas propiedades no tienen nada oculto
y que están perfectamente justificadas por la "ciencia oficial", vamos que
encajan perfectamente en las teorías físicas y químicas actuales, y no hay
que acudir a ninguna fuerza oculta o misteriosa para explicarlas, salvo que
uno sea un ignorante en estas cuestiones y quiera alardear de dicha
ignorancia.

Podemos leer informaciones continuamente sobre el agua, y lógicamente será
difícil estar al día de las mismas, en todo caso habrá que pedir que
cualquier información que se dé sobre estas propiedades que esté
suficientemente contrastada. Por ejemplo, decir que el agua tiene "memoria"
(como hacen los homeópatas) no es enunciar una característica del agua: es
una afirmación interesada para justificar sus "teorías". Para considerar
aceptable dicho planteamiento habría que demostrar si existe esa tal
memoria, si se demostrase ésto, habría que conocer perfectamente en qué
consiste y si existe una relación causal con las presuntas curas (por
supuesto explicando el mecanismo que las produce). Lo demás ni es ciencia
ni, por supuesto, está demostrado. Si, además, y como vía alternativa y más
rápida, se observa que los productos homeópatas responden a las experiencias
tal y como lo haría un placebo: ¿de qué estamos hablando?, ¿no están ya
desacreditadas sus argumentaciones aún en el hipotético caso de la
existencia de una cierta "memoria" en el agua?

Por esta razón cuando en el mercado nos encontramos con métodos que nos
ofrecen agua con propiedades curativas habremos de ser muy cuidadosos con
qué nos están vendiendo, no ya por nuestra salud ya que el agua es
básicamente inocua y, salvo que disolvamos en ella sustancias tóxicas (por
si acaso habrá que estar pendientes, y ante la duda no disolver nada
suficientemente contrastado) sigue siéndolo con las "alteraciones" que se le
producen, sino por nuestra economía que puede llegar a verse resentida sin
que nuestra "barata" agua inicial haya cambiado lo más mínimo. En cuanto a
la inocuidad del agua, fíjense como normalmente los vendedores de milagros
recomiendan usar sus productos como complemento de la que ellos llaman
"medicina oficial", si no lo hiciesen serían simplemente unos desaprensivos
y unos potenciales homicidas. Debemos ser conscientes de que sólo desde una
medicina científica se puede hablar de auténticas curaciones (aunque no lo
admitan, ya que perjudicaría a su propio negocio y, hombre, tontos no son) y
como hecho probatorio recuerdo al lector cómo ha aumentado la esperanza de
vida del ser humano a lo largo de los últimos cien años, período a lo largo
del cual la medicina se ha desarrollado espectacularmente, y cómo
prácticamente se han erradicado, o al menos minimizado sus efectos,
enfermedades que tradicionalmente (nótese el uso del término tradicional y
reflexiónese sobre las implicaciones de su uso) han sido, incluso, mortales.

Sin embargo ocurre un hecho muy curioso cuando se consigue la curación (y en
ella media la acción médica y los productos milagro), en lugar de achacarse
al tratamiento médico prescrito se le da todo el mérito al producto milagro
en cuestión y entonces se envían cartas de agradecimiento, que son
convenientemente extractadas para ser utilizadas como prueba de la
efectividad del dichoso producto. Y bien pensado, en el caso de cartas
críticas hacia el producto que, parece lógico pensar, deben existir: ¿qué
ocurre con ellas?, ¿no sería lógico, igualmente, publicitarlas? (que
tontería acabo de decir). Parece decente ofrecer al posible futuro
consumidor toda la información posible y si la opinión de un "usuario" a
favor se considera información también debería ser información una opinión
contraria, claro que posiblemente la palabra clave no sea precisamente
"información".

AGUAS MINERALES

Si pasamos a ver la oferta de "aguas" en el mercado vemos que ésta es enorme
y, sin embargo, todas tienen una función común: calmar la sed y evitar la
deshidratación de nuestro organismo. En mi opinión todas sirven, al menos,
para esto (incluida el agua de Lourdes). Acabo de matizar con un "al menos"
y lo hago en el sentido de que hay ciertas aguas que, en función de su
contenido en sales minerales, pueden aportar "algo más a nuestro organismo"
o al menos así nos las venden; me refiero en este apartado a la variedad de
aguas minerales que podemos encontrar en el mercado o en la publicidad.

Como creo que un ejemplo puede aclarar algunas cosas hablaremos de un tipo
de aguas que existen en el mercado, denominadas de mineralización débil, con
un contenido muy bajo en sales minerales (especialmente en sodio) lo que
según nos publicitan les confiere un efecto diurético beneficioso en
personas con problemas de hipertensión.

Haremos unos cálculos planteándonos si el consumo de este tipo de agua puede
ser necesario para personas hipertensas o si bien no deja de ser una mera
cuestión publicitaria. Otra cuestión a analizar sería el posible efecto
placebo.

Veamos: el sodio pertenece, dentro de las sales minerales, al grupo de los
macroelementos (se deben incorporar al organismo en dosis relativamente
elevadas, hablaríamos de un orden de magnitud de 1 gramo aproximadamente);
su función es, principalmente, regular la cantidad de agua en nuestro
organismo; y lo ingerimos, no sólo como componente de la sal sino que se
encuentra en la mayor parte de los alimentos. Un agua que esté mineralizada
normalmente, en un análisis típico, podría contener en torno a 20 mg de Na
por cada litro, así una persona que consuma 4 litros de agua al día (que ya
es consumir) estaría ingiriendo unos 80 mg de sodio procedente del agua, si
pensamos que una cantidad de sodio ingerido nada excesiva podría estar en
torno a los 3 g (3000 mg) diarios estaríamos hablando que este agua típica
aporta un 2.7% del sodio necesario diariamente, si hacemos la misma
operación para un agua débilmente mineralizada (que contendrá
aproximadamente 5 mg Na/litro) obtendremos que el porcentaje de sodio
aportado por el agua (para un consumo de 4 litros) se reduce a un 0.7 %.
Porcentualmente el descenso se podría calificar de espectacular pero dentro
del consumo diario tan poco es un 3% como un 1 %; es decir para una
reducción del nivel de sodio deberíamos recurrir a otras fuentes cuyo
contenido sea mucho mayor, como dato esclarecedor indicaremos que consumir
100 g de espinacas cocidas (sin sal añadida) supone una ingesta de sodio
superior a la de los 4 litros de agua mineralizada y no he visto ningún
anuncio publicitario alertando sobre los efectos devastadores de las
espinacas sobre los hipertensos.

En fin, que me parece prudente pensar que tomar un tipo u otro de agua no
nos va a solucionar problemas de hipertensión,

Otra "perla" que últimamente se ha visto por ahí hace referencia a un agua
mineral cuyo contenido en calcio es muy alto, se dice en la publicidad de la
misma que eso la hace muy buena para la salud de nuestros huesos. En primer
lugar debemos señalar "de dónde" procede el calcio contenido en el agua: del
carbonato de calcio disuelto en la misma (para los crean que diremos que el
mármol es, esencialmente, carbonato de calcio) y es, la cantidad de
carbonato de calcio contenida en agua, quien nos da una medida de la dureza
del agua. No es que eso sea, en principio, mucho problema (de hecho una
buena parte de los suplementos de calcio prescritos por médicos en el
tratamiento de deficiencias contienen esencialmente este compuesto) si bien
pudieran considerarse como mejores fuentes de calcio otras sales del mismo
más solubles como el citrato.

Sobre la utilidad sobre nuestros huesos es muy importante saber que no todo
el calcio que ingerimos pasa a formar parte de nuestros huesos, es más para
que este se fije a los huesos es necesaria la intervención de una vitamina,
la D, que ésta se encuentra en muy pocos alimentos como tal y que nuestro
cuerpo, para sintetizarla, necesita de la luz solar.

Además conviene señalar que el aporte que de un análisis de las aguas
minerales en el mercado el contenido en calcio no suele superar los 100
mg/l, un vaso de leche nos aporta en torno a los 300 mg, de manera que para
obtener un suplemento de calcio casi mejor que recurramos a la leche. Así no
es que considere despreciable el aporte de calcio del agua, seguro que puede
ser útil a nuestro organismo, pero de ahí a decir que consumir una
determinada marca fortalece nuestros huesos me parece que media un abismo.

Tampoco quisiera dejar de recordar algunas tonterías (o barbaridades con
mala intención) que la que se decía en algunas publicidades como que cierta
agua "te aligera", si acaso te aligerará el bolsillo porque es más cara,
pero poco más. Es más, me parece desaprensivo, con el problema de salud que
supone la anorexia el plantear siquiera que el agua engorde o adelgace.

En relación con las aguas minerales quisiera mencionar, siquiera de pasada,
las llamadas aguas termales y los tratamientos que se llevan a cabo en los
balnearios. Sus beneficios son indudables pero me gustaría plantear si
dichos beneficios proceden de la relajación, la sensación de que se nos está
cuidando, los masajes (indicados y realizados por profesionales, si es el
caso) más que de las propias "efectos medicinales" del agua con que se
trabaja en el balneario.

Para finalizar y como conclusión des este breve análisis de esta oferta de
aguas minerales solo quisiera recordar de nuevo que no debemos creer
ciegamente en lo que la publicidad de las distintas marcas nos dice. Y es
que, si nos atenemos a lo que expresa la Organización Mundial de la Salud
(OMS), ésta es incapaz de aportar ninguna prueba convincente de los
beneficios para la salud que el consumo de las aguas minerales pueda
suponer. ¿Significa esto que es absurdo consumir aguas minerales?
Probablemente no, ya que pueden representar una garantía de pureza, química
y bacteriológica, sobre todo cuando viajamos. Y también a modo de conclusión
hacer hincapié en la necesidad de ser muy escépticos con todos los mensajes
publicitarios (no sólo en lo que toca al agua) ya que su función no es en
ningún caso la de ofrecer información (aunque parece que en algunas campañas
es lo que se parece pretender) sino fomentar el consumo de una determinada
marca: la que se gasta el dinero en el anuncio.

AGUA MAGNÉTICA

Desde luego el magnetismo tiene algo de misterioso, incluso de esotérico,
eso de que dos objetos (imanes) puedan, sin tocarse, atraerse o repelerse;
que se pueda coger (sin tocar) un pequeño trozo de hierro; que una aguja
imantada señale siempre al norte; ...  desde luego son  experiencias que
tienen algo de mágico, más cuando la mayoría de los mortales ignora qué hay
detrás de este fenómeno físico: ¿quizá porque las clases de física son muy
aburridas?

Quizá este halo de misterio sea lo que provoque que cualquier otro milagro
asociado al magnetismo sea aceptado acríticamente. Así existen en el mercado
desde pulseras magnéticas y aparatos para magnetizar el agua o la gasolina,
a plantillas para los zapatos magnéticas o colchones magnéticos. ¿Para qué
sirven? Según sus patrocinadores: prácticamente para todo. ¿En qué se basan?
En nada.

Me gustaría empezar matizando la contundencia de la última afirmación:
ningún producto de los que se ofertan con el apellido de magnético procede
de una investigación científica previa que avale la validez de las
afirmaciones que se hacen del producto en cuestión. Todas las
justificaciones son a posteriori y, en su mayoría, se reducen a testimonios
de clientes satisfechos sin que se pueda aclarar si la satisfacción puede
achacarse toda al "milagro magnético" o a otros factores no controlados (la
extrañeza que en mí provoca la NO existencia de clientes insatisfechos, y a
la que ya hice mención más arriba, vamos a dejarla a un lado). El
procedimiento que a mí me parece adecuado para comercializar productos (más
aún relacionados con la salud) debería ser el siguiente:

1) Una investigación llega a una conclusión según la cual un cierto
tratamiento: meter imanes en agua, pasear un vaso de leche en bicicleta,
poner imanes en un colchón, ... provoca un cambio en la sustancia original
(agua, leche, colchón,. ) y como consecuencia de dicho cambio esta sustancia
es capaz de solucionar unos ciertos males mediante un mecanismo que es
posible establecer.

2) Se elabora y comercializa el procedimiento avalado por dicha
investigación.

En los casos que estamos tratando el procedimiento empieza por el final, y
el primer punto se limita a agarrarse a cualquier clavo ardiendo que
justifique lo que se quiere vender, aunque en la mayoría de las ocasiones
carezca de verosimilitud: todo sea por explotar la ignorancia de los
consumidores.

Intentaré a continuación explicar algunas ideas sencillas sobre el
magnetismo tal y como se entiende desde la Física, ámbito en el que es una
interacción más como lo pueden ser la eléctrica o la gravitatoria. Incluso
podemos añadir que se encuentra más firmemente sustentada que la
gravitatoria (que sin embargo no nos resulta nada misteriosa), ya que existe
una teoría (la Electrodinámica Cuántica) que da cuenta del magnetismo a
nivel microscópico con una precisión difícilmente igualable. Es decir, para
la Física es un fenómeno perfectamente comprendido, lo cual no significa que
sea totalmente accesible a un público general sin una base matemática
mínima.

De manera sencilla podemos decir que el magnetismo tiene su origen en el
movimiento de cargas eléctricas: una carga eléctrica que se mueve produce un
campo magnético.

Que una carga eléctrica esté en movimiento no es nada extraño, nuestro mundo
material está formado esencialmente por átomos y normalmente es conocido que
estos son esencialmente unos electrones (cargas eléctricas negativas) que se
"mueven" alrededor de un núcleo formado por protones (cargas eléctricas
positivas) y neutrones (sin carga eléctrica); si además tenemos en cuenta
que los átomos no suelen estar quietos (cuánticamente resulta imposible
debido al Principio de Incertidumbre de Heisenberg) salvo que nos
encontremos una temperatura de 0 K (unos 273.14 ºC bajo cero), lo cual está
expresamente prohibido por el Tercer Principio de la Termodinámica, de
manera compatible con lo anterior. En definitiva, podemos concluir que la
existencia de cargas en movimiento, y por tanto el magnetismo, es habitual
en nuestro Universo.

Ahora bien, comenzábamos diciendo justamente lo contrario, que el magnetismo
es algo extraño, mágico y casi sobrenatural. ¿Qué pasa?, ¿ya está la física
con sus excepciones? (una de las mayores estupideces que oído, refiriéndose
a la ciencia, es la dichosa frase: "la excepción confirma la regla"; en
ciencia es más razonable pensar que la excepción puede echar por tierra la
regla). La explicación a esta aparente contradicción requiere un mejor
conocimiento del campo magnético: teniendo en cuenta que es una magnitud
vectorial, es decir, que para establecerla perfectamente no basta con
indicar su valor sino que es necesario conocer la dirección y el sentido de
la misma (de forma análoga a la velocidad en la que no es suficiente con
indicar que nos estamos desplazando a 100 km/h, debo señalar por qué
carretera, digamos la A-92, y en qué sentido, hacia Sevilla o hacia
Almería).

Según lo anterior, los campos no se sumarán sin más, como patatas. Habrá que
tener en cuenta las distintas orientaciones (como ejemplo, dos campos
iguales pero en sentidos opuestos se anularán). Así, si tenemos en cuenta
que los distintos campos individuales se pueden producir, en principio, en
cualquier dirección y sentido, sin que haya ninguna privilegiada, es lógico
suponer que la suma de todas las contribuciones parciales se anulará (lo
contrario indicaría alguna dirección privilegiada), más aún si tenemos en
cuenta que estamos hablando de un orden de 1025 (¡un 1 y 25 ceros detrás!)
de contribuciones de partículas cargadas en movimiento, estaríamos hablando
de una muestra estadística bastante "representativa". Por tanto a nivel
macroscópico, por el que nosotros nos movemos habitualmente, el magnetismo
no es excesivamente habitual.

A continuación y, para el caso que estamos tratando, nos interesa conocer
cómo se comporta un material frente a un campo magnético, más concretamente
el agua. A grandes rasgos, según su comportamiento, los materiales se
clasifican en paramagnéticos, diamagnéticos y ferromagnéticos; el agua
estaría dentro del segundo grupo, nos centraremos por tanto en este.

Cuando se somete  un material diamagnético a un campo magnético (si queremos
decirlo en palabras no rebuscadas: cuando acercamos un imán a una sustancia)
dentro de ésta se produce una reacción que tiende a oponerse al campo
externo, es decir, los pequeños imanes que forman la sustancia dejan de
distribuirse al azar para hacerlo en una "dirección privilegiada" igual a la
del campo, pero de sentido opuesto que le hemos acercado. Es de destacar,
además, que esta reacción es muy débil (unas 100000 veces más débil que el
campo externo en el caso del agua) y que desaparece al desaparecer éste.
Podemos decir que los electrones que forman las moléculas de agua ajustan
ligeramente sus movimientos, produciendo un campo magnético unas 100000
veces más pequeño que el aplicado, una vez cesa el campo externo los
electrones dejan de tener preferencia alguna por esa dirección y vuelven a
su situación inicial.

El producir agua magnética viene a ser algo tan prosaico como hacer pasar
agua cerca de un imán, produciéndose un efecto muy pequeño y asociado a la
presencia del imán. Así no parece muy razonable pensar que el agua adquiere
nuevas propiedades y mucho menos que estas la hagan capaz de actuar sobre
nuestra salud. De igual manera, el acercar imanes a nuestro cuerpo
(alrededor de un 70% es agua) no parece, en principio, muy lógico hacer una
correlación con una mejora o empeoramiento en nuestra salud.

Lo que acabo de describir ha sido en grandes rasgos muy general y su única
pretensión es eliminar la tendencia que podemos tener a ver lógica la
asociación magnetismo y salud. ¿Existe alguna relación a pesar de lo
anterior? Pues yo contestaría que, en caso de haberla, ésta no va a ser nada
espectacular. En este sentido son muy numerosos los estudios que se han
realizado sobre esta relación magnetismo, agua magnética y salud;
evidentemente, cualquier conclusión sobre esta relación debe estar
fundamentada en los mismos y no en comentarios u opiniones interesadas.

Recomendaría en este sentido un artículo de Mike R. Powell, publicado en el
Skeptical Inquirer de enero/febrero de 1998, que se puede encontrar en la
siguiente dirección de Internet: http://www.csicop.org/si/9801/powell.html
es interesante no solo por su contenido sino por las referencias
bibliográficas que contiene y que se pueden consultar.

AGUA DIALÍTICA

Dejo para el final una auténtica joya. El agua dialítica, el mismo nombre ya
suena impresionante y lo que se cuenta de ella francamente no defrauda. De
hecho, toda mi anterior exposición, que espero no sea excesivamente
incompleta, la comencé a preparar a raíz de una referencia a algo denominado
"agua dialítica". La lectura de la información sobre la misma me hizo
reflexionar sobre lo fácil que sería evitar estos camelos con un mínimo de
cultura científica y un poco de sentido crítico (si bien el ejercicio de
este último es complicado sin información). Para encontrar información en
Internet: http://66.70.39.165/p2.htm

Así que, para finalizar, y en homenaje a la mencionada agua dialítica
quisiera comentar algunas de sus hilarantes propiedades.

1) ¿Qué pretenden vendernos como agua dialítica? Bien, nos hablan de sistema
que aumenta la capacidad del agua como disolvente al modificar la estructura
de la molécula. Esta propiedad provocaría una serie de "beneficios
terapéuticos" a nivel renal, biliar, o en padecimientos como la gota ya que
aumentaría la capacidad de disolver estas sales. Incluso esta afirmación que
parece tan lógica requiere un estudio para confirmar si ese aumento de la
solubilidad tiene efectos terapéuticos reales, en cuanto al método de
aumentar esta solubilidad mejor verlo más adelante.
2) No hace falta entrar en un análisis muy profundo del tema para darse
cuenta de que estamos ante un producto milagro más (milagro únicamente en el
nombre). De toda la información sobre el producto sólo hay una indicación
que merezca la pena seguir y es no abandonar los tratamiento médicos usuales
y contrastados, más aún si tenemos en cuenta que con este producto lo único
que estamos haciendo es convertir agua normal barata en agua normal cara.
3) Hacen mención a un informe sobre fotografías Kirlian del agua tratada y
su variación con respecto al agua sin tratar. Lo de la fotografía Kirlian es
una especie de cajón de sastre en la que todo entra y todo explica, si bien
no hay demostrada relación directa de las mismas con propiedades de tipo
alguno, y mucho menos curativas. Lo que desde luego ya termina por ser
absolutamente cosa de locos es la deducción (a la vista de la fotografía) de
la emisión de energía y, el colmo, de electrones, protones y neutrones;
digamos simplemente que este hecho implicaría que habríamos convertido al
agua en radioactiva, que en lugar de agua tendríamos "otra cosa" y lo que es
peor: estaríamos ingiriendo un producto que emite todo tipo de radiación, lo
que a la larga (o a la corta porque parece que es muy intensa) produciría la
muerte ¡menos mal que todo esto es simplemente falso!
4) Como prueba de su credibilidad se habla de su inventor: el Reverendo
Padre Jose Ignacio Martínez Álvarez, y se nos proporciona un resumen de su
biografía, para mí una de las partes más memorables de la web.
5) No menos memorable es el fundamento del producto, baste como ejemplo el
comienzo de la explicación: "Está basado en las leyes físicas", debo ser
demasiado escéptico pero con esta introducción me surge la vena de Hamlet:
"Algo huele a podrido en Dinamarca". El resto es un uso sin ton ni son de
terminología física en la que cada concepto se usa de manera aleatoria.
6) Y, para no dejarlo pasar, el fundamento de las ampollas: microcristales
de cloruro de sodio (sal común) y cloruro de litio (prima de la anterior y
muy higroscópica). De ahí a que hay energía acumulada que se libera por un
mecanismo misterioso, nada de nada.


--------------------

3.- NO ES ORO TODO LO QUE RELUCE... TAMBIÉN EN EL MUNDO DE LA CIENCIA
Por José V. Ramírez

He leído con agrado el artículo: TÓPICOS Y ESTEREOTIPOS SOBRE LOS
CIENTÍFICOS EN EL CINE de Jordi Bozzo Mulet del número de Septiembre de este
boletín. Concuerdo plenamente con el mismo, pero quisiera añadir algún
comentario y matizar alguna idea. El Dr. Bozzo combate la impresión que
desde el cine se da del mundo de los científicos como personas que trabajan
solos, en ocasiones su trabajo es ridiculizado, y otros estereotipos y
caracterizaciones erróneas que se ofrecen en las películas (habría que
apostillar de "ciencia ficción" lo que ya en parte les exime del rigor).
Frente a esas visiones se proclama un colectivo de cooperación, trabajo en
equipo, etc. Y este aspecto idílico es el que quisiera matizar. A través de
la historia de la ciencia hemos visto científicos que han trabajado en
solitario (a veces con la oposición de sus colegas) y que, como en el caso
de Mandel, solo se les reconocieron sus meritos después de su muerte. Esa
imagen se da incluso dentro del mundo de la ciencia, generalmente los
premios se conceden con carácter personal y no a equipos de trabajo,
universidades, etc. El premio Nóbel es la mejor prueba de ello, al final lo
que queda es quien (máximo una o dos personas) lo obtiene cada año.

Acerca de la cooperación entre los científicos también es más que
discutible. En ocasiones se produce de forma indirecta. James Watson lo
relata muy bien en "La doble hélice": Varios equipos y desde distintas
disciplinas están buscando la estructura del ADN. Es una auténtica carrera.
El premio será el Nóbel. Incluso Watson cuenta la anécdota de que cuando él
y Crick reciben noticias de que Pauling desde EEUU ha publicado ya la
solución, sufren una gran decepción pero cuando leen el trabajo y verifican
que contiene diversos errores, su actitud es no difundirlo sino "ponerse a
trabajar en su proyecto para ganar tiempo hasta que Pauling descubra su
error". Watson y Crick deben muchos de sus avances a los trabajos de
Rosalind Franklin pero ésta se fue a la tumba sin haber recibido jamás unas
palabras públicas o privadas de reconocimiento por parte de los premiados.

Kung en su ensayo sobre las revoluciones científicas describe muy bien los
casos donde los nuevos paradigmas son rechazados en ocasiones por
determinados científicos pues significan el cuestionamiento de los suyos. El
propio Einstein nunca quiso aceptar las teorías cuánticas de Bohr y Max
Planck porque alteraban sus propios enunciados.

El Dr. Bozzo menciona en su artículo que un impedimento a la colaboración
científica viene dado por los intereses económicos. Yo creo que no hace el
énfasis suficiente. Una parte muy importante de la investigación actual se
realiza por empresas privadas cuyo objetivo es el beneficio y por ello sus
avances y errores son guardados con un celo especial. Los científicos que
participan en sus proyectos se ven obligados a firmar duras cláusulas de
confidencialidad (en ocasiones de por vida) sobre las investigaciones en las
que participan. En este contexto la colaboración entre científicos se
presenta difícil. Permítaseme una anécdota banal: Fernando Alonso que ahora
está de moda, presentaba en TV las instalaciones del centro de investigación
de RENAULT, tras recorrer diversas dependencias, señalando una puerta dice
"Aquí no podemos entrar, detrás están los científicos e ingenieros probando
los nuevos modelos y materiales. Aquí. no me dejan entrar ni a mi". Otro de
los muchos aspectos negativos derivados del carácter mercantil de la
investigación científica es, por ejemplo, que la industria farmacéutica
centra sus esfuerzos en las enfermedades de los "ricos" dejando a un lado
las mas mortíferas que azotan las zonas pobres del planeta: malaria, tifus,
tuberculosis, etc. El propio SIDA que ya era endémico en África sólo se
investigó cuando hizo su aparición en la sociedad opulenta.

En el artículo objeto de este comentario, se evalúa acertadamente la
película "Parque Jurasico". Tuve la suerte de leer el libro cuando el film
no era ni siquiera un proyecto. La película no refleja en absoluto el
espíritu o fondo del libro. Un científico (el protagonista) expresa al
creador del parque su desconfianza acerca de que todo pueda estar
controlado, que siempre hay factores que pueden no estar evaluados
suficientemente y que a la postre se muestran como determinantes. Expresa su
preocupación porque se ponen en manos del hombre armas para las que no esta
"entrenado" a usar. "¿Cree usted, por lo tanto, que la Tierra corre
 peligro?", le preguntan y responde: "No, no sea pretencioso, la Tierra no,
pero la humanidad sí".

La teoría eugenética se mantuvo por científicos casi hasta la mitad del
siglo pasado. Costó la esterilización de miles de personas para que no
transmitiesen su miseria, vicios o maldades. Eminentes científicos dieron
soporte a las ideas racistas de Hitler. Científicos y no charlatanes
buscadores de OVNIS, construyen armas atómicas o diseñan las
bacteriológicas. A pesar de todo lo anterior, sostengo que sólo el
pensamiento racional y científico ha permitido el avance social desde las
grutas de Atapuerca a los hospitales donde se cura a enfermos sin mirarles
el carnet.


=== DOSSIER DE PRENSA ===============================================

1.- ¿QUIÉN SE LLEVÓ LA LLAVE DE LA PUERTA DIMENSIONAL?
Por Mauricio-José Schwarz.
(Artículo publicado originalmente en "El retorno de los charlatanes")

En el mundo de la paranormalología, nunca se puede demostrar que algo es
falso.

Los paranormalólogos, en su incesante búsqueda de prestigio y dinero entre
los ingenuos, repetirán todas las afirmaciones cuya falsedad ya se ha
demostrado, engañosamente ocultando las pruebas en su contra. Le enseñarán a
un público poco avisado las fotos de Adamsky con "naves interplanetarias"
confeccionadas con la tapa de una lavadora y tres pelotas, olvidando que
Adamski decía que venían "de Venus" cuando hoy sabemos que no hay vida en
Venus. Y las fotos de fantasmas más desprestigiadas. Hablan de espiritismo
ocultando con toda mala fe la confesión de Margaret Fox, una de las
iniciadoras. Hablan de las Hadas de Cottingley ocultando las pruebas del
truco de las niñas.

Los creyentes sinceros no aceptan pruebas porque eso sería renunciar a su
dogma. Los mercachifles profesionales las ocultan para mantener el negocio
sano.

El supuesto "Triángulo de las Bermudas" es uno de esos misterios de feria
que se resiste a morir pese a haberse demostrado que es falso como un
Ferrari de veinte dólares.

Por ejemplo, en el amasijo de boberías llamado 100 enigmas del mundo, un tal
Bruno Cardeñosa amontona junto a la "criptozoología", a los "poderes de la
mente" (uno de los cuales, el de pensar, le fue negado a este personaje) y
las "civilizaciones desaparecidas", le empuja al sufrido lector el
supositorio mental del Triángulo de las Bermudas.

En un chat del canal Calle 13 celebrado el 21 de enero de 2004, el
todoterreno de la necedad, Javier Sierra, escupe la siguiente teoría sobre
"por qué ya no hay" desapariciones en el Triángulo de las Bermudas (como
veremos, nunca las hubo): han disminuido espectacularmente tras la invención
del GPS. Esta camama le gusta mucho al chavalote que ahora difunde
estupideces en TeleMadrid, ya que la repite desde un "Encuentro digital" de
El Mundo del 24 de abril de 2002, donde le preguntan: "Javier, ultimamente
ya no se oyen desaparaciones en el triángulo de las Bermudas ¿Ha dejado de
ser un punto caliente?¿Realmente crees que existia en sus aguas una base
subterránea de OVNIS?" Hábilmente, Javieruco contesta: Quizás la invención
del GPS ha tenido algo que ver y deja sin responder lo de la base
"subterránea" (será submarina, digo yo), suponemos que para que el que
quiera saberlo afloje los billetes y compre sus libracos.

Así es como no se explica un no misterio. Y el entrevistado se queda
sonriente como el gato que se comió al canario.

El Pontífice Mayor del Gato por Liebre, Juan José Benítez, en otro
"Encuentro digital" de El Mundo, éste del 5 de octubre de 2000, responde a
la siguiente pregunta: "¿Por qué no sabemos la verdad acerca del Triángulo
de las Bermudas (muertos, desaparecidos, misterios...)?" y nos ofrece esta
no-respuesta igualmente invitadora al consumo de los escritos que él
engendra: Sabemos muchas cosas, y están publicadas.

Es cierto, sabemos muchas cosas, y están publicadas. Lo que sabemos es que
el misterio es falso. Y eso no lo ha publicado ningún javibrunojuanjo en
ninguna de sus sesudas fabulillas. La razón es muy sencilla: no les
conviene.

La historia del Triángulo de las Bermudas comienza cuando Charles Berlitz,
un lingüista que no conocía el método científico ni en fotografía, se queda
sin empleo en la empresa de su abuelo, la famosa cadena de academias de
idiomas Berlitz. A los 60 años de edad, no se siente con ganas de trabajar,
así que pesca historias de acá y de allá, inventa otras y realiza el parto
de su libraco El triángulo de las Bermudas, mayúscula obra de la majadería
mundial de la que vendió 14 millones de ejemplares y se tradujo a 22 idiomas
(eso sí les debe dar envidia a Bruno, Javier y Juanjo).

Berlitz se despidió, presumiblemente carcajeándose de los 14 millones de
inocentes a los que les vendió su historieta, pasando a mejor vida en
diciembre de 2003.

Bueno, pero, ¿qué decía Berlitz?

Que había una enorme, pero verdaderamente enorme cantidad de barcos y
aviones desaparecidos "en circunstancias misteriosas" en un triángulo
delimitado por Bermuda, el extremo sur de Florida y Puerto Rico. Tan enorme
que "no era explicable" por causas naturales y por tanto era "inexplicable
por la ciencia", "misteriosa", "extraterrestre", "una perturbación
magnética", "producto de secuestros de ovnis", "una puerta dimensional" o
"evidencia de la actividad de los atlantes que aún viven echando burbujitas
bajo el agua del triángulo".

El comienzo de este cuento fue la desaparición de una flotilla de cinco
aviones bombarderos Avenger (el famoso "vuelo 19") en 1945. Se supone que
desaparecieron en el triángulo de la vagancia de Charles Berlitz. Se supone
que la desaparición fue "misteriosa". El único piloto experimentado de la
flotilla era el teniente Charles Taylor, encargado de cuatro novatos que
estaban aprendiendo a pilotear bombarderos. Y a partir de allí se han puesto
a "investigar" los "investigadores".

Bueno no, eso no es cierto. Los farsantes "investigadores" han copiado las
afirmaciones lelas de Berlitz y las han repetido con todo el espíritu
cuestionador de un perico de pirata con todo y pirata. Pero también hay que
reconocer que las "investigaciones" de Berlitz partieron de fusilarse a
Vincent Gaddis e Ivan T. Sanderson, que en un número de 1964 de la revista
de ficción Argosy incluso inventaron el término "Triángulo de las Bermudas",
fusilándose antes a otros autores previos. Ladrón que roba a ladrón, etc.

Dieron tanta, pero tanta lata con su triángulo misterioso, que los
investigadores (los de verdad) se pusieron a investigar y encontraron
finalmente, en el fondo del mar, a los aviones Avenger desplomados,
reconstruyendo con toda precisión los errores de navegación que cometió el
comandante de la flotilla. Ahí están los aviones, a 300 Km. de Daytona
Beach, a una profundidad de 230 metros. No se los llevaron los platillos
voladores. No los secuestraron los atlantes. No pasaron por una puerta
dimensional al más para allá de toda cordura. Están en el fondo del mar.
Cayeron porque se les acabó el combustible, no por ningún influjo mágico. Se
perdieron debido a poca visibilidad y a errores del comandante, que creía
estar en el Golfo de México y andaba en el Atlántico más bien hacia el
norte, fuera del "Triángulo de las Bermudas". Esto lo han demostrado
verdaderos investigadores, no impostores como los brunujos, los brujavieres
y los brujuanjos.

Y luego está la historia de que los aviones que salieron en busca de los
Avenger también "desaparecieron" en el triángulo. Mentira. Se perdió uno, un
Martin Mariner, pero no en el mar, sino que estalló a poco de despegar. Lo
vieron muchos en la base. Los Martin Mariner eran famosos por tener
problemas en los tanques de combustible, pero vaya, todavía estaba andando
la Segunda Guerra Mundial y esas cosas pasan.

Ah, pero, dirá el crédulo que considera que Javier Sierra, pese a su aspecto
y a su nula preparación científica, es una lumbrera de la investigación, hay
otros muchos casos, ¿no?

No tantos. Exactamente los que se calcula que debería haber en una zona así
de grande y de transitada, un área que mide la friolera de tres millones
novecientos mil (3,900,000) kilómetros cuadrados.

Sí, cuando los acólitos de la fantochada hablan del triángulo en cuestión,
sugieren que es una zona pequeña. Eso es parte de la engañifa. En un planeta
de 510 millones de kilómetros cuadrados, el 0,8% es una superficie colosal.
Para ubicarnos, pensemos que España tiene medio millón de kilómetros
cuadrados de superficie y Argentina tiene dos millones 780 mil kilómetros
cuadrados. La superficie de la que hablan estos freaks es enorme.

El astuto Charlie se despachó con la cuchara grande. Esos casi cuatro
millones de kilómetros cuadrados están además en la zona con más barcos de
recreo del mundo y por la que pasan todos los cargueros que van de Europa a
Florida o Texas, más casi todos los que van de la Costa Este de los Estados
Unidos a Europa, África y Suramérica, más todos los que parten de allí hacia
Asia vía el canal de Panamá. Agréguese a esto una cantidad anual de vértigo
de vuelos internacionales e intercontinentales hacia y desde varios de los
más transitados aeropuertos de los EE.UU. Más las bases Eglin, MacDill y
Tyndall de la fuerza aérea estadounidense y las estaciones navales
Jacksonville y Mayport. Y todo ello en la zona por la que pasa la corriente
del Golfo a una velocidad de casi 10 kilómetros por hora.

Hombre, ahí se han de hundir barcos y caer aviones, ¿no? Vaya, si no allí,
¿dónde?

Todo eso sin contar que ésa es la zona de los huracanes tropicales anuales.
Todos los huracanes que laminan Cuba, que destrozan la Dominicana, que caen
furibundos en Florida o incluso hacen blanco en Texas pasan por el triángulo
de las Bermudas. Vaya, algún barco se hundirá por ahí cuando hay huracanes,
supondría uno.

En realidad son aguas peligrosas, lo cual no es ningún misterio.

Pero, dice el crédulo, está el caso del submarino nuclear Scorpion que
desapareció el 22 de mayo de 1968 en el triángulo de las Bermudas, ¿no?

Pues no. No desapareció. Se hundió. Y lo hizo 400 millas de las Azores
(lejísimos del triángulo tontángulo). Los restos se encontraron en octubre
de 1968. Ahí permanece. Se le monitorea constantemente porque debido a la
profundidad en la que se encuentra no se han recuperado las cabezas
nucleares que llevaba. Las causas del hundimiento fueron una reparación mal
hecha. ¿Cuál misterio?

¿Pero el barco fantasma Mary Celeste no se encontró abandonado en el
triángulo? Pues no. Se le encontró frente a Portugal, un poco apartado de la
zona.

Con la estrategia clásica de cambiar de tema a la que son tan afectos los
avechuchos del plumaje de los Benítez, pueden sacar un ejemplo tras otro de
casos de desapariciones. Y, claro, si busca uno suficiente sí habrá alguna
desaparición "misterioso" por cuanto que no se sabe exactamente dónde ni por
qué se hundió. Pero eso pasa en cualquier punto de los siete mares sin que
por ello se apersone en ella algún vivaracho a poner una caseta de cobro.

Por suerte hay investigadores de verdad como Larry Kusche, que se ocupó de
tratar de encontrar la verdad tras el enredijo de patrañas de Berlitz y sus
seguidores. Y lo que descubrió es que muchísimos casos citados por Berlitz
sencillamente no existieron (números que no corresponden a ningún vuelo,
nombres de barcos imaginarios), mientras que la gran mayoría de los demás
ocurrieron fuera del triángulo famoso. Véase un escaneo bastante malo aquí,
con atención especial a la "desaparición" que en realidad ocurrió en el
océano Pacífico, frente a la costa mexicana entre Jalisco y Nayarit.
Finalmente, la enorme mayoría de los casos reales de desapariciones estaban
satisfactoriamente explicados.

Kusche escribió The Bermuda Triangle Mistery Solved (El misterio del
triángulo de las Bermudas resuelto) con el resultado de sus investigaciones.
Dicho libro obviamente no tuvo la difusión en los medios que se le dio al
tabique de Berlitz y no ha sido muy mencionado en los panfletillos que
perpetran los paranormalólogos más destacados y descarados.

¿Han disminuido las desapariciones debido al GPS, niño Sierra? ¿En 10%, el
63.89%? ¿Cuánto? ¿Lo sabes? ¿No será que las desapariciones no existieron
nunca porque se inventaron para que Berlitz, tú y otros desvergonzados
vendieran libritos, revistitas y otras chucherías a la gente de buena fe?

Y, ya metidos en eso, Javi, en buen plan, ¿cómo es que el GPS puede con
capacidades mágicas verdaderamente de escándalo evitar secuestros de ovnis,
eludir la tecnología de los atlantes, neutralizar los vórtices magnéticos
misteriosos y escamotearte las llaves de las puertas dimensionales?

Creer todavía en el "misterio" del Triángulo de las Bermudas puede ser
ignorancia o inocencia. Pero de los hechiceros que venden las mercancías del
caso queda la sospecha de que son, sencillamente, unos sinvergüenzas.

URL: http://charlatanes.blogspot.com/


--------------------

2.- CIENTO DIEZ REALES
Por Manuel-Luis Casalderrey
(Artículo publicado originalmente en "La Voz de Galicia")

RELEÍA este verano De la Tierra a la Luna (1865) en la Edición Especial
Centenario distribuida por La Voz . Sorprenden las coincidencias entre el
relato y la realidad de la llegada del hombre a la Luna.

Cuando Julio Verne narra las contribuciones de los distintos países a la
magna empresa del Gun-Club , hay un párrafo (página 77) que da idea de la
concepción que se tenía en Europa sobre la Ciencia española y los españoles:
Respecto a España, no pudo reunir más que ciento diez reales. Dio como
excusa que tenía que concluir sus caminos de hierro. La verdad es que la
Ciencia en aquel país no está muy considerada. Se halla aún aquel país algo
atrasado.

Desde entonces las cosas han cambiado, pero todavía falta mucho para que, en
España, la Ciencia esté considerada socialmente. Se gasta más en eventos
culturales y gastronómicos que en fomentar y mantener la afición a la
Ciencia. Y así nos va.

URL:
http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/noticia_opinion.jsp?CAT=130&TEXTO=3021599&txtDia=14&txtMes=9&txtAnho=2004


--------------------

3.- LA SONDA ESPACIAL CASSINI, LISTA PARA ENTRAR EN LA ÓRBITA DE TITÁN
(Artículo publicado originalmente en "El Mundo", el 17 de septiembre de
2004)

EFE. MADRID.- El satélite de la Agencia Espacial Europea (ESA)
Cassini-Huygens se ha insertado en la órbita de Saturno después de haber
superado con éxito su decimoquinta inspección de vuelo. Ya está listo para
entrar en la atmósfera de su luna gigante Titán.

Según informó la ESA, el procedimiento de inspección en pleno vuelo de la
nave ha sido el penúltimo antes de la separación de la sonda Huygens de
Cassini, prevista para el próximo mes de diciembre, y su descenso a la
superficie de Titán.

Cuando Huygens pase tres semanas "dejándose llevar" hacia Titán después de
separarse de la estación orbital Cassini, todos sus sistemas e instrumentos
serán desactivados.

En esta ocasión, las pruebas se han centrado en el funcionamiento del
temporizador que 'despertará' a la sonda de su letargo horas antes de su
entrada en la atmósfera de Titán.

La NASA considera que Titán, que tiene una atmósfera un 60% más densa que la
de la Tierra, es igual de intrigante que Saturno, puesto que es más grande
que planetas como Mercurio y Plutón.

En enero de 2005, Huygens atravesará las nubes de Titán para ver qué hay en
la superficie del satélite, en lo que puede significar "uno de los momentos
más interesantes de la exploración del sistema solar".

El examen técnico se llevó a cabo en tiempo real y Cassini estuvo en
constante comunicación con la Tierra para facilitar los datos en "directo"
aunque esto quiera decir que las señales de radio tuvieron 80 minutos de
retraso a la velocidad de la luz. La información obtenida de este análisis,
que ha durado 12 horas, ha confirmado las expectativas de los científicos
del buen estado del temporizador de la nave y sus instrumentos.

URL: http://www.elmundo.es/elmundo/2004/09/17/ciencia/1095421267.html


--------------------

4.- 'MARTE' VUELVE A RIOTINTO
(Artículo publicado originalmente en "El Mundo", el 15 de septiembre de
2004)

EFE. HUELVA.- Los miembros del equipo de investigación del Centro de
Astrobiología (INTA-CSIC) y de la NASA que actúan en el proyecto 'Marte' han
empezado a llegar a Minas de Riotinto (Huelva) para continuar por segundo
año con este proyecto, que pretende colaborar con misiones al planeta rojo.

La iniciativa pretende la exploración de la geomicrobiología del subsuelo de
la faja pirítica ibérica en el río Tinto y la demostración de que la
metodología de perforación y análisis de muestras está madura para ser
incorporada en futuras misiones a Marte. En la próxima semana se prevé que
comiencen los trabajos de perforación para continuar los ya desarrollados en
otoño del año pasado.

Los resultados de las primeras labores han permitido optimizar los métodos
de análisis con el fin de conocer la identidad y las características de los
microorganismos capaces de vivir en el subsuelo obteniendo energía de los
sulfuros metálicos que se encuentran en una importante concentración en la
faja pirítica ibérica.

Este tipo de vida es especialmente importante para la astrobiología, ya que
permite el desarrollo de seres vivos que no dependen de la energía solar, lo
cual alimenta la posibilidad de encontrar vida en el universo.

El proyecto 'Marte' culminará el año próximo con la utilización de la
tecnología especialmente desarrollada para perforar el planeta y de los
métodos de análisis que se controlarán a distancia, simulando una misión
espacial desde el Centro de Astrobiología (CAB) y el NASA-Ames Research
Center, de donde procede un número importante de investigadores
estadounidenses involucrados en este proyecto.

El número total de investigadores que participarán en el desarrollo del
proyecto este año es de unos 35, de los cuales la mitad son españoles y la
otra mitad norteamericanos, a los que se añaden los equipos de soporte
técnico que están trabajando tanto en el CAB como en los distintos centros
de la NASA y universidades norteamericanas.

URL: http://www.elmundo.es/elmundo/2004/09/15/ciencia/1095250142.html


--------------------

5.- CUATRO PACIENTES RECUPERAN LA VISTA CON UN IMPLANTE DE CÉLULAS DE SU
BOCA
Por Isabel Perancho
(Artículo publicado originalmente en "El Mundo", 16 de septiembre de 2004)

Un grupo de científicos nipones ha dado a conocer esta semana un novedoso
procedimiento para restaurar la capa superficial de la córnea, la ventana
transparente a través de la que vemos.

La técnica consiste en reemplazar el tejido dañado que impide la visión por
uno nuevo creado en el laboratorio a partir de las células madre obtenidas
de una pequeña muestra de epitelio de la cavidad oral del propio afectado.
Los cuatro pacientes que han participado en el ensayo de este método han
recuperado la vista.

Los cultivos de células precursoras para regenerar la superficie ocular no
son una novedad. De hecho, ya se están empezando a utilizar en muchos
centros.

La diferencia del nuevo método es que, mientras con el procedimiento
habitual el tejido del que se obtienen los progenitores celulares es el
propio ojo, en el trabajo que publica el último 'The New England Journal of
Medicine' se propone otra fuente: la mucosa que recubre el interior de la
boca.

Probada con éxito en animales

Los investigadores, de la Universidad de Osaka, han reproducido por primera
vez en humanos la técnica que ya había sido probada con éxito en otro
estudio con conejos.

Eligieron a cuatro pacientes con insuficiencia límbica, una dolencia que
impide que el epitelio corneal se regenere semanalmente de forma natural.
Tres de ellos habían rechazado, a pesar de la terapia inmunosupresora, un
implante celular de donante, una de las terapias convencionales.

Habitualmente, el tejido se obtiene del limbo del ojo sano, pero en el caso
de que los dos estén dañados se recurre al de un familiar inmunocompatible o
al de un donante cadáver. En estos últimos casos el paciente tiene que
seguir un tratamiento inmunosupresor para evitar el rechazo del implante.

En la nueva investigación a todos los pacientes se les extrajo
quirúrgicamente una pequeña muestra de tejido (de aproximadamente tres por
tres milímetros de diámetro) de la parte interior de la mejilla. Se aislaron
las células madre epiteliales de los trozos de mucosa oral y se cultivaron
en condiciones especiales en el laboratorio para potenciar su crecimiento.
Unas semanas más tarde se recolectaron las capas de tejido resultante.

Éste se implantó quirúrgicamente en los ojos de los pacientes sin necesidad
de suturas. Sus córneas recuperaron poco a poco la transparencia y su
agudeza visual mejoró. No se detectaron complicaciones. Un año después de la
intervención, se mantenía la mejoría.

El análisis de las muestras de tejido reveló que el método de cultivo usado
logró que los progenitores celulares de la boca se diferenciasen y se
transformasen en epitelio corneal.

De hecho, los autores sostienen que, a pesar de las diferencias entre los
dos tipos de tejidos, al final del proceso el material de la cavidad oral se
parecía más al del ojo que al de su lugar de origen.

URL:
http://elmundosalud.elmundo.es/elmundosalud/2004/09/16/medicina/1095328836.html


--------------------

6.- DIMITE LA MINISTRA DE EDUCACIÓN DE SERBIA POR NEGAR LA "TEORÍA DE LA
EVOLUCIÓN"
Por Agencias
(Artículo publicado originalmente en "Cadena Ser", el 16 de septiembre de
2004)

Se suprimió con el argumento de que el hombre debe ser tratado como creación
divina

"El presidente del Gobierno, Vojislav Kostunica, aceptó hoy la dimisión de
la ministra de Educación y Deporte de la República, Ljiljana Colic",
comunicó el gabinete del primer ministro.

EL HOMBRE, "CREACIÓN DIVINA"

Colic ordenó a comienzos del año escolar la retirada de la teoría de la
evolución de Charles Darwin del programa del octavo curso, con el argumento
de que esa teoría debe ser tratada como la del hombre como creación divina,
que se estudia en Religión, asignatura no obligatoria.

Después de las fuertes reacciones públicas, la decisión de la ministra fue
anulada y fue acusada de abuso del cargo puesto que debe ser el Consejo
Nacional de Educación, que se tenía que haber formado a comienzos de junio,
quien decida el programa escolar.

CELEBRA LA DIMISIÓN

El ex ministro de Educación, Gaso Knezevic, declaró que celebra la dimisión
de Colic y añadió que este cambio debe ser seguido por modificaciones en la
política educacional que, según dijo, está demasiada influenciada por la
Iglesia Ortodoxa Serbia.

"El cambio personal debe ser seguido de un viraje de lo tradicional a lo
moderno, a lo europeo, lo que significa que los niños deben aprender idiomas
extranjeros desde pequeño y servirse de ordenadores", destacó Knezevic.

URL:
http://www.cadenaser.com/articulo.html?xref=20040916csrcsrint_6&type=Tes


--------------------

7.- SUDÁFRICA: LICENCIA PARA LA CURANDERÍA
(Artículo publicado originalmente en "BBC Mundo", el 9 de septiembre de
2004)

El parlamento de Sudáfrica considera este jueves la propuesta de conceder
licencias a curanderos para incorporarlos en el sistema nacional de salud
pública.
Se estima que existen unos 200.000 en ese país y que el 70% de la población
requiere sus servicios.

La propuesta ha sido recibida con beneplácito por los curanderos, pero
rechazada por una parte del sector médico al considerar que no hay
evidencias científicas de que la medicina tradicional es efectiva o segura.

La nueva legislación les prohibiría diagnosticar o tratar a pacientes
aquejados de enfermedades terminales, como SIDA o cáncer.

En caso de incumplimiento de la ley se les aplicarían sanciones que va desde
multas hasta un año de cárcel.

Sacrificios

Muchos de los curanderos sudafricanos utilizan remedios medicinales
procedentes de la naturaleza que -en opinión de expertos- son más efectivos
que algunos medicamentos elaborados por la industria farmacéutica
occidental.

Sin embargo, otros de estos curanderos han llegado a recomendar el uso de
partes de cuerpos humanos procedentes de prácticas rituales y sacrificios,
como recursos de curación o para atraer la buena suerte o el éxito.

En algunos casos han aconsejado a los pacientes sostener relaciones sexuales
con vírgenes para "curarse" del SIDA.

Los detractores del proyecto señalan que este último aspecto ha contribuido
a la expansión de la enfermedad y ha llevado al incremento de los casos de
abuso infantil y violaciones de las que han sido víctimas incluso bebés.

URL: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_3641000/3641948.stm


--------------------

8.- LA FUERTE ACTIVIDAD CICLÓNICA NO GUARDA RELACIÓN CON EL CAMBIO CLIMÁTICO
(Artículo publicado originalmente en "ABC")

La temporada de tormentas tropicales en el Océano Atlántico, como predecían
los científicos del Centro Nacional de Huracanes, está mostrando una
actividad superior a la media histórica. Primero llegaron los huracanes
«Charley» y «Frances», ahora «Iván», y ya está en camino hacia el Golfo de
México la tormenta «Jeanne». Los científicos atribuyen esta agitación
ciclónica a la persistencia de temperaturas superiores a la habitual en las
aguas superficiales del Caribe. En declaraciones a la revista «Nature»,
Robert Weisberg, especialista en predicción de huracanes de la Universidad
de South Florida, precisa que la tendencia observada desde agosto no guarda
relación directa con el calentamiento global del planeta. En opinión del
profesor Weisberg, los graves daños provocados este verano por los huracanes
del Océano Atlántico en zonas pobladas han sido una consecuencia de que la
trayectoria de esas destructivas tormentas estuviese alineada en dirección a
tierra.

URL:
http://www.abc.es/abc/pg040917/prensa/noticias/Sociedad/Ciencia/200409/17/NAC-SOC-085.asp


=== BUZÓN DEL LECTOR ===============================================

Esta sección está abierta a todos los lectores que deseen enviarnos sus
críticas, sugerencias o comentarios sobre el boletín, los artículos
publicados en él, o cualquier otro tema relacionado con la ciencia, el
escepticismo y la crítica a la pseudociencia.

----------

Buenas.

No se si hago bien en escribirles a este mail. Espero que me sepan perdonar.

Me apunté a la lista de "El Escéptico Digital". Soy conocedor de vuestra
genial tarea, en parte gracias a un colaborador de ustedes: Alfonso López
Borgoñoz (de Castelldefels). Yo soy estudiante de Sociología y sus
publicaciones me sirvieron para hacer un trabajo sobre la homeopatía (no
precisamente para defenderla).

Tengo algunas amistades que se dejan llevar por alguna de éstas medicinas
alternativas. Una de ellas, ha hecho recientemente un "Curso sobre FLORES DE
BACH". Me gustaría enseñarle alguna publicación escéptica sobre el tema,
pero en los últimos números de la lista de correo, apenas la mencionan.

Si no es mucha molestia, ¿podrían indicarme algún recurso sobre el tema?

No quisiera despedirme sin agradecerles su desinteresada aportación al
raciocinio, por lo que les felicito y les engresco a seguir con tan valioso
trabajo.

Muchas gracias.

Ismael Garcés


=== ENLACES  =======================================================

1.- i  n  f  o  .  a  s  t  r  o (http://www.infoastro.com)

El Boletín de las estrellas / Información de primera sobre lo que acontece
en el Universo.

Para suscribirse y recibir los boletines semanales, envíe un mensaje a
infoastro-subscribe@...

--------------------

2. El Horror (http://www.elhorror.net)

La Biblia, el gran engaño, fraude y mentira de Occidente.

El "Dios del amor y de la misericordia" dejó dicho y ordenado: "Un hombre de
veinte a sesenta años será estimado en cincuenta siclos de plata... si se
trata de una mujer, tu estimación será de treinta siclos...", Lv 27, 3ss.

--------------------

3. Divulc@t (http://www.divulcat.com/)

El portal de la Ciencia y la Tecnología en el que la divulgación es la norma
que nos acerca al conocimiento y a la democracia.

Para suscribirse a Divulc@t  basta con enviar un mensaje en blanco a
divulcat-subscribe@...

--------------------

4. Asociación Racional y Escéptica de Venezuela
(http://www.geocities.com/escepticosvenezuela/)

La Asociación Racional y Escéptica de Venezuela (AREV) es una organización
independiente y sin fines de lucro, integrada por personas de mente abierta
que se han unido con la finalidad de divulgar el escepticismo y el
pensamiento racional.

--------------------

5. Egiptomanía (http://www.egiptomania.com/)

Completa web sobre el Antiguo Egipto que nos ofrece una visión objetiva y
crítica, alejada de los titulares de las revistas pseudocientíficas.


=== EL ESCÉPTICO DIGITAL ============================================

EL ESCÉPTICO DIGITAL es una publicación electrónica gratuita, editada y
difundida por ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico:
http://www.arp-sapc.org

Si desea enviar alguna noticia, colaboración o carta a la redacción de EL
ESCÉPTICO DIGITAL puede hacerlo a eed@arp-sapc.org

 - Para darse de alta, envíe un mensaje a el_esceptico-alta@... o
directamente en: http://www.eListas.net/foro/el_esceptico/alta
 - Para darse de baja, envíe un mensaje a el_esceptico-baja@... o
directamente en: http://www.eListas.net/foro/el_esceptico/baja
 - Para obtener ayuda, visite http://www.eListas.net/foro/el_esceptico

Copyright © ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico
http://www.arp-sapc.org

Se permitirá la reproducción parcial o total de los artículos del presente
boletín siempre que se cite la fuente y la URL del mismo. Igualmente se
agradecerá el que se informe de ello a la sociedad editora de EL ESCÉPTICO
DIGITAL.

EL ESCÉPTICO DIGITAL está abierto a las aportaciones de sus lectores, que
podrán dirigirse a eed@arp-sapc.org

EL ESCÉPTICO DIGITAL no se identifica necesariamente con las opiniones de
los artículos firmados, que pertenecen a la exclusiva responsabilidad de sus
autores.





_______________________________________________________________________

~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~

               Elimina esas molestas ventanas popup
        Busca en Internet desde el menu de tu navegador
    Obten informacion inmediata sobra las paginas que visites
       Averigua al instante paginas y sitios relacionados

          !! Descarga GRATIS la barra de ALEXA YA !!

 Haz clic aqui -> http://elistas.net/ml/143/
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~