Mostrando mensaje 186     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: [fedicaria] FW: La intervención de La Moncloa en el cese de R. Ortega Fecha: Martes, 9 de Marzo, 2004  20:10:16 (+0100) Autor: JUAN MAINER <jmainer @....es> > > -----Mensaje original----- > > De: Ventura Pons [mailto:rambla@venturapons.com] > > Enviado el: lunes, 08 de marzo de 2004 23:08 > > Para: CC > > Asunto: FW: La intervención de La Moncloa en el cesede R. ortega > > > > Salgo para Haití" > > > > El periodista muerto en Puerto Príncipe había sido cesado en > > otoño como corresponsal en Nueva York por petición expresa de > > La Moncloa > > > > > > > > RAFAEL POCH - 08/03/2004 - 14.51 horas > > > > Pekín > > > > > > > > Ricardo Ortega, el periodista español muerto ayer en Haití, > > había sido cesado en octubre como corresponsal en Nueva York de > > "Antena 3", "por una presión expresa de La Moncloa". Esas > > fueron las palabras de Ricardo en uno de los últimos > > intercambios de correo que mantuvimos. No fue una frase suelta, > > era un texto largo, con todo lujo de detalles y lleno de > > reflexiones amargas. > > > > > > > > Gracias a los periodistas muertos, el público puede irse > > enterando de lo que es en realidad ésta profesión, en nuestra > > democrática y transparente sociedad. Un mundo de censura, > > autocensura, clientelismo y precariedad laboral. Un medio > > ambiente mediocre y corrupto, como el de la época de Brezhnev > > en la URSS. Un universo en el que ascienden los disciplinados y > > conformistas, con poco margen para el espíritu crítico que > > surge de la honestidad y de la elemental sensibilidad ante la > > injusticia. > > > > > > > > Las crónicas de Ricardo durante la guerra de Irak no habían > > gustado. Desentonaban con el infame alineamiento del gobierno > > del PP. Ya le habían llamado la atención en varias ocasiones. > > En mensajes anteriores me adelantó, que la cosa acabaría > > estallando. Pero con Ricardo no era fácil. Era listo, > > inteligente. Sabía cómo maniobrar, practicar el posibilismo, > > torear a los mediocres censores. Así, lograba seguir diciendo > > cosas, incluso en una cadena de televisión de la España actual. > > > > > > > > "Lo que siempre me temí, ya ha llegado", me anunciaba en > > octubre. No tenía vuelta atrás, porque el cese venía "por una > > presión expresa de La Moncloa", decía. Pedía consejo. ¿Qué > > hacer? > > > > > > > > Con la alegría de quien no se está jugando su propio puesto de > > trabajo, le propuse el recetario de Don Quijote; poner en > > evidencia a los censores con escándalo. Lo más importante es no > > hacerles el juego, llamar a las cosas por su nombre. Llevar la > > honestidad hasta sus últimos extremos. Será un glorioso > > desastre para tu carrera, porque te sentirás orgulloso ante tu > > consciencia. > > > > > > > > "Pidió una excedencia", leo en las notas que se publican sobre > > su trayectoria. Aparentemente, todo muy limpio. No fue así. > > Ricardo calculó friamente sus posibilidades. Le interesaba más > > no romper con "Antena 3". Con algunos de sus jefes mantenía una > > excelente relación personal. Se trataba de intentar seguir > > vendiendo reportajes a esa y otras cadenas en calidad de > > autónomo... En nuestra correspondencia, Ricardo me pidió > > absoluta discrección. Ahora ya no hay secreto que valga. No > > habría citado todo esto, si no fuera por las inexactitudes que > > rodean su necrológica. ¿Es posible disimular, sin traicionar mi > > propio y grandilocuente consejo? > > > > > > > > Lo más dificil es hablar friamente de Ricardo como periodista y > > persona. Ha sido de lo mejor. Dos anécdotas chechenas. Buscando > > un lugar para grabar una entradilla en los alrededores de > > Grozny, con su cámara (Kique o Manolo). Deciden subirse a la > > terraza de una casa destruida, a unos cien metros del lugar en > > el que se encuentran. Comienzan a caminar, y, en ese momento, > > cae un proyectil de artillería que destruye lo que quedaba de > > la casa y su terraza. Cuestión de pocos minutos. Otra, en los > > alrededores de Argún, en compañía de guerrilleros en campo > > abierto. Son detectados por un helicóptero ruso que comienza a > > ametrallarles. El único accidente del terreno es un riachuelo. > > Ricardo se mete en él junto con su cámara. El agua helada les > > llega a la rodilla y están solos. No hay follaje, son un blanco > > claro y fácil. El helicóptero, que distingue perfectamente la > > cámara, maniobra para enfilar de frente la vaguada. Ahora ya no > > hay cobertura ni error posible. En el momento en que va a > > empezar a disparar, el helicóptero es derribado por un > > guerrillero... con un lanzagranadas. Una especie de milagro. > > "!Allah Akhbar!". > > > > > > > > Ricardo fue el mejor en Chechenia. Todos vivíamos de él, de sus > > contactos y relaciones. Conocía a todos los comandantes. Era > > una persona que inspiraba confianza a aquellos fieros > > personajes, mitad héroes, mitad hidalgos, mitad bandidos. Era > > un tipo valiente. Estaba acostumbrado a jugarse la vida por > > informar. > > > > > > > > En Afganistán fue el primero en llegar a Talukán, cuando esa > > capital de provincia fue recuperada por el ejército del > > fallecido Masud. Ricardo accedió a la ciudad atravesando campos > > de minas, muy a su pesar. "Cuando me di cuenta, era más > > peligroso retroceder que continuar". Siempre me salía el mismo > > comentario: "pero, Ricardo, ¿tú crees que vale la pena tanto > > riesgo y sacrificio por una televisión tan mediocre?". No era > > un "guerritas", ni un inconsciente ávido de gloria > > periodística. Era el oficio. > > > > > > > > Diecinueve meses antes habíamos entrevistado a Masud cerca de > > Talukán, en la visita más peligrosa a Afganistán que recuerdo. > > El 11 de septiembre de 2001, dos horas antes del atentado > > contra las torres gemelas, Ricardo, que para entonces ya > > trabajaba en Manhattan, me telefoneó a Moscú. Dos días antes > > habían matado a Masud en un atentado suicida muy poco afgano y > > Ricardo estaba "mosca", me dijo. Otra de sus grandes cualidades > > periodísticas era la intuición. "¿Se estará preparando algo en > > Afganistán?", se preguntaba. La respuesta la obtuvo aquel mismo > > día en Nueva York, junto a su oficina. > > > > > > > > Ricardo Ortega había buscado contactos con la red de Ben Laden > > en Florida antes del 11-S. En Nueva York hay bastantes taxistas > > afganos y todo había empezado con una carrera casual por > > Manhattan con uno de aquellos taxistas, con quien había > > entablado conversación en ruso sobre Afganistán. El taxista le > > dio alguna pista y le dejó su teléfono. Ricardo hizo varias > > llamadas a aquel teléfono antes del 11-S. Luego se enteró de > > que su nombre figuraba en las listas de sospechosos del FBI, > > que había indagado sobre su persona ante el CESID a causa de > > aquellas llamadas. > > > > > > > > Todo esto me lo explicó en el contexto de una conversación > > mucho más interesante, general y profunda sobre Estados Unidos, > > país con el que, naturalmente, estaba fascinado. Una > > fascinación inteligente, desde el cinismo y escepticismo > > resultado de nuestra común experiencia moscovita. Nada que ver > > con las bobadas del "sueño americano" y todo eso. > > > > > > > > Ricardo se dio cuenta enseguida de que la política > > americana -lo que se cuece realmente en los pasillos del poder- > > es algo tremendamente opaco y secreto, sin apenas nada que ver > > con lo que ventila la "prensa más libre del mundo". Contra lo > > que se piensa, los americanos están pésimamente informados > > sobre su política y sobre el mundo en general. Sus medios de > > información consumen fundamentalmente el pienso que les ofrece > > la política informativa de su gobierno, incluidas filtraciones > > confidenciales o accidentales, que sirven para dirigir la > > atención hacia las convenientes falsedades. Recordemos los > > cuentos anteriores; el "expansionismo soviético", la "amenaza > > china en Asia", el "efecto dominó" y sus fantasías en las > > portadas de "Time", "Newsweek" y los demás; el inexistente > > "incidente del Golfo de Tonkin", que sirvió para iniciar la > > guerra de Vietnam. Todo eso ayuda a situar hoy la "guerra > > contra el terrorismo", la "amenaza de Corea del Norte", las > > "armas de destrucción masiva de Saddam", etc, etc. Gracias a > > esos medios, los ciudadanos de ese país creen, en serio, que > > Saddam representaba una amenaza de destrucción masiva para > > Estados Unidos, no para Kuwait, ni para Israel, o Irán, para > > Estados Unidos, y que estaba vinculado a redes terroristas. > > > > > > > > "Al lado de esto, lo del Kremlin es un cuento de niños", me > > dijo Ricardo. Efectivamente, en Moscú, podíamos seguir las > > líneas maestras de la política rusa a grandes rasgos. Políticos > > y analistas con información de primera mano eran accesibles. > > "Nada de eso ocurre aquí, este es un mundo hermético, sin > > apenas fisuras". Entrevistar a un polítologo retrógrado de > > tercera categoría, o a un ayudante de senador, es > > complicadísimo en Washington para un medio español. > > Intuitivamente, Ricardo se acercaba así a conclusiónes > > parecidas a las del Profesor disidente, Noam Chomsky, una de > > las mentes más sanas y preclaras de ese gran país, que está > > llamando la atención hacia la conversión de Estados Unidos en > > una especie de estado totalitario, con intelectuales y medios > > de comunicación bien pagados de vocación orwelliana. Nosotros, > > en España, seguimos esa estela. > > > > > > > > Otra consideración interesante sobre Ricardo Ortega es cómo > > llegó al periodismo. Su trayectoria demuestra que un buen > > periodista surge de lo más insospechado. Ricardo había > > estudiado físicas en Moscú y comenzó trabajando como intérprete > > en la delegación de la agencia Efe. De ahí pasó a hacer algunas > > fotos y a redactar algunos despachos, hasta que Lourdes García, > > que entonces llevaba la corresponsalía de "Antena 3" en Moscú, > > se quedó embarazada de nuestra segunda hija. Como periodista, > > Ricardo fue resultado de mi hija Elisa, una gloriosa carambola. > > La mejor consecuencia. Un lujo. > > > > > > > > La tendencia a elogiar al querido compañero muerto puede > > parecer irresistible. No lo es al escribir estas líneas tan > > tristes. La profesión periodística es dura, individualista y > > competitiva. No suele expresar nuestras mejores cualidades. En > > ocho años de contacto con Ricardo, no recuerdo un sólo episodio > > mediocre. Mucha generosidad, nobleza de carácter, muchas risas > > y mucho ingenio. Sus padres, pueden sentirse orgullosos. > > > > > > > > Los menos valientes nos sentíamos arropados con Ricardo. Viajar > > con él hacia la aventura, era una cierta garantía de seguridad. > > Era un tipo carismático, que inspiraba confianza y seguridad. > > Lo que le ha ocurrido en Puerto Principe ha sido mala suerte. > > Sin haber estado allá, se cómo fue su muerte. Conociéndole no > > tengo ninguna duda acerca de sus últimos momentos antes de ser > > herido: midió la situación, tomó la mejor decisión posible en > > aquel instante y a continuación le alcanzaron las balas. Es > > como cuando un buen conductor tiene un accidente de tráfico. > > Mala suerte. > > > > > > > > Su último mensaje me anunciaba, la semana pasada, su próxima > > visita a Taiwán con motivo de las elecciones. "Me ha tocado un > > viaje gratis para cubrir las elecciones en una rifa de la ONU", > > decía. Un viaje organizado y financiado por la "diplomacia de > > los dólares" de Taipei, ahora que se había quedado sin el > > sueldo de "Antena 3". Y la última línea, "Salgo para Haití". > > > > > > > > > > ------ Fin del mensaje reenviado > > > > > > > ____________________________________________________________________________ > > ____________ > > Este mensaje ha sido analizado y protegido por la tecnologia antivirus > > www.trendmicro.es > > > > > > > ____________________________________________________________________________ > > ____________ > > Este mensaje ha sido analizado y protegido por la tecnologia antivirus > > www.trendmicro.es > > > _______________________________________________________________________ Visita nuestro patrocinador: ~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~ ¿Donde quieres pasar las Navidades este año? eDreams te ofrece enormes ofertas en viajes y hoteles HOTELES Madrid, 1 noche 28€ Londres, 1 noche 28€ NUeva York, 1 noche 55€ VIAJES Londres - 120€ Paris - 170€ Roma - 99€ Nueva York - 280€ (Ida y vuelta incluidos) Haz clic aqui -> http://elistas.net/ml/135/ ~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~