Inicio > Mis eListas > fedicaria > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 497 al 516 
AsuntoAutor
Reseña de novedad Julio Ma
Luis-Romero (20 Alberto
Información bib Alberto
Información biblio Alberto
Información bi Alberto
Sobre el Holoca Alberto
Revistas científic Alberto
Información bib Alberto
Información bib Alberto
=?UTF-8?Q?Campa=C3 jmainer
Información bib Alberto
Información bil Alberto
CS 11 en la web de Alberto
Informacion Bi Alberto
Un nuevo trabajo e Julio Ma
Información biblio Alberto
Probar Raimundo
Diálogos en Edu Alberto
Información bi Alberto
Mariano Pérez G Alberto
 << 20 ant. | 20 sig. >>
 
Fedicaria
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 517     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[fedicaria] Revistas científicas e n España
Fecha:Miercoles, 26 de Diciembre, 2007  09:52:00 (+0100)
Autor:Alberto Luis Gomez <luisal @......es>

  
 
Haciendo las correspondientes extrapolaciones, y sin que se nos vaya el niño 
con el agua de la bañera, el discurso viene muy a cuento en estas fechas en 
las que se ultiman las peticiones de sexenios.  
 
  
 
Un abrazo, navideño. 
 
TRIBUNA: Juan Aréchaga  
 
Revistas científicas en España, entre el aldeanismo y el desdén 
 
Juan Aréchaga 26/12/2007  
 
  
 
  
 
En los últimos días hemos sido testigos de la entrega del Premio Príncipe de 
Asturias de Comunicación y Humanidades a las revistas científicas Nature y 
Science, auténticos iconos demiúrgicos de una nueva religión intelectual a 
los que parece que todos los investigadores debemos mostrar adoración y 
pleitesía. Un aldeanismo más propio de otros ambientes y, por supuesto, 
inimaginable en Francia o en Alemania, por ejemplo. ¿Qué es lo que se ha 
pretendido realmente con dicho premio?... ¿dar fe pública de la 
incompetencia de nuestras revistas científicas para competir 
internacionalmente? ... ¿buscar el efecto milagroso del brazo incorrupto de 
Santa Teresa, como decía Ortega, cuando paseaban por España al laureado 
Cajal, quien nunca publicó en Science o Nature?  
 
Las revistas premiadas 'Nature' y 'Science' no liberan su contenido 
 
Son muchas las preguntas que podríamos hacernos acerca del discutible premio 
asturiano, que ha sorprendido incluso a las propias revistas galardonadas. 
Sin embargo, nos centraremos en algo que parece que ha pasado inadvertido a 
sus patrocinadores. Nos referimos a que las centenarias y renombradas 
publicaciones han sido, ante todo, la punta de lanza de la ciencia británica 
y norteamericana (los foráneos que han publicado en ellas y, 
particularmente, los españoles, son una muestra decorativa e insignificante 
a lo largo de su historia). Por otra parte, ambos semanarios son, en 
realidad, un formidable negocio editorial -promocionado y mantenido por sus 
excelentes gabinetes de prensa- que beneficia exclusivamente a la compañía 
privada Nature Publishing Group y a la American Association for the 
Advancement of Science (¡nuestros bibliotecarios, investigadores e 
instituciones científicas saben muy bien lo que cuesta suscribirse, publicar 
o anunciarse en ellas!). Más aún, a diferencia de las revistas académicas 
que hemos firmado, por ejemplo, los Washington DC Principles for Free Access 
to Science (www.dcprinciples.org), las premiadas no liberan el contenido de 
su edición electrónica -pasado el tiempo prudencial que permite la 
viabilidad económica de las publicaciones-, sino que lo mantienen bloqueado 
permanentemente; una excelente fuente adicional de ingresos proporcionada 
por las nuevas TICs para la venta, por vía electrónica, de artículos 
sueltos. 
 
Nuestra perplejidad es mucho mayor tras la última evaluación anual de 
revistas científicas del Institute for Scientific Information (2006 Journal 
Citation Reports) de Filadelfia; por cierto, otro lucrativo monopolio 
estadounidense y posible candidato a un próximo Premio Príncipe de Asturias. 
Pues bien, allí puede evidenciarse el gran avance experimentado por las 
revistas científicas españolas -no confundir con en español, que esto es 
diferente y, por ahora, desgraciadamente, muy secundario- pese a que 
carecemos aún de un plan estratégico nacional para avanzar en su 
profesionalización y en la creación de consorcios de venta al exterior 
(actualmente, los bibliotecarios de todo el mundo se suscriben más 
fácilmente a paquetes de revistas que a publicaciones individuales). Es más, 
en el recientemente aprobado Plan Nacional de I+D+I 2008- 2011 no existe ni 
una sola referencia, siquiera indirecta, dedicada a la promoción de revistas 
científicas españolas de calidad, a pesar de que durante su desarrollo se 
irán al exterior cientos de millones de euros bajo la forma de gastos de 
edición y de suscripciones a bases de datos y a revistas extranjeras 
(probablemente, este gasto supere ya el 25% de la inversión total española 
en investigación científica, médica y tecnológica). Sólo la Fundación 
Española para la Ciencia y Tecnología (FECYT) y la Fundación Lilly, aunque 
tímidamente aún, han comenzado a darse cuenta del gran patrimonio que 
representan nuestras revistas científicas. 
 
Parece que nos falta mucho para concienciarnos sobre el hecho de que los 
artículos de una revista profesional son el producto final de la actividad 
investigadora y de que la edición de las mismas en España no puede seguir 
siendo una labor fortuita, ocasional, filantrópica o cultural, sino un 
proyecto competitivo internacionalmente y una fuente de prestigio y de 
ingresos económicos para el país, hoy al albur de las multinacionales de la 
edición científica. No nos cansaremos de repetir a este respecto -quizás, 
para el asombro de muchos- que en España hay potencial humano y tecnología 
suficientes para publicar varias Natures o Sciences. Sólo tenemos que 
proponérnoslo, creer en nosotros mismos (quizás lo más difícil de todo) y 
dedicarle los recursos imprescindibles. Incluso, ahora, con el buen uso de 
las nuevas tecnologías informáticas y electrónicas todo es asombrosamente 
mucho más factible. Que no tengamos que esperar, como siempre, a que sean 
los extranjeros -algunos estamos sintiendo ya su aliento en la cerviz- los 
primeros en darse cuenta del valor de las revistas científicas españolas, 
justamente lo contrario de lo que se ha hecho con el reciente Premio 
Príncipe de Asturias. 
 
Juan Aréchaga (juan.arechaga@...) es catedrático de la Universidad del 
País Vasco y director de The International Journal of Developmental Biology 
(www.intjdevbiol.com), la revista científica española más citada en el 
mundo. 
 
  
 
Alberto Luis Gómez 
 
Departamento de Educación 
 
Universidad de Cantabria 
 
Edificio Interfacultativo, despacho 335 
 
Avda. de los Castros, s/n 
 
E-39005 Santander 
 
Tfno. 34 42 201169 
 
Fax    34 42 20 11 70 
 
  
 
 
 
-~--------------------------------------------------------------------~-
 
-~--------------------------------------------------------------------~-
 
 

[Adjunto no mostrado: winmail.dat (application/ms-tnef) ]