Inicio > Mis eListas > fedicaria > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 863 al 882 
AsuntoAutor
=?UTF-8?Q?ACTUALIZ jmainer
Gracias por el rec Escola L
Reseña cr ítica Raimundo
Colombia, ley 970 jmainer
Colombia jmainer
Re: Colombia Sergi Sa
reseña TrŲ hler Raimundo
reseña Tho mpson Raimundo
reseña lib ro sobr Raimundo
=?utf-8?B?UmU6IFtm Jon Etxe
=?UTF-8?Q?NUEVA_AC jmainer
reseña Raimundo
Sobre el =?UTF-8?Q jmerchan
Federico Mayor Z. jmainer
=?utf-8?B?Q29uLUNp Javier G
Con-Ciencia Social Javier G
Nļ 17ConCiencia So jmateos
Con-Ciencia Social Javier G
Re: Con-Ciencia So mvblanco
Re: Con-Ciencia So Jon Etxe
 << 20 ant. | 20 sig. >>
 
Fedicaria
PŠgina principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 881     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[fedicaria] Colombia
Fecha:Sabado, 31 de Agosto, 2013  08:37:30 (+0200)
Autor:jmainer <jmainer @...com>

Me es grato compartir un par de an√¡lisis de dos colegas, el director de la Maestr√≠a en Derechos
Humanos de la UPTC de Tunja (texto a continuaci√≥n) y de Frank Molano, profesor de la UPN de Bogot√¡.

Un saludo
JM

La Indignación no termina con la calma inducida por fusiles

Manuel Humberto Restrepo
Domínguez

En el día 12 de respuesta popular en lo que se ha conocido como el paro agrario
nacional, el gobierno multiplica la incertidumbre con hechos que pueden sintetizarse así:

1.
De tratamiento civil a tratamiento militar. El gobierno cambia el enfoque para tratar las
movilizaciones sociales, que crecen y resisten en respuesta al gran movimiento que ha puesto a
girar todos los temas alrededor de los alimentos, de la tierra y de la soberanía para defender lo
propio y que han volcado la mirada hacia la inconveniencia de los TLC, aprobados en medio de
protestas y anuncios de destrucción de la débil economía nacional. El gobierno anuncia que cambia
el marco de enfrentamiento entre gobierno y manifestantes, con escenario en una mesa de dialogo, a
una confrontación entre enemigos, para buscar resolver la situación ya no por vía de una
negociación, si no por la desmovilización de la protesta social. Con esta estrategia, privilegia
el tratamiento militar, de guerra, a lo que hasta ahora era un asunto de orden p√ļblico. Ordena la
disposición de 50.000 efectivos militares para ocupar las calles y campos del país, llama a la
fiscal√≠a a endurecer sus acciones y estigmatiza y minimiza la independencia de los an√¡lisis,
demandas y capacidad de los campesinos. (Insin√ļa para la confusi√≥n, que el tal paro si existe,
pero que es conducido por marionetas de otros intereses vinculados a v√¡ndalos y criminales). Deja
un limbo de incertidumbre al se√Īalar que el gobierno central controla las √≥rdenes de guerra, pero
que los gobernantes locales se responsabilicen de sus ciudades.

2. El gobierno se levanta de
la mesa de negociación. Esta es una salida coherente con el propósito de desgastar al movimiento en
general, restar legitimidad a sus voceros en la mesa e intimidar a quienes resisten y mantienen la
protesta. La idea parece ser la de convertir al movimiento social en un enemigo al cual tratara de
desprestigiar, de deslegitimar, de ridiculizar, de aniquilar e incluso tratar de sacar del camino a
los voceros de la contraparte en la mesa de conversaciones y crear confusión sobre lo que ocurre.
Abandonar la mesa de conversaciones constituye un acto de intolerancia, de arrogancia y de
incapacidad del gobierno, que tuvo una salida similar hace una semana en la habana. Al pararse de
la mesa o siquiera insinuarlo, rompe la lógica de toda conversación entre pares que dialogan. Así
mismo provoca la ruptura de los débiles hilos de confianza entre partes y deja un mal ejemplo para
los prop√≥sitos superiores de concretar acuerdos de paz con la insurgencia y de iniciar la b√ļsqueda
de respuesta a otros asuntos en curso como la educaci√≥n superior, b√¡sica y media, salud y miner√≠a
artesanal.

3. El gobierno se√Īala al opositor pol√≠tico, que no est√¡ en la mesa, como enemigo
de la democracia y agenciador de la violencia. Esta situación es contraria a todo propósito de
construcci√≥n democr√¡tica y de participaci√≥n pol√≠tica en un eventual acuerdo de paz con la
insurgencia, sobre la base de inclusiones, consensos y disensos. En la noche del 29 se presentó
ante los medios el ministro de defensa anunciando que las agrupaciones pol√≠ticas de las FARC (¬¿?)
presionaban a la mesa de conversaciones para no alcanzar acuerdos y al despertar del día 30 lo hizo
explicito el presidente se√Īalando directamente a la Marcha Patri√≥tica, de tener agenda propia en
las conversaciones, lo que resulta altamente peligroso para la democracia y anuncia la continuidad
de la política de terror contra todos los opositores sociales y políticos y en especial sus
miembros, militantes y luchadores sociales tanto de este como del conjunto del movimiento social
sobre quienes no ha cesado la persecución, el acoso, la desaparición forzada, la falsa
judicialización y el asesinato.

4. El gobierno sigue indiferente y displicente porque no
tiene respuestas. Esta situaci√≥n tender√¡ a mantener la tensi√≥n entre Estado y Pueblo, porque se
necesitan transformaciones en estructuras, instituciones, marcos legales, modos de acción. Las
movilizaciones del día 29 de sacaron a miles y miles de personas a las calles en una clara
demostración de la inconformidad nacional, del descontento y del rechazo no solo a las políticas de
estado, si no de rechazo al modelo, al neoliberalismo. El gobierno ha dejado ver claramente que en
Colombia las decisiones pol√≠ticas est√¡n bajo la tenaza de los sectores econ√≥micos y los sectores de
la guerra. Ciudades como Medell√≠n, Cali y Bogot√¡, y otras ciudades intermedias le mostraron al
gobierno a través de las multitudinarias movilizaciones que campo y ciudad son un circuito
conectado y que el conflicto est√¡ relacionado con causas estructurales econ√≥micas y pol√≠ticas que
es necesario empezar a remover con urgencia.

5. El gobierno hace una equivocada
caracterización de actores en la protesta. No solo resulta equivocada si no malintencionada la
definici√≥n de actores. Es notorio el apresurado af√¡n de estigmatizar, fracturar y negar el
conflicto social y económico, que por supuesto tiene repercusiones políticas. La idea de que había
tres grupos: Campesinos, Estudiantes y V√¡ndalos y Terroristas de las FARC, es poco seria e
inconveniente. De esta convocatoria nacional participaron los sindicatos asociados a la CUT que
agrupa a la mayoría de trabajadores sindicalizados del país, también lo hicieron sectores como
salud, poder judicial, transportadores, ind√≠genas y peque√Īos comerciantes entre otros.

6. El
gobierno pone la violencia del lado de la protesta para negarla. Ning√ļn sector ten√≠a como prop√≥sito
organizarse, movilizarse, marchar y protestar para destruir o chocar y menos a√ļn para impedirse a
sí mismo. El propósito era justamente terminar las masivas concentraciones en las plazas
principales, ya que era justamente del seno de tales concentraciones habrían de salir los acuerdos
de continuidad de las luchas populares y a definir agendas colectivas a seguir. Debajo de las
acciones de violencia que muestran los medios para opacar lo ocurrido hubo miles y m√¡s miles de
gentes con su voz y sus banderas reclamando soluciones. Cabe anotar que a lo largo de la historia
no han sido las mismas movilizaciones las que provocan la violencia, si no m√¡s bien, que hay
factores de violencia que cuentan con el concurso de agentes del estado y del gobierno para
desvirtuar y destruir, con el propósito de minar la capacidad de respuesta popular organizada.
¬¿Qui√©n controla en estas √©pocas a paramilitares y grupos de extrema derecha?

7. El gobierno
est√¡ llamado por la movilizaci√≥n social a crear una Mesa √önica Nacional, para tratar el conflicto
social y aportar herramientas para la paz sostenible y duradera y avanzar en la discusión que
encuentre salidas de fondo a la reestructuraci√≥n del Estado mismo y eso est√¡ m√¡s all√¡ de tratar
aranceles o comprar tard√≠amente la leche que le ha faltado por d√©cadas a los ni√Īos de Colombia, la
paz pasa por la comida, por las minas, por la distribución de la tierra. La paz pasa por el campo
para que sea posible replicarla en las ciudades. Hay no solo sobre la mesa si no sobre las calles
y los campos una indignación nacional de las mayorías de población que no termina con el desbloqueo
de las vías ni con la calma inducida por fusiles.






DeepSkyColors en Facebook!
Imagenes de nuestro planeta y del Universo desde los ojos de un fotógrafo español Visita la página en Facebook y dale a ME GUSTA!

[Adjunto no mostrado: RUANA Y CACEROLA.pdf (application/pdf) ]